В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?

Памятливый45>> Ну до Вас со словарем то дошло, что выражение "не могла" я не употреб**
Опаньки69> Название темы посмотри, Памятливый.

Пожалуй после того как перегрев2 нащёл это чудо под названием ракета, аппологеты меня воистину убедили, что ракета в 20-м веке взлетать с неподготовленной поверхности не могла. А как же "Кобра".
"Кобра" как ракета стартовала уже в воздухе., а та пороховая хрень , что её выталкивала на высоту 1 (одного) метра я как ракету не воспринимаю.

Соглашаюсь с Опаньки69 "НЕМОГЛА"

Памятливый45> я как ракету не воспринимаю.

Почему-то я так и думал.

Памятливый45> Еще у средневековых китайцев ракеты летели на сотни метров в высоту и в даль.
Памятливый45> Но .... Со специального устройства, высотой около одного метра. Засядько в русско- турецкой войне пользовался станочком высотой в полтора метра.
А один Тупой тут вопил, что Луны и Сервейеры не подходят. А теперь Тупому оказывается уже и китайские петарды годятся.

Памятливый45> Проблематичен не второй метр , а именно от 0 до 1.
И в чем проблема то?
Тупой, вы можете явно озвучить свою теорию? Реактивная струя из двигателя аппаратов, причем только таких, которые берут рабочее тело и окислитель исключительно из баков на борту, а также имеют массу до 10кг и более чем 2 тонны, испытывает влияние от рельефа поверхности на расстоянии менее 1 метра. Струя же из двигателей аппаратов, которые берут либо окислитель, либо рабочее тело из окружающей среды, а также имеют массу от 10кг до 2 тонн, влияния рельефа поверхности не испытывает.
Я правильно понял вашу тупую теорию?
Про причины уж и не спрашиваю, потому что Тупой года два будет пытаться только понять о чем же его спросили.

Памятливый45>> Еще у средневековых китайцев ракеты летели на сотни метров в высоту и в даль.

Памятливый45>> Проблематичен не второй метр , а именно от 0 до 1.
Hal> И в чем проблема то?

Вот , чтобы узнать в чем проблема может быть, надо летать.
Повторю для Наl : "Чтобы научиться летать - надо летать".

Hal> Реактивная струя из двигателя аппаратов,..,

А в вашем мозгу нет ли "агрегата"?
Сказано же "ракета". Зачем в вашем мозгу "аппарат"?
Вам сказано , найти ракету. Незачем талдычить про то, что вам непонятно.
Если Вы не знаете, что такое ракета, то Вы бесполезно для меня ... Шлак.

Памятливый45> Вот , чтобы узнать в чем проблема может быть, надо летать.

Но вы же сами сказали, что выше одного метра летать научились, ещё при китайцах. Вся проблема, мол, первый метр. Вот вам нашли первый метр, а вы опять капризничаете. Ай-яй-яй, нехорошо.

Памятливый45>> Вот , чтобы узнать в чем проблема может быть, надо летать.
Опаньки69> Но вы же сами сказали, что выше одного метра летать научились, ещё при китайцах. Вся проблема, мол, первый метр. Вот вам нашли первый метр,

Нет ! Уважаемый перегрев2 нащел "агрегат/аппарат", который может летать с поверхности на высоту всего одного метра.

Памятливый45> Нет ! Уважаемый перегрев2 нащел "агрегат/аппарат", который может летать с поверхности на высоту всего одного метра.

Нет!!!! Это двигатель первой ступени поднимал его до одного метра, а двигатель второй ступени давал ему возможность летать на сотни метров. Нормальная такая ракета стартующая с неподготовленной поверхности. Всё, как вы просили.

Опаньки69> Нет!!!! Это двигатель первой ступени поднимал его до одного метра, а двигатель второй ступени давал ему возможность летать на сотни метров.

Как бы было бы хорошо организаторам засылки в интернет аппологетов, если бы они послали бы Вас подъучиться.
Тогда бы Вы знали, что при последовательной работе ступене много ступенчатой ракеты, вторая ступень выступает как полезная нагрузка первой. Вторая ступень вне зависимости от того как запущена первая стартует в воздухе или даже в космосе. Ну Вам бы преподаватели шестого факультета МАИ объяснили бы, что так проще.

Распределение дальностей между первой второй и последующими ступенями рассчитывается по специальным методикам.

А вот тут -старт с грунта и ага. Ракета првой ступени летит 1 м а второй - 1000 метров.

Но плевать на вторую ракету .
Первая - летит всего на один метр.



"Нормальная" такая ракета стартующая с неподготовленной поверхности.

А если бы Вы немнго развили знания , то могли бы и поостеречься апклировать в пропаганде лунных телепрограммм сведениями о том, что в метре от поверхности работает отлдельная ступень.
Ведь тогда в другом разделе , посвященном посадке ракет в 20 м веке на неподготовленную поверхность Вам придется разбирать последнюю посадочную ступень, которая начнет работать непосредственно вблизи поверхности с использованием своего особого механизма интерференции струи с неровным грунтом.

А пока - Вы ищите , что такое первая ступень двухступенчатой ракеты, а я потешаюсь над аппологетами, которым, даже знания специалиста прегрев2 не идут на пользу пропаганды телепередач посадки на Луну в 69 году.

Памятливый45> Вот , чтобы узнать в чем проблема может быть, надо летать.
Но вы то не летаете. Откуда вы знаете про проблему первого метра, причем настаиваете не на втором, не на третьем, не на эффективности аппаратов, не на рентабельности, и ни на чем другом, а именно на первом метре? Откуда в вашем тупом мозгу взялась проблема первого метра? Ответ "это моя очередная тупая идея" сойдет.

Памятливый45> Вам сказано , найти ракету.
Разговор с Тупым:
Т - нужна ракета.
Х - зачем именно ракета?
Т - ракета.
Х - есть же другие аппараты.
Т - ракета.
Х - конкретно ракета ничего не опровергнет и не докажет.
Т - ракета!!!

Кстати, Тупой, вы так и не ответили на вопрос, где вы нашли в программе Аполлон старт ракеты с неподготовленной поверхности?

Памятливый45> непосредственно вблизи поверхности с использованием своего особого механизма интерференции струи с неровным грунтом.

А можно полюбопытствовать, какие такие неудобства для ракеты, находящейся на высоте одного метра, создаёт "интерференция струи с неровным грунтом"? Где-то описана эта проблема? Откуда вы взяли, что эта проблема, вообще, существует?

Опаньки69> Где-то описана эта проблема? Откуда вы взяли, что эта проблема, вообще, существует?

РАЗ ракет несуществует -значит проблема есть.
Умных слов Вам не надо. Достаточно просто понять. Раз люди не дышат водой - значит есть проблема. Сколько кислорода не растворяй - проблема. Если пассажирам перед взлётом не выдают паращюты - значит есть проблема. Может быть с тренировкой пассажиров и последующей атестацией их перед полетами, а может быть проблема с разрешениями местных землевладельцев. Если ничего подобного Лунному модулю в атмосфере Земли у американцев при солнечном свете и кинохронике не летало, значит и в лунной мгле Лунный модуль не носился по первому и второму коридорам не заходил с горизонтальной скоростья 550 км/ч на посадку.

Памятливый45> Если ничего подобного Лунному модулю в атмосфере Земли у американцев при солнечном свете и кинохронике не летало, значит и в лунной мгле Лунный модуль не носился по первому и второму коридорам не заходил с горизонтальной скоростья 550 км/ч на посадку.

Логично.

PS Если длина окружности Земли - 40 тыщ км, то тогда что? То тогда и длина окружности Луны - тоже 40 тыщ км. И Юпитера, кстати, тоже.

PPS Правда, есть некоторые нестыковки. Если Памятливый45 - клинический дебил, значит и все остальные - тоже такие же дебилы. Но ведь если это было бы так, то кто изобрел колесо и компьютеры?

Hal> Кстати, Тупой, вы так и не ответили на вопрос, где вы нашли в программе Аполлон старт ракеты с неподготовленной поверхности?

Памятливый45 говорит, что странно: американцы говорят, что посадили аппарат на неподготовленную поверхность, в то же время известно, что во всех остальных случаях в 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё.

Поясняю: в этих словах НЕ содержится утверждения о том, что в программе Аполлон есть старт с неподготовленной поверхности.

Памятливый45> РАЗ ракет несуществует -значит проблема есть.

Я даже могу её вам сформулировать. Чтобы ракету запустить с поверхности вертикально вверх, она должна стоять. Не лежать на боку во время запуска двигателей, а именно стоять носом вверх. Чтобы поставить ракету вертикально, нужны специальные опоры, иначе она упадёт ещё ДО запуска. Варианта ровно два - можно прикрутить эти опоры к ракете, а можно соорудить их на поверхности, а ракету просто подвесить на них таким образом, чтобы при старте они оставались на Земле, а ракета улетала. Угадайте с трёх раз, какой вариант выберет конструктор.

Yuriy> Памятливый45 говорит, что странно: американцы говорят, что посадили аппарат на неподготовленную поверхность, в то же время известно, что во всех остальных случаях в 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё.
Юрка, вспомните про сов. Луны, которые привозили грунт и успокойтесь. И вообще, почему не на хоботе?

korneyy> почему не на хоботе?

А Юрку Б. там забанили за демонстративный тупизм, и он там теперь ur.sag.

Памятливый45> Раз люди не дышат водой - значит есть проблема.
Если Тупой стоит на месте и не прыгает, то значит у него проблемы с первым метром. Видео прыжков Тупого никто не видел.

Hal> Если Тупой стоит на месте и не прыгает, то значит у него проблемы с первым метром. Видео прыжков Тупого никто не видел.

Хм. А как он решал "проблему первого шага"?

Памятливый45> РАЗ ракет несуществует -значит проблема есть.

А раз проблема есть, то ракет не существует? Так надо понимать?

0--ZEvS--0> А раз проблема есть, то ракет не существует? Так надо понимать?

И он так и не ответил, куда делась проблема этого приповерхностного метра при прилунении "Луны-16". Ведь проблема первого метра при взлёте должна быть симметрична проблеме последнего метра при посадке.

Опаньки69> И он так и не ответил, куда делась проблема этого приповерхностного метра при прилунении "Луны-16".

Опаньки69! Для вопросов про посаду пожалте в тему про посадку.
А здесь Вы ищите ракету, способную взлететь с неподготовленной поверхности.

Памятливый45> А здесь Вы ищите ракету, способную взлететь с неподготовленной поверхности.
А возвратная ступень Луны-16 с чего взлетала?

Памятливый45> А здесь Вы ищите ракету, способную взлететь с неподготовленной поверхности.

А что Вы называете "неподготовленной поверхностью"? Определение (хотя-бы Ваше), можно?

Опаньки69>> И он так и не ответил, куда делась проблема этого приповерхностного метра при прилунении "Луны-16".
Памятливый45> Опаньки69! Для вопросов про посаду пожалте в тему про посадку.
Памятливый45> А здесь Вы ищите ракету, способную взлететь с неподготовленной поверхности.

То есть никакой проблемы приповерхностного метра не существует, Памятливый её выдумал.

И ракету вам уже нашли, не капризничайте.

Памятливый45>> А здесь Вы ищите ракету, способную взлететь с неподготовленной поверхности.
0--ZEvS--0> А что Вы называете "неподготовленной поверхностью"? Определение (хотя-бы Ваше), можно?

Да всё равно, что. Суть проста. Привезли ракету в любое место, просто поставили на поверхность, запустили, она улетела, на поверхности ничего не осталось, кроме следов реактивной струи.