-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ua/co/com/hubs/wp-content/uploads/2014/03/128x128-crop/The-United-Nations-150x150.jpg)
Обсуждение Правил и жизни форума вообще VII
Теги:
MartKot
Non-conformist>> Это могла быть просто муха, пролетевшая в метре от объектива. Имхо.
pav9989> Скорее всего, но на видео выглядит вполне реалистично.
Да, у меня тоже такие "мухо-птицы-нло" пролетали. Это только 2 кадрика из 11, полёта этой "мухи". Много пришлось перебрать артефактов, чтобы кое-как разглядеть на паре кадров парашют.
https://dl.dropbox.com/u/40015424/0-3-0-myxa.rar
pav9989> Скорее всего, но на видео выглядит вполне реалистично.
Да, у меня тоже такие "мухо-птицы-нло" пролетали. Это только 2 кадрика из 11, полёта этой "мухи". Много пришлось перебрать артефактов, чтобы кое-как разглядеть на паре кадров парашют.
https://dl.dropbox.com/u/40015424/0-3-0-myxa.rar
Это сообщение редактировалось 29.09.2012 в 19:06
инфо
инструменты
pav9989
втянувшийся
Ckona> А удалось рассчитать дальность приземления ?
Пока нет, супруга отдавала камеру,которой снимался запуск, родственникам детей поснимать , поэтому не могу измерить угол зрения( по твоему методу). Да и дожди у нас залили.... в поле грязи по колено наверное, не поищешь.
Завтра займусь этим вопросом, надеюсь на твою консультацию
Пока нет, супруга отдавала камеру,которой снимался запуск, родственникам детей поснимать , поэтому не могу измерить угол зрения( по твоему методу). Да и дожди у нас залили.... в поле грязи по колено наверное, не поищешь.
Завтра займусь этим вопросом, надеюсь на твою консультацию
Ckona>> А удалось рассчитать дальность приземления ?
pav9989> Пока нет, супруга отдавала камеру,которой снимался запуск, родственникам детей поснимать , поэтому не могу измерить угол зрения( по твоему методу).
Тоже хотел "поймать" точку куда смотрела камера, ориентируясь на солнце, для определения направления полёта второго парашюта. Но камеру выключили в самый интересный момент, а товарищ не горел желанием "поймать угол по солнцу", и камеры сейчас нет. https://dl.dropbox.com/u/40015424/kadr_0-50sec.rar
pav9989> Пока нет, супруга отдавала камеру,которой снимался запуск, родственникам детей поснимать , поэтому не могу измерить угол зрения( по твоему методу).
Тоже хотел "поймать" точку куда смотрела камера, ориентируясь на солнце, для определения направления полёта второго парашюта. Но камеру выключили в самый интересный момент, а товарищ не горел желанием "поймать угол по солнцу", и камеры сейчас нет. https://dl.dropbox.com/u/40015424/kadr_0-50sec.rar
Voldemar
SashaMaks>, у неё это получилось год назад. Я сдержал своё обещание. Аминь.
Мало того, что террорист, дык ещё и бабушку того...?!
Пожалуй, больше спорить с тобой не буду. Может быть, иногда.
Мало того, что террорист, дык ещё и бабушку того...?!
Пожалуй, больше спорить с тобой не буду. Может быть, иногда.
SashaMaks>>, у неё это получилось год назад. Я сдержал своё обещание. Аминь.
Voldemar> Мало того, что террорист, дык ещё и бабушку того...?!
Написано же у НЕЁ это получилось. Я сам об этом узнал лишь полгода спустя. Не живу я там уже давно. А моя непричастность к террористам доказана. Всё вроде бы ясным языком написано было об этом.
Voldemar> Мало того, что террорист, дык ещё и бабушку того...?!
Написано же у НЕЁ это получилось. Я сам об этом узнал лишь полгода спустя. Не живу я там уже давно. А моя непричастность к террористам доказана. Всё вроде бы ясным языком написано было об этом.
Костян1979
Вольдемар вчера отлетал на твоём моторе. Все ОК отработал отлично. Подробности постараюсь ввыложить завтра.
Костян1979> Вольдемар вчера отлетал на твоём моторе. Все ОК отработал отлично. Подробности постараюсь ввыложить завтра.
С пятого прочтения допёр. Тем, кто не въехал: "Вольдемар! Вчера отлетал на твоём моторе." идалеепотекстутамужевсёпонятно ))
С пятого прочтения допёр. Тем, кто не въехал: "Вольдемар! Вчера отлетал на твоём моторе." идалеепотекстутамужевсёпонятно ))
Костян1979>> Вольдемар вчера отлетал на твоём моторе. Все ОК отработал отлично. Подробности постараюсь ввыложить завтра.
Non-conformist> С пятого прочтения допёр. Тем, кто не въехал: "Вольдемар! Вчера отлетал на твоём моторе." идалеепотекстутамужевсёпонятно ))
Прошу прощения. Пишу с телефона. Дома инет отключили.
Non-conformist> С пятого прочтения допёр. Тем, кто не въехал: "Вольдемар! Вчера отлетал на твоём моторе." идалеепотекстутамужевсёпонятно ))
Прошу прощения. Пишу с телефона. Дома инет отключили.
pav9989
втянувшийся
SashaMaks>>, у неё это получилось год назад. Я сдержал своё обещание. Аминь.
Voldemar> Мало того, что террорист, дык ещё и бабушку того...?!
Voldemar> Пожалуй, больше спорить с тобой не буду. Может быть, иногда.
Как читающий форум ..смеялся,и даже жена... но не этично....
Voldemar> Мало того, что террорист, дык ещё и бабушку того...?!
Voldemar> Пожалуй, больше спорить с тобой не буду. Может быть, иногда.
Как читающий форум ..смеялся,и даже жена... но не этично....
Костян1979> Вольдемар вчера отлетал на твоём моторе.
Что за ужасный драматизм на форуме!
Бабушка отошла сама, Вольдемар вчера "отлетел" на чужом моторе ... а тётку со второго этажа, которая спала на его потолке, в окно выкинул и сверху плитой прикрыл.
Что за ужасный драматизм на форуме!
Бабушка отошла сама, Вольдемар вчера "отлетел" на чужом моторе ... а тётку со второго этажа, которая спала на его потолке, в окно выкинул и сверху плитой прикрыл.
Ckona> Бабушка отошла сама, Вольдемар вчера "отлетел" на чужом моторе ... а тётку со второго этажа, которая спала на его потолке, в окно выкинул и сверху плитой прикрыл.
Может хватит связку без вытяжки замешивать ?
Процесс становится лавинообразным
Может хватит связку без вытяжки замешивать ?
Процесс становится лавинообразным
Костян1979> Все ОК отработал отлично.
Дуже файно.
pav9989> ... но не этично...
Там же смайлик! Ладно, будем считать шутка не прошла.
Ckona> Что за ужасный драматизм на форуме!
Не надо усугуб** Voldemar никуда не летал(вчера).
Это всё происки агентов Н-к.
Дуже файно.
pav9989> ... но не этично...
Там же смайлик! Ладно, будем считать шутка не прошла.
Ckona> Что за ужасный драматизм на форуме!
Не надо усугуб** Voldemar никуда не летал(вчера).
Это всё происки агентов Н-к.
Полагаю уместным поздравить Костяна1979 с первым и вполне удачным видеороликом !
Ckona> Полагаю уместным поздравить Костяна1979 с первым и вполне удачным видеороликом !
Спасибо, весь рабочий день потратил на 3 минуты ролика )))).
Спасибо, весь рабочий день потратил на 3 минуты ролика )))).
Ckona>> Полагаю уместным поздравить Костяна1979 с первым и вполне удачным видеороликом !
Костян1979> Спасибо, весь рабочий день потратил на 3 минуты ролика )))).
Так оно и получается - одна минута хорошего насыщенного ролика за 1-2 часа.
Костян1979> Спасибо, весь рабочий день потратил на 3 минуты ролика )))).
Так оно и получается - одна минута хорошего насыщенного ролика за 1-2 часа.
уд.
Это сообщение редактировалось 03.10.2012 в 00:19
ST
Уважаемые коллеги-ракетчики! Сегодня 70 лет со дня первого удачного пуска А-4!
«…3 октября 1942-го четвертая ракета А-4 V-4 пролетела 192 км на высоте 96 км и разорвалась в 4 км от намеченной цели.» http://astronaut.ru/bookcase/article/article46.htm?reload_coolmenus
«…3 октября 1942-го четвертая ракета А-4 V-4 пролетела 192 км на высоте 96 км и разорвалась в 4 км от намеченной цели.» http://astronaut.ru/bookcase/article/article46.htm?reload_coolmenus
Прикреплённые файлы:
ST> Уважаемые коллеги-ракетчики! Сегодня 70 лет со дня первого удачного пуска А-4!
извеняюсь конечно за то что повторяюсь,но в который раз поражаюсь как такое было возможно в те годы : Ракеты Третьего Рейха - Город.томск.ру
извеняюсь конечно за то что повторяюсь,но в который раз поражаюсь как такое было возможно в те годы : Ракеты Третьего Рейха - Город.томск.ру
С арийским Днём Космонавтики вас, генацвале! Тьфу, камрад... )) Из песни слова не выкинешь!
http://kiev-grad.com/b/dornberger_fau_2_sverhoruzhie_tretego_reyhacover-thumb.jpg [zero size or time out]
// kiev-grad.com
http://kiev-grad.com/b/dornberger_fau_2_sverhoruzhie_tretego_reyhacover-thumb.jpg [zero size or time out]
Фау-2. Сверхоружие Третьего Рейха
: Фау-2. Сверхоружие Третьего Рейха. Автор: Вальтер Дорнбергер. Октября года- "Ракета пошла!". Страница: 3.// kiev-grad.com
ST>> Уважаемые коллеги-ракетчики! Сегодня 70 лет со дня первого удачного пуска А-4!
pillot51> ... поражаюсь ...
А чему поражаться? Одна из самых развитых в техническом отношении стран мира, если не самая развитая на тот момент. Если бы у Адольфа Алоизовича было чуть более адекватное воображение, то... Впрочем, пустое. Всё было чётко так, как и должно было быть - это и есть История. ))
pillot51> ... поражаюсь ...
А чему поражаться? Одна из самых развитых в техническом отношении стран мира, если не самая развитая на тот момент. Если бы у Адольфа Алоизовича было чуть более адекватное воображение, то... Впрочем, пустое. Всё было чётко так, как и должно было быть - это и есть История. ))
Non-conformist> Всё было чётко так, как и должно было быть - это и есть История.
Причем это тот кусочек Истории, который полезно знать во всех деталях и мелочах.
Насчет воображения известного персонажа, представляет интерес книжка David Irving, The Mare's Nest с анализом действий британской разведки, где наглядно раскрыто противоборство мнений (и людей) в отношении информации по германскому ракетостроению.
"... в последнем докладе Джонса, посвещенном германской ракетной угрозе, он отвечал на вопрос лорда Чарвелла: чего это ради немцы потратили годы на исследовательские работы и тонны дорогостоящего топлива топлива ? Неужели только для того, чтобы сбросить на Лондан боеголовку, вес которой не превышает веса взрывчатки обычной тяжелой авиабомбы ? Для Джонса ответ был очевиден: никакое другое оружие не обладало столь "романтическим обликом". Представьте себе 13-тонную ракету, взмывающую в небо с ослепительным пламенем, прорывающуюся в стратосферу, а затем обрушивающуюся на беззащитную цель... Никого не интересовало, что германские ВВС достигали тех же целей куда более дешевыми методами. Созданная ракета представляла собой выдающееся научное и техническое достижение, которое полностью захватило воображение нацистов. "
Причем это тот кусочек Истории, который полезно знать во всех деталях и мелочах.
Насчет воображения известного персонажа, представляет интерес книжка David Irving, The Mare's Nest с анализом действий британской разведки, где наглядно раскрыто противоборство мнений (и людей) в отношении информации по германскому ракетостроению.
"... в последнем докладе Джонса, посвещенном германской ракетной угрозе, он отвечал на вопрос лорда Чарвелла: чего это ради немцы потратили годы на исследовательские работы и тонны дорогостоящего топлива топлива ? Неужели только для того, чтобы сбросить на Лондан боеголовку, вес которой не превышает веса взрывчатки обычной тяжелой авиабомбы ? Для Джонса ответ был очевиден: никакое другое оружие не обладало столь "романтическим обликом". Представьте себе 13-тонную ракету, взмывающую в небо с ослепительным пламенем, прорывающуюся в стратосферу, а затем обрушивающуюся на беззащитную цель... Никого не интересовало, что германские ВВС достигали тех же целей куда более дешевыми методами. Созданная ракета представляла собой выдающееся научное и техническое достижение, которое полностью захватило воображение нацистов. "
Ckona> [i]"... чего это ради немцы потратили годы на исследовательские работы и тонны дорогостоящего топлива топлива ? Неужели только для того, чтобы сбросить на Лондан боеголовку, вес которой не превышает веса взрывчатки обычной тяжелой авиабомбы ?
Ключевое слово ответа на этот вопрос:
Ckona> ... беззащитную ...
Добавил бы - абсолютно беззащитную. Точнее, "защищённую" лишь тогдашней "точностью" аппаратуры наведения и г-ном Эйнштейном с его теорией вероятностей.
Видимо, были какие-то надежды, что в конце концов удастся решить этот вопрос радикальным образом, причём не за счёт радиомаяка в районе цели, а именно за счёт инерциальных дел, или как-то иначе, без зыбкой агентурной романтики. Ну и плюс Бомба. Эта глава имхо до сих пор порядком закрыта.
Ключевое слово ответа на этот вопрос:
Ckona> ... беззащитную ...
Добавил бы - абсолютно беззащитную. Точнее, "защищённую" лишь тогдашней "точностью" аппаратуры наведения и г-ном Эйнштейном с его теорией вероятностей.
Видимо, были какие-то надежды, что в конце концов удастся решить этот вопрос радикальным образом, причём не за счёт радиомаяка в районе цели, а именно за счёт инерциальных дел, или как-то иначе, без зыбкой агентурной романтики. Ну и плюс Бомба. Эта глава имхо до сих пор порядком закрыта.
Non-conformist> Если бы у Адольфа Алоизовича было чуть более адекватное воображение, то...
А, мне этого, "зольдата", называть по-отчеству просто " в падлу"...наверное, потому-что я еще помню, что моя мамка осталась без родителей и воспитывалась в детском доме...оба партизанили в брянских лесах и погибли, оставив двух девчушек трех и двух лет.
Лучше я вспомню, что сегодня - большой праздник с круглой датой...Ну, а кто забыл пусть посмотрит еще раз "Октябрьское небо"...
А, мне этого, "зольдата", называть по-отчеству просто " в падлу"...наверное, потому-что я еще помню, что моя мамка осталась без родителей и воспитывалась в детском доме...оба партизанили в брянских лесах и погибли, оставив двух девчушек трех и двух лет.
Лучше я вспомню, что сегодня - большой праздник с круглой датой...Ну, а кто забыл пусть посмотрит еще раз "Октябрьское небо"...
А, мне, не, в падлу, наверное, потому, что, не было, у него, никакого, "отчества". То шутка юмора, была. И ты, меня, не, учи родственников, своих, вспоминать. Спасибо! ))
Non-conformist> А, мне, не, в падлу, наверное, потому, что, не было, у него, никакого, "отчества". То шутка юмора, была. И ты, меня, не, учи родственников, своих, вспоминать. Спасибо! ))
Первый раз слышу о человеке, у которого не было папы...ну, дык, что далеко ходить? Всегда найдутся, "добрые" люди:
Учить человека, которому за 30? Дохлый номер. Дети воспринимают основы окружающего Мира до 5 лет. Я высказал свое мнение: учить не входило в мои планы.
На здоровье...
Первый раз слышу о человеке, у которого не было папы...ну, дык, что далеко ходить? Всегда найдутся, "добрые" люди:
Учить человека, которому за 30? Дохлый номер. Дети воспринимают основы окружающего Мира до 5 лет. Я высказал свое мнение: учить не входило в мои планы.
На здоровье...
Это сообщение редактировалось 04.10.2012 в 21:44
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 27.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
