Edu
инфо
инструменты
Meskiukas
stas27
Sheradenin
Бяка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.all-plastic.ru/assets/images/zvezdi/dolly/128x128-crop/dolly6.jpg)
Конструктивные недостатки Т-64, Т-72, Т-80
Теги:
Бяка> Читаем Мураховского.
Бяка> Он пишет, что Обьект Т-72 был не один.
Во-первых, "Объект Т-72" в природе не существовал, во-вторых, ваш короныый стиль "уж на сковородке с пузырьками" оставьте для неофитов - в своем посте вы указали конкретно объект 172, остальное демагогическая завеса.
Бяка> Он пишет, что Обьект Т-72 был не один.
Во-первых, "Объект Т-72" в природе не существовал, во-вторых, ваш короныый стиль "уж на сковородке с пузырьками" оставьте для неофитов - в своем посте вы указали конкретно объект 172, остальное демагогическая завеса.
Бяка> Ну конечно. Вся Авиабаза спятила, один подполковник весь в белом.
Спятили несколько человек. Вы первый!От того и все Авиабазе нужен рыбный суп, что наш записной звиздун признал себя не правым.
Бяка> Они, наверняка, получше знают, когда они начали серийное производство Т-72.
Там сайт писала какая-то Интернет-хомячка, типа той, что разместила Т-84 на монетах Банка России. Ну, а уж подобных Вам дятлов-звиздунов море.
Бяка> Ваша же убеждённость, что Т-72 пошёл в серию в 72
Это не убеждение, это знания, голые факты. У меня в роте была машина УБГ Т-72К 1973 г. выпуска. Про танки на ходовой Т-64 смотрите выше.
Спятили несколько человек. Вы первый!От того и все Авиабазе нужен рыбный суп, что наш записной звиздун признал себя не правым.
Бяка> Они, наверняка, получше знают, когда они начали серийное производство Т-72.
Там сайт писала какая-то Интернет-хомячка, типа той, что разместила Т-84 на монетах Банка России. Ну, а уж подобных Вам дятлов-звиздунов море.
Бяка> Ваша же убеждённость, что Т-72 пошёл в серию в 72
Это не убеждение, это знания, голые факты. У меня в роте была машина УБГ Т-72К 1973 г. выпуска. Про танки на ходовой Т-64 смотрите выше.
Бяка> Я скорее в храм пойду, чем Вам верить буду.
Не сомневаюсь. Дятел-звиздун это судьба!
Бяка> А что делало серийное производство танков на Уралвагонзаводе между 1972г и 1974.
Ну Вам ОИП, как 100 СЗОБ проститьельно это не понимать. Остнастку, документацию и многое другое готовили. Для крупных серий. И мелкие клепали.
Не сомневаюсь. Дятел-звиздун это судьба!
Бяка> А что делало серийное производство танков на Уралвагонзаводе между 1972г и 1974.
Ну Вам ОИП, как 100 СЗОБ проститьельно это не понимать. Остнастку, документацию и многое другое готовили. Для крупных серий. И мелкие клепали.
Бяка> А без примитивной клеветы никак нельзя?
Это Ваша прерогатива. Увы...
Бяка> Но и тут ясно, что пишут.
Дебилы, ОИП, как 100 СЗОБ! Что с болезных взять.
Это Ваша прерогатива. Увы...
Бяка> Но и тут ясно, что пишут.
Дебилы, ОИП, как 100 СЗОБ! Что с болезных взять.
...
Meskiukas> Дебилы, ОИП, как 100 СЗОБ! Что с болезных взять.
Объясните мне, невежде, что такое ОИП и СЗОБ? А то Гугль не помогает
.
Meskiukas> Дебилы, ОИП, как 100 СЗОБ! Что с болезных взять.
Объясните мне, невежде, что такое ОИП и СЗОБ? А то Гугль не помогает
.
stas27> Объясните мне, невежде, что такое ОИП и СЗОБ? А то Гугль не помогает .
Не более чем патентованный способ уклоняться от штрафов за "переходы на личность" и при этом на полную катушку участвовать в срачах. В результате несколько интересных тем превратились в застойную канализацию где куски интересной инфы безнадежно тонут в дерьме. Чисто мое личное мнение.
.Не более чем патентованный способ уклоняться от штрафов за "переходы на личность" и при этом на полную катушку участвовать в срачах. В результате несколько интересных тем превратились в застойную канализацию где куски интересной инфы безнадежно тонут в дерьме. Чисто мое личное мнение.
Бяка>> Читаем Мураховского.
Бяка>> Он пишет, что Обьект Т-72 был не один.
Edu> Во-первых, "Объект Т-72" в природе не существовал, во-вторых, ваш короныый стиль "уж на сковородке с пузырьками" оставьте для неофитов - в своем посте вы указали конкретно объект 172, остальное демагогическая завеса.
Да любому понятно, что я описался, написал Т-72 вместо 172.
Бяка>> Он пишет, что Обьект Т-72 был не один.
Edu> Во-первых, "Объект Т-72" в природе не существовал, во-вторых, ваш короныый стиль "уж на сковородке с пузырьками" оставьте для неофитов - в своем посте вы указали конкретно объект 172, остальное демагогическая завеса.
Да любому понятно, что я описался, написал Т-72 вместо 172.
Д.В.> Т-64 с В-45 - это не 172. Это харьковские объекты 436 (на базе Т-64) и 439 (на базе Т-64А)
Объект 172 — советский опытный основной боевой танк. Создан в конструкторском бюро Уралвагонзавода.
Целью работ было создание мобилизационного варианта основного танка Т-64А. Первоначально машина создавалась на базе Т-64А, однако по мере разработки первоначальная конструкция танка была значительно изменена.
Объект 172 — советский опытный основной боевой танк. Создан в конструкторском бюро Уралвагонзавода.
Целью работ было создание мобилизационного варианта основного танка Т-64А. Первоначально машина создавалась на базе Т-64А, однако по мере разработки первоначальная конструкция танка была значительно изменена.
Meskiukas> Там сайт писала какая-то Интернет-хомячка,
ВЫ уверены, что Сайты Уралвагонзавода пишет какая то интернет-хомячка?
Да Вы понятия не имеете ни как пишутся сайты, ни кем.
Даже наш командор не получит такого задания.
А если получит, тексты будет писать не он. А текстор. И утвердит эти тексты со многими службами завода.
Скорее всего, лепите Вы горбатого и не сознаётесь, даже когда слепому видно, что Вы понятия не имеете о конкретике.
ВЫ уверены, что Сайты Уралвагонзавода пишет какая то интернет-хомячка?
Да Вы понятия не имеете ни как пишутся сайты, ни кем.
Даже наш командор не получит такого задания.
А если получит, тексты будет писать не он. А текстор. И утвердит эти тексты со многими службами завода.
Скорее всего, лепите Вы горбатого и не сознаётесь, даже когда слепому видно, что Вы понятия не имеете о конкретике.
Sheradenin> Не более чем патентованный способ уклоняться от штрафов за "переходы на личность" и при этом на полную катушку участвовать в срачах. В результате несколько интересных тем превратились в застойную канализацию где куски интересной инфы безнадежно тонут в дерьме. Чисто мое личное мнение.
Это если рассматривать вопрос технически.
А если с психологической точки зрения - это выражение банальной привычки сквернословить. В сочетании с желанием избежания наказания за собственные действия.
Ну а то, что темы засраны, так обьект сам предупреждал. Что даже командиры говорили ему, что " с тобой не пропадёшь, но горя нахлебаешся".
Так часто говорят о "рубахах-парнях", не отличающихся умом, но упёртых.
Всё точно. Форум не проопадёт, но горя нахлебается.
Это если рассматривать вопрос технически.
А если с психологической точки зрения - это выражение банальной привычки сквернословить. В сочетании с желанием избежания наказания за собственные действия.
Ну а то, что темы засраны, так обьект сам предупреждал. Что даже командиры говорили ему, что " с тобой не пропадёшь, но горя нахлебаешся".
Так часто говорят о "рубахах-парнях", не отличающихся умом, но упёртых.
Всё точно. Форум не проопадёт, но горя нахлебается.
stas27>> Объясните мне, невежде, что такое ОИП и СЗОБ? А то Гугль не помогает .
Sheradenin> Не более чем патентованный способ уклоняться от штрафов за "переходы на личность" ...
OK, значит я ничего не упустил
Sheradenin> В результате несколько интересных тем превратились в застойную канализацию где куски интересной инфы безнадежно тонут в дерьме.
+1
Бесконечные разборки личности Бяки и Meskiukas уже совсем надоели. А сама тема интересная...
.Sheradenin> Не более чем патентованный способ уклоняться от штрафов за "переходы на личность" ...
OK, значит я ничего не упустил
Sheradenin> В результате несколько интересных тем превратились в застойную канализацию где куски интересной инфы безнадежно тонут в дерьме.
+1
Бесконечные разборки личности Бяки и Meskiukas уже совсем надоели. А сама тема интересная...
stas27> +1 Бесконечные разборки личности Бяки и Meskiukas уже совсем надоели. А сама тема интересная...
Да мне Медвежонок тоже надоел. В смысле, надоело разгребать .
Сам он, как эксплуатант танков, возможно, неплох.
Но вот как конструктор или производственник - нулевые знания и опыт.
Что касается темы.
Конструктивных недостатков у всех этих танков просто тьма. Просто некоторые из них серьёзно снижают боеспособность машины, другие - нет.
Наименьшее влияние эти недостатки проявляют на моделе 72. Именно поэтому она является мобилизационной.
Бесконечные разборки личности Бяки и Meskiukas уже совсем надоели. А сама тема интересная...Да мне Медвежонок тоже надоел. В смысле, надоело разгребать .
Сам он, как эксплуатант танков, возможно, неплох.
Но вот как конструктор или производственник - нулевые знания и опыт.
Что касается темы.
Конструктивных недостатков у всех этих танков просто тьма. Просто некоторые из них серьёзно снижают боеспособность машины, другие - нет.
Наименьшее влияние эти недостатки проявляют на моделе 72. Именно поэтому она является мобилизационной.
Бяка>> Объект 172 — Википедия
В части 2.1 содержания "Броневой корпус и башня" есть фраза:
"По сравнению с Т-64А, на башне была наварена «Грыжа»"
Что это может быть?
В части 2.1 содержания "Броневой корпус и башня" есть фраза:
"По сравнению с Т-64А, на башне была наварена «Грыжа»"
Что это может быть?
deccer> Что это может быть?
Сиски долли партон. без шуток. поиском по форумам жолжно найтись.
Сиски долли партон. без шуток. поиском по форумам жолжно найтись.
stas27> ...
Meskiukas>> Дебилы, ОИП, как 100 СЗОБ! Что с болезных взять.
stas27> Объясните мне, невежде, что такое ОИП и СЗОБ? А то Гугль не помогает .
Так давно же писал! Очень Интеллектуально Пассивный, как 100(сто) Слоновых Задниц Обтянутых Брезентом!
Meskiukas>> Дебилы, ОИП, как 100 СЗОБ! Что с болезных взять.
stas27> Объясните мне, невежде, что такое ОИП и СЗОБ? А то Гугль не помогает
.Так давно же писал!
Очень Интеллектуально Пассивный, как 100(сто) Слоновых Задниц Обтянутых Брезентом!
Бяка> Скорее всего, лепите Вы горбатого и не сознаётесь, даже когда слепому видно, что Вы понятия не имеете о конкретике.
Про сайты именно УВЗ смутновато понимаю. Но видел, как наш сайт лепили. Да и другие. Типа РУО, департамент образования, не говоря про служебные. А вот горбатого к стенке лепить это Ваша коронка. Не переводите стрелок. Вы в курсе когда ставят порядковый номер на танк? И что он в себе содержит? Уточните и не будете выглядеть ОИП!
Про сайты именно УВЗ смутновато понимаю. Но видел, как наш сайт лепили. Да и другие. Типа РУО, департамент образования, не говоря про служебные. А вот горбатого к стенке лепить это Ваша коронка. Не переводите стрелок. Вы в курсе когда ставят порядковый номер на танк? И что он в себе содержит? Уточните и не будете выглядеть ОИП!
deccer> Что это может быть?
Место под электродосылатель. Сзади башни. Под люком выброса поддона.
Место под электродосылатель. Сзади башни. Под люком выброса поддона.
Meskiukas>> Место под электродосылатель. Сзади башни. Под люком выброса поддона.
Спасибо. Пока на снимках не найду....
iodaruk>> .. без шуток. поиском по форумам жолжно найтись.
А без излишнего пафоса нельзя сказать : " не знаю?"
Спасибо. Пока на снимках не найду....
iodaruk>> .. без шуток. поиском по форумам жолжно найтись.
А без излишнего пафоса нельзя сказать : " не знаю?"
Бяка> Да мне Медвежонок тоже надоел. В смысле, надоело разгребать .
Бяка> Сам он, как эксплуатант танков, возможно, неплох.
Бяка> Но вот как конструктор или производственник - нулевые знания и опыт.
Справедливости ради - вы и сами не эксплуатант, и не конструктор, и не производственник, и с не менее нулевым опытом в вышеуказанных ипостасях...
Бяка> Сам он, как эксплуатант танков, возможно, неплох.
Бяка> Но вот как конструктор или производственник - нулевые знания и опыт.
Справедливости ради - вы и сами не эксплуатант, и не конструктор, и не производственник, и с не менее нулевым опытом в вышеуказанных ипостасях...
deccer> Спасибо. Пока на снимках не найду....
Да вот снимок. Немного грубо указал.
Да вот снимок. Немного грубо указал.
Прикреплённые файлы:
Meskiukas> Да вот снимок. Немного грубо указал.
фрагментарно:
фрагментарно:
Meskiukas>> Да вот снимок. Немного грубо указал.
Похоже, нашел.. Да, действительно грыжа... Никакого изящества..
Похоже, нашел.. Да, действительно грыжа... Никакого изящества..
Прикреплённые файлы:
deccer>> Похоже, нашел.. Да, действительно грыжа... Никакого изящества..
Не получилось вставить .
Не получилось вставить .
Прикреплённые файлы:
deccer> Похоже, нашел.. Да, действительно грыжа...
Это ж приварка на литую башню? Интересно, технологически как делали, сперва отверстие резали, потом приваривали этот колпак?
Это ж приварка на литую башню? Интересно, технологически как делали, сперва отверстие резали, потом приваривали этот колпак?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Серокой> Интересно, технологически как делали, сперва отверстие резали, потом приваривали этот колпак?
Могли и сразу (при отливке) окно сделать. Тут зависит от разных факторов - и от технологических возможностей конкретного литейного производства, и от особенностей конструирования данной отливки (например при отливке башни стараются чтоб концентраторы литейных напряжений оказались в той части, где потом вырезается проем под маску пушки) и т.д.
Могли и сразу (при отливке) окно сделать. Тут зависит от разных факторов - и от технологических возможностей конкретного литейного производства, и от особенностей конструирования данной отливки (например при отливке башни стараются чтоб концентраторы литейных напряжений оказались в той части, где потом вырезается проем под маску пушки) и т.д.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 22.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
