ccsr
инфо
инструменты
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/6c70461cc509.jpg)
Шунейко - есть ли более серьезные работы
На русском языкеТеги:
E.V.> Я пытался обсудить аспект фиксирования месторасположения источника радиосигнала.
Используя имеющиеся средства радиопеленгации ни СССР, ни США не имели возможность достаточно точно на той трассе определить место излучения даже из-за элементарной погрешности измерений.
Но апологеты просто этого не знают и утверждают, что СССР вел наблюдение за перемещениями по изменению положения точки радиоизлучения, что говорит о их понимании этого вопроса....
Используя имеющиеся средства радиопеленгации ни СССР, ни США не имели возможность достаточно точно на той трассе определить место излучения даже из-за элементарной погрешности измерений.
Но апологеты просто этого не знают и утверждают, что СССР вел наблюдение за перемещениями по изменению положения точки радиоизлучения, что говорит о их понимании этого вопроса....
E.V.>> Я пытался обсудить аспект фиксирования месторасположения источника радиосигнала.
ccsr> Используя имеющиеся средства радиопеленгации ни СССР, ни США не имели возможность достаточно точно на той трассе определить место излучения даже из-за элементарной погрешности измерений.
ccsr> Но апологеты просто этого не знают и утверждают, что СССР вел наблюдение за перемещениями по изменению положения точки радиоизлучения, что говорит о их понимании этого вопроса....
Вот, вы знаете, - давайте рассказывайте, приводите точности имевшихся тогда средств, выкладки, согласно которым определить положение "Аполлонов" было невозможно, - давайте, если вы "знаете".
А я вот знаю, что измерения основанные на доплеровском эффекте крайне точны, и с точки зрения их точности принципиально ничего не изменилось со времён 60-70 годов 20 века.
Будьте любезны, оценки в студию, иначе это трёп.
ccsr> Используя имеющиеся средства радиопеленгации ни СССР, ни США не имели возможность достаточно точно на той трассе определить место излучения даже из-за элементарной погрешности измерений.
ccsr> Но апологеты просто этого не знают и утверждают, что СССР вел наблюдение за перемещениями по изменению положения точки радиоизлучения, что говорит о их понимании этого вопроса....
Вот, вы знаете, - давайте рассказывайте, приводите точности имевшихся тогда средств, выкладки, согласно которым определить положение "Аполлонов" было невозможно, - давайте, если вы "знаете".
А я вот знаю, что измерения основанные на доплеровском эффекте крайне точны, и с точки зрения их точности принципиально ничего не изменилось со времён 60-70 годов 20 века.
Будьте любезны, оценки в студию, иначе это трёп.
E.V.> В чем заключается идиотизм, объясните пожалуйста.
E.V.> Этот материал не вызвал возмущения ни вашего, ни других насарогов.
E.V.> Отсюда вывод: у вас очень своеобразное представление об идиотизме.
Ну например в том он заключается, что вы не имеете представления о доплеровском эффекте, его точности, и том как давно он применяется на практике для оценки движения объектов.
Вы вообще, имеете какое-то образование или нет?
E.V.> Этот материал не вызвал возмущения ни вашего, ни других насарогов.
E.V.> Отсюда вывод: у вас очень своеобразное представление об идиотизме.
Ну например в том он заключается, что вы не имеете представления о доплеровском эффекте, его точности, и том как давно он применяется на практике для оценки движения объектов.
Вы вообще, имеете какое-то образование или нет?
E.V.>> Я пытался обсудить аспект фиксирования месторасположения источника радиосигнала.
ccsr> Используя имеющиеся средства радиопеленгации ни СССР, ни США не имели возможность достаточно точно на той трассе определить место излучения даже из-за элементарной погрешности измерений.
мужики-то не знают, чего они могли, а чего не могли во вселенный ссыков
>Полет АМС «Венера-4» к планете Венера начался 12 июня 1967 г. с промежуточной орбиты спутника Земли (рис. 2). С помощью радиоизмерений было установлено, что отклонение станции от расчетной траектории у Венеры составит 160 тыс. км. Поскольку ставилась задача попадания на планету, то 29 июля 1967 г., когда станция находилась на расстоянии 12 млн. км от Земли, с помощью жидкостной реактивной двигательной установки была осуществлена коррекция траектории полета, обеспечившая попадание в планету и прямую радиовидимость станции с центра дальней космической связи во время проведения научных измерений в атмосфере Венеры. Двигательная установка была рассчитана на проведение двух коррекций, но надобности во второй коррекции не возникло.
18 октября 1967 г., когда станция находилась от Венеры на расстоянии ок. 45 тыс. км, начался припла-нетный сеанс. АМС «Венера-4» была сориентирована так, что ось параболической антенны была направлена на Землю. Это положение станция сохраняла до входа в атмосферу, когда произошло отделение спускаемого аппарата (рис. 1), и он в условиях громадных перегрузок (максимальное значение перегрузки более 300 единиц) затормозился от V~11 000 м/сек до V~300 м/сек. Дальнейшее торможение спускаемого аппарата производилось парашютной системой. Ввод парашютной системы в действие был обеспечен барометрическим датчиком. В момент раскрытия основного парашюта включились научные приборы, радиопередатчики и началась передача информации на Землю. В это время высота аппарата над поверхностью Венеры была равна ~26 км, а скорость снижения -10 м/сек. Передача научной информации производилась в течение 93 мин. Место входа станции в атмосферу планеты (с точностью до 500 км) находится на ночной стороне Венеры, вблизи экватора на расстоянии ок. 1500 км от терминатора. Это позволяет считать, что весь спуск проходил на ночной стороне планеты.
ccsr> Используя имеющиеся средства радиопеленгации ни СССР, ни США не имели возможность достаточно точно на той трассе определить место излучения даже из-за элементарной погрешности измерений.
мужики-то не знают, чего они могли, а чего не могли во вселенный ссыков
>Полет АМС «Венера-4» к планете Венера начался 12 июня 1967 г. с промежуточной орбиты спутника Земли (рис. 2). С помощью радиоизмерений было установлено, что отклонение станции от расчетной траектории у Венеры составит 160 тыс. км. Поскольку ставилась задача попадания на планету, то 29 июля 1967 г., когда станция находилась на расстоянии 12 млн. км от Земли, с помощью жидкостной реактивной двигательной установки была осуществлена коррекция траектории полета, обеспечившая попадание в планету и прямую радиовидимость станции с центра дальней космической связи во время проведения научных измерений в атмосфере Венеры. Двигательная установка была рассчитана на проведение двух коррекций, но надобности во второй коррекции не возникло.
18 октября 1967 г., когда станция находилась от Венеры на расстоянии ок. 45 тыс. км, начался припла-нетный сеанс. АМС «Венера-4» была сориентирована так, что ось параболической антенны была направлена на Землю. Это положение станция сохраняла до входа в атмосферу, когда произошло отделение спускаемого аппарата (рис. 1), и он в условиях громадных перегрузок (максимальное значение перегрузки более 300 единиц) затормозился от V~11 000 м/сек до V~300 м/сек. Дальнейшее торможение спускаемого аппарата производилось парашютной системой. Ввод парашютной системы в действие был обеспечен барометрическим датчиком. В момент раскрытия основного парашюта включились научные приборы, радиопередатчики и началась передача информации на Землю. В это время высота аппарата над поверхностью Венеры была равна ~26 км, а скорость снижения -10 м/сек. Передача научной информации производилась в течение 93 мин. Место входа станции в атмосферу планеты (с точностью до 500 км) находится на ночной стороне Венеры, вблизи экватора на расстоянии ок. 1500 км от терминатора. Это позволяет считать, что весь спуск проходил на ночной стороне планеты.
Lamort
Эффект Доплера-Белопольского.
Например используется в радиолокации для отстраивания от т.н. пассивных "местных" помех.
Наиболее известно использование в полицейском радаре.
Суть (кратко, очень кратко) эффекта заключается в том, что при движении источника волн относительно приемника происходит изменение частоты испускаемых волн.
В радиолокации например за такой источник волн принимается движущийся объект, на который направлено излучение и от которого приходит отраженная волна.
Приемник и передатчик при этом находятся в одной точке, что дает возможность сравнивать частоты и фазы передающей волны и принимаемой отраженной.
Уже не первый раз вижу на форуме разговоры про "эффект Доплера" с гудением и намеками.
Вот только попытайтесь мне объяснить - как эффект Доплера помешает американцам произвести обман советских станций слежения, к примеру?
Только без мантр и театрального заламывания рук с взываниями ко всем богам науки, в стиле ламера перегрева, а просто и конкретно, на примере.
Вы вроде человек достаточно разумный и обладаете определенным багажом знаний.
Ну например в том он заключается, что вы не имеете представления о доплеровском эффекте, его точности, и том как давно он применяется на практике для оценки движения объектов.
Эффект Доплера-Белопольского.
Например используется в радиолокации для отстраивания от т.н. пассивных "местных" помех.
Наиболее известно использование в полицейском радаре.
Суть (кратко, очень кратко) эффекта заключается в том, что при движении источника волн относительно приемника происходит изменение частоты испускаемых волн.
В радиолокации например за такой источник волн принимается движущийся объект, на который направлено излучение и от которого приходит отраженная волна.
Приемник и передатчик при этом находятся в одной точке, что дает возможность сравнивать частоты и фазы передающей волны и принимаемой отраженной.
Уже не первый раз вижу на форуме разговоры про "эффект Доплера" с гудением и намеками.
Вот только попытайтесь мне объяснить - как эффект Доплера помешает американцам произвести обман советских станций слежения, к примеру?
Только без мантр и театрального заламывания рук с взываниями ко всем богам науки, в стиле ламера перегрева, а просто и конкретно, на примере.
Вы вроде человек достаточно разумный и обладаете определенным багажом знаний.
ChayNic> Вот только попытайтесь мне объяснить - как эффект Доплера помешает американцам произвести обман советских станций слежения, к примеру?
Не попытаюсь, потому что следующим вопросом запросто может, быть вопрос о том, как эффект Доплера мешает лишней тысяче чертей разместиться на конце иглы.
При чём тут "обман станций слежения", это попытка увести разговор в сторону?
ChayNic> Только без мантр и театрального заламывания рук с взываниями ко всем богам науки, в стиле ламера перегрева, а просто и конкретно, на примере.
ChayNic> Вы вроде человек достаточно разумный и обладаете определенным багажом знаний.
К чему это мне "взывать к богам", - выше я вас просил представить доказательства того, что определить положение и характер движения "Аполлонов" на Луне по их радиосигналу невозможно, и вот что я читаю вместо этих доказательств.
А к примеру, докажите мне, что вы не являетесь негром-альбиносом из Уганды, - так, к примеру, докажите мне сперва это.
Не попытаюсь, потому что следующим вопросом запросто может, быть вопрос о том, как эффект Доплера мешает лишней тысяче чертей разместиться на конце иглы.
При чём тут "обман станций слежения", это попытка увести разговор в сторону?
ChayNic> Только без мантр и театрального заламывания рук с взываниями ко всем богам науки, в стиле ламера перегрева, а просто и конкретно, на примере.
ChayNic> Вы вроде человек достаточно разумный и обладаете определенным багажом знаний.
К чему это мне "взывать к богам", - выше я вас просил представить доказательства того, что определить положение и характер движения "Аполлонов" на Луне по их радиосигналу невозможно, и вот что я читаю вместо этих доказательств.
А к примеру, докажите мне, что вы не являетесь негром-альбиносом из Уганды, - так, к примеру, докажите мне сперва это.
Lamort> К чему это мне "взывать к богам", - выше я вас просил представить доказательства того, что определить положение и характер движения "Аполлонов" на Луне по их радиосигналу невозможно, и вот что я читаю вместо этих доказательств.
Почему невозможно - элементарно, правда к доплеровскому эффекту это никаким боком.
Две, лучше три, узконаправленных антены с разных точек улавливают максимум сигнала, затем решается простая геометрическая задачка.
Вот только что вам это дает?
Определите, что на орбите что-то висит, на Луне тоже что-то находится.
Вы ни в жисть не определите, идет ли у вас прямая трансляция с Луны или вас впаривают ретрансляцию через "лунник".
Lamort> А к примеру, докажите мне, что вы не являетесь негром-альбиносом из Уганды, -так, к примеру, докажите мне сперва это.
Легко, потому что я полярный таджид (смесь еврея с таджиком).
Якши, кутак?
Почему невозможно - элементарно, правда к доплеровскому эффекту это никаким боком.
Две, лучше три, узконаправленных антены с разных точек улавливают максимум сигнала, затем решается простая геометрическая задачка.
Вот только что вам это дает?
Определите, что на орбите что-то висит, на Луне тоже что-то находится.
Вы ни в жисть не определите, идет ли у вас прямая трансляция с Луны или вас впаривают ретрансляцию через "лунник".
Lamort> А к примеру, докажите мне, что вы не являетесь негром-альбиносом из Уганды, -так, к примеру, докажите мне сперва это.
Легко, потому что я полярный таджид (смесь еврея с таджиком).
Якши, кутак?
ChayNic> Вы ни в жисть не определите, идет ли у вас прямая трансляция с Луны или вас впаривают ретрансляцию через "лунник".
"полярный таджид", естественно, не определит
а так любому ясно, что подделать такой объем телеметрии, радиопереговоров и т.п. в привязке к траекторным изменениям и цепочке событий просто нереально, к тому же сов
"полярный таджид", естественно, не определит
а так любому ясно, что подделать такой объем телеметрии, радиопереговоров и т.п. в привязке к траекторным изменениям и цепочке событий просто нереально, к тому же сов
E.V.>> В чем заключается идиотизм, объясните пожалуйста.
E.V.>> Этот материал не вызвал возмущения ни вашего, ни других насарогов.
E.V.>> Отсюда вывод: у вас очень своеобразное представление об идиотизме.
Lamort> Ну например в том он заключается, что вы не имеете представления о доплеровском эффекте, его точности, и том как давно он применяется на практике для оценки движения объектов.
Lamort> Вы вообще, имеете какое-то образование или нет?
1. Молотов о доплеровском эффекте не упоминает.
2. В просторечьи (т.е, не в медицине) идиотами обычно называют людей, плохо мыслящих логически. Людей же, не знающих каких-то общеизвестных вещей, называют невеждами.
3. Судя по тому, что вы обличаете (голословно) меня в незнании доплеровского эффекта без всякой логической связи с высказыванием Молотова, к идиотам следует отнести именно вас. Это подтверждается вашим вопросом о моем образовании, которое к материалам программы "Аполлон" никакого отношения не имеет.
E.V.>> Этот материал не вызвал возмущения ни вашего, ни других насарогов.
E.V.>> Отсюда вывод: у вас очень своеобразное представление об идиотизме.
Lamort> Ну например в том он заключается, что вы не имеете представления о доплеровском эффекте, его точности, и том как давно он применяется на практике для оценки движения объектов.
Lamort> Вы вообще, имеете какое-то образование или нет?
1. Молотов о доплеровском эффекте не упоминает.
2. В просторечьи (т.е, не в медицине) идиотами обычно называют людей, плохо мыслящих логически. Людей же, не знающих каких-то общеизвестных вещей, называют невеждами.
3. Судя по тому, что вы обличаете (голословно) меня в незнании доплеровского эффекта без всякой логической связи с высказыванием Молотова, к идиотам следует отнести именно вас. Это подтверждается вашим вопросом о моем образовании, которое к материалам программы "Аполлон" никакого отношения не имеет.
ChayNic>> Вы ни в жисть не определите, идет ли у вас прямая трансляция с Луны или вас впаривают ретрансляцию через "лунник".
flateric> "полярный таджид", естественно, не определит
flateric> а так любому ясно, что подделать такой объем телеметрии, радиопереговоров и т.п. в привязке к траекторным изменениям и цепочке событий просто нереально, к тому же сов
К тому же советские деятели космонавтики вполне успешно провели тренировку, а перехватившие весь ваш пресловутый "огромный объем" америкосы всерьёз решили, что мы летим к Луне
Да в обычной армейской операции на учениях объем подделываемой информации в разы превышает ваш "невозможный".
Во время пусков на полигоне Эмба в СССР ложняк выдавали эшелонами, чтобы супостаты не могли различить правду с вымыслом.
А чьи уши торчат за НАСА? Не ЦРУ случайно?
flateric> "полярный таджид", естественно, не определит
flateric> а так любому ясно, что подделать такой объем телеметрии, радиопереговоров и т.п. в привязке к траекторным изменениям и цепочке событий просто нереально, к тому же сов
К тому же советские деятели космонавтики вполне успешно провели тренировку, а перехватившие весь ваш пресловутый "огромный объем" америкосы всерьёз решили, что мы летим к Луне
Да в обычной армейской операции на учениях объем подделываемой информации в разы превышает ваш "невозможный".
Во время пусков на полигоне Эмба в СССР ложняк выдавали эшелонами, чтобы супостаты не могли различить правду с вымыслом.
А чьи уши торчат за НАСА? Не ЦРУ случайно?
ChayNic> Вы ни в жисть не определите, идет ли у вас прямая трансляция с Луны или вас впаривают ретрансляцию через "лунник".
А расскажите, пожалуйста, каким образом могла быть проведена операция "ретрансляция через лунник".
А расскажите, пожалуйста, каким образом могла быть проведена операция "ретрансляция через лунник".
ChayNic> К тому же советские деятели космонавтики вполне успешно провели тренировку, а перехватившие весь ваш пресловутый "огромный объем" америкосы всерьёз решили, что мы летим к Луне
не я первый спрашиваю - представьте, что ваш "ретранслятор" по дороге на Луну сломался...
не я первый спрашиваю - представьте, что ваш "ретранслятор" по дороге на Луну сломался...
ChayNic> Якши, кутак?
Забанят тебя, бестолкового. Беги на большак, там твой лексикон более органичен.
Забанят тебя, бестолкового. Беги на большак, там твой лексикон более органичен.
E.V.> 1. Молотов о доплеровском эффекте не упоминает.
E.V.> 2. В просторечьи (т.е, не в медицине) идиотами обычно называют людей, плохо мыслящих логически. Людей же, не знающих каких-то общеизвестных вещей, называют невеждами.
E.V.> 3. Судя по тому, что вы обличаете (голословно) меня в незнании доплеровского эффекта без всякой логической связи с высказыванием Молотова, к идиотам следует отнести именно вас. Это подтверждается вашим вопросом о моем образовании, которое к материалам программы "Аполлон" никакого отношения не имеет.
Вы могли бы обратить внимание на то, что вы сами ранее привели цитату.
Вы заявили, что этот материал должен у кого-то вызвать "возмущение", - я так понимаю, вы считаете такие измерения невозможными или почему, извините, должно возникнуть некое возмущение?
Могу заметить, что и с логическим мышлением у вас "не очень", поскольку довольно понятно, что имелась в виду эта ваша же цитата.
E.V.> 2. В просторечьи (т.е, не в медицине) идиотами обычно называют людей, плохо мыслящих логически. Людей же, не знающих каких-то общеизвестных вещей, называют невеждами.
E.V.> 3. Судя по тому, что вы обличаете (голословно) меня в незнании доплеровского эффекта без всякой логической связи с высказыванием Молотова, к идиотам следует отнести именно вас. Это подтверждается вашим вопросом о моем образовании, которое к материалам программы "Аполлон" никакого отношения не имеет.
Вы могли бы обратить внимание на то, что вы сами ранее привели цитату.
Интересно заметить, насколько точные иъмерения смог провести Джодрелл Банк. Не только обсерватория могла принимать сигнал
с космического корабля, он тоже мог определить место на Луне, где они были, и измерить их скорость и траекторию, используя
эффект Допплера в совокупности с узкой диаграммой направленности, и применяя прочие измерения. Он смог даже заметить
как Аполлон-11 резко завис над поверхностью Луны, и начал набирать высоту. Это произошло в результате того, что Нил Армстронг
взял управление лунным модулем на себя, найти подходящее место для посадки, поскольку автоматическая система вела на площадку,
усеяную большими камнями.
Вы заявили, что этот материал должен у кого-то вызвать "возмущение", - я так понимаю, вы считаете такие измерения невозможными или почему, извините, должно возникнуть некое возмущение?
Могу заметить, что и с логическим мышлением у вас "не очень", поскольку довольно понятно, что имелась в виду эта ваша же цитата.
ChayNic>...
ChayNic> Вы ни в жисть не определите, идет ли у вас прямая трансляция с Луны или вас впаривают ретрансляцию через "лунник".
Прошу прощения, я так понимаю, что вы считаете, что американцы устроили из полётов на Луну какую-то "секретную операцию"?
Или что вы вообще этим хотите сказать?
Lamort>> А к примеру, докажите мне, что вы не являетесь негром-альбиносом из Уганды, -так, к примеру, докажите мне сперва это.
ChayNic> Легко, потому что я полярный таджид (смесь еврея с таджиком).
ChayNic> Якши, кутак?
Нет, не убедительно, совсем не убедительно. Я так думаю, что вы негр-альбинос, но скрываете этот факт своей биографии.
ChayNic> Вы ни в жисть не определите, идет ли у вас прямая трансляция с Луны или вас впаривают ретрансляцию через "лунник".
Прошу прощения, я так понимаю, что вы считаете, что американцы устроили из полётов на Луну какую-то "секретную операцию"?
Или что вы вообще этим хотите сказать?
Lamort>> А к примеру, докажите мне, что вы не являетесь негром-альбиносом из Уганды, -так, к примеру, докажите мне сперва это.
ChayNic> Легко, потому что я полярный таджид (смесь еврея с таджиком).
ChayNic> Якши, кутак?
Нет, не убедительно, совсем не убедительно. Я так думаю, что вы негр-альбинос, но скрываете этот факт своей биографии.
Lamort> Вы могли бы обратить внимание на то, что вы сами ранее привели цитату.
Lamort> Вы заявили, что этот материал должен у кого-то вызвать "возмущение", - я так понимаю, вы считаете такие измерения невозможными или почему, извините, должно возникнуть некое возмущение?
Lamort> Могу заметить, что и с логическим мышлением у вас "не очень", поскольку довольно понятно, что имелась в виду эта ваша же цитата.
Вы не обратили внимание, что "как Аполлон-11 резко завис над поверхностью Луны, и начал набирать высоту" выделено жирным шрифтом.
Это события, которых, по версии НАСА, не было. Поэтому никакими измерениями зафиксированы они быть не могли.
Так что, с выводами по поводу логики мышления осторожнее.
Lamort> Вы заявили, что этот материал должен у кого-то вызвать "возмущение", - я так понимаю, вы считаете такие измерения невозможными или почему, извините, должно возникнуть некое возмущение?
Lamort> Могу заметить, что и с логическим мышлением у вас "не очень", поскольку довольно понятно, что имелась в виду эта ваша же цитата.
Вы не обратили внимание, что "как Аполлон-11 резко завис над поверхностью Луны, и начал набирать высоту" выделено жирным шрифтом.
Это события, которых, по версии НАСА, не было. Поэтому никакими измерениями зафиксированы они быть не могли.
Так что, с выводами по поводу логики мышления осторожнее.
E.V.> Вы не обратили внимание, что "как Аполлон-11 резко завис над поверхностью Луны, и начал набирать высоту" выделено жирным шрифтом.
E.V.> Это события, которых, по версии НАСА, не было. Поэтому никакими измерениями зафиксированы они быть не могли.
E.V.> Так что, с выводами по поводу логики мышления осторожнее.
Про высоту не скажу, а про инцидент с переносом точки посадки у того же Шунейко написано следующее.
Скорее всего было зафиксировано увеличение скорости, был ли при этом набор высоты я не возьмусь утверждать.
E.V.> Это события, которых, по версии НАСА, не было. Поэтому никакими измерениями зафиксированы они быть не могли.
E.V.> Так что, с выводами по поводу логики мышления осторожнее.
Про высоту не скажу, а про инцидент с переносом точки посадки у того же Шунейко написано следующее.
Когда лунный корабль, снизился до высоты H=140 м, Н. Армстронг увидел, что автопилот ведет корабль на посадку в кратер размерами с футбольное поле, усеянный крупными камнями до 3 м в поперечнике. Н. Армстронг выключил автоматическую программу Р-64 и перевел бортовую ЭЦВМ на полуавтоматическую программу Р-66; в соответствии с этой программой ЖРД посадочной ступени управляется автоматически, чтобы вертикальная скорость снижения была 1 м/сек, а ЖРД РСУ управляются полностью вручную, что обеспечивает необходимую величину горизонтальной составляющей скорости. С помощью ЖРД РСУ Н. Армстронг обеспечил горизонтальную составляющую скорости 3-4,5 м/сек и лунный корабль благополучно перелетел опасный для посадки кратер.
Скорее всего было зафиксировано увеличение скорости, был ли при этом набор высоты я не возьмусь утверждать.
E.V.> Вы не обратили внимание, что "как Аполлон-11 резко завис над поверхностью Луны, и начал набирать высоту" выделено жирным шрифтом.
E.V.> Это события, которых, по версии НАСА, не было. Поэтому никакими измерениями зафиксированы они быть не могли.
Как я понимаю, речь об этой фразе? "They were even able to detect when Apollo-11 abruptly stopped descending to the lunar surface and began to climb in altitude. This was the result of Neil Armstrong taking manual control of the Lunar Module <...>
Здесь нет ни слова про "резко завис над поверхностью Луны". Правильный перевод звучит так: "Они даже смогли заметить (момент), когда "Аполлон-11" резко перестал спускаться к лунной поверхности и начал набирать высоту". Это, конечно, ошибка: Армстронг действительно резко затормозил скорость спуска, но знак ее не изменил.
Однако откуда взята сама фраза? Кто ее написал или сказал, собственно? Если какой журналист или обозреватель, то ему простительны такие неточности. Может, оно просто неправильно воспринял исходное сообщение. Так бывает постоянно. Ему сказали, что спуск резко затормозился, а он решил, что не только затормозился, но и сменился подъемом.
E.V.> Это события, которых, по версии НАСА, не было. Поэтому никакими измерениями зафиксированы они быть не могли.
Как я понимаю, речь об этой фразе? "They were even able to detect when Apollo-11 abruptly stopped descending to the lunar surface and began to climb in altitude. This was the result of Neil Armstrong taking manual control of the Lunar Module <...>
Здесь нет ни слова про "резко завис над поверхностью Луны". Правильный перевод звучит так: "Они даже смогли заметить (момент), когда "Аполлон-11" резко перестал спускаться к лунной поверхности и начал набирать высоту". Это, конечно, ошибка: Армстронг действительно резко затормозил скорость спуска, но знак ее не изменил.
Однако откуда взята сама фраза? Кто ее написал или сказал, собственно? Если какой журналист или обозреватель, то ему простительны такие неточности. Может, оно просто неправильно воспринял исходное сообщение. Так бывает постоянно. Ему сказали, что спуск резко затормозился, а он решил, что не только затормозился, но и сменился подъемом.
Lamort> Скорее всего было зафиксировано увеличение скорости, был ли при этом набор высоты я не возьмусь утверждать.
Образно выражаясь, Армстронг, заметив, что корыто летит в поле камней вблизи вала Веста, вдарил по вертикальному тормозу, так что скорость снижения сильно упала. Этот момент хорошо виден на сделанной из окна ЛМ кинозаписи спуска: он "завалил" ЛМ вперед, поставив его почти вертикально, так что скорость снижения быстро упала, а горизонтальная почти перестала падать. И затем, перелетев опасную область, Армстронг наклонил ЛМ обратно, чтобы снова снижать горизонтальную скорость и ускорить спуск.
Образно выражаясь, Армстронг, заметив, что корыто летит в поле камней вблизи вала Веста, вдарил по вертикальному тормозу, так что скорость снижения сильно упала. Этот момент хорошо виден на сделанной из окна ЛМ кинозаписи спуска: он "завалил" ЛМ вперед, поставив его почти вертикально, так что скорость снижения быстро упала, а горизонтальная почти перестала падать. И затем, перелетев опасную область, Армстронг наклонил ЛМ обратно, чтобы снова снижать горизонтальную скорость и ускорить спуск.
7-40> Образно выражаясь, Армстронг, заметив, что корыто летит в поле камней вблизи вала Веста, вдарил по вертикальному тормозу,
У Вас как у академического ученого сильно развито воображение.
Что за вертикальный тормоз, как он отличается от горизонтального...
Задается мне , что Вы где-то насмотрелись комиксов (трах, бац, о)
7-40> ...так что скорость снижения сильно упала.
Какая скорость? В какой системе коррдинат? Этот вопрос Шунейко не волновал. Почемуже Вы позиционируете себя как астрофизика, если не в состояни раскрыть систему координат лучше чем Шунейко?
7-40> ... И затем, перелетев опасную область, Армстронг наклонил ЛМ обратно, чтобы снова снижать горизонтальную скорость и ускорить спуск.
Ну труд Шунейко редактировали железнодорожники, но Вас то кто подначивает словоблудиь?
Нет!
Далеко мы с флудильщиками не уйдем.
Надо либо найти документ - либо не найти.
Третьего не дано.
У Вас как у академического ученого сильно развито воображение.
Что за вертикальный тормоз, как он отличается от горизонтального...
Задается мне , что Вы где-то насмотрелись комиксов (трах, бац, о)
7-40> ...так что скорость снижения сильно упала.
Какая скорость? В какой системе коррдинат? Этот вопрос Шунейко не волновал. Почемуже Вы позиционируете себя как астрофизика, если не в состояни раскрыть систему координат лучше чем Шунейко?
7-40> ... И затем, перелетев опасную область, Армстронг наклонил ЛМ обратно, чтобы снова снижать горизонтальную скорость и ускорить спуск.
Ну труд Шунейко редактировали железнодорожники, но Вас то кто подначивает словоблудиь?
Нет!
Далеко мы с флудильщиками не уйдем.
Надо либо найти документ - либо не найти.
Третьего не дано.
Памятливый45> Какая скорость?
В автомобиле обычно бывает такой приборчик - спидометр, на приборной панели его хорошо видно. В самолётах и прочих летательных аппаратах тоже подобные приборы есть. И в ЛМ такие приборы были. Когда ЛМ касается поверхности и останавливается, то приборы эти должны показывать нули и по вертикальной скорости, и по горизонтальной. Вот как думаете, относительно какой системы координат?
В автомобиле обычно бывает такой приборчик - спидометр, на приборной панели его хорошо видно. В самолётах и прочих летательных аппаратах тоже подобные приборы есть. И в ЛМ такие приборы были. Когда ЛМ касается поверхности и останавливается, то приборы эти должны показывать нули и по вертикальной скорости, и по горизонтальной. Вот как думаете, относительно какой системы координат?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Памятливый45> Что за вертикальный тормоз, как он отличается от горизонтального...
Вы что, вертикаль от горизонтали отличить не можете?
Вы что, вертикаль от горизонтали отличить не можете?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Опаньки69> Вы что, вертикаль от горизонтали отличить не можете?
Это можно сделать лишь опираясь на поверхность Луны. Тогда местная вертикаль становится очевидной. Как это сделать, оторвавшись хоть на метр от поверхности - Памятливый представить себе не может. Наверное - в этом-то и таится "проблема первого(последнего) метра".
Это можно сделать лишь опираясь на поверхность Луны. Тогда местная вертикаль становится очевидной. Как это сделать, оторвавшись хоть на метр от поверхности - Памятливый представить себе не может. Наверное - в этом-то и таится "проблема первого(последнего) метра".
Lamort> Вот, вы знаете, - давайте рассказывайте, приводите точности имевшихся тогда средств, выкладки, согласно которым определить положение "Аполлонов" было невозможно, - давайте, если вы "знаете".
Даже в современных средствах точность пеленгования в УКВ диапазоне не превышает 0,5 градуса, а реально - 1 градус. Если имеете представление о расстоянии до Луны, то нетрудно определить "точность" нахождения там источника излучения.
,
Lamort> Будьте любезны, оценки в студию, иначе это трёп.
Сами их сделайте, из написанного выше...
Даже в современных средствах точность пеленгования в УКВ диапазоне не превышает 0,5 градуса, а реально - 1 градус. Если имеете представление о расстоянии до Луны, то нетрудно определить "точность" нахождения там источника излучения.
,
Lamort> Будьте любезны, оценки в студию, иначе это трёп.
Сами их сделайте, из написанного выше...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
,
ChayNic> Во время пусков на полигоне Эмба в СССР ложняк выдавали эшелонами, чтобы супостаты не могли различить правду с вымыслом.
Дети перестройки об этом не имеют понятия, и поэтому свято уверены, что американцы не могли имитировать весь радиообмен с якобы высадившимися астронавтами.
Они даже историю войны плохо знают, потому что уже тогда имитацией радиообмена специально вводили в заблуждение разведку противника. А в случае экспедиций на Луну мы даже контролировать их передачи с Земли не могли - и это обо всем говорит специалистам.
ChayNic> Во время пусков на полигоне Эмба в СССР ложняк выдавали эшелонами, чтобы супостаты не могли различить правду с вымыслом.
Дети перестройки об этом не имеют понятия, и поэтому свято уверены, что американцы не могли имитировать весь радиообмен с якобы высадившимися астронавтами.
Они даже историю войны плохо знают, потому что уже тогда имитацией радиообмена специально вводили в заблуждение разведку противника. А в случае экспедиций на Луну мы даже контролировать их передачи с Земли не могли - и это обо всем говорит специалистам.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
