Lamort
инфо
инструменты
eugenes2
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/6c70461cc509.jpg)
Шунейко - есть ли более серьезные работы
На русском языкеТеги:
ccsr> Даже в современных средствах точность пеленгования в УКВ диапазоне не превышает 0,5 градуса, а реально - 1 градус. Если имеете представление о расстоянии до Луны, то нетрудно определить "точность" нахождения там источника излучения.
Это хороших современных мобильных радиопеленгаторов, но даже названная вами точность может позволить определить тот факт, что объект находится на Луне, ну или рядом с Луной.
Если же вы используете большую стационарную антенну, то точность будет значительно больше, - иначе радиоастрономия "не существовала бы в природе".
ccsr> ,
Lamort>> Будьте любезны, оценки в студию, иначе это трёп.
ccsr> Сами их сделайте, из написанного выше...
Сделал, - ручным пеленгатором определить где на Луне находятся "Аполлоны" было невозможно, это да, но можно было определить, что они на Луне.
Это хороших современных мобильных радиопеленгаторов, но даже названная вами точность может позволить определить тот факт, что объект находится на Луне, ну или рядом с Луной.
Если же вы используете большую стационарную антенну, то точность будет значительно больше, - иначе радиоастрономия "не существовала бы в природе".
ccsr> ,
Lamort>> Будьте любезны, оценки в студию, иначе это трёп.
ccsr> Сами их сделайте, из написанного выше...
Сделал, - ручным пеленгатором определить где на Луне находятся "Аполлоны" было невозможно, это да, но можно было определить, что они на Луне.
ccsr> Они даже историю войны плохо знают, потому что уже тогда имитацией радиообмена специально вводили в заблуждение разведку противника. А в случае экспедиций на Луну мы даже контролировать их передачи с Земли не могли - и это обо всем говорит специалистам.
Могли, разумеется, если что-то послать для этой дурацкой цели на Луну, разумеется могли, но согласитесь, в таком случае имитировать радиообмен с Гагариным было вообще проще простого.
Я же вам сказал, что вся вообще космонавтика это такое глобальное надувательство общественности.
Могли, разумеется, если что-то послать для этой дурацкой цели на Луну, разумеется могли, но согласитесь, в таком случае имитировать радиообмен с Гагариным было вообще проще простого.
Я же вам сказал, что вся вообще космонавтика это такое глобальное надувательство общественности.
.
Lamort> Я же вам сказал, что вся вообще космонавтика это такое глобальное надувательство общественности.
Непонятно, зачем вы тогда здесь что-то пытаетесь утверждать. Главное, для вашего здоровья, чтобы в вашем мозгу это утверждение не противоречило другим мыслям....
Lamort> Я же вам сказал, что вся вообще космонавтика это такое глобальное надувательство общественности.
Непонятно, зачем вы тогда здесь что-то пытаетесь утверждать. Главное, для вашего здоровья, чтобы в вашем мозгу это утверждение не противоречило другим мыслям....
ccsr> .
Lamort>> Я же вам сказал, что вся вообще космонавтика это такое глобальное надувательство общественности.
ccsr> Непонятно, зачем вы тогда здесь что-то пытаетесь утверждать. Главное, для вашего здоровья, чтобы в вашем мозгу это утверждение не противоречило другим мыслям....
Я уже сказал выше, это для вас пример того, что негативная теория основанная на утверждении, что какие-то факты являются фальсификацией не может быть опровергнута никак, кроме практического опыта, и то, "с точностью до субъективной оценки".
Например, можно отправить вас на Луну и показать следы астронавтов, а вы можете сказать, что вам вкололи наркотик и внушили что-то под его действием.
Так что если вам угодно считать, что "в граммофоне люди есть", то вас невозможно переубедить, однако это обстоятельство вызывает определённое к вам отношение.
Lamort>> Я же вам сказал, что вся вообще космонавтика это такое глобальное надувательство общественности.
ccsr> Непонятно, зачем вы тогда здесь что-то пытаетесь утверждать. Главное, для вашего здоровья, чтобы в вашем мозгу это утверждение не противоречило другим мыслям....
Я уже сказал выше, это для вас пример того, что негативная теория основанная на утверждении, что какие-то факты являются фальсификацией не может быть опровергнута никак, кроме практического опыта, и то, "с точностью до субъективной оценки".
Например, можно отправить вас на Луну и показать следы астронавтов, а вы можете сказать, что вам вкололи наркотик и внушили что-то под его действием.
Так что если вам угодно считать, что "в граммофоне люди есть", то вас невозможно переубедить, однако это обстоятельство вызывает определённое к вам отношение.
ChayNic>> Вы ни в жисть не определите, идет ли у вас прямая трансляция с Луны или вас впаривают ретрансляцию через "лунник".
0--ZEvS--0> А расскажите, пожалуйста, каким образом могла быть проведена операция "ретрансляция через лунник".
Ну вот это как раз элементарно, настолько элементарно, что меня удивляет сама постановка вопроса.
Вас операция "трансляция с Луны" ведь не удивляет
Тут кто-то спрашивал - а если сломаеццо?
А если сломаеццо - трансляции не будет.
Зато будет кипа фоток и роликов из пустыни НЕвада.
Ноу проблем, сэр, пипл схавает. Тем более по тем-то временам, когда цветное-то ТВ было (или не было) далеко не привычным делом.
7-40> Образно выражаясь, Армстронг, заметив, что корыто летит в поле камней вблизи вала Веста, вдарил по вертикальному тормозу, так что скорость снижения сильно упала. Этот момент хорошо виден на сделанной из окна ЛМ кинозаписи спуска: он "завалил" ЛМ вперед, поставив его почти вертикально, так что скорость снижения быстро упала, а горизонтальная почти перестала падать. И затем, перелетев опасную область, Армстронг наклонил ЛМ обратно, чтобы снова снижать горизонтальную скорость и ускорить спуск.
Это где такую траву классную продают.
Осталось вспомнить, какого цвета на ЛМ был стоп-кран
0--ZEvS--0> А расскажите, пожалуйста, каким образом могла быть проведена операция "ретрансляция через лунник".
Ну вот это как раз элементарно, настолько элементарно, что меня удивляет сама постановка вопроса.
Вас операция "трансляция с Луны" ведь не удивляет
Тут кто-то спрашивал - а если сломаеццо?
А если сломаеццо - трансляции не будет
.Зато будет кипа фоток и роликов из пустыни НЕвада.
Ноу проблем, сэр, пипл схавает. Тем более по тем-то временам, когда цветное-то ТВ было (или не было) далеко не привычным делом.
7-40> Образно выражаясь, Армстронг, заметив, что корыто летит в поле камней вблизи вала Веста, вдарил по вертикальному тормозу, так что скорость снижения сильно упала. Этот момент хорошо виден на сделанной из окна ЛМ кинозаписи спуска: он "завалил" ЛМ вперед, поставив его почти вертикально, так что скорость снижения быстро упала, а горизонтальная почти перестала падать. И затем, перелетев опасную область, Армстронг наклонил ЛМ обратно, чтобы снова снижать горизонтальную скорость и ускорить спуск.
Это где такую траву классную продают.
Осталось вспомнить, какого цвета на ЛМ был стоп-кран
,
Lamort> Например, можно отправить вас на Луну и показать следы астронавтов, а вы можете сказать, что вам вкололи наркотик и внушили что-то под его действием.
Кстати, американцы еще до отправки на Луну занимались этим в рамках программы МК Ультра - вы похоже об этом не слышали и это обстоятельство вызывает определённое к вам отношение....
Lamort> Например, можно отправить вас на Луну и показать следы астронавтов, а вы можете сказать, что вам вкололи наркотик и внушили что-то под его действием.
Кстати, американцы еще до отправки на Луну занимались этим в рамках программы МК Ультра - вы похоже об этом не слышали и это обстоятельство вызывает определённое к вам отношение....
Опаньки69>> Вы что, вертикаль от горизонтали отличить не можете?
3-62> Это можно сделать лишь опираясь на поверхность Луны. Тогда местная вертикаль становится очевидной. Как это сделать, оторвавшись хоть на метр от поверхности -
Нет вопрос в другом.
У Всего редакторского коллектива книги Шунейко ярко выраженнве железнодорожные корни.
Они и вы четко знаете, что поезд едет горизонтально по рельсам. А самолет летит по воздуху.
Как мерять составляющие координат, скорости и ускорения это не только Опаньки65 не представляет, от этого вопроса сам Tico дипломатично уходит.
Но ваш бред про машину времени которая позволить Вам определить Вашу скорость по ситуации, которая сложится с Вами через некоторое время в очередной раз подтверждает, чт аппологеты живут вне времени. Для вас события перемешаны. Сначала каоординаты при посадке, а только затем, координаты и составляющие скорости перед посадкой.
Чем Флудить про оторвавшись лучше бы занялись тем, что Вам посильно: погуглить в яндексе.ру на русском языке отчет об исследовании американской программы полета на Луну.
3-62> Это можно сделать лишь опираясь на поверхность Луны. Тогда местная вертикаль становится очевидной. Как это сделать, оторвавшись хоть на метр от поверхности -
Нет вопрос в другом.
У Всего редакторского коллектива книги Шунейко ярко выраженнве железнодорожные корни.
Они и вы четко знаете, что поезд едет горизонтально по рельсам. А самолет летит по воздуху.
Как мерять составляющие координат, скорости и ускорения это не только Опаньки65 не представляет, от этого вопроса сам Tico дипломатично уходит.
Но ваш бред про машину времени которая позволить Вам определить Вашу скорость по ситуации, которая сложится с Вами через некоторое время в очередной раз подтверждает, чт аппологеты живут вне времени. Для вас события перемешаны. Сначала каоординаты при посадке, а только затем, координаты и составляющие скорости перед посадкой.
Чем Флудить про оторвавшись лучше бы занялись тем, что Вам посильно: погуглить в яндексе.ру на русском языке отчет об исследовании американской программы полета на Луну.
Lamort> Я же вам сказал, что вся вообще космонавтика это такое глобальное надувательство общественности.
Дать бы в глаз за клевету аппологета на Нашу космонавтику.
Шел бы ты на англоязычный форум и обвинял бы "фсю астронавтику в надувательстве".
В конце то концов : где модераторы?
Дать бы в глаз за клевету аппологета на Нашу космонавтику.
Шел бы ты на англоязычный форум и обвинял бы "фсю астронавтику в надувательстве".
В конце то концов : где модераторы?
Felix the Cat
новичок
ChayNic> Это где такую траву классную продают.
ChayNic> Осталось вспомнить, какого цвета на ЛМ был стоп-кран
Мдаа, знал бы Армстронг, что рискует жизнью, чтобы всякие чугуниевые после его смерти смищно про стоп-кран шутили, остался бы на Луне.
ChayNic> Осталось вспомнить, какого цвета на ЛМ был стоп-кран
Мдаа, знал бы Армстронг, что рискует жизнью, чтобы всякие чугуниевые после его смерти смищно про стоп-кран шутили, остался бы на Луне.
wonderful cat
ChayNic>> Осталось вспомнить, какого цвета на ЛМ был стоп-кран
F.t.C.> Мдаа, знал бы Армстронг, что рискует жизнью, чтобы всякие чугуниевые после его смерти смищно про стоп-кран шутили, остался бы на Луне.
Ну при той клоунаде и откровенном фуфле, что демонстрирует НАСА у бедного Армстронга шансов улететь с Луны вообще никаких не было.
Но ему повезло.
У него и прилететь шансов не оказалось
И кстати, из чугуна чайник не сделать - свойства чугуна не позволяют.
Вот "чугунок" - всегда пожалуйста.
Про чугунный чайник это ведь перегрев придумал?
Он у нас еще и знатный металург.
А еще можно из чугуна сделать батарею парового отопления, которая кому-то явно на хвост упасть просится. :/
F.t.C.> Мдаа, знал бы Армстронг, что рискует жизнью, чтобы всякие чугуниевые после его смерти смищно про стоп-кран шутили, остался бы на Луне.
Ну при той клоунаде и откровенном фуфле, что демонстрирует НАСА у бедного Армстронга шансов улететь с Луны вообще никаких не было.
Но ему повезло.
У него и прилететь шансов не оказалось
И кстати, из чугуна чайник не сделать - свойства чугуна не позволяют.
Вот "чугунок" - всегда пожалуйста.
Про чугунный чайник это ведь перегрев придумал?
Он у нас еще и знатный металург.
А еще можно из чугуна сделать батарею парового отопления, которая кому-то явно на хвост упасть просится. :/
Это сообщение редактировалось 19.11.2012 в 22:53
ccsr> ,
Lamort>> Например, можно отправить вас на Луну и показать следы астронавтов, а вы можете сказать, что вам вкололи наркотик и внушили что-то под его действием.
ccsr> Кстати, американцы еще до отправки на Луну занимались этим в рамках программы МК Ультра - вы похоже об этом не слышали и это обстоятельство вызывает определённое к вам отношение....
Да, а разного рода религиозные культы занимались этим же ещё тысячелетия назад, так что, как видите, - "дело житейское", не заслуживающее особого упоминания в рамках этой, не посвященной данному вопросу темы.
Собственно я это к тому, что вас убедить ни в чём нельзя, так что спор с вами является чисто развлекательным мероприятием.
Lamort>> Например, можно отправить вас на Луну и показать следы астронавтов, а вы можете сказать, что вам вкололи наркотик и внушили что-то под его действием.
ccsr> Кстати, американцы еще до отправки на Луну занимались этим в рамках программы МК Ультра - вы похоже об этом не слышали и это обстоятельство вызывает определённое к вам отношение....
Да, а разного рода религиозные культы занимались этим же ещё тысячелетия назад, так что, как видите, - "дело житейское", не заслуживающее особого упоминания в рамках этой, не посвященной данному вопросу темы.
Собственно я это к тому, что вас убедить ни в чём нельзя, так что спор с вами является чисто развлекательным мероприятием.
Памятливый45> Дать бы в глаз за клевету аппологета на Нашу космонавтику.
Памятливый45> Шел бы ты на англоязычный форум и обвинял бы "фсю астронавтику в надувательстве".
Памятливый45> В конце то концов : где модераторы?
Нет, это вы клевещете на нашу страну и на нашу космонавтику, - американцы смогли фальсифицировать полёт на Луну, а наши, значит, не смогли того же самого сделать?
Объясните, почему СССР точно так же не фальсифицировал полёт на Луну, "и все дела"?
Памятливый45> Шел бы ты на англоязычный форум и обвинял бы "фсю астронавтику в надувательстве".
Памятливый45> В конце то концов : где модераторы?
Нет, это вы клевещете на нашу страну и на нашу космонавтику, - американцы смогли фальсифицировать полёт на Луну, а наши, значит, не смогли того же самого сделать?
Объясните, почему СССР точно так же не фальсифицировал полёт на Луну, "и все дела"?
Lamort> Нет, это вы клевещете на нашу страну и на нашу космонавтику, - американцы смогли фальсифицировать полёт на Луну, а наши, значит, не смогли того же самого сделать?
Lamort> Объясните, почему СССР точно так же не фальсифицировал полёт на Луну, "и все дела"?
Подонок Lamort! Запомните для дальнейшей работы!
В СССР никто ничего никогда не фальсифицировал.
Видите ли это не в нашем менталитете.
Да лучшее доказательство тому - отсутсвие фальсифицированного отчета об исследовании советской организацией пилотируемой программы США, подтврждающего наличие такого полета.
Вы у себя и в нанаятых НАСА организациях можете творить любые извращения над историей американких полетов на Луну.
В СССР ни одна организация за обосрала себя выпуском ложного отчета.
Сколько лет теме, а ни один ублюдок не смог найти ничего, что пролило бы грязь на Нашу Страну и обвинило её руководство в сделке с дьяволом.
Lamort> Объясните, почему СССР точно так же не фальсифицировал полёт на Луну, "и все дела"?
Подонок Lamort! Запомните для дальнейшей работы!
В СССР никто ничего никогда не фальсифицировал.
Видите ли это не в нашем менталитете.
Да лучшее доказательство тому - отсутсвие фальсифицированного отчета об исследовании советской организацией пилотируемой программы США, подтврждающего наличие такого полета.
Вы у себя и в нанаятых НАСА организациях можете творить любые извращения над историей американких полетов на Луну.
В СССР ни одна организация за обосрала себя выпуском ложного отчета.
Сколько лет теме, а ни один ублюдок не смог найти ничего, что пролило бы грязь на Нашу Страну и обвинило её руководство в сделке с дьяволом.
Capt(N):
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Памятливый45> Подонок Lamort! Запомните для дальнейшей работы!
Памятливый45> В СССР никто ничего никогда не фальсифицировал.
Памятливый45> Видите ли это не в нашем менталитете.
Так вы считаете руководство СССР дураками, которые не готовы были пойти на хитрость ради интересов Советского народа?
С вами всё ясно, однако фальсифицировали, например ракеты возили по Красной площади когда они были ещё не готовы.
Памятливый45> Да лучшее доказательство тому - отсутсвие фальсифицированного отчета об исследовании советской организацией пилотируемой программы США, подтврждающего наличие такого полета.
В СССР, простите, идиотов не было, никто не будет платить за подтверждение общеизвестного факта, у которого куча доказательств, это то же самое, что платить за доказательство того, что Луна не из сыра.
Памятливый45> Вы у себя и в нанаятых НАСА организациях можете творить любые извращения над историей американких полетов на Луну.
Памятливый45> В СССР ни одна организация за обосрала себя выпуском ложного отчета.
Памятливый45> Сколько лет теме, а ни один ублюдок не смог найти ничего, что пролило бы грязь на Нашу Страну и обвинило её руководство в сделке с дьяволом.
Обалдеть можно, а вот я вас, что называется, просвещу на этот счёт, - руководство СССР в дьявола НЕ ВЕРИЛО.
А как писал Ленин, извиняюсь, что приблизительно, - "для достижения целей революции можно пойти на сделку с самим чёртом, чёртовой бабушкой", это, разумеется, идиома, если вы расцениваете это как доказательство веры советского руководства в чёртову бабушку.
Если бы полёт на Луну был фальшивкой, СССР не потребовалось бы никакого "отчёта", - советская агентура тогда сидела в ЦРУ, например, они бы и так это знали.
Памятливый45> В СССР никто ничего никогда не фальсифицировал.
Памятливый45> Видите ли это не в нашем менталитете.
Так вы считаете руководство СССР дураками, которые не готовы были пойти на хитрость ради интересов Советского народа?
С вами всё ясно, однако фальсифицировали, например ракеты возили по Красной площади когда они были ещё не готовы.
Памятливый45> Да лучшее доказательство тому - отсутсвие фальсифицированного отчета об исследовании советской организацией пилотируемой программы США, подтврждающего наличие такого полета.
В СССР, простите, идиотов не было, никто не будет платить за подтверждение общеизвестного факта, у которого куча доказательств, это то же самое, что платить за доказательство того, что Луна не из сыра.
Памятливый45> Вы у себя и в нанаятых НАСА организациях можете творить любые извращения над историей американких полетов на Луну.
Памятливый45> В СССР ни одна организация за обосрала себя выпуском ложного отчета.
Памятливый45> Сколько лет теме, а ни один ублюдок не смог найти ничего, что пролило бы грязь на Нашу Страну и обвинило её руководство в сделке с дьяволом.
Обалдеть можно, а вот я вас, что называется, просвещу на этот счёт, - руководство СССР в дьявола НЕ ВЕРИЛО.
А как писал Ленин, извиняюсь, что приблизительно, - "для достижения целей революции можно пойти на сделку с самим чёртом, чёртовой бабушкой", это, разумеется, идиома, если вы расцениваете это как доказательство веры советского руководства в чёртову бабушку.
Если бы полёт на Луну был фальшивкой, СССР не потребовалось бы никакого "отчёта", - советская агентура тогда сидела в ЦРУ, например, они бы и так это знали.
Смотрите-ка как засуетился Памятливый45, - я дезавуировал главный мотив опровергателей-лунников, а именно "патриотизм" их теории.
Они как-то не сообразили, что если США подделали полёт на Луну и дурят весь мир, то СССР это "куча такая лохов", которые не могли сделать то же самое.
Они как-то не сообразили, что если США подделали полёт на Луну и дурят весь мир, то СССР это "куча такая лохов", которые не могли сделать то же самое.
Памятливый45> У Всего редакторского коллектива книги Шунейко ярко выраженнве железнодорожные корни.
Надо же! А я и не знал! И не подозревал даже!
Памятливый45> Они и вы четко знаете, что поезд едет горизонтально по рельсам. А самолет летит по воздуху.
Иногда самолет едет. По рулежка, например. Но в целом - да. Это естественные способы перемещения вы указали для.
Памятливый45> Как мерять составляющие координат, скорости и ускорения это не только Опаньки65 не представляет, от этого вопроса сам Tico дипломатично уходит.
А это уже ваши фантазии. Где там сложности-то? Несколько радаров плюс ЭВМ - решают проблему влет. То есть на лету.
Памятливый45> Но ваш бред про машину времени...
Это вы уже травой затянулись?
Памятливый45> ...которая позволить Вам определить Вашу скорость по ситуации, которая сложится с Вами через некоторое время...
Вообще-то да, временной лаг присутствует. Но он невелик. И информация "на момент до" - не успевает устареть катастрофически. Если не быть уж полным тормозом.
Надо же! А я и не знал! И не подозревал даже!
Памятливый45> Они и вы четко знаете, что поезд едет горизонтально по рельсам. А самолет летит по воздуху.
Иногда самолет едет. По рулежка, например. Но в целом - да. Это естественные способы перемещения вы указали для.
Памятливый45> Как мерять составляющие координат, скорости и ускорения это не только Опаньки65 не представляет, от этого вопроса сам Tico дипломатично уходит.
А это уже ваши фантазии. Где там сложности-то? Несколько радаров плюс ЭВМ - решают проблему влет. То есть на лету.
Памятливый45> Но ваш бред про машину времени...
Это вы уже травой затянулись?
Памятливый45> ...которая позволить Вам определить Вашу скорость по ситуации, которая сложится с Вами через некоторое время...
Вообще-то да, временной лаг присутствует. Но он невелик. И информация "на момент до" - не успевает устареть катастрофически. Если не быть уж полным тормозом.
Памятливый45> Сколько лет теме, а ни один ублюдок не смог найти ничего, что пролило бы грязь на Нашу Страну и обвинило её руководство в сделке с дьяволом.
Тупой, вы с какой планеты? Или вы все проспали? Все опровергатели в голос вопят о продажности советского руководства, потому что они не стали разоблачать аферу в обмен на выход на нефтегазовый рынок. Даже ваш любимый Мухин об этом говорил, приписав к продажным сволочам еще и всех советских ученых, которые работали по научным материалам американцев.
Все "защитники" наоборот защищают всех советских ученых и руководство, потому что без их обливания грязью аферу не объяснить.
Тупой, у вас в башке вообще все перепуталось.
Тупой, вы с какой планеты? Или вы все проспали? Все опровергатели в голос вопят о продажности советского руководства, потому что они не стали разоблачать аферу в обмен на выход на нефтегазовый рынок. Даже ваш любимый Мухин об этом говорил, приписав к продажным сволочам еще и всех советских ученых, которые работали по научным материалам американцев.
Все "защитники" наоборот защищают всех советских ученых и руководство, потому что без их обливания грязью аферу не объяснить.
Тупой, у вас в башке вообще все перепуталось.
.
Lamort> Да, а разного рода религиозные культы занимались этим же ещё тысячелетия назад, так что, как видите, - "дело житейское", не заслуживающее особого упоминания в рамках этой, не посвященной данному вопросу темы.
Не припоминаю, чтобы производством синтетических наркотиков занимались тысячу лет назад. Впрочем вы большой шутник - у вас и не такое бывает...
Lamort> Собственно я это к тому, что вас убедить ни в чём нельзя, так что спор с вами является чисто развлекательным мероприятием.
Вашими сомнительными аргументами конечно нельзя - я всё-таки опираюсь на здравомыслие и известные мне знания.
Lamort> Да, а разного рода религиозные культы занимались этим же ещё тысячелетия назад, так что, как видите, - "дело житейское", не заслуживающее особого упоминания в рамках этой, не посвященной данному вопросу темы.
Не припоминаю, чтобы производством синтетических наркотиков занимались тысячу лет назад. Впрочем вы большой шутник - у вас и не такое бывает...
Lamort> Собственно я это к тому, что вас убедить ни в чём нельзя, так что спор с вами является чисто развлекательным мероприятием.
Вашими сомнительными аргументами конечно нельзя - я всё-таки опираюсь на здравомыслие и известные мне знания.
ccsr> Не припоминаю, чтобы производством синтетических наркотиков занимались тысячу лет назад. Впрочем вы большой шутник - у вас и не такое бывает...
У вас ещё круче, и при этом весьма постоянно бывает, - найдите выше где я употребил слово "синтетический".
Вы постоянно выдаёте за чужие высказывания собственные видения?
Lamort>> Собственно я это к тому, что вас убедить ни в чём нельзя, так что спор с вами является чисто развлекательным мероприятием.
ccsr> Вашими сомнительными аргументами конечно нельзя - я всё-таки опираюсь на здравомыслие и известные мне знания.
Вот-вот, "на здравомыслие и известные мне знания", - а вам не приходило в голову, что вы, собственно говоря, не всё знаете, а ваше "здравомыслие" это только "содержимое вашей головы".
В своё время "здравомыслие", например, утверждало, что Земля плоская.
У вас ещё круче, и при этом весьма постоянно бывает, - найдите выше где я употребил слово "синтетический".
Вы постоянно выдаёте за чужие высказывания собственные видения?
Lamort>> Собственно я это к тому, что вас убедить ни в чём нельзя, так что спор с вами является чисто развлекательным мероприятием.
ccsr> Вашими сомнительными аргументами конечно нельзя - я всё-таки опираюсь на здравомыслие и известные мне знания.
Вот-вот, "на здравомыслие и известные мне знания", - а вам не приходило в голову, что вы, собственно говоря, не всё знаете, а ваше "здравомыслие" это только "содержимое вашей головы".
В своё время "здравомыслие", например, утверждало, что Земля плоская.
- Capt(N) [20.11.2012 11:45]: Предупреждение пользователю: Памятливый45#20.11.12 09:12
Памятливый45>> Сколько лет теме, а ни один ублюдок не смог найти ничего, что пролило бы грязь на Нашу Страну и обвинило её руководство в сделке с дьяволом.
Hal> Тупой, вы с какой планеты? Или вы все проспали? Все опровергатели в голос вопят о продажности советского руководства, потому что они не стали разоблачать аферу в обмен на выход на нефтегазовый рынок. Даже ваш любимый Мухин об этом говорил, приписав к продажным сволочам еще и всех советских ученых, которые работали по научным материалам американцев.
Hal> Все "защитники" наоборот защищают всех советских ученых и руководство, потому что без их обливания грязью аферу не объяснить.
Hal> Тупой, у вас в башке вообще все перепуталось.
Уже в обмен на выход на нефтегазовый рынок?
Мне озвучивали идею, что в обмен на то, что США перестанут совершать попытки захватить Кубу, ну да, понятно, Куба сейчас "не актуальна", а вот нефтегазовый рынок это "популярная весомость".
Памятливый45 теперь должен попытаться совместить несовместное, - "патриотическую менталитетную правдивость" и сделку за выход на нефтегазовый рынок, или за Кубу, без разницы за что.
И что мешало СССР сделать "то же самое, что США" при этом "подкинув" образцы лунного грунта привезённые АМС?
Hal> Тупой, вы с какой планеты? Или вы все проспали? Все опровергатели в голос вопят о продажности советского руководства, потому что они не стали разоблачать аферу в обмен на выход на нефтегазовый рынок. Даже ваш любимый Мухин об этом говорил, приписав к продажным сволочам еще и всех советских ученых, которые работали по научным материалам американцев.
Hal> Все "защитники" наоборот защищают всех советских ученых и руководство, потому что без их обливания грязью аферу не объяснить.
Hal> Тупой, у вас в башке вообще все перепуталось.
Уже в обмен на выход на нефтегазовый рынок?
Мне озвучивали идею, что в обмен на то, что США перестанут совершать попытки захватить Кубу, ну да, понятно, Куба сейчас "не актуальна", а вот нефтегазовый рынок это "популярная весомость".
Памятливый45 теперь должен попытаться совместить несовместное, - "патриотическую менталитетную правдивость" и сделку за выход на нефтегазовый рынок, или за Кубу, без разницы за что.
И что мешало СССР сделать "то же самое, что США" при этом "подкинув" образцы лунного грунта привезённые АМС?
Памятливый45> В СССР ни одна организация за обосрала себя выпуском ложного отчета.
Памятливый45> Сколько лет теме, а ни один ублюдок не смог найти ничего, что пролило бы грязь на Нашу Страну и обвинило её руководство в сделке с дьяволом.
О-о-о, пахнет уникальными лулзами!
Сударь, скорее расскажите, что ж тогда помешало СССР выпустить правдивый отчёт и раструбить на весь мир об афере, нанеся мощнейший удар по престижу США?
Памятливый45> Сколько лет теме, а ни один ублюдок не смог найти ничего, что пролило бы грязь на Нашу Страну и обвинило её руководство в сделке с дьяволом.
О-о-о, пахнет уникальными лулзами!
Сударь, скорее расскажите, что ж тогда помешало СССР выпустить правдивый отчёт и раструбить на весь мир об афере, нанеся мощнейший удар по престижу США?
eugenes2
новичок
Памятливый45> Сколько лет теме, а ни один ублюдок не смог найти ничего, что пролило бы грязь на Нашу Страну и обвинило её руководство в сделке с дьяволом.
Кто из НАСАрогов обвинял руководство СССР в сделке с дьяволом?
Ещё один опр-ль с катушек слетел. Всё смешалось вдоме голове Памятливого. Или тайный НАСАрог с пъяну проговорился? Так и запишем, что ХБ с хомячками - ублюдки. А кто тогда академик Виноградов?
1969
А с ним и АН?
Завтра Памятливый45 проспится и уйдет в несознанку. Но поздно. Очередной НАСАрог "под прикрытием" разоблачён.
Кто из НАСАрогов обвинял руководство СССР в сделке с дьяволом?
Ещё один опр-ль с катушек слетел. Всё смешалось в
1969
А с ним и АН?
ШунейкоПолеты на Луну кораблей Apollo — новое выдающееся достижение в освоении человеком космических полетов.
Завтра Памятливый45 проспится и уйдет в несознанку. Но поздно. Очередной НАСАрог "под прикрытием" разоблачён.
Это сообщение редактировалось 20.11.2012 в 23:22
Felix the Cat
новичок
ChayNic> Ну при той клоунаде и откровенном фуфле, что демонстрирует НАСА у бедного Армстронга шансов улететь с Луны вообще никаких не было.
Да ладно? А вот мне и не только мне видится, что клоунаду разводит плохой негодный чугуниевый нагревательный прибор. Прибор не может/хочет переварить что такое реактивный принцип движения и вектор тяги? Ок, это Ньютон и наса фуфло гонят! Прибор не может/хочет переварить что проблемы с F-1 были решены? Ок, это заговор насы и перегрева против прибора! Противный перегрев не хочет обучать прибора - он явно что-то скрывает! Как и его работодатели - ЦРУ, НАСА и католическая церковь.
Хотя чего это я негодую? Очередной месячный план выплнен - читатели увидели еще один пример из каких кадров рекрутируются опровергатели. Посоны, расходимся.
Да ладно? А вот мне и не только мне видится, что клоунаду разводит плохой негодный чугуниевый нагревательный прибор. Прибор не может/хочет переварить что такое реактивный принцип движения и вектор тяги? Ок, это Ньютон и наса фуфло гонят! Прибор не может/хочет переварить что проблемы с F-1 были решены? Ок, это заговор насы и перегрева против прибора! Противный перегрев не хочет обучать прибора - он явно что-то скрывает! Как и его работодатели - ЦРУ, НАСА и католическая церковь.
Хотя чего это я негодую? Очередной месячный план выплнен - читатели увидели еще один пример из каких кадров рекрутируются опровергатели. Посоны, расходимся.
wonderful cat
ChayNic> И кстати, из чугуна чайник не сделать - свойства чугуна не позволяют.
ChayNic> Вот "чугунок" - всегда пожалуйста.
ChayNic> Про чугунный чайник это ведь перегрев придумал?
ChayNic> Он у нас еще и знатный металург.
Серьёзно не сделать что ли? Ну, как "Аполлон", "Сатурн-5" и F-1 примерно, так? То есть всему цивилизованному миру известно про чугунные чайники, их можно купить в ассортименте на любой вкус, но вот некоторые опровергатели об этом ничего не знают и опровергают "Аполлон" и чугунные чайники. Верно?
Если Вы все-таки захотите купить то, чего "не сделать", то зайдите в какой-нибудь магазин, торгующий всяческими чайными принадлежностями а-ля Азия. Там Вам предложат на выбор японский чайник (если повезет, он будет не китайским, а действительно японским), не помню, как называется, что-то на "цу", вроде. Их полагается нагревать на углях. Впрочем, в России чугунных чайников всегда было предостаточно.
ChayNic> Вот "чугунок" - всегда пожалуйста.
ChayNic> Про чугунный чайник это ведь перегрев придумал?
ChayNic> Он у нас еще и знатный металург.
Серьёзно не сделать что ли? Ну, как "Аполлон", "Сатурн-5" и F-1 примерно, так? То есть всему цивилизованному миру известно про чугунные чайники, их можно купить в ассортименте на любой вкус, но вот некоторые опровергатели об этом ничего не знают и опровергают "Аполлон" и чугунные чайники. Верно?
Если Вы все-таки захотите купить то, чего "не сделать", то зайдите в какой-нибудь магазин, торгующий всяческими чайными принадлежностями а-ля Азия. Там Вам предложат на выбор японский чайник (если повезет, он будет не китайским, а действительно японским), не помню, как называется, что-то на "цу", вроде. Их полагается нагревать на углях. Впрочем, в России чугунных чайников всегда было предостаточно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
чайник получил изящный удар тэцубином по кумполу
интересно, о чем можно спорить с человеком, который не в состоянии нагуглить "чугунный чайник"?
интересно, о чем можно спорить с человеком, который не в состоянии нагуглить "чугунный чайник"?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
