Нужны ли ракетные катера

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6
+
+1
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★☆
katernik2> Гарпунам с навигационой РЛС ЦУ не дашь

Это понятно... Неясно зачем ливийцам понадобилось включать кратковременно свою РЛС. Ведь они пассивными средствами уже должны были знать кто заходит в залив.
 8.08.0
RU katernik2 #08.12.2012 15:47  @TSONYO₃#08.12.2012 14:18
+
+2
-
edit
 

katernik2

опытный

tsonyo> Это понятно... Неясно зачем ливийцам понадобилось включать кратковременно свою РЛС. Ведь они пассивными средствами уже должны были знать кто заходит в залив.

Всё дело в том, что на 1234Э нет средств пасивного обнаружения, стрельбовая РЛС старый катерный "Рангоут" НРЛС "Дон"Алжир с 2001 г провёл масштабную модернизацию по проекту 1234ЭМ на "Алмазе" своих 1234Э поменял вооружение поставил Ураны, АК-630 и вместо Рангоута поставили "Гарпун-Э" "Позитив -Э АРЛС Ласка ну многое другое
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ  
UA cbvtbpzknf #08.12.2012 16:37  @John Fisher#08.12.2012 12:57
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......
 17.017.0
UA cbvtbpzknf #08.12.2012 16:39  @cbvtbpzknf#08.12.2012 16:37
+
+1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf> Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......
 17.017.0
UA cbvtbpzknf #08.12.2012 16:43  @cbvtbpzknf#08.12.2012 16:39
+
+1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>> Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......
Прикреплённые файлы:
 
 17.017.0
UA cbvtbpzknf #08.12.2012 16:44  @cbvtbpzknf#08.12.2012 16:43
+
+1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>>> Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......
Прикреплённые файлы:
 
 17.017.0
UA cbvtbpzknf #08.12.2012 16:46  @cbvtbpzknf#08.12.2012 16:44
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Извиняюсь перед всеми за рукоблудие с Paint ом.....
 17.017.0
UA cbvtbpzknf #08.12.2012 16:56  @cbvtbpzknf#08.12.2012 16:46
+
+1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Здесь по читабельней будет....
Прикреплённые файлы:
 
 17.017.0
RU Cheslav #08.12.2012 19:56  @katernik2#08.12.2012 12:08
+
+6
-
edit
 

Cheslav

опытный
★☆
Udaff>> ... возможности обнаружения и поражения у АУГ на порядок выше таковых у МРК.

Ну так кто бы сомневался. Иначе зачем нужно было бы такую прорву денег на АУГ тратить?

katernik2> ... При сокращении дистанции до 11 миль БРКА включил РЛС в активный режим для обзора обстановки, КР тут же нанёс удар 2 ПКР Гарпун

Выделено мной. Т.е. МРК подобрался необнаруженным на 11 миль к крейсеру. И будь на нем хорошая станция РТР, результат боя мог быть прямо противоположным.
 7.07.0
+
+7
-
edit
 

WWWW

опытный

cbvtbpzknf>>>> Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......

Отличительной способностью г. Доценко всегда была способность как-то странно препарировать события
(ИМХО - врать)

"Иорктаун" относился к первой подсерии "Тикондерог" - он не нес УВПУ и ракет "Томагавак". Нанести "удар по берегу" он мог только двумя 127 мм пушками, что абсурдно, при наличии авианосной авиации.

Таким образом крейсер выполнял другую задачу. Какую?

Да просто "работал" в интересах авиации. Как дополнительная задача - возможное спасение летчиков с подбитых ливийцами самолетов.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  17.017.0
Это сообщение редактировалось 08.12.2012 в 20:44
RU parohod #08.12.2012 22:51  @John Fisher#08.12.2012 13:28
+
+7
-
edit
 

parohod

старожил
★★
J.F.> Согласен, я тоже подумал о том, что ливийцам следовало бы использовать навигационную РЛС, но потом засомневалсь - вдруг у американцев прописаны советские навигационные РЛС в алгоритмах классификации и потому решил не включать такой очевидный способ маскировки в свои рассуждения. Хотя конечно же имея на борту навигационную и боевую РЛС следовало в целях маскировки пользоваться навигационной... на всякий случай.

собственно агрессор всегда имеет преимущество в виде фактора внезапности. Ливийцы банально не знали, что в некий "день Д" планируется вынос их химической инфраструктуры. А посему командирам ливийских кораблей просто не ставилась задача на уничтожение каких-либо кораблей за пределами территориальных вод. При всей своей эксцентричности Кадаффи не горел желанием оргонизовать повторение инциндента в Токинском заливе.
В свете вышесказанного потопление ливийского МРК сроден расстрелу часового у склада.
http://russianships.info/  
RU Вованыч_1977 #09.12.2012 01:27  @WWWW#08.12.2012 20:05
+
+1
-
edit
 
WWWW> Отличительной способностью г. Доценко всегда была способность как-то странно препарировать события (ИМХО - врать)

Не могу (да и не хочу) сказать за "врать", но касательно тех же израильских событий ЕМНИП им была озвучена версия использования вертолётов как "имитаторов" (хотя на самом деле израильтяне применяли дипольные отражатели). И этот миф кочевал в литературе довольно долго...
 23.0.1271.9523.0.1271.95
RU ДимитриUS #09.12.2012 07:06  @parohod#08.12.2012 22:51
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

parohod> собственно агрессор всегда имеет преимущество в виде фактора внезапности. Ливийцы банально не знали, что в некий "день Д" планируется вынос их химической инфраструктуры. А посему командирам ливийских кораблей просто не ставилась задача на уничтожение каких-либо кораблей за пределами территориальных вод. При всей своей эксцентричности Кадаффи не горел желанием оргонизовать повторение инциндента в Токинском заливе.
parohod> В свете вышесказанного потопление ливийского МРК сроден расстрелу часового у склада.
вот именно, лучше и не скажешь! ;)
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  17.0.963.4717.0.963.47
RU reflex_yu #09.12.2012 16:19  @parohod#08.12.2012 22:51
+
+3
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
parohod> В свете вышесказанного потопление ливийского МРК сроден расстрелу часового у склада.

А это типичная практика американцев-сначала стреляем,потом -разбираемся.Право основанное на понимании своей силы.Знают ,что в ответ ,реально,ничего не получат,вот так себя и ведут.Вспомним эпизод с иранским аэробусом,там вообще явная провокация.Буквально приглашение начать боевые действия.
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  7.07.0
RU xab #10.12.2012 07:56  @Вованыч_1977#09.12.2012 23:29
+
-
edit
 

xab

аксакал

Вованыч_1977> что нужнее/оптимальнее на текущий момент - РКА малого (типа "Катрана") или большого водоизмещения (для примера - тот же 12418 или 12421)? Либо нужно нечто иное на другом более футуристическом высокотехнологичном уровне (опять же для примера - норвежский "Скьолд")?

А что тут гадать?
УКСК наше все на обозримую перспективу, её применение позволит создать действительно универсальные корабли, способные решать не только противокорабельные задачи, но и в составе соединения, как плавучая пусковая, задачи ударов по берегу и ПЛО. Добавте к этому "Монолит" и минимум ПВО. В малое водоизмещение это уже ни как не лезет.
Ну а какой вид придадут надводной части корпуса и надстройкам, это уже вторично.Сделать их стелсообразными не архисложная проблема.
История учит тому, что она ничему не учит  9.09.0
Это сообщение редактировалось 10.12.2012 в 08:45
RU spam_test #10.12.2012 10:17  @ДимитриUS#09.12.2012 07:06
+
-6
-
edit
 

spam_test

аксакал


ДимитриUS> вот именно, лучше и не скажешь! ;)
ну совершенно очевидно, что советское оружие самое советское в мире, и только криворукие арабы/зулусы/узбеки не дают ему проявить себя.

У них что, кроме этого РК других средств слежения не было?
Почему аватар не меняется?  
RU Вованыч_1977 #10.12.2012 10:26  @xab#10.12.2012 07:56
+
-
edit
 
xab> А что тут гадать? УКСК наше все на обозримую перспективу...В малое водоизмещение это уже ни как не лезет.

Незримо нарисовывается 21631 :)
 3.6.83.6.8
RU ДимитриUS #10.12.2012 10:53  @spam_test#10.12.2012 10:17
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> вот именно, лучше и не скажешь! ;)
spam_test> ну совершенно очевидно, что советское оружие самое советское в мире, и только криворукие арабы/зулусы/узбеки не дают ему проявить себя.
spam_test> У них что, кроме этого РК других средств слежения не было?
причем здесь средства слежения-то?? - это просто вопрос не криворукости иль страны изготовителя, а банального дефицита времени ;) : когда, внезапно для тебя, с 11 миль пуляют 2мя гарпунами и их подлетное время 60-70 секунд, а твои РЛК и вооружение не активировано, да и весь экипаж не в "боевом режиме" - вариантов особых нет...
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  8.08.0
BG tsonyo #10.12.2012 11:05  @ДимитриUS#10.12.2012 10:53
+
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★☆
ДимитриUS> когда, внезапно для тебя, с 11 миль пуляют 2мя гарпунами и их подлетное время 60-70 секунд, а твои РЛК и вооружение не активировано, да и весь экипаж не в "боевом режиме"

"Внезапность" там весьма условная была. Целый день обе стороны играли в кошки-мышки, американские корабли заходили в залив, а ливийские зенитчики упражнялись в стрельбе ракетами по их самолетам...
 8.08.0
RU katernik2 #10.12.2012 11:40  @Вованыч_1977#10.12.2012 10:26
+
-
edit
 

katernik2

опытный

Вованыч_1977> Незримо нарисовывается 21631 :)

Так вроде уже прорисован, первый сдача на 2013 г
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ  
RU Вованыч_1977 #10.12.2012 11:45  @katernik2#10.12.2012 11:40
+
+2
-
edit
 
katernik2> Так вроде уже прорисован, первый сдача на 2013 г

Я не про это. По сути 21631 - уже не РКА, а небольшой корвет (МРК).
 3.6.83.6.8
RU katernik2 #10.12.2012 11:52  @Вованыч_1977#10.12.2012 11:45
+
-
edit
 

katernik2

опытный

Вованыч_1977> Я не про это. По сути 21631 - уже не РКА, а небольшой корвет (МРК).

Так у нас в В.И рка уже не чего не получится, разве что недорозумение с Ураном
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ  
RU Вованыч_1977 #10.12.2012 11:59  @katernik2#10.12.2012 11:52
+
-
edit
 
katernik2> Так у нас в В.И рка уже не чего не получится, разве что недорозумение с Ураном

Я почему, собсно, спросил:
mina>> 2. Могут ли они при этом еще и быть ракетными? - Да легко!...
Вованыч_1977> Максим, твоё мнение: что нужнее/оптимальнее на текущий момент - РКА малого или большого водоизмещения...

Т.е. сам факт наличия именно РКА какбЭ не оспаривается.
 3.6.83.6.8
RU katernik2 #10.12.2012 12:06  @Вованыч_1977#10.12.2012 11:59
+
+1
-
edit
 

katernik2

опытный

Вованыч_1977> Я почему, собсно, спросил:
mina>>> 2. Могут ли они при этом еще и быть ракетными? - Да легко!...
..
Вованыч_1977> Т.е. сам факт наличия именно РКА какбЭ не оспаривается.

Может быть ракетным, но с ПЗРК в качестве главного комплекса, а если говорить очём то серьёзном, то нет
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Вованыч_1977 #10.12.2012 12:37  @katernik2#10.12.2012 12:06
+
+4
-
edit
 
katernik2> Может быть ракетным, но с ПЗРК в качестве главного комплекса

Что-то типа этого?
Прикреплённые файлы:
 
 3.6.83.6.8
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru