tsonyo
инфо
инструменты
katernik2
cbvtbpzknf
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/66bebbb6f672t.jpg)
Нужны ли ракетные катера
Теги:
katernik2> Гарпунам с навигационой РЛС ЦУ не дашь
Это понятно... Неясно зачем ливийцам понадобилось включать кратковременно свою РЛС. Ведь они пассивными средствами уже должны были знать кто заходит в залив.
Это понятно... Неясно зачем ливийцам понадобилось включать кратковременно свою РЛС. Ведь они пассивными средствами уже должны были знать кто заходит в залив.
tsonyo> Это понятно... Неясно зачем ливийцам понадобилось включать кратковременно свою РЛС. Ведь они пассивными средствами уже должны были знать кто заходит в залив.
Всё дело в том, что на 1234Э нет средств пасивного обнаружения, стрельбовая РЛС старый катерный "Рангоут" НРЛС "Дон"Алжир с 2001 г провёл масштабную модернизацию по проекту 1234ЭМ на "Алмазе" своих 1234Э поменял вооружение поставил Ураны, АК-630 и вместо Рангоута поставили "Гарпун-Э" "Позитив -Э АРЛС Ласка ну многое другое
Всё дело в том, что на 1234Э нет средств пасивного обнаружения, стрельбовая РЛС старый катерный "Рангоут" НРЛС "Дон"Алжир с 2001 г провёл масштабную модернизацию по проекту 1234ЭМ на "Алмазе" своих 1234Э поменял вооружение поставил Ураны, АК-630 и вместо Рангоута поставили "Гарпун-Э" "Позитив -Э АРЛС Ласка ну многое другое
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ
Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......
cbvtbpzknf> Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......
cbvtbpzknf>> Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf>>> Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......
Прикреплённые файлы:
Извиняюсь перед всеми за рукоблудие с Paint ом.....
Здесь по читабельней будет....
Прикреплённые файлы:
Udaff>> ... возможности обнаружения и поражения у АУГ на порядок выше таковых у МРК.
Ну так кто бы сомневался. Иначе зачем нужно было бы такую прорву денег на АУГ тратить?
katernik2> ... При сокращении дистанции до 11 миль БРКА включил РЛС в активный режим для обзора обстановки, КР тут же нанёс удар 2 ПКР Гарпун
Выделено мной. Т.е. МРК подобрался необнаруженным на 11 миль к крейсеру. И будь на нем хорошая станция РТР, результат боя мог быть прямо противоположным.
Ну так кто бы сомневался. Иначе зачем нужно было бы такую прорву денег на АУГ тратить?
katernik2> ... При сокращении дистанции до 11 миль БРКА включил РЛС в активный режим для обзора обстановки, КР тут же нанёс удар 2 ПКР Гарпун
Выделено мной. Т.е. МРК подобрался необнаруженным на 11 миль к крейсеру. И будь на нем хорошая станция РТР, результат боя мог быть прямо противоположным.
cbvtbpzknf>>>> Кхе кхе....по В.Д.Доценко "ПОТОПЛЕННЫЕ Боевые повреждения кораблей после 1945 г. СПб 1992" вот что получается......
Отличительной способностью г. Доценко всегда была способность как-то странно препарировать события
(ИМХО - врать)
"Иорктаун" относился к первой подсерии "Тикондерог" - он не нес УВПУ и ракет "Томагавак". Нанести "удар по берегу" он мог только двумя 127 мм пушками, что абсурдно, при наличии авианосной авиации.
Таким образом крейсер выполнял другую задачу. Какую?
Да просто "работал" в интересах авиации. Как дополнительная задача - возможное спасение летчиков с подбитых ливийцами самолетов.
Отличительной способностью г. Доценко всегда была способность как-то странно препарировать события
(ИМХО - врать)
"Иорктаун" относился к первой подсерии "Тикондерог" - он не нес УВПУ и ракет "Томагавак". Нанести "удар по берегу" он мог только двумя 127 мм пушками, что абсурдно, при наличии авианосной авиации.
Таким образом крейсер выполнял другую задачу. Какую?
Да просто "работал" в интересах авиации. Как дополнительная задача - возможное спасение летчиков с подбитых ливийцами самолетов.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.
Это сообщение редактировалось 08.12.2012 в 20:44
J.F.> Согласен, я тоже подумал о том, что ливийцам следовало бы использовать навигационную РЛС, но потом засомневалсь - вдруг у американцев прописаны советские навигационные РЛС в алгоритмах классификации и потому решил не включать такой очевидный способ маскировки в свои рассуждения. Хотя конечно же имея на борту навигационную и боевую РЛС следовало в целях маскировки пользоваться навигационной... на всякий случай.
собственно агрессор всегда имеет преимущество в виде фактора внезапности. Ливийцы банально не знали, что в некий "день Д" планируется вынос их химической инфраструктуры. А посему командирам ливийских кораблей просто не ставилась задача на уничтожение каких-либо кораблей за пределами территориальных вод. При всей своей эксцентричности Кадаффи не горел желанием оргонизовать повторение инциндента в Токинском заливе.
В свете вышесказанного потопление ливийского МРК сроден расстрелу часового у склада.
собственно агрессор всегда имеет преимущество в виде фактора внезапности. Ливийцы банально не знали, что в некий "день Д" планируется вынос их химической инфраструктуры. А посему командирам ливийских кораблей просто не ставилась задача на уничтожение каких-либо кораблей за пределами территориальных вод. При всей своей эксцентричности Кадаффи не горел желанием оргонизовать повторение инциндента в Токинском заливе.
В свете вышесказанного потопление ливийского МРК сроден расстрелу часового у склада.
http://russianships.info/
WWWW> Отличительной способностью г. Доценко всегда была способность как-то странно препарировать события (ИМХО - врать)
Не могу (да и не хочу) сказать за "врать", но касательно тех же израильских событий ЕМНИП им была озвучена версия использования вертолётов как "имитаторов" (хотя на самом деле израильтяне применяли дипольные отражатели). И этот миф кочевал в литературе довольно долго...
Не могу (да и не хочу) сказать за "врать", но касательно тех же израильских событий ЕМНИП им была озвучена версия использования вертолётов как "имитаторов" (хотя на самом деле израильтяне применяли дипольные отражатели). И этот миф кочевал в литературе довольно долго...
parohod> собственно агрессор всегда имеет преимущество в виде фактора внезапности. Ливийцы банально не знали, что в некий "день Д" планируется вынос их химической инфраструктуры. А посему командирам ливийских кораблей просто не ставилась задача на уничтожение каких-либо кораблей за пределами территориальных вод. При всей своей эксцентричности Кадаффи не горел желанием оргонизовать повторение инциндента в Токинском заливе.
parohod> В свете вышесказанного потопление ливийского МРК сроден расстрелу часового у склада.
вот именно, лучше и не скажешь!
parohod> В свете вышесказанного потопление ливийского МРК сроден расстрелу часового у склада.
вот именно, лучше и не скажешь!
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген»
...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...
parohod> В свете вышесказанного потопление ливийского МРК сроден расстрелу часового у склада.
А это типичная практика американцев-сначала стреляем,потом -разбираемся.Право основанное на понимании своей силы.Знают ,что в ответ ,реально,ничего не получат,вот так себя и ведут.Вспомним эпизод с иранским аэробусом,там вообще явная провокация.Буквально приглашение начать боевые действия.
А это типичная практика американцев-сначала стреляем,потом -разбираемся.Право основанное на понимании своей силы.Знают ,что в ответ ,реально,ничего не получат,вот так себя и ведут.Вспомним эпизод с иранским аэробусом,там вообще явная провокация.Буквально приглашение начать боевые действия.
Система, поэт, система,
Должна быть везде и во всем.
Сначала сочти ты камни,
А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)
Вованыч_1977> что нужнее/оптимальнее на текущий момент - РКА малого (типа "Катрана") или большого водоизмещения (для примера - тот же 12418 или 12421)? Либо нужно нечто иное на другом более футуристическом высокотехнологичном уровне (опять же для примера - норвежский "Скьолд")?
А что тут гадать?
УКСК наше все на обозримую перспективу, её применение позволит создать действительно универсальные корабли, способные решать не только противокорабельные задачи, но и в составе соединения, как плавучая пусковая, задачи ударов по берегу и ПЛО. Добавте к этому "Монолит" и минимум ПВО. В малое водоизмещение это уже ни как не лезет.
Ну а какой вид придадут надводной части корпуса и надстройкам, это уже вторично.Сделать их стелсообразными не архисложная проблема.
А что тут гадать?
УКСК наше все на обозримую перспективу, её применение позволит создать действительно универсальные корабли, способные решать не только противокорабельные задачи, но и в составе соединения, как плавучая пусковая, задачи ударов по берегу и ПЛО. Добавте к этому "Монолит" и минимум ПВО. В малое водоизмещение это уже ни как не лезет.
Ну а какой вид придадут надводной части корпуса и надстройкам, это уже вторично.Сделать их стелсообразными не архисложная проблема.
История учит тому, что она ничему не учит
Это сообщение редактировалось 10.12.2012 в 08:45
ДимитриUS> вот именно, лучше и не скажешь!
ну совершенно очевидно, что советское оружие самое советское в мире, и только криворукие арабы/зулусы/узбеки не дают ему проявить себя.
У них что, кроме этого РК других средств слежения не было?
ну совершенно очевидно, что советское оружие самое советское в мире, и только криворукие арабы/зулусы/узбеки не дают ему проявить себя.
У них что, кроме этого РК других средств слежения не было?
Почему аватар не меняется?
xab> А что тут гадать? УКСК наше все на обозримую перспективу...В малое водоизмещение это уже ни как не лезет.
Незримо нарисовывается 21631
Незримо нарисовывается 21631
ДимитриUS>> вот именно, лучше и не скажешь!
spam_test> ну совершенно очевидно, что советское оружие самое советское в мире, и только криворукие арабы/зулусы/узбеки не дают ему проявить себя.
spam_test> У них что, кроме этого РК других средств слежения не было?
причем здесь средства слежения-то?? - это просто вопрос не криворукости иль страны изготовителя, а банального дефицита времени : когда, внезапно для тебя, с 11 миль пуляют 2мя гарпунами и их подлетное время 60-70 секунд, а твои РЛК и вооружение не активировано, да и весь экипаж не в "боевом режиме" - вариантов особых нет...
spam_test> ну совершенно очевидно, что советское оружие самое советское в мире, и только криворукие арабы/зулусы/узбеки не дают ему проявить себя.
spam_test> У них что, кроме этого РК других средств слежения не было?
причем здесь средства слежения-то?? - это просто вопрос не криворукости иль страны изготовителя, а банального дефицита времени
: когда, внезапно для тебя, с 11 миль пуляют 2мя гарпунами и их подлетное время 60-70 секунд, а твои РЛК и вооружение не активировано, да и весь экипаж не в "боевом режиме" - вариантов особых нет...
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген»
...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...
ДимитриUS> когда, внезапно для тебя, с 11 миль пуляют 2мя гарпунами и их подлетное время 60-70 секунд, а твои РЛК и вооружение не активировано, да и весь экипаж не в "боевом режиме"
"Внезапность" там весьма условная была. Целый день обе стороны играли в кошки-мышки, американские корабли заходили в залив, а ливийские зенитчики упражнялись в стрельбе ракетами по их самолетам...
"Внезапность" там весьма условная была. Целый день обе стороны играли в кошки-мышки, американские корабли заходили в залив, а ливийские зенитчики упражнялись в стрельбе ракетами по их самолетам...
Вованыч_1977> Незримо нарисовывается 21631
Так вроде уже прорисован, первый сдача на 2013 г
Так вроде уже прорисован, первый сдача на 2013 г
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ
katernik2> Так вроде уже прорисован, первый сдача на 2013 г
Я не про это. По сути 21631 - уже не РКА, а небольшой корвет (МРК).
Я не про это. По сути 21631 - уже не РКА, а небольшой корвет (МРК).
Вованыч_1977> Я не про это. По сути 21631 - уже не РКА, а небольшой корвет (МРК).
Так у нас в В.И рка уже не чего не получится, разве что недорозумение с Ураном
Так у нас в В.И рка уже не чего не получится, разве что недорозумение с Ураном
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ
katernik2> Так у нас в В.И рка уже не чего не получится, разве что недорозумение с Ураном
Я почему, собсно, спросил:
mina>> 2. Могут ли они при этом еще и быть ракетными? - Да легко!...
Вованыч_1977> Максим, твоё мнение: что нужнее/оптимальнее на текущий момент - РКА малого или большого водоизмещения...
Т.е. сам факт наличия именно РКА какбЭ не оспаривается.
Я почему, собсно, спросил:
mina>> 2. Могут ли они при этом еще и быть ракетными? - Да легко!...
Вованыч_1977> Максим, твоё мнение: что нужнее/оптимальнее на текущий момент - РКА малого или большого водоизмещения...
Т.е. сам факт наличия именно РКА какбЭ не оспаривается.
Вованыч_1977> Я почему, собсно, спросил:
mina>>> 2. Могут ли они при этом еще и быть ракетными? - Да легко!...
..
Вованыч_1977> Т.е. сам факт наличия именно РКА какбЭ не оспаривается.
Может быть ракетным, но с ПЗРК в качестве главного комплекса, а если говорить очём то серьёзном, то нет
mina>>> 2. Могут ли они при этом еще и быть ракетными? - Да легко!...
..
Вованыч_1977> Т.е. сам факт наличия именно РКА какбЭ не оспаривается.
Может быть ракетным, но с ПЗРК в качестве главного комплекса, а если говорить очём то серьёзном, то нет
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ
Реклама Google — средство выживания форумов :)
katernik2> Может быть ракетным, но с ПЗРК в качестве главного комплекса
Что-то типа этого?
Что-то типа этого?
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
