-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ki/kinja-img/i/gawker-media/image/upload/128x128-crop/1311476145979309231.jpg)
ПАК ДА - первая пристрелка флудерам.
Каким он будет, для чего нужен?Теги:
iodaruk
tramp_> что?
не ругаться неприличными словами типа ф-85...
не ругаться неприличными словами типа ф-85...
инфо
инструменты
tramp_> БЛА могут быть различными, например
Разведывательно-ударными, в том числе - многоразовыми, то есть с АСП на борту.
Разведывательно-ударными, в том числе - многоразовыми, то есть с АСП на борту.
XaHyMaH
PZ> Спорите лишь бы спорить...
+100500!
PZ> Что-то тема совсем скатилась до детского сада.
Ну так, господин ПэЦэ, может быть вы спуститесь к нам с Олимпа, или где вы там обитаете, и поучаствуете в составлении ТЗ? Или может быть просто ценные мысли изречёте. А то как представлю бедую Х-55 на сверзхвуке...
По ТЗ у меня мысли такие. Нужна многоцелевая унифицированная насколько возможно платформа для миссий дальней авиации. Буржуинские похожести [показать]
Возить должна крылатые ракеты, бомбы и необъёмные грузы, вроде боеприпасов и пр. Можно рассмотреть и как замену Ил-76МД-и-тэдэ. Должна быть малозаметной. Без фанатизма, не как Б-2.
+100500!
PZ> Что-то тема совсем скатилась до детского сада.
Ну так, господин ПэЦэ, может быть вы спуститесь к нам с Олимпа, или где вы там обитаете, и поучаствуете в составлении ТЗ? Или может быть просто ценные мысли изречёте. А то как представлю бедую Х-55 на сверзхвуке...
По ТЗ у меня мысли такие. Нужна многоцелевая унифицированная насколько возможно платформа для миссий дальней авиации. Буржуинские похожести [показать]
Возить должна крылатые ракеты, бомбы и необъёмные грузы, вроде боеприпасов и пр. Можно рассмотреть и как замену Ил-76МД-и-тэдэ. Должна быть малозаметной. Без фанатизма, не как Б-2.
крот17
втянувшийся
крот17>> --А теперь назовите чистые ракетоносцы и бомбардировщики В ВВС СССР И РФ.
PZ> А теперь называю - изд.70, изд.ВП-021
--Вы бы картинки выложили ....
PZ> А теперь называю - изд.70, изд.ВП-021
--Вы бы картинки выложили ....
XaHyMaH> Нортроповское Карго-крыло
Можно про судьбу этой программы побольше?
XaHyMaH> Локхидовский Спид-Аджиле
Дальность и грузоподъемность - это оперативно-тактический транспорт.
XaHyMaH> Боинговский интегральный Икс-48.
Не малозаметный ни с какого бока.
Можно про судьбу этой программы побольше?
XaHyMaH> Локхидовский Спид-Аджиле
Дальность и грузоподъемность - это оперативно-тактический транспорт.
XaHyMaH> Боинговский интегральный Икс-48.
Не малозаметный ни с какого бока.
PZ> А теперь называю - изд.70, изд.ВП-021
крот17> --Вы бы картинки выложили ....
Вот они в совместном полёте
крот17> --Вы бы картинки выложили ....
Вот они в совместном полёте
paralay> Вот они в совместном полёте
И кто из них чистый бомбардировщик, а кто - чистый ракетоносец?
И кто из них чистый бомбардировщик, а кто - чистый ракетоносец?
paralay>> Вот они в совместном полёте
Полл> И кто из них чистый бомбардировщик, а кто - чистый ракетоносец?
Вы будете смеяться, но и Ту-160 и Ту-95МС() - чистые ракетоносцы. Самый дальний бомбардировщик ВВС РФ - Ту-22М3 (но это уже смесь Р/Б). Да не могу вообще вспомнить ударного самолета, стоящего сейчас у нас на вооружении, с чисто бомбовым вооружением.
Полл> И кто из них чистый бомбардировщик, а кто - чистый ракетоносец?
Вы будете смеяться, но и Ту-160 и Ту-95МС() - чистые ракетоносцы. Самый дальний бомбардировщик ВВС РФ - Ту-22М3 (но это уже смесь Р/Б). Да не могу вообще вспомнить ударного самолета, стоящего сейчас у нас на вооружении, с чисто бомбовым вооружением.
Полл> Можно про судьбу этой программы побольше?
Не ранее вашего рассказа о методах тороможения Х-55 на сверхзвуке
Не ранее вашего рассказа о методах тороможения Х-55 на сверхзвуке
крот17
втянувшийся
paralay>>> Вот они в совместном полёте
Полл>> И кто из них чистый бомбардировщик, а кто - чистый ракетоносец?
F74> Вы будете смеяться, но и Ту-160 и Ту-95МС() - чистые ракетоносцы. Самый дальний бомбардировщик ВВС РФ - Ту-22М3 (но это уже смесь Р/Б). Да не могу вообще вспомнить ударного самолета, стоящего сейчас у нас на вооружении, с чисто бомбовым вооружением.
--Ту-160 может и бомбы таскать если ПУ снять.Ту-95МС тоже можно апгрейдить до чистого если ПУ снять и установить бомбодержатели только это времени гораздо больше займет.Да и делали его из чистого,который по мере поступления более совершенных КР все более превращался в их носитель.
Нет сейчас чистых .Тот же Б-1В сейчас КР не возит а в основном заточен под бомбы но это не значит что он не может их применять--у него просто не установлены барабанные ПУ ,Но они имеются и он с ними испытывался.
Вообще я подразумевал под чистым создание самолета под чтото одно и невозможность переделки под чтото другое..
Полл>> И кто из них чистый бомбардировщик, а кто - чистый ракетоносец?
F74> Вы будете смеяться, но и Ту-160 и Ту-95МС() - чистые ракетоносцы. Самый дальний бомбардировщик ВВС РФ - Ту-22М3 (но это уже смесь Р/Б). Да не могу вообще вспомнить ударного самолета, стоящего сейчас у нас на вооружении, с чисто бомбовым вооружением.
--Ту-160 может и бомбы таскать если ПУ снять.Ту-95МС тоже можно апгрейдить до чистого если ПУ снять и установить бомбодержатели только это времени гораздо больше займет.Да и делали его из чистого,который по мере поступления более совершенных КР все более превращался в их носитель.
Нет сейчас чистых .Тот же Б-1В сейчас КР не возит а в основном заточен под бомбы но это не значит что он не может их применять--у него просто не установлены барабанные ПУ ,Но они имеются и он с ними испытывался.
Вообще я подразумевал под чистым создание самолета под чтото одно и невозможность переделки под чтото другое..
Ну так-то бомбы можно под любой самолёт подвесить. Хоть Синей Изолентой примотать. Но вот применять их лучше при наличии прицела.
XaHyMaH> Но вот применять их лучше при наличии прицела.
Интересно, как выглядит бортовой прицел для SDB?
Интересно, как выглядит бортовой прицел для SDB?
XaHyMaH> Ну так-то бомбы можно под любой самолёт подвесить. Хоть Синей Изолентой примотать. Но вот применять их лучше при наличии прицела.
Вы что, на полном серьезе это пишете? А всякие глупости типа системы подвески, взведения взрывателей, безопасности отделения, задания величины серии... это фигня?
Проще тогда загрузите тот же Ту-160 бомбами и направьте, как камикадзе на цель- пользы будет чуть побольше.
Ну не могут серийные Ту-160 и Ту-95МС носить АБ, нет у них для этого ничего (кстати, кроме прицела).
Вы что, на полном серьезе это пишете? А всякие глупости типа системы подвески, взведения взрывателей, безопасности отделения, задания величины серии... это фигня?
Проще тогда загрузите тот же Ту-160 бомбами и направьте, как камикадзе на цель- пользы будет чуть побольше.
Ну не могут серийные Ту-160 и Ту-95МС носить АБ, нет у них для этого ничего (кстати, кроме прицела).
Полл> Интересно, как выглядит бортовой прицел для SDB?
Шикарно. Гораздо круче, чем тормоз на Х-55
F74> Вы что, на полном серьезе это пишете?
Нет конечно.
Паралай, а компас может определить площадь сложной фигуры или объём по трем проекциям? Хочу проверить, что у меня получилось.
Шикарно. Гораздо круче, чем тормоз на Х-55
F74> Вы что, на полном серьезе это пишете?
Нет конечно.
Паралай, а компас может определить площадь сложной фигуры или объём по трем проекциям? Хочу проверить, что у меня получилось.
XaHyMaH> Паралай, а компас может определить площадь сложной фигуры или объём по трем проекциям? Хочу проверить, что у меня получилось.
Я при помощи Компаса легко найду площадь фигуры, ну и с объёмом разберёмся по трём проекциям
Я при помощи Компаса легко найду площадь фигуры, ну и с объёмом разберёмся по трём проекциям
крот17
втянувшийся
F74> Вы что, на полном серьезе это пишете? А всякие глупости типа системы подвески, взведения взрывателей, безопасности отделения, задания величины серии... это фигня?
--А как во вторую мировую бомбили .Обычный бомбардировочный прицел более или менее навороченный.Взрыватели у обычных чугунок на земле устанавливаются перед полетом предохранитель снимается и вперед.
F74> Проще тогда загрузите тот же Ту-160 бомбами и направьте, как камикадзе на цель- пользы будет чуть побольше.
F74> Ну не могут серийные Ту-160 и Ту-95МС носить АБ, нет у них для этого ничего (кстати, кроме прицела).
МС может и не сможет без серьезных переделок.А Ту -160 вполне.Убираете барабанные ПУ и устанавливаете бомбодержатели и вперед.Просто таких задач у него небыло и нет когото по площади бомбить.Ту-22М3 для этого имеются и фронтовая авиация.
--А как во вторую мировую бомбили .Обычный бомбардировочный прицел более или менее навороченный.Взрыватели у обычных чугунок на земле устанавливаются перед полетом предохранитель снимается и вперед.
F74> Проще тогда загрузите тот же Ту-160 бомбами и направьте, как камикадзе на цель- пользы будет чуть побольше.
F74> Ну не могут серийные Ту-160 и Ту-95МС носить АБ, нет у них для этого ничего (кстати, кроме прицела).
МС может и не сможет без серьезных переделок.А Ту -160 вполне.Убираете барабанные ПУ и устанавливаете бомбодержатели и вперед.Просто таких задач у него небыло и нет когото по площади бомбить.Ту-22М3 для этого имеются и фронтовая авиация.
крот17> ---МС может и не сможет без серьезных переделок.А Ту -160 вполне.Убираете барабанные ПУ и устанавливаете бомбодержатели и вперед.
Вы, извините, хоть раз с реальными бомбардировочными и прицельными комплексами общались? Такое впечатление, что общаюсь с Главным Конструктором Ту-160 (или с Великим Путиным).
Вы, извините, хоть раз с реальными бомбардировочными и прицельными комплексами общались? Такое впечатление, что общаюсь с Главным Конструктором Ту-160 (или с Великим Путиным)
.
крот17
втянувшийся
F74> Вы, извините, хоть раз с реальными бомбардировочными и прицельными комплексами общались? Такое впечатление, что общаюсь с Главным Конструктором Ту-160 (или с Великим Путиным) .
--А вы общались.?Что таким менторским тоном вещаете.
Я вообщето это из книг взял.
.--А вы общались.?Что таким менторским тоном вещаете.
Я вообщето это из книг взял.
Прикреплённые файлы:
крот17> --А вы общались.?Что таким менторским тоном вещаете.
крот17> Я вообщето это из книг взял.
А я из общения со спецами. Тем более ОПБ, упомянутый в Вашей ссылке, никоим образом не может помочь в наведении высокоточных боеприпасов.
крот17> Я вообщето это из книг взял.
А я из общения со спецами. Тем более ОПБ, упомянутый в Вашей ссылке, никоим образом не может помочь в наведении высокоточных боеприпасов.
крот17
втянувшийся
крот17>> --А вы общались.?Что таким менторским тоном вещаете.
крот17>> Я вообщето это из книг взял.
F74> А я из общения со спецами. Тем более ОПБ, упомянутый в Вашей ссылке, никоим образом не может помочь в наведении высокоточных боеприпасов.
==Разговор идет о обычных чугунках
крот17>> Я вообщето это из книг взял.
F74> А я из общения со спецами. Тем более ОПБ, упомянутый в Вашей ссылке, никоим образом не может помочь в наведении высокоточных боеприпасов.
==Разговор идет о обычных чугунках
Прикреплённые файлы:
крот17> ==Разговор идет о обычных чугунках
Это похоже на разговор глухого с немым. Повторюсь- все системы сброса бомб не так просто разрабатывались. Посмотри на фото самолетов перед вылетом- нет там крыльчаток и прочей мути. Опять же взрыв-невзрыв как будешь обеспечивать? Где взрыватели с механическим взведением найдешь?
Не закладывали вариант с бомбами на Ту-160. Если не веришь- DIXI.
Это похоже на разговор глухого с немым. Повторюсь- все системы сброса бомб не так просто разрабатывались. Посмотри на фото самолетов перед вылетом- нет там крыльчаток и прочей мути. Опять же взрыв-невзрыв как будешь обеспечивать? Где взрыватели с механическим взведением найдешь?
Не закладывали вариант с бомбами на Ту-160. Если не веришь- DIXI.
Блин, народ, вы б лучше по теме что-нибудь высказали. Или рассказали методику определения скорости сваливания, что ли.
крот17
втянувшийся
F74> Не закладывали вариант с бомбами на Ту-160. Если не веришь- DIXI.
--Откуда такая инфа.Ссылку можно.
--Откуда такая инфа.Ссылку можно.
крот17
втянувшийся
XaHyMaH> Блин, народ, вы б лучше по теме что-нибудь высказали. Или рассказали методику определения скорости сваливания, что ли.
--У нас по теме чтото никак не получается все время кудато в сторону уводит..
Я по теме свои соображения могу сказать.Судя по всей инфе будет чтото дозвуковое по не летающее крыло.Скорее интегральная компоновка с несущим скорее всего овальным фюзеляжем возможно мощный наплыв .ДУ я бы всетаки на пилоны повесил.Скорость большая дозвуковая.Максимальная нагрузка тонн20-30.УР ,бомбы разные и Мины.При необходимости транспортировка грузов.
Самолет должен быть относительно дешовый с недольшим техническим риском.Малозаметность желательна в разумных пределах ,но не во главу угла как В-2.
Я бы наверно остановился на схеме Дельфин-Иркута или варианта Ту-404 уменьшеного и с ДУ на пилонах.(но если риск небольшой или это значительно увеличиваек К то и сверху)
--У нас по теме чтото никак не получается все время кудато в сторону уводит..
Я по теме свои соображения могу сказать.Судя по всей инфе будет чтото дозвуковое по не летающее крыло.Скорее интегральная компоновка с несущим скорее всего овальным фюзеляжем возможно мощный наплыв .ДУ я бы всетаки на пилоны повесил.Скорость большая дозвуковая.Максимальная нагрузка тонн20-30.УР ,бомбы разные и Мины.При необходимости транспортировка грузов.
Самолет должен быть относительно дешовый с недольшим техническим риском.Малозаметность желательна в разумных пределах ,но не во главу угла как В-2.
Я бы наверно остановился на схеме Дельфин-Иркута или варианта Ту-404 уменьшеного и с ДУ на пилонах.(но если риск небольшой или это значительно увеличиваек К то и сверху)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
