инфо
инструменты
Fakir
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/SA_0725_small.jpg)
А как мог бы быть устроен боевой космолет?
Теги:
Wyvern-2> Еще раз - контур закрытый Больной дышит тем же воздухом, который выдыхает - естественно после поглощения СО2 натронной известью. Так, что газа там - на два вдоха+которые действительно страются собирать.
По вашей ссылке на вики написано что такие закрытые контуры не годятся для длительных операций из-за накопления всякой органики в смеси.
По вашей ссылке на вики написано что такие закрытые контуры не годятся для длительных операций из-за накопления всякой органики в смеси.
TEvg>> А как насчет криптона?
Wyvern-2> А смысЛ?
Еще дороже, без каких либо преимуществ.
Криптон, конечно же, заметно дешевле, и его мировое производство примерно на порядок больше.
Собственно, именно поэтому Алексей свет Иваныч Морозов еще лет почти десять назад гонял (ну, не лично, а под супервизорством) варианты своих СПД 2-го поколения на криптоне. Потому как было ясно, что даже для одной марсианской экспедиции ксенона понадобится мировое производство за год-другой как минимум.
P.S. Про ксеноновую анестезию давно был отдельный топик.
Wyvern-2> А смысЛ?
Еще дороже, без каких либо преимуществ.Криптон, конечно же, заметно дешевле, и его мировое производство примерно на порядок больше.
Собственно, именно поэтому Алексей свет Иваныч Морозов еще лет почти десять назад гонял (ну, не лично, а под супервизорством) варианты своих СПД 2-го поколения на криптоне. Потому как было ясно, что даже для одной марсианской экспедиции ксенона понадобится мировое производство за год-другой как минимум.
P.S. Про ксеноновую анестезию давно был отдельный топик.
Fakir> P.S. Про ксеноновую анестезию давно был отдельный топик.
Ксеноновая анестезия
Совершенно случайно наткнулся на упоминание о ксеноновой анестезии (разговор шёл о ЭРД, для которых сейчас наиболее распространённым рабочим телом является ксенон). Удивился - как же это, инертный газ и вдруг такое ярко выраженное биологическое действие! За счёт чего бы это, просто потеря сознания из-за уменьшения доли кислорода во вдыхаемой газовой смеси? Навряд ли это посчитали бы идеальным наркозом. Стал пытать Яндекс, нарыл несколько ссылок - недоумение усилилось. // Дальше — www.balancer.ru
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Зато, при нормальном давлении криптоновые смеси дают...веселящий эффект 
Аргоновые, при длительном дыхании, вроде тоже могут... 2.8 атм не куча...
Аргоновые, при длительном дыхании, вроде тоже могут... 2.8 атм не куча...
Я вот думаю что боевой космолет будет этакой большой электромагнитной пушкой длиной 2-3 км, вокруг которой как кокон будет построен сам космолет. Возможно часть секций будет вращаться.
И.X.ц.Н.> В общем, после всякого чтива и фильмов, игр как-то задумался: а как на самом деле могло бы выглядеть внутреннее убранство, планировка, системы борьбы за живучесть боевого корабля.
Расстояния большие - значит оружие - электромагнитные пушки и нюки. Лучше совместить - т.е. электромагнитная пушка, стреляющая корректируемыми нюками. Еще точнее - нюка - это универсальный боеприпас. Он может быть использован как мина, как оружие ближнего боя, и как оружие дистанционное. Отличаться в этом случае будут только пусковые установки.
Соответственно, стелс-корпус, зеркальный под разнесенным черным покрытием. Движки - ионные, на холодной плазме, по возможности без высвечивания, чтобы не демаскировать. Или точнее, высвечивание должно происходить внутри корпуса. Вдоль корпуса - основная пушка (или пушки), на пусковую скорость в пару сотен км/c. По бортам - вспомогательные, на десяток км/с, с системой отклонения вектора выстрела. Они же - минопостановщики.
Особняком - лазерное оружие. Я лично не думаю, что в габарит корабля можно установить что-то эффективное на дистанции хотя бы в 1000 км. Т.е. максимум - дальномер, локатор, и ослепляющее оружие.
Расстояния большие - значит оружие - электромагнитные пушки и нюки. Лучше совместить - т.е. электромагнитная пушка, стреляющая корректируемыми нюками. Еще точнее - нюка - это универсальный боеприпас. Он может быть использован как мина, как оружие ближнего боя, и как оружие дистанционное. Отличаться в этом случае будут только пусковые установки.
Соответственно, стелс-корпус, зеркальный под разнесенным черным покрытием. Движки - ионные, на холодной плазме, по возможности без высвечивания, чтобы не демаскировать. Или точнее, высвечивание должно происходить внутри корпуса. Вдоль корпуса - основная пушка (или пушки), на пусковую скорость в пару сотен км/c. По бортам - вспомогательные, на десяток км/с, с системой отклонения вектора выстрела. Они же - минопостановщики.
Особняком - лазерное оружие. Я лично не думаю, что в габарит корабля можно установить что-то эффективное на дистанции хотя бы в 1000 км. Т.е. максимум - дальномер, локатор, и ослепляющее оружие.
Убей в себе зомби!
hcube> Расстояния большие - значит оружие - электромагнитные пушки и нюки. Лучше совместить - т.е. электромагнитная пушка, стреляющая корректируемыми нюками.
А разве электрмагнитная пушка не может стрелять плазмой? если ее скомбинировать с лазером?
А разве электрмагнитная пушка не может стрелять плазмой? если ее скомбинировать с лазером?
Barbarossa> А разве электрмагнитная пушка не может стрелять плазмой? если ее скомбинировать с лазером?
Забудь. Ни лазер, ни пучковое оружие, не дают возможности фокусировки на большой дистанции. НННШ (с) Старый.
Пошел бы гамма-лазер с апертурой метров 10 - но это ненаучная фантастика. Поэтому - электромагнитная пушка и эйч-бамб. Побыстрее - для дальнего боя, помедленнее - для ближнего. Радиус накрытия у нее километров 5 - глядишь, и зацепишь кого.
Забудь. Ни лазер, ни пучковое оружие, не дают возможности фокусировки на большой дистанции. НННШ (с) Старый.
Пошел бы гамма-лазер с апертурой метров 10 - но это ненаучная фантастика. Поэтому - электромагнитная пушка и эйч-бамб. Побыстрее - для дальнего боя, помедленнее - для ближнего. Радиус накрытия у нее километров 5 - глядишь, и зацепишь кого.
Убей в себе зомби!
hcube> Забудь. Ни лазер, ни пучковое оружие, не дают возможности фокусировки на большой дистанции. НННШ (с) Старый.
Не, лазер там нужен только для того, что бы превратить снаряд скажем с дейтерием в плазму, на выходе из ствола.
А так 2 режима или стреляем сердечниками из обедненного урана или шарами с дейтерием, которые превращаются в плазму.
Не, лазер там нужен только для того, что бы превратить снаряд скажем с дейтерием в плазму, на выходе из ствола.
А так 2 режима или стреляем сердечниками из обедненного урана или шарами с дейтерием, которые превращаются в плазму.
hcube>...
Barbarossa>...
А кто с кем и где воюет?
Barbarossa>...
А кто с кем и где воюет?
Полл> А кто с кем и где воюет?
А врагов найдем потом.
А врагов найдем потом.
Barbarossa> А врагов найдем потом.
Хорошо, тогда технический уровень владельцев космолета и их противников?
Хорошо, тогда технический уровень владельцев космолета и их противников?
Barbarossa> Не, лазер там нужен только для того, что бы превратить снаряд скажем с дейтерием в плазму, на выходе из ствола.
Ты имеешь в виду что-то типа термоядерных пушек Боло?
Так вот - плазма рассеивается. И весьма прилично. Как и луч лазера. А действовать на цель может только сфокусированный пучок. Поэтому или у нас есть самофокусировка плазменного пучка (о чем я не слышал), или же оружие на дальности больше десятка километров совершенно бесполезно. А бомбочками можно и с сотни тысяч пулять - вопрос только в правильном выборе упреждения
.
Ты имеешь в виду что-то типа термоядерных пушек Боло?
Так вот - плазма рассеивается. И весьма прилично. Как и луч лазера. А действовать на цель может только сфокусированный пучок. Поэтому или у нас есть самофокусировка плазменного пучка (о чем я не слышал), или же оружие на дальности больше десятка километров совершенно бесполезно. А бомбочками можно и с сотни тысяч пулять - вопрос только в правильном выборе упреждения
.
Убей в себе зомби!
hcube> Поэтому или у нас есть самофокусировка плазменного пучка (о чем я не слышал),
Про самостабилизацию пирчей слышать не доводилось? Пирч это плазменный шнур.
Но вы все же определитесь, на каком уровне и с кем воюем.
Про самостабилизацию пирчей слышать не доводилось? Пирч это плазменный шнур.
Но вы все же определитесь, на каком уровне и с кем воюем.
Полл> Про самостабилизацию пирчей слышать не доводилось? Пирч это плазменный шнур.
На 100К км хотя бы? Не, не взлетит (с)
С кем воюем - вторично Вопрос в том, что можно получить на текущем технологическом уровне.
На 100К км хотя бы? Не, не взлетит (с)
С кем воюем - вторично
Вопрос в том, что можно получить на текущем технологическом уровне.
Убей в себе зомби!
hcube> На 100К км хотя бы? Не, не взлетит (с)
В предыдущем посте у тебя был "десяток километров".
hcube> С кем воюем - вторично Вопрос в том, что можно получить на текущем технологическом уровне.
Посмотри на морские атаки арабов на ВМС США. Я про повреждение ЭМ "Коул".
В предыдущем посте у тебя был "десяток километров".
hcube> С кем воюем - вторично
Вопрос в том, что можно получить на текущем технологическом уровне.Посмотри на морские атаки арабов на ВМС США. Я про повреждение ЭМ "Коул".
hcube>> На 100К км хотя бы? Не, не взлетит (с)
Полл> В предыдущем посте у тебя был "десяток километров".
Это ближний радиус, фактически - оружие самообороны. Но ТОЛЬКО оружие самообороны - этого мало. Это как линкор снабжать только противоминным калибром.
На ближний радиус - можно и пучковое оружие. Но я бы обошелся мелкокалиберными ЭМ пушками - если ускоряется ломик, а не маневрирующая бомба - то ускорение может быть выше, а длина ускорителя - ниже.
Полл> В предыдущем посте у тебя был "десяток километров".
Это ближний радиус, фактически - оружие самообороны. Но ТОЛЬКО оружие самообороны - этого мало. Это как линкор снабжать только противоминным калибром
.На ближний радиус - можно и пучковое оружие. Но я бы обошелся мелкокалиберными ЭМ пушками - если ускоряется ломик, а не маневрирующая бомба - то ускорение может быть выше, а длина ускорителя - ниже.
Убей в себе зомби!
А чего все на эйбом зациклились? Шарик с уя и системой доворота, выстреливаем это из ЭМ пушки. КК гарантированно плохо станет от этого(при попадании прямом), а "плюнуть" УЯ можно очень далеко(если промахнемся), это же не земля, КК от него тоже плохо станет.
Почему аватар не меняется?
spam_test> Шарик с уя и системой доворота,
Ты про систему наведения забыл.
И непонятно, зачем нужен УЯ, "обычный" пучок осколков в вакууме сработает не хуже.
Ты про систему наведения забыл.
И непонятно, зачем нужен УЯ, "обычный" пучок осколков в вакууме сработает не хуже.
Полл> И непонятно, зачем нужен УЯ, "обычный" пучок осколков в вакууме сработает не хуже.
Скорость высокая, проще целиться, и разрушения больше чем от простых железяк. Можем разогнать до 5км/с в пределе. Для космических расстояний хорошо.
Скорость высокая, проще целиться, и разрушения больше чем от простых железяк. Можем разогнать до 5км/с в пределе. Для космических расстояний хорошо.
Почему аватар не меняется?
Barbarossa>> А разве электрмагнитная пушка не может стрелять плазмой? если ее скомбинировать с лазером?
hcube> Забудь. Ни лазер, ни пучковое оружие, не дают возможности фокусировки на большой дистанции. НННШ (с) Старый.
Старый как всегда "гонит"
Формулировка "не дают возможности" больше подходит для описания поз в сексе или кулинарных рецептов, а "большая дистанция" - измерение расстояния для ямщиков 
(с)"УКРОЩЕНИЕ ЯДРА - СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И ЯДЕРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СССР",И.А. Андрюшин, А.К. Чернышев, Ю.А. Юдин
Т.е. фокусировка рентгеновского излучения лазера с взрывной накачкой обеспечивается геометрией активной зоны лазера и может, при приемлемой геометрии стержней (диаметр в единицы-доли мм, длинна - метры) составлять порядка 10-4 - 10-5 рад
hcube> Забудь. Ни лазер, ни пучковое оружие, не дают возможности фокусировки на большой дистанции. НННШ (с) Старый.
Старый как всегда "гонит"
Формулировка "не дают возможности" больше подходит для описания поз в сексе или кулинарных рецептов, а "большая дистанция" - измерение расстояния для ямщиков Обеспечение направленности лазерного излучения достигается за счет конфигурации рабочего тела лазера в виде тонкого длинного стержня.
Для оценки гипотетических потоков энергии лазерного излучения в вакууме рассмотрим два
предположения. В первом варианте предположим, что энергия лазера составляет χ ~ 1% от полной
энергии ядерного устройства накачки в E = 1 Мт, и будем предполагать, что длина лазерных стерж-
ней составляет L = 4 м при их диаметре d = 1 мм. В этом случае поток энергии лазерного излучения на расстоянии R в «световом» пятне составит:
[формула очевидна и пропущенна]21,4 кДж/см2 при расстоянии до цели R = 1000 км.
(с)"УКРОЩЕНИЕ ЯДРА - СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И ЯДЕРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СССР",И.А. Андрюшин, А.К. Чернышев, Ю.А. Юдин
Т.е. фокусировка рентгеновского излучения лазера с взрывной накачкой обеспечивается геометрией активной зоны лазера и может, при приемлемой геометрии стержней (диаметр в единицы-доли мм, длинна - метры) составлять порядка 10-4 - 10-5 рад
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> составлять порядка 10-4 - 10-5 рад
Ага. Берем максимум - 1:10K. Дистанция - 100К км. Размер пятна - 10 км. Диаметр излучающего стержня - в самом лучшем случае - метр. Прикидываешь, насколько мощность упадет? До неразличимого уровня, практически. 'Легкая засветка внешних датчиков' (с)
Вот в качестве боеголовки помянутой бомбы - имеет смысл, дистанция прохождения бомбы - несколько сотен километров. Но тут нужна еще система наведения.
Ага. Берем максимум - 1:10K. Дистанция - 100К км. Размер пятна - 10 км. Диаметр излучающего стержня - в самом лучшем случае - метр. Прикидываешь, насколько мощность упадет? До неразличимого уровня, практически. 'Легкая засветка внешних датчиков' (с)
Вот в качестве боеголовки помянутой бомбы - имеет смысл, дистанция прохождения бомбы - несколько сотен километров. Но тут нужна еще система наведения.
Убей в себе зомби!
Wyvern-2>> составлять порядка 10-4 - 10-5 рад
hcube> Ага. Берем максимум - 1:10K. Дистанция - 100К км. Размер пятна - 10 км. Диаметр излучающего стержня - в самом лучшем случае - метр.
Ничо не понял Возьми диаметр стержня - 1 мм, длинна - 10м. Расстояние - не сотни тысяч, а тысячи км максимум. И фсё у тебя получится
hcube> Ага. Берем максимум - 1:10K. Дистанция - 100К км. Размер пятна - 10 км. Диаметр излучающего стержня - в самом лучшем случае - метр.
Ничо не понял
Возьми диаметр стержня - 1 мм, длинна - 10м. Расстояние - не сотни тысяч, а тысячи км максимум. И фсё у тебя получится
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Ничо не понял Возьми диаметр стержня - 1 мм, длинна - 10м. Расстояние - не сотни тысяч, а тысячи км максимум. И фсё у тебя получится
Угу. Не считая того, что противник с 10К тебя забросает бомбами из своего главного калибра, находясь далеко за зоной твоего эффективного огня. Если ускоритель дает хотя бы 100 км/c - то время полета - 100 секунд. Сопоставимо с временем полета артснарядов ГК в ВМВ. А бомбы еще и могут немножко траекторию корректировать.
Стратегия ведения боевых действий неизбежно будет двигаться в сторону увеличения радиуса стрельбы. Потом небольшой перерывчик на улучшение методов наведения - и дальше пошли наращивать.
Возьми диаметр стержня - 1 мм, длинна - 10м. Расстояние - не сотни тысяч, а тысячи км максимум. И фсё у тебя получится Угу. Не считая того, что противник с 10К тебя забросает бомбами из своего главного калибра, находясь далеко за зоной твоего эффективного огня. Если ускоритель дает хотя бы 100 км/c - то время полета - 100 секунд. Сопоставимо с временем полета артснарядов ГК в ВМВ. А бомбы еще и могут немножко траекторию корректировать.
Стратегия ведения боевых действий неизбежно будет двигаться в сторону увеличения радиуса стрельбы. Потом небольшой перерывчик на улучшение методов наведения - и дальше пошли наращивать.
Убей в себе зомби!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-2>> Ничо не понял Возьми диаметр стержня - 1 мм, длинна - 10м. Расстояние - не сотни тысяч, а тысячи км максимум. И фсё у тебя получится
hcube> Угу. Не считая того, что противник с 10К тебя забросает бомбами из своего главного калибра, находясь далеко за зоной твоего эффективного огня.
ты меня удивляешь фсё больше и больше.... Как это "закидает"? У него боНбы, что - релятивистские? 
Возьми диаметр стержня - 1 мм, длинна - 10м. Расстояние - не сотни тысяч, а тысячи км максимум. И фсё у тебя получится hcube> Угу. Не считая того, что противник с 10К тебя забросает бомбами из своего главного калибра, находясь далеко за зоной твоего эффективного огня.
ты меня удивляешь фсё больше и больше....
Как это "закидает"? У него боНбы, что - релятивистские?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
