-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/05/23/10/20140523101134245/128x128-crop/pic_1031766c9603533bdf8e18a152bed4f4.jpg)
Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале
Челябинский болидТеги:
ZaKos
Balancer>> Lenta.ru: Россия: Число пострадавших от метеорита приблизилось к тысяче
ZaKos> По последним данным в реанимации - 9
ZaKos> Около 500 - просто зашили
Забинтованных - не считают
ZaKos> По последним данным в реанимации - 9
ZaKos> Около 500 - просто зашили
Забинтованных - не считают
инфо
инструменты
TbMA
ZaKos> Солнце вставало. Мои окна выходят на юго-восток-восток. След шел перпендикулярно в окна.
На Ленте есть фото, на котором скорее горение, чем отсвет Солнца.
На Ленте есть фото, на котором скорее горение, чем отсвет Солнца.
И - барабанная дробь!!! - внимание!
Желающие могут сами (ну, почти сами - с любезной дружеской помощью физиков не то университета Аризоны, не то Империал-колледжа Лондона, не то их соавторства
) сосчитать эффект от метеоров разных массогабаритов и прочих параметров.
Роняйте и наслаждайтесь!
Внизу есть ссылка на пдф-ку с описанием используемой модели:
К примеру, если задать 10-метровый камень умеренных плотностных параметров (3000 кг/м3), 12 км/с и угол входа 15 градусов - то для пункта в 10 км будет:
Atmospheric Entry:
The projectile begins to breakup at an altitude of 49700 meters = 163000 ft
The projectile bursts into a cloud of fragments at an altitude of 38900 meters = 127000 ft
The residual velocity of the projectile fragments after the burst is 10.9 km/s = 6.76 miles/s
The energy of the airburst is 3.97 x 1013 Joules = 0.95 x 10-2 MegaTons.
No crater is formed, although large fragments may strike the surface.
Air Blast (то есть в данном случае как раз ударная волна):
The air blast will arrive approximately 2.03 minutes after impact.
Peak Overpressure: 2.56 Pa = 0 bars = 0.000364 psi
Max wind velocity: 0.00604 m/s = 0.0135 mph
Sound Intensity: 8 dB (Barely Audible)
Желающие могут сами (ну, почти сами - с любезной дружеской помощью физиков не то университета Аризоны, не то Империал-колледжа Лондона, не то их соавторства
) сосчитать эффект от метеоров разных массогабаритов и прочих параметров.Учёные из лунной и планетарной лаборатории университета Аризоны Lunar and Planetary Laboratory создали сайт, на котором все желающие могут просчитать воздействие на Землю падения астероида или метеорита.
Предложено выбрать его размер, скорость и угол падения, плотность «небесного гостя», параметры цели (океан, материк) и ваше удаление от точки падения.
Программа вычисляет тепловое воздействие, ударную волну, сейсмические эффекты, размеры кратера, будет ли на обширных пространствах идти «дождь из пепла» и так далее.
Например, вы можете посмотреть, что с вами станет, если метеорит диаметром в метр упал в нескольких шагах от вас.
Роняйте и наслаждайтесь!
Earth Impact Effects Program
Welcome to the Earth Impact Effects Program: an easy-to-use, interactive web site for estimating the regional environmental consequences of an impact on Earth. This program will estimate the ejecta distribution, ground shaking, atmospheric blast wave, and thermal effects of an impact as well as the size of the crater produced. // impact.ese.ic.ac.ukВнизу есть ссылка на пдф-ку с описанием используемой модели:
К примеру, если задать 10-метровый камень умеренных плотностных параметров (3000 кг/м3), 12 км/с и угол входа 15 градусов - то для пункта в 10 км будет:
http://www.balancer.ru/_cg/_st/uk/... [image link error]
Calculated Results
Please note: the results below are estimates based on current (limited) understanding of the impact process and come with large uncertainties; they should be used with caution, particularly in the case of peculiar input parameters. All values are given to three significant figures but this does not reflect the precision of the estimate. For more information about the uncertainty associated with our calculations and a full discussion of this program, please refer to this article // impact.ese.ic.ac.ukAtmospheric Entry:
The projectile begins to breakup at an altitude of 49700 meters = 163000 ft
The projectile bursts into a cloud of fragments at an altitude of 38900 meters = 127000 ft
The residual velocity of the projectile fragments after the burst is 10.9 km/s = 6.76 miles/s
The energy of the airburst is 3.97 x 1013 Joules = 0.95 x 10-2 MegaTons.
No crater is formed, although large fragments may strike the surface.
Air Blast (то есть в данном случае как раз ударная волна):
The air blast will arrive approximately 2.03 minutes after impact.
Peak Overpressure: 2.56 Pa = 0 bars = 0.000364 psi
Max wind velocity: 0.00604 m/s = 0.0135 mph
Sound Intensity: 8 dB (Barely Audible)
U235> Еще неизвестно, каких размеров болид изначально был. Ое же в воздухе на куски развалился.
Ну, я лично оценил бы мощность взрыва в 1-2 килотонны. И диаметр болида метров в 10, с массой в первые сотни тонн. Крупный камешек... но тунгусское диво было на 2 порядка крупнее, если не на 3. А учитывая, что более крупные болиды 'рвутся' ниже - прогреваются медленнее - то воздействие на поверхность растет быстрее, чем третья степень размера. Тунгусска дала соответственно 10-мегатонный взрыв километрах на 10.
Ну, я лично оценил бы мощность взрыва в 1-2 килотонны. И диаметр болида метров в 10, с массой в первые сотни тонн. Крупный камешек... но тунгусское диво было на 2 порядка крупнее, если не на 3. А учитывая, что более крупные болиды 'рвутся' ниже - прогреваются медленнее - то воздействие на поверхность растет быстрее, чем третья степень размера. Тунгусска дала соответственно 10-мегатонный взрыв километрах на 10.
Fakir
Хотя по беглому просмотру результатов при разных вводных и описания модели похоже, что при расчёте ударной волны они рассматривают только точечные источники - воздушный "взрыв", или наземный импакт, а маховским конусом пренебрегают. Скажем, если задавать падение "стального" метеорита в метр и место в сотне метров - ударную волну описывают только после падения.
Видимо, модель заточена на более мощные события, где пролётная ударная волна уже достаточно пренебрежима.
Видимо, модель заточена на более мощные события, где пролётная ударная волна уже достаточно пренебрежима.
>>Произошёл взрыв, к слову, на высоте 37 километров.
Balancer> Тогда стёкла однозначно вылетали от пролёта.
Причём, вероятно, пролёта осколков от того взрыва на 37 км - они могли сохранять еще приличную сверхзвуковую скорость.
Balancer> Тогда стёкла однозначно вылетали от пролёта.
Причём, вероятно, пролёта осколков от того взрыва на 37 км - они могли сохранять еще приличную сверхзвуковую скорость.
Victor Orlov
>>>Произошёл взрыв, к слову, на высоте 37 километров.
Balancer>> Тогда стёкла однозначно вылетали от пролёта.
Fakir> Причём, вероятно, пролёта осколков от того взрыва на 37 км - они могли сохранять еще приличную сверхзвуковую скорость.
Я тут немного посмотрел обсуждение - и ничего не понял. Во-первых, насколько я знаю, ударная волна, распространяющаяся из верхних слоев атмосферы в сторону более плотной среды, до земной поверхности не дойдет. Получается, что метеорит двигался, на конечном отрезке, на не слишком большой высоте?
Во-вторых, насколько можно понять из видео, метеорит и не думал терять скорость - то есть у него было весьма плотное ядро, а две - три яркие вспышки - это результат отделения/сгорания менее плотных оболочек метеорита. А сам метеорит, видно из видео, продолжил лететь не потеряв скорости.
В-третьих, где данные радаров? Если метеорит летел на высоте гражданских авиалайнеров, не заметить его мог только слепой. И где данные о его движении после ярких вспышек?
Balancer>> Тогда стёкла однозначно вылетали от пролёта.
Fakir> Причём, вероятно, пролёта осколков от того взрыва на 37 км - они могли сохранять еще приличную сверхзвуковую скорость.
Я тут немного посмотрел обсуждение - и ничего не понял. Во-первых, насколько я знаю, ударная волна, распространяющаяся из верхних слоев атмосферы в сторону более плотной среды, до земной поверхности не дойдет. Получается, что метеорит двигался, на конечном отрезке, на не слишком большой высоте?
Во-вторых, насколько можно понять из видео, метеорит и не думал терять скорость - то есть у него было весьма плотное ядро, а две - три яркие вспышки - это результат отделения/сгорания менее плотных оболочек метеорита. А сам метеорит, видно из видео, продолжил лететь не потеряв скорости.
В-третьих, где данные радаров? Если метеорит летел на высоте гражданских авиалайнеров, не заметить его мог только слепой. И где данные о его движении после ярких вспышек?
Fakir> Причём, вероятно, пролёта осколков от того взрыва на 37 км - они могли сохранять еще приличную сверхзвуковую скорость.
Поиграл с калькулятором. Как и предполагал что для относительно небольшого размера (каких явно больше чем крупных) метеорита/метеора самым опасным будет комбинация высокой плотности и небольшой скорости. Именно в этом случае повышается риск того что тело проникнет глубоко в атмосферу и опасно рванет на небольшой высоте либо вообще долетит до поверхности и сделает кратер.
И чем выше скорость при прочих равных тем меньше опасность - взрыв на большой высоте без особых последствий.
Т.е. для примера 15 метровый железнокаменный булыжник падая вертикально(!) со скоростью 30км/с рванет на высоте 30 километров с мощностью примерно в мегатонну. А если он будет падать со скоростью 3км/с то будет кратер на поверхности в 300 метров диаметром и 70 метров глубиной. А для 10км/с это будет 130кт на высоте 2.5км.
Поиграл с калькулятором. Как и предполагал что для относительно небольшого размера (каких явно больше чем крупных) метеорита/метеора самым опасным будет комбинация высокой плотности и небольшой скорости. Именно в этом случае повышается риск того что тело проникнет глубоко в атмосферу и опасно рванет на небольшой высоте либо вообще долетит до поверхности и сделает кратер.
И чем выше скорость при прочих равных тем меньше опасность - взрыв на большой высоте без особых последствий.
Т.е. для примера 15 метровый железнокаменный булыжник падая вертикально(!) со скоростью 30км/с рванет на высоте 30 километров с мощностью примерно в мегатонну. А если он будет падать со скоростью 3км/с то будет кратер на поверхности в 300 метров диаметром и 70 метров глубиной. А для 10км/с это будет 130кт на высоте 2.5км.
Это сообщение редактировалось 15.02.2013 в 19:37
ZaKos> В направлении на север. Остатки следа.
Файл прикрепить не могу. Отредактировать тоже не могу. Ай эм сорри.
Файл прикрепить не могу. Отредактировать тоже не могу. Ай эм сорри.
Fakir
Sheradenin> А если он будет падать со скоростью 3км/с
Это нереалистичная для метеорита скорость. Как правило от 12 км/с.
Это нереалистичная для метеорита скорость. Как правило от 12 км/с.
Balancer> позже подсчитаю с цифрами нужные радиусы.
Короче, для килотонного обычного взрыва радиус вылета стёкол [дальше всё сожрал проклятый долгоносик]
Upd: от 16.02:
Избыточное давление во фронте для вылета стёкол — 0.05 кгс/см².
Для килотонного заряда такое давление получается на расстоянии 2300м от эпицентра.
Короче, для килотонного обычного взрыва радиус вылета стёкол [дальше всё сожрал проклятый долгоносик]
Upd: от 16.02:
Избыточное давление во фронте для вылета стёкол — 0.05 кгс/см².
Для килотонного заряда такое давление получается на расстоянии 2300м от эпицентра.
Это сообщение редактировалось 16.02.2013 в 23:55
Sheradenin> А если он будет падать со скоростью 3км/с
Невозможно в принципе. Притяжение Земли разгонит его минимум до второй космической.
Невозможно в принципе. Притяжение Земли разгонит его минимум до второй космической.
Fakir> Это нереалистичная для метеорита скорость. Как правило от 12 км/с.
Да и 12 должно быть редкостью. Средняя скорость метеоритов при контакте с Землёй от 20 км/с начинается.
Да и 12 должно быть редкостью. Средняя скорость метеоритов при контакте с Землёй от 20 км/с начинается.
Fakir
Вроде наиболее типичны скорости от 12 до 20 км/с, большие скорости сравнительно редки.
Sheradenin>> А если он будет падать со скоростью 3км/с
Данил> Невозможно в принципе. Притяжение Земли разгонит его минимум до второй космической.
Я об этом задумывался - интересно этот калькулятор это учитывает или нет. Ввести можно 1км/с - но я думаю что тут уже модель будет врать.
Данил> Невозможно в принципе. Притяжение Земли разгонит его минимум до второй космической.
Я об этом задумывался - интересно этот калькулятор это учитывает или нет. Ввести можно 1км/с - но я думаю что тут уже модель будет врать.
Fakir> Вроде наиболее типичны скорости от 12 до 20 км/с, большие скорости сравнительно редки.
Так даже на таком реалистичном разбросе хорошо видно что если 20км/с то рванет высоко - а при 10-12 км/с уже весьма низко и достаточно мощно чтобы говорить о типовом нюке.
Так даже на таком реалистичном разбросе хорошо видно что если 20км/с то рванет высоко - а при 10-12 км/с уже весьма низко и достаточно мощно чтобы говорить о типовом нюке.
Sheradenin>> А если он будет падать со скоростью 3км/с
Данил> Невозможно в принципе. Притяжение Земли разгонит его минимум до второй космической.
Ну здрасьте. Это только если на покоящуюся Землю из бесконечности падает изначально покоившееся тело.
А тело, к примеру, летящий по орбите Земли вдогон или почти вдогон - в принципе легко может иметь скорость отн. Земли, меньшую 2-й космической.
Данил> Невозможно в принципе. Притяжение Земли разгонит его минимум до второй космической.
Ну здрасьте. Это только если на покоящуюся Землю из бесконечности падает изначально покоившееся тело.
А тело, к примеру, летящий по орбите Земли вдогон или почти вдогон - в принципе легко может иметь скорость отн. Земли, меньшую 2-й космической.
Fakir> А тело, к примеру, летящий по орбите Земли вдогон или почти вдогон - в принципе легко может иметь скорость отн. Земли, меньшую 2-й космической.
Так Земля его начнет притягивать даже если он ее очень нежно догоняет - и скорость возрастет.
Так Земля его начнет притягивать даже если он ее очень нежно догоняет - и скорость возрастет.
Данил>> Невозможно в принципе. Притяжение Земли разгонит его минимум до второй космической.
Fakir> Ну здрасьте. Это только если на покоящуюся Землю из бесконечности падает изначально покоившееся тело.
Если тело изначально не в состоянии покоя относительно Земли, а имеет скорость (как в Вашем примере), то скорость будет только больше второй космической. Меньше - никак.
Fakir> А тело, к примеру, летящий по орбите Земли вдогон или почти вдогон - в принципе легко может иметь скорость отн. Земли, меньшую 2-й космической.
Только до входа в сферу действия Земли.
Fakir> Ну здрасьте. Это только если на покоящуюся Землю из бесконечности падает изначально покоившееся тело.
Если тело изначально не в состоянии покоя относительно Земли, а имеет скорость (как в Вашем примере), то скорость будет только больше второй космической. Меньше - никак.
Fakir> А тело, к примеру, летящий по орбите Земли вдогон или почти вдогон - в принципе легко может иметь скорость отн. Земли, меньшую 2-й космической.
Только до входа в сферу действия Земли.
Вячеслав Пахтусов, главный инженер ГТРК "Южный Урал", комментирует: "Мы подняли записи камер наружного видеонаблюдения и установили, что от вспышки до прихода звуковой волны прошло 3 минуты, то есть 180 секунд.
На Челябинск упал метеорит диаметром 60 метров
По данным, опубликованным ведущими российскими информагентствами, МЧС подтвердило информацию о том, что сегодня утром – ориентировочно в 9:20 – над Челябинском прошел метеоритный дождь! // www.vesti.ruпри этом удар на слух имел силу взрыва, вызывал сильный испуг людей, закладывал уши, вывел из строя (перекосил) автоматические двери в магазине, выбил некоторые стекла, обращенные в сторону вспышки
вот и считайте, сколько там тонн и метров... у меня получаются какие то гиганские цифры по тому английскому калькулятору
Sheradenin>>> А если он
Данил>> Невозможно в принципе.
Sheradenin> Я об этом задумывался
вопрос от дилетанта, а есть связь вращения земли со скоростью втыкания каменюки? И насколько существенны отличия по широте?
Данил>> Невозможно в принципе.
Sheradenin> Я об этом задумывался
вопрос от дилетанта, а есть связь вращения земли со скоростью втыкания каменюки? И насколько существенны отличия по широте?
Видео, которых, вроде бы, не было в теме. Как обычно, масса ненормативной лексики.
(видно летящий объект)
(Тут только дым)
Первый канал «отжигает», конечно:
Спасибо камраду @qrick за большую проделанную работу. Там же ещё и фотки есть.
(видно летящий объект)
(Тут только дым)
Первый канал «отжигает», конечно:
Спасибо камраду @qrick за большую проделанную работу. Там же ещё и фотки есть.
Sheradenin> Т.е. для примера 15 метровый железнокаменный булыжник падая вертикально(!) со скоростью 30км/с рванет на высоте 30 километров с мощностью примерно в мегатонну. А если он будет падать со скоростью 3км/с то будет кратер на поверхности в 300 метров диаметром и 70 метров глубиной. А для 10км/с это будет 130кт на высоте 2.5км.
Почему вы решили, что он "рванёт вообще" не долетев до поверхности, какой механизм взрыва метеорита вы рассматривали?
Если предположить достаточно маловероятную комбинацию когда метеорит покрыт достаточно прочной пористой оболочкой он может вообще не прогреться.
Почему вы решили, что он "рванёт вообще" не долетев до поверхности, какой механизм взрыва метеорита вы рассматривали?
Если предположить достаточно маловероятную комбинацию когда метеорит покрыт достаточно прочной пористой оболочкой он может вообще не прогреться.
15.02.2013 20:26, Fakir: -1: "Почему вы решили, что он "рванёт вообще" не долетев до поверхности,"
Надо же уже если не ссылки, то хоть цитаты читать - всё же было написано про пределы прочности метеоритов и пр.
Надо же уже если не ссылки, то хоть цитаты читать - всё же было написано про пределы прочности метеоритов и пр.
Ущерб от челябинского метеорита превысит миллиард рублей
Материальный ущерб от падения метеорита в Челябинской области превысит миллиард рублей. Об этом заявил глава региона Михаил Юревич. По его словам, больше всего пострадал ледовый дворец «Уральская молния», у которого повреждены несущие конструкции: ущерб, нанесенный этому строению, оценивается в двести миллионов рублей. // www.lenta.ru
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 15.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
