[image]

Критика проекта 20380

Теги:20380, флот
 
1 84 85 86 87 88 107
RU Полл #03.03.2013 15:31  @спокойный тип#03.03.2013 14:39
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
п.с.т.> ...универсальный корвет... ну 1500 если без вертолёта.
Универсальный корабль должен иметь вертолет.
Что приводит к тому, что он действительно вырастает далеко за границы малого корабля.
   
RU uber #03.03.2013 15:45  @ДимитриUS#03.03.2013 13:11
+
-
edit
 

uber

опытный

ДимитриUS> Строить массово[/u]...[/i] - но тут же предложили для БМЗ аж 2 типа НК, ну и где логика ??
Массово строить вариант без сарая, а для вертолетов вариант побольше в размерах LCS у которого как раз два вертоля. Можно конечно и 11356 предложить, но на такой размер сразу П-Р захотят влепить и пошло поехало.
ДимитриUS> чтоб строить массово, надо цену минимизировать - потому имхо придется ограничится только 1 БМ панциря...
1 БМ 360 по горизонту не покроет.
>> А моторки гонять 30-мм маловато все таки.
ДимитриUS> тут уже предложили вариант - прикрутим на АК-630 2*2 Корнет-Д с термобар.ракеткой и дальностью до 10км ;) ...
Корнет-Д стоит дороже чем эскадра моторок :) 57-мм осколочный подешевле будет ИМХО.
ДимитриUS> ps: а вообще давно надо было АК-630 и Гибку "слить в экстазе" и сбацать бюджетный ЗРАК (прикрутив по бокам АУ кронштейны для ЗРМ гибки, а сверху или сбоку приладив ОЭС от нее же) с минимальными габаритами-массами и невысокой ценой (ибо только ОЭС) :)
Ну и что это чудо сможет перехватить? :)
Я лично сомневаюсь в возможностях гибки. Из ПЗРК штурмовик приземлить еще можно но КР и УАБы перехватывать...
   25.0.1364.9725.0.1364.97
Это сообщение редактировалось 03.03.2013 в 16:21

Полл

координатор
★★★★★
xab> Давай не будем рассматривать дуэльные ситуации, таковая ситуации маловероятна для противрлодочника ближней зоны, а даже ели он и будет действовать вдали от своих берегов, то не самостоятельно, а в качестве усиления коабельной группировки.
Зацикливать на малом корабле, как противолодочнике, тоже не стоит.

xab> В противном случае мы получаем либо безумно дорогой корабль и теряем в количестве при отсутствии роста противолодочных возможностей, либо дешевый корвет для попуасов с зарезанным ПЛО.
А мы никак не обеспечим "незарезанное ПЛО". Поскольку дальность обнаружения ПЛ, сравнимую с дальностью обнаружения НК лодкой, может обеспечить лишь крайне навороченный ГАК с БУГАС, и очень желательно - с вертолетом-"подсвечником", работающим под управлением БИУСа этого НК. Плюс желателен комплекс ракетоторпед для поражения ПЛ на этой дальности. Вот и получился 20380М с его 2000+ тонн водоизмещения.

xab> Какой объем ПЛО ты рассчитываешь запихать в такой объем?
Собственного - достаточный для АПТЗ. Ну и столкнувшись лоб в лоб с ПЛ сможет погонять ее, а не умрет бычком на скотобойне, как "Чхонан".
Главное ПЛОшное назначение этого корабля - установка и обслуживание систем освещения подводной обстановки.

xab> Автономность на фига, на крайняк 11356 есть.
Автономность как время непрерывной работы сегодня преимущество НК перед авиацией.
Поэтому автономность кораблей будет, и уже, растет. А вот скорость так же уменьшается. И будет уменьшаться. Поскольку скорость это преимущество авиации, поэтому к скорости кораблей требования уменьшаются.

xab> То, что ты описал примерно 1124 ( БПЛА вместо АУ ), а это ни как не 500т.
Характеристика: У проекта 1124М/У моего корвета
ГАК: ОГАС и подкильная ГАС/подкильная ГАС
Торпедный комплекс: 2х2х53см/отсутствует
РБУ: 2х12 отдельные ПУ/1х8 универсальная ПУ
Максимальная скорость: 35 узлов/28 узлов
Как видишь, мой корвет намного легче проекта 1124.

xab> Причем БПЛА предложенный тобой полный отстой пригодный разве, что для БОХры
Конечно-конечно, против АУГ бесполезен - значит полный отстой. :)
   
UA cbvtbpzknf #03.03.2013 15:57  @Полл#03.03.2013 15:31
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

п.с.т.>> ...универсальный корвет... ну 1500 если без вертолёта.
А может пойти по пути китайских товарищей? Построить свои 056, только вместо их РАМа поставить наш ЗРАК Палаш/Пальма, вместо их ПКР, наклонные ПУ "Калибр" для ПКР, ПЛУР и ТД, вместо их "Ак-176" наш А-190, вместо их ТА наш "Пакет". И все! И наконец заменим Альбатросы!
   19.019.0
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
uber> А ПЛО?

Я ж те грю - все что влезет в .....

uber> И зачем Гермес если есть УАС 100-мм? Или Гермес-Д доделали?

Гермес - это больше пуда современного вв (т.е. два пуда тнт) доставленное на дальность за сто с наведением инс/крнс на среднем и конечным самонаведением различных типов.
уас-100 это чисто поражение видимых целей - в основном усилиение пво и уничтожение скоростных морских целей. Береговой уас в этом калибре сделать можно но не нужно. Или пока не нужно. Габариты не позоволяют что-либо сеерьезное разместить. Что там химичат итальянцы с 76мм Вулькано? Да берлускони их знает....
   17.017.0

uber

опытный

alexNAVY> Гермес - это больше пуда современного вв (т.е. два пуда тнт) доставленное на дальность за сто с наведением инс/крнс на среднем и конечным самонаведением различных типов.

Спасибо, рекламу лет так много назад читал:) Но по последним известиям длинную версию рубанули, нет?

alexNAVY> уас-100 это чисто поражение видимых целей - в основном усилиение пво и уничтожение скоростных морских целей.

Они еще появиться должны:) Перспективы обнадеживают или как всегда?

alexNAVY> Береговой уас в этом калибре сделать можно но не нужно. Или пока не нужно. Габариты не позоволяют что-либо сеерьезное разместить.

Даже если засунут, сомневаюсь, что они хоть что-то смогут сделать против САУ с ее УАСами

Вот корейцы своего универсала запилили:

Вторая серия больше на 20385 будет похожа но у корейцев он жирнее 3250 полного. Им они свои МПК собираются заменить. Может в натуре не искать замену альбатросу а допилить 20385 немного накинуть ему тоннажа для нормальной компоновки (меня бесят ВПУ ЗРК на полетной палубе). И если очень хочется нашим адмиралам огневая поддержка десанта то ставить на него А-192?
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
xab> Это-то нафига на противолодочник.
Будем считать это корветом овр.
Нафига?
1. Для доразведкки загоризонтных - невидимых но наблюдаенмых морских целей и нанесения по ним удара УР Гермес.
2 Самочтоятельного поиска и уничтожения целей в угрожаемом районе.
3. Проведения разведывательных операций - насыщения информационного поля в назначенном районе единой информационно-боевой системы РФ.

xab> Ракетоторпеда в контейнер по габаритам равный пакету из 20 НУР Града?

Извини, не точно выразился. Я имел в виду конечно не шквал и им подобные, а облегченный вариант 91РЭ1
Я думаю штук 6 далжно поместится.

xab> Вертолет? Пакет?

Вертолет - только впп и керосин.
Пакет..... Его до сих пор не могут на первый корвет сделать.

xab> Предлагаемый тобой состав вооружения не способен к решению ни каких задач, ни ПЛО, ни ударных.

В рамках 1000 тонн корвета ОВР? Это отличный состав вооружения.
Такие корабли можно шлепать как сосиски. Например на базе чуть увеличенного 22460. Объединять их в ТГ, в сеть.
С отличной обитаемостью, максимальной автоматизацией.
Отличным соотношением эффективность/стоимость.

xab> Дешевая хрень для попуасов против попуасов.
Не дешевая - рациональная.
А вот мрк 900т с калибром но без целеуказания и двумя гибками как пво - это вот для русских пацанов самое то, да.
Или вечноневстрою корветы с башнями\зрк с зур под лям баксов\тем же калибром без цу... - это тоже ок.
   17.017.0
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
dmirg78> Возможно, Алекс имеет в виду нечто подобное.

Есть, есть на форуме понимающие с полслова.....
   17.017.0
RU alexNAVY #03.03.2013 17:29  @Полл#03.03.2013 11:35
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Это не экспортная версия "Гермеса".

Паша, называй своим именем - туляки уже начали

IDEX 2013

КБП, Конструкторское бюро приборостроения, Тула // www.kbptula.ru
 
   17.017.0
RU alexNAVY #03.03.2013 17:34  @Полл#03.03.2013 12:10
+
+3
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
uber>> А в каком вообще состоянии это чудо?
Полл> На сегодня в устаревшем до рождения. :(

Тут ты промахнулся.
Он в гозе, правда под другим именем.
В прошлом году осуществлен полет под управлением инс\крнс на дальность...ну очень близкую к предельной.
Я вот когда смотрю на это их изделие.....
Всегда думал, а если к нему присобачить вот такие вот крылья

Куда он улетит?
   17.017.0
Это сообщение редактировалось 03.03.2013 в 17:43
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
uber> Они еще появиться должны:) Перспективы обнадеживают или как всегда?

Ну надо ж когда нибудь выполнять Постановление ВПК при Совмине СССР за июль 1990 года о разработке комплексов управляемого артиллерийского вооружения Универсал-Пума, Армат-Пума и Берег-1.

uber> Даже если засунут, сомневаюсь, что они хоть что-то смогут сделать против САУ с ее УАСами

Видно, что ты не в теме. Береговые уасы стреляют с береговых сау со стопа и по стационарным целям. Попасть в корабль, даже не маневрирующий, для них - задачка еще та.
   17.017.0
RU Полл #03.03.2013 19:26  @alexNAVY#03.03.2013 17:34
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
alexNAVY> Он в гозе, правда под другим именем.
Чтобы я промахнулся, "Клевец" должен стать барражирующим боеприпасом в составе разведывательно-ударного комплекса.
К примеру, если он научится прилетать в назначенный район, там раскрывать крылышки вроде тех, что на SDB (да, мне они тоже нравятся), проводить поиск цели (автономно и под управлением оператора), захватывать указанную цель, отстреливать крылья и включать разгонный РДТТ для атаки.
Но сегодня ни подобного боеприпаса, ни подобного комплекса у нас даже в проектах нет.
   
RU ДимитриUS #03.03.2013 19:36  @uber#03.03.2013 15:45
+
-1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> Строить массово[/u]...[/i] - но тут же предложили для БМЗ аж 2 типа НК, ну и где логика ??
uber> Массово строить вариант без сарая, а для вертолетов вариант побольше в размерах LCS у которого как раз два вертоля. Можно конечно и 11356 предложить, но на такой размер сразу П-Р захотят влепить и пошло поехало.
я о том, что вы предложили 2 типа НК, практически не различ. ни по ПВО (на обоих панцири 2 БМ), ни по ударным возможностям (на обоих УКСК) - если уж делать еще один тип НК, то он должен быть "повыше на ступеньку", кстати тот же 11356 вполне сойдет - может поставят на него новые зурки с активной башкой с дальностью под 50-70км, вот и будет он "зонтик ПВО" обеспечивать стайки корветов, у которых нет такой длинной руки в ПВО... :)

ДимитриUS>> чтоб строить массово, надо цену минимизировать - потому имхо придется ограничится только 1 БМ панциря...
uber> 1 БМ 360 по горизонту не покроет.
ага, это компромисс по цене - ведь есть еще 2 АК-630, или может даже Дуэтов + скоростные зурки панциря и многоканальность, т.е. огневая производительность у ЗРАКа неплохая - может успеть довернуть на цель даже при множественной атаке с разных направлений...

а так да - в идеале просятся 2 БМ - может при нормальной серийности нового корвета удастся туляков по цене вниз продавить?? ;)
   17.0.963.4717.0.963.47
Это сообщение редактировалось 03.03.2013 в 19:49
RU Полл #03.03.2013 20:11  @alexNAVY#03.03.2013 17:24
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
alexNAVY> Такие корабли можно шлепать как сосиски. Например на базе чуть увеличенного 22460. Объединять их в ТГ, в сеть.

Мы же про ОВР, верно? Шлепаем сложные долговременные гидроакустические буи, весом в тону и более, со временем работы в 10-15 суток, набором пассивной и активной акустики, звукоподводной связи и радиобуем, умеющим выныривать на поверхность и снова уходить под воду. Далее грузим корвет ОВР сколько он таких буев возьмет, и выставляем барьер километрах в ста от нашей ВМБ. А потом корветы ОВР только эти буи обслуживают: меняют АКБ, проводят замены для ТО и снимают вышедшие из строя.
Появился подозрительный шум, РГБ поднял радиобуй, доложил о нем, вышла в квадрат контакта поисковая вертолетная группа.
С аппаратурой звукоподводной связи и активной акустики эти РГБ могут и сигнал транслировать от соседних буев для соблюдения радиотишины, и запрос госопознавания подводному объекту выслать, и ЦУ высокой точности для применения авиацией оружия на поражение обеспечить.
Итого силы ОВР для прикрытия ВМБ:
- 2-4 500-тонных "корвета ОВР", штатно обслуживают систему освещения подводной обстановки.
- 1-2 контейнерных комплекса "Уран", штатно выполняют функцию береговой ракетной батареи.
- 1-3 патрульных вертолета, штатно используются в положении "дежурство на ВПП".
- 1-2 контейнерных комплекса ПДСС, штатно используются для ПДСС ВМБ.
- 1-2 контейнерных комплекса ПМО, штатно используются для ПМО ВМБ.
   
RU xab #03.03.2013 20:52  @спокойный тип#03.03.2013 14:39
+
-
edit
 

xab

аксакал

п.с.т.> Нормальный универсальный корвет получается не меньше 1166х с какой стороны не подходи - это 2000т полного водоизмещения и выходит, ну 1500 если без вертолёта. И пойдут они и в СЗМ и куда пошлют.

Вот поэтому я стороник МРК и МПК на новом уровне.
А то лепим противокорабельное оружие на корабли, которые его в абсолютном большинстве сценариев применить будут не способны.
Мне очень трудно представить, что бы на СФ или ТОФ НК противника подкрался так близко к кораблю решающему задачу ОВРа, что бы тот мог его увидеть в пределах радиогоризонта и применить свои ПКР.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 04.03.2013 в 21:05
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
Полл> Мы же про ОВР, верно? Шлепаем сложные долговременные гидроакустические буи, весом в тону и более, со временем работы в 10-15 суток, набором пассивной и активной акустики,
А что стационарные системы уже отменили?

Полл> А потом корветы ОВР только эти буи обслуживают:
Заменяем "корвет ОВР" на "кабельное судно". Далее по тексту.
И что интересно, разницы с подходом в других крупных странах не обнаруживаем.

Полл> Итого силы ОВР для прикрытия ВМБ:
Полл> - 2-4 500-тонных "корвета ОВР", штатно обслуживают систему освещения подводной обстановки.
Полл, как ты представляешь выход 500-тонного корвета в к Рыбачему где-то в октябре? Там 1124 с трудом.
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Это-то нафига на противолодочник.
alexNAVY> Будем считать это корветом овр.
alexNAVY> Нафига?
alexNAVY> 1. Для доразведкки загоризонтных - невидимых но наблюдаенмых морских целей и нанесения по ним удара УР Гермес.

Каких целей? Берков или Конго? Или может мы Лосей этой хренью попытаемся найти?

alexNAVY> 2 Самочтоятельного поиска и уничтожения целей в угрожаемом районе.

Давай сначала со списком целей определимся, а то получается кораблик, который только с браконьерами воевать и способен.

xab>> Ракетоторпеда в контейнер по габаритам равный пакету из 20 НУР Града?
alexNAVY> Извини, не точно выразился. Я имел в виду конечно не шквал и им подобные, а облегченный вариант 91РЭ1
alexNAVY> Я думаю штук 6 далжно поместится.

Извини, опять не понял, что и куда?
Облегченный до такой степени 91РЭ1, что бы длина с 7м до 3м сократилась не представляю.

xab>> Вертолет? Пакет?
alexNAVY> Вертолет - только впп и керосин.

Я уже писал пару страниц назад, почему этого нехватит да и фотки прикольные на эту тему приводились другим участником.
Только ВПП - это не для боевого применения, а так, курьера привезти.

alexNAVY> Пакет..... Его до сих пор не могут на первый корвет сделать.

А-ть аргумент.
Панцирь тоже ни как не могут сделать, может тоже ну его нафиг? :)


alexNAVY> Такие корабли можно шлепать как сосиски.

Вот только нахрен эти сосиски никому не нужны будут.
Какие задачи они смогут решать?

Мы рассматриваем корабли не для папуасного флота и не для борьбы с папуасами.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 04.03.2013 в 07:35
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

xab

аксакал

alexNAVY> Есть, есть на форуме понимающие с полслова.....

Два слова - Ана гравитационная.
   9.09.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
LtRum> А что стационарные системы уже отменили?
Цена надежных стационарных систем оказалась заоблачной.
А здесь у нас пусть большие, сложные и длительной эксплуатации, но все же буи.
Которые и запас на базе держать можно, и расположение установки менять.
LtRum> Заменяем "корвет ОВР" на "кабельное судно". Далее по тексту.
У нас "корвет ОВР" по сути выполняет функции того же буя при его замене или обслуживании. Для кабельного судна придется для этой задачи выделять дополнительный наряд сил.

LtRum> Полл, как ты представляешь выход 500-тонного корвета к Рыбачему где-то в октябре? Там 1124 с трудом.
1124 далеко не образец мореходности:
http://atrinaflot.narod.ru/3_cutters/02_mpk_1124/0_1124_1.htm
Главным из них оказалась всё же неудовлетворительная мореходность, особенно на Северном театре, и в первую очередь – сильный днищевой слеминг, являвшийся следствием «катерного» происхождения обводов корпуса и наличия развитой подкильной антенны ГАС.
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
Форма обводов носовой части корпуса в виде «топора» в эксплуатации оказалась неудачной. Корабль «рубит» волну, при этом при волнении сильно забрызгивается и заливается, обладает резкой килевой качкой.
   
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
Полл> Цена надежных стационарных систем оказалась заоблачной.
Можешь привести примеры?
Я имею ввиду ни разу не СОСУС, а прибрежные системы, и насколько я знаю - это не так дорого.

Полл> Которые и запас на базе держать можно, и расположение установки менять.
Ну так а я о чем? Или ты думаешь, что на стационарке не так? Точно так (на нормальной конечно), только у тебя связь и питание по кабелю.

Полл> У нас "корвет ОВР" по сути выполняет функции того же буя при его замене или обслуживании. Для кабельного судна придется для этой задачи выделять дополнительный наряд сил.
Логично. ;) Но буи все равно нужно ставить перекрытием. Поэтому нормально.

LtRum>> Полл, как ты представляешь выход 500-тонного корвета к Рыбачему где-то в октябре? Там 1124 с трудом.
Так все-таки как ты это все представляешь?

Полл> 1124 далеко не образец мореходности:
Полл, ты вообще кольский залив в октябре-ноябре видел? Там 1135 только-только.
500-т - это "ни о чем". Он банально не сможет применять оружие.
   
+
+3
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
alexNAVY> Я вот когда смотрю на это их изделие.....
alexNAVY> Всегда думал, а если к нему присобачить вот такие вот крылья
и в ТПК, в ТПК его засовывать, а ТПК на унифицированную ПУ.
   19.019.0
+
-
edit
 

Odesey

опытный

Полл> Малые противолодочные корабли проекта 1124 — Википедия
Форма обводов носовой части корпуса в виде «топора» в эксплуатации оказалась неудачной. Корабль «рубит» волну, при этом при волнении сильно забрызгивается и заливается, обладает резкой килевой качкой.
 


"Рубит волну", а не вздымается на нее, скорее всего из-за длины корпуса и формы бака. Длина ограничивает возможность "подпрыгивания на волну". То есть нужно проектировать более короткие корабли, как пример рыбак Северного моря:

Но подпрыгивание на волну, ведет к килевой качке, что соотвественно влияет на возможность\эффективность применения оружия - особенно ау
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU ДимитриUS #04.03.2013 09:36  @Полл#03.03.2013 20:11
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Полл> Мы же про ОВР, верно? Шлепаем сложные долговременные гидроакустические буи, весом в тону и более, со временем работы в 10-15 суток, набором пассивной и активной акустики, звукоподводной связи и радиобуем, умеющим выныривать на поверхность и снова уходить под воду. Далее грузим корвет ОВР сколько он таких буев возьмет, и выставляем барьер километрах в ста от нашей ВМБ. А потом корветы ОВР только эти буи обслуживают: меняют АКБ, проводят замены для ТО и снимают вышедшие из строя.
Полл> Появился подозрительный шум, РГБ поднял радиобуй, доложил о нем, вышла в квадрат контакта поисковая вертолетная группа.
Полл> С аппаратурой звукоподводной связи и активной акустики эти РГБ могут и сигнал транслировать от соседних буев для соблюдения радиотишины, и запрос госопознавания подводному объекту выслать, и ЦУ высокой точности для применения авиацией оружия на поражение обеспечить.
Полл> Итого силы ОВР для прикрытия ВМБ:
Полл> - 2-4 500-тонных "корвета ОВР", штатно обслуживают систему освещения подводной обстановки.
если вам нужно только перевозить-спускать-поднимать-обслуживать довольно тяжелые и гродомоздкие грузы (РГБ), да еще в условиях арктического моря - то нужна вам не 500тн шаланда, а нормальное судно-оффшорник с ВИ 2-5ктн, у которого и грузовая палуба имеется, и краны соответствующие, и которое не боится штормов, обладая при этом нормальной обитаемостью и автономностью ;) Platform Supply Vessel, PSV Vessel, Offshore Support Vessel - Damen Shipyards Group

а еще лучше взять нормальное OPV-судно Offshore Patrol Vessel - Damen Shipyards Group и его юзать, заставляя менять-обслуживать РГБ (у них кстати нормальные краны в базовой комплекатции ;) ) и ставя по необходимости на его палубы различные контейнерные комплекты вооружения и оборудования (ПКР, ПЛО, ПМО и пр.) - Патрульный корабль OPV + модульное вооружение = корвет УРО • Форум "Стелс машины"
Прикреплённые файлы:
129932362958007479.jpg (скачать) [875x1295, 194 кБ]
 
 
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 04.03.2013 в 09:44
RU ДимитриUS #04.03.2013 10:01  @Полл#03.03.2013 11:35
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Полл> ИМХО, корвет должен быть небольшим кораблем, не более 500 тонн полного. С малой заметностью, небольшой осадкой, но достаточной мореходностью и относительно хорошей автономностью.
Полл> Спереди универсальный огневой комплекс вроде того, что я описывал (ПВО и ПРО, ПЛО и АПТЗ, ударные тактические ракеты), под ним универсальная ГАС (навигация, ЦУ для АПТЗ, управление НПА, звукоподводная связь). Дальше от носа интегрированная надстройка-мачта (РЛС ОВО и ОНО - ЦУ для ПВО и ПРО, ЦУ для тактических ракет по надводным целям, управление БПЛА, радиосвязь, радионавигация, СПО и РЭБ), в ней же ангар для БПЛА вроде ZALA AERO ZALA 421-02X . Дальше к корме машинное отделение и ВПП на нем, способная принять легкий вертолет. Последний блок: "бухта миссий" с раскладным краном и площадками под сменную нагрузку побортно, на которые можно поставить по 2 20-футовых контейнера друг за дружкой.
Полл> Длина корвета 50 метров.
Полл> Сменная нагрузка:
Полл> - контейнерный "Уран" в 6-метровых контейнерах, 2х4 ПУ, штатно используется в береговой обороне.
Полл> - контейнерный комплекс поиска мин с НПА.
Полл> - контейнерный комплекс постановки мин (2 40-футовых контейнера).
Полл> - два контейнерных кубрика для морпехов и два катера.
Полл> - контейнерный комплекс ПДСС с НПА и бойцами-водолазами, штатно используется в ПДСС баз.
Полл> Что себе плохо представляю: куда воткнуть дистанционно управляемые пулеметные установки, чем ставить пассивные помехи, как разместить на юте швартовые устройства.
попытался прикинуть минимально возможный универсальный корвет - никак меньше 1ктн не получается :) - да и зачем себя искусственно загонять в 50м метров длины и 500тн ВИ?!? ни оборудование-вооружение нормально не разместишь, ни экипаж-доп.персонал, ни мореходность-возможность применения оружия не получишь :
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 04.03.2013 в 11:11
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Joint #04.03.2013 11:28  @ДимитриUS#04.03.2013 10:01
+
+3
-
edit
 

Joint

опытный

один вопрос, че вы все время по водоизмещению жметесь?
кому это надо в наших морях?
   19.019.0
1 84 85 86 87 88 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru