Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!

 
1 23 24 25 26 27 28 29

vsvor

втянувшийся

> не держи аферистов за идиртов, которые не могли бесшумно экспроприировать нужные метеориты.

НАСА - отнюдь не всемогущая организация. Судьбу известных находок можно проследить. К тому же, я уже объяснял, почему метеорит нельзя выдать за камень с Луны.

За идиотов держит людей как раз аФон. Например, он считает, что исследователи лунных образцов - идиоты. Ракетчики всего мира - разумеется, тоже.

>Вы будете смеяться, но у них на самом деле был второй ЦУП, который как раз занимался управлением лунными автоматами.

Разумеется, будем смеяться. JPL - отнюдь не секретная организация, и думать, что в ней могли в тайне от всего мира выполнять какие-то проекты (в течение многих месяцев) могут только отмороженные конспирологи.

> Никакими установками приборов луноход не занимался. Они либо на платформе были, либо на луноходах

Чувствительный сейсмограф должен быть установлен на грунте, а не на колесном шасси.

>ЦУП управлял, см. выше

А доказательств, как всегда, нет. Кроме ссылок на Гоча или еще какого-нибудь сказочника.

>Это уже разобрано и объяснено выше, как делались анализы на метеоритах

Что объяснено? Я сказал: у камней с Луны есть поверхность, находившаяся под воздействием космических лучей. У метеоритов такой поверхности нет. "Свежих" метеоритов единицы, и не каждый из них будет соответсвовать данным о лунной минералогии. Доказательств того, что какие-либо метеориты были экспроприированы, как обычно, нет.

>Ты хоть понял, что тебе сказали

У меня тот же вопрос. В анализе идентифицированы детали на расстоянии в сотни метров, а аФон упорно рассказывает нам про какие-то задники и поворотные сцены, которых, разумеется, ни один человек в глаза не видел. Всюду секретность!
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
vsvor> НАСА - отнюдь не всемогущая организация. Судьбу известных находок можно проследить. К тому же, я уже объяснял, почему метеорит нельзя выдать за камень с Луны.

При чем тут НАСА, разве аферу только НАСА делало. Запомните, без Никсона ничего подобного не было бы. Как без Буша не было бы 11 сентября.
Нужен особый склад аферистов-президентов для подлбных афер


vsvor> Разумеется, будем смеяться. JPL - отнюдь не секретная организация, и думать, что в ней могли в тайне от всего мира выполнять какие-то проекты (в течение многих месяцев) могут только отмороженные конспирологи.

А отмороженные лохи думают, что не могут.
Так кем лучше быть конспироллогом или безмозглым лохом?



vsvor> Чувствительный сейсмограф должен быть установлен на грунте, а не на колесном шасси.

Ну вот и опустился с платформы прямо на грунт



vsvor> Что объяснено? Я сказал: у камней с Луны есть поверхность, находившаяся под воздействием космических лучей. У метеоритов такой поверхности нет.

Есть, см. пред. страницы

vsvor> У меня тот же вопрос. В анализе идентифицированы детали на расстоянии в сотни метров, а аФон упорно рассказывает нам про какие-то задники и поворотные сцены, которых, разумеется, ни один человек в глаза не видел. Всюду секретность!

Про сотни метров я давно рассказал

Расстояние от проектора до экрана не более 25м, от экрана до сцены не менее 5 м, дальность границы павильона от сцены диктуется условием отсутствия бликов (при освещенной сцене) на черных стенах, обрамляющих павильон. Использование макетов ЛМ, ровера, скафандров, выполненных в различном масштабе, позволяет создать иллюзию большего размера съемочной площадки, чем есть на самом деле (на одних фотографиях запечатлены съемки в натуральную величину, а на других - на макетах).

В качестве иллюстрации к вышесказанному рассмотрим две фотографии AS17-134-20462 и AS17-134-20435.

Оба снимка сделаны на одной и той же съемочной площадке, на заднем плане хорошо видна граница сцены, за которой отчетливо запечатлены горы заднего плана, проецируемые проектором на экран. Видно, что углы обзора камер имеют относительный поворот, а значит кадры заднего плана предварительно сняты под разными углами, что обеспечивает правильную передачу параллакса.
Первое фото снято на натуральных объектах, а вот второе выполнено на уменьшенных макетах, хорошо узнаваемый камень дальнего плана, расположенный у самого края съемочной площадки, также заменен на втором снимке своей уменьшенной копией.
 
 9.09.0
+
+2
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

>Так кем лучше быть конспироллогом или безмозглым лохом?

Без разницы, потому что это синонимы. Например, безмозглым лохам куда ближе мнение американского журналиста Сибрела, чем мнение Чертока и Глушко.


>Есть, см. пред. страницы

Незачем смотреть предыдущие страницы, потому что плавление и испарение поверхности происходит всегда.


>Про сотни метров я давно рассказал

К сведению: на снимках А-11 были идентифицированы камни и кратеры, находящиеся на расстоянии до 740 м от ЛМ. Разумеется, в сказочках подобную информацию упоминать нельзя, поэтому аФон по-прежнему утверждает, что фотографий с места посадки А-11 не было, и задники, видите ли, были плохо детализированы.

Какая экспертиза не умеет отличать задники от реальных объектов?
 

aФон

втянувшийся
★★
vsvor> Незачем смотреть предыдущие страницы, потому что плавление и испарение поверхности происходит всегда.

Что не мешает находить метеориты со следами ГКИ
Сотрудники ФИАНа и Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского (ГЕОХИ РАН) в рамках проекта "Олимпия" исследуют следы ("треки"), оставленные заряженными частицами - галактическими космическими лучами - в кристаллах оливина в обломках метеоритов. Цель проекта - обнаружить следы существования тяжелых и сверхтяжелых ядер.

Чтобы разрешить подобные проблемы, было решено использовать метеориты как природные детекторы космических лучей. "При возрасте метеоритов сотни миллионов лет просмотр всего одного кубического сантиметра метеорита может дать информацию о нескольких тысячах штук ядер тяжелых элементов галактических космических лучей", - отметила она.

Ученые ФИАН и ГЕОХИ исследовали два железно-никелевых метеориты с вкраплениями полупрозрачных кристаллов оливина (палласиты): Марьялахти (его возраст 185 миллионов лет) и Игл Стейшен (300 миллионов лет).

Когда заряженная частица пролетает сквозь кристалл оливина, она повреждает его кристаллическую решетку. При травлении определенными химическими веществами эти дефекты можно сделать видимыми и "проявить" треки, после чего их можно изучать в оптический микроскоп. По длине, диаметру, форме, углу положения трека можно судить о заряде и атомной массе ядра.

К настоящему времени в рамках проекта "Олимпия" получены данные о заряде примерно 6 тысяч ядер с зарядом более 55, распределение которых согласуется с данными других экспериментов Российские физики обнаружили в метеоритах следы сверхтяжелых элементов | РИА Новости
 



vsvor> К сведению: на снимках А-11 были идентифицированы камни и кратеры, находящиеся на расстоянии до 740 м от ЛМ.

О каком конкретно снимке А11 идет речь?


vsvor> Разумеется, в сказочках подобную информацию упоминать нельзя, поэтому аФон по-прежнему утверждает, что фотографий с места посадки А-11 не было, и задники, видите ли, были плохо детализированы.

Да, фотографий натуральных не было, были только данные с телекамер луноходика.

vsvor> Какая экспертиза не умеет отличать задники от реальных объектов?

На фото НАСА не задник, а проекция фотографий с Луны
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 08.03.2013 в 21:09
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
>>Так кем лучше быть конспироллогом или безмозглым лохом?
vsvor> Без разницы, потому что это синонимы. Например, безмозглым лохам куда ближе мнение американского журналиста Сибрела, чем мнение Чертока и Глушко.
Ни Черток, ни Глушко и близко не были допущены к американским лунным программам - они вообще невыездными тогда были и поэтому даже издали не могли увидеть американские корпуса сборочных цехов, чтобы хотя бы сравнить их с тем, что было в СССР на тот момент.
 25.0.1364.15225.0.1364.152

korneyy

координатор
★★☆
ccsr> Ни Черток, ни Глушко и близко не были допущены к американским лунным программам - они вообще невыездными тогда были и поэтому даже издали не могли увидеть американские корпуса сборочных цехов, чтобы хотя бы сравнить их с тем, что было в СССР на тот момент.
Феоктистов был и его убедило. Он достаточно компетентен или нет? :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
korneyy> Феоктистов был и его убедило. Он достаточно компетентен или нет? :)

Он не ясновидящий, чтобы на ощупь определить ПН ракеты.

В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками.
 
 9.09.0
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

Он же тупой. И в подметки, конечно, не годится некоему интернетовскому анониму Афону, который ракеты видел только на картинках, но тем не менее прищучил амеров, определив по картинкам настоящую ПН и УИ Сатурна .
 

vsvor

втянувшийся

>Что не мешает находить метеориты со следами ГКИ

У частиц высоких энергий достаточно длинный пробег в среднем, чтобы их треки не улетучились при входе в атмосферу. Потому и ищут тежелые и сверхтяжелые ядра. Но поверхность, находившаяся под прямым воздействием космических лучей, - испарилась вместе с львиной долей треков. Этим метеориты отличаются от камней с Луны.

>О каком конкретно снимке А11 идет речь?

Предлагаю открыть ссылку и прочитать.

>Да, фотографий натуральных не было, были только данные с телекамер луноходика.

А потом вдруг оказалось, что поверхность на фотографиях А-11 ничем не отличается от поверхности на фотографиях последних миссий. Не иначе, НАСА нанимало команду ясновидящих.

Еще они занимались массовым гипнозом. Приходит посторонний человек в зал JPL, видит, что люди управляют каким-то аппаратом на поверхности Луны. Тут же посетителя хватают, приводят к фон Брауну и тот с высоты двухметрового роста по-немецки командует все забыть, иначе подземный завод и смерть в кандалах. Впоследствии участники работ также напрочь забывают о нескольких годах напряженных усилий, и информация сохраняется только в разгоряченном воображении горстки конспирологов.

>Он не ясновидящий, чтобы на ощупь определить ПН ракеты.

О да, зато полуграмотный Рене и вовсе безграмотный Сибрел - ясновидящие. Что такого знает о космонавтике вообще и о программе "Аполлон" в частности нынешний конспиролог, чего не знали создатели советской космической программы? Что вы запускали, кроме бумажных самолетиков? С какими отчетами ГРУ ознакомлены?
 
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> Феоктистов был и его убедило. Он достаточно компетентен или нет? :)
aФон> Он не ясновидящий, чтобы на ощупь определить ПН ракеты.

Матерь божья. Ты сначала выкатываешь "даже издали не могли увидеть американские корпуса сборочных цехов, чтобы хотя бы сравнить их с тем, что было в СССР на тот момент". Потом когда выясняется что сравнить было можно и было кому, то переходишь уже на " нало было лично присутствовать при определении мощности. Это эскалация требований.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  

korneyy

координатор
★★☆
vsvor> У частиц высоких энергий достаточно длинный пробег в среднем, чтобы их треки не улетучились при входе в атмосферу. Потому и ищут тежелые и сверхтяжелые ядра. Но поверхность, находившаяся под прямым воздействием космических лучей, - испарилась вместе с львиной долей треков. Этим метеориты отличаются от камней с Луны.

Есть даже макрофотки треков поверхностей. Совершенно четко видно, что в поверхностном слон их плотность на порядки больше.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
aФон> Что не мешает находить метеориты со следами ГКИ
А как там со "свежестью"? Вот попалась еще статейка по Антарктическим метеоритам:
Update on terrestrial ages of Antarctic meteorites

K. Nishiizumi, D. Elmore, P.W. Kubik
Cosmic-ray-produced36Cl (half-life = 3.01 × 105 years) has been measured in 90 Antarctic meteorites by accelerator mass spectrometry. The terrestrial ages of the meteorites were calculated from the results. After excluding possible paired objects, 138 terrestrial ages from 18 different locations are available from14C,81Kr, and36Cl measurements for application to Antarctic meteorite and glaciological studies. The terrestrial ages of Allan Hills meteorites vary from 2000 years to 1 million years and are clearly longer than those of Yamato meteorites and other Antarctic meteorites. The oldest Allan Hills meteorites were found close to the eastern edge and in the southeast of the main icefield. Among all Antarctic meteorites measured to date, only L and LL chondrites have terrestrial ages older than 370,000 years.
 


Померяли 90 метеоритов из Антарктиды. И земной возраст у них сами видите.

А вот хорошая статья как вообще это определяется и что это за зверь. Довольно популярно изложено:
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-2
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Ни Черток, ни Глушко и близко не были допущены к американским лунным программам - они вообще невыездными тогда были и поэтому даже издали не могли увидеть американские корпуса сборочных цехов, чтобы хотя бы сравнить их с тем, что было в СССР на тот момент.
korneyy> Феоктистов был и его убедило. Он достаточно компетентен или нет? :)
По сравнению с Королевым и Глушко, Феоктистов и близко не стоял к ИХ уровню компетенции.
Вы похоже забываетесь и думаете, что у нас Феоктистов создавал ракеты, а не на них летал. То, что он грамотный инженер и знает тонкости управления космических аппаратов и многое в их конструкции, еще не значит что он сам занимался проектированием и созданием всей ракеты на уровне Королева.
И ваше сопоставление его с Королевым как раз и показывает ваш уровень понимания космических программ - т.е. попросту говоря на уровне публикаций СМИ, потому что те, кто знает серьезное производство, сразу поняли какую глупость вы сморозили.
 25.0.1364.9725.0.1364.97

korneyy

координатор
★★☆
ccsr> По сравнению с Королевым и Глушко, Феоктистов и близко не стоял к ИХ уровню компетенции.
ccsr> Вы похоже забываетесь и думаете, что у нас Феоктистов создавал ракеты, а не на них летал. То, что он грамотный инженер и знает тонкости управления космических аппаратов и многое в их конструкции, еще не значит что он сам занимался проектированием и созданием всей ракеты на уровне Королева.
ccsr> И ваше сопоставление его с Королевым как раз и показывает ваш уровень понимания космических программ - т.е. попросту говоря на уровне публикаций СМИ, потому что те, кто знает серьезное производство, сразу поняли какую глупость вы сморозили.

Не надо мне приписывать чего я не делал. Королева я вообще не упоминал. Вы же лично писали про Чертока и Глушко, а не про Королева, а сейчас обвиняете меня что я сравниваю с ним Феоктистова. Да и Феоктистов не просто "грамотный инженер". Он руководил проектированием кораблей "Восток". И кроме того он ведущий разработчик кучи КК типа "Союз", "Союз-Т", "Союз-ТМ", "Прогресс", "Прогресс-М", долговременных орбитальных станций "Салют" и "Мир".
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Опаньки69 #09.03.2013 11:35  @aФон#08.03.2013 18:14
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

del
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  19.019.0
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
★★
korneyy> Матерь божья. Ты сначала выкатываешь "даже издали не могли увидеть американские корпуса сборочных цехов, чтобы хотя бы сравнить их с тем, что было в СССР на тот момент". Потом когда выясняется что сравнить было можно и было кому, то переходишь уже на " нало было лично присутствовать при определении мощности. Это эскалация требований.

Это что было? Ты что несешь?
 9.09.0

aФон

втянувшийся
★★
vsvor> У частиц высоких энергий достаточно длинный пробег в среднем, чтобы их треки не улетучились при входе в атмосферу. Потому и ищут тежелые и сверхтяжелые ядра. Но поверхность, находившаяся под прямым воздействием космических лучей, - испарилась вместе с львиной долей треков. Этим метеориты отличаются от камней с Луны.

Отличаются, но ведь вначале не было камней с Луны, а когда появились, то можно сказать, что тот камень был присыпан реголитом

vsvor> Предлагаю открыть ссылку и прочитать.

Так это и есть данные с видеокамер лунохода

>>Да, фотографий натуральных не было, были только данные с телекамер луноходика.
vsvor> А потом вдруг оказалось, что поверхность на фотографиях А-11 ничем не отличается от поверхности на фотографиях последних миссий. Не иначе, НАСА нанимало команду ясновидящих.

То что насыпали на сцене, делалось по видеокадрам от луноходиков, а фоток не было

vsvor> Еще они занимались массовым гипнозом. Приходит посторонний человек в зал JPL, видит, что люди управляют каким-то аппаратом на поверхности Луны.

Это в павильоне, а не на поверхности
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 09.03.2013 в 17:29

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
korneyy> Не надо мне приписывать чего я не делал. Королева я вообще не упоминал. Вы же лично писали про Чертока и Глушко, а не про Королева, а сейчас обвиняете меня что я сравниваю с ним Феоктистова.
Я привел вам фамилии "звезд первой величины" на фоне которых Феоктистов смотрелся не так, как вы это преподносите, учитывая его поездку за океан, тем более никто не знает, что ему РЕАЛЬНО показали американцы.
korneyy>Да и Феоктистов не просто "грамотный инженер". Он руководил проектированием кораблей "Восток". И кроме того он ведущий разработчик кучи КК типа "Союз", "Союз-Т", "Союз-ТМ", "Прогресс", "Прогресс-М", долговременных орбитальных станций "Салют" и "Мир".
Вы хоть понимаете чем отличается ведущий специалист в космических разработках от руководителя всего проекта, которого иногда называют "генеральным конструктором".
Не был никогда Феоктистов "генеральным" - вот и весь сказ.
 25.0.1364.15225.0.1364.152

7-40

астрофизик

ccsr>>> Ни Черток, ни Глушко и близко не были допущены к американским лунным программам - они вообще невыездными тогда были и поэтому даже издали не могли увидеть американские корпуса сборочных цехов, чтобы хотя бы сравнить их с тем, что было в СССР на тот момент.
korneyy>> Феоктистов был и его убедило. Он достаточно компетентен или нет? :)
ccsr> По сравнению с Королевым и Глушко, Феоктистов и близко не стоял к ИХ уровню компетенции.
ccsr> Вы похоже забываетесь и думаете, что у нас Феоктистов создавал ракеты, а не на них летал. То, что он грамотный инженер и знает тонкости управления космических аппаратов и многое в их конструкции, еще не значит что он сам занимался проектированием и созданием всей ракеты на уровне Королева.

То есть у Вас выходит, что Королев и Глушко были такими тупыми, что пока они сами куда-то не поедут и своими глазами не посмотрят, так и убедиться не смогут. Потому что к их уровню компетенции никто и близко не стоит, а мнение нижестоящих замглавных вроде Феоктистова для них пустое место. Прям не знаю, как с таким отношением они вообще смогли подняться выше дворника? :) Так ведь даже главным дворником не ставишь, если своим подчиненным настолько будешь не доверять.
 25.0.1364.9725.0.1364.97

vsvor

втянувшийся

aФон> Отличаются, но ведь вначале не было камней с Луны, а когда появились, то можно сказать, что тот камень был присыпан реголитом

Сказать можно все что угодно, но фактами это не подтверждается.
Возьмем, к примеру, образец 10017.
Shedlovsky et al. (1970) and O’Kelley et al. (1970) reported significant 56Co (77 days) on the “top” surface of 10017 (125 and 44 dpm/kg respectively), thus establishing its most recent lunar surface orientation.
 

Т.е., по повышенной концентрации кобальта-56 "сверху" определили, в каком положении находился образец перед тем, как его подобрали. У метеоритов подобных отличий быть не может, поскольку они подвергаются равномерному облучению со всех сторон.

Fleischer et al. (1970), Lal et al. (1970) and Crozaz et al. (1970) studied solar flare and cosmic ray tracks as a function of depth in 10017 (figures 15 and 16). The near surface regions were dominated by solar flare tracks and the erosion rate from micrometeorite bombardment could be determined.
 


Вблизи поверхности образца преобладают треки частиц солнечного ветра (со сравнительно малой длиной пробега). Благодаря этому можно определить скорость эрозии, связанной с бомбардировкой микрометеоритами, поскольку среднее количество треков легких частиц, грубо говоря, обратно пропорционально скорости эрозии. Чем медленнее разрушается поверхность - тем больше треков в ней накапливается.

У метеоритов, прошедших сквозь атмосферу , нет поверхности, подвергавшейся микрометеоритной бомбардировке, равно как и поверхности, находившейся под непосредственным воздействием солнечного ветра.


aФон> Так это и есть данные с видеокамер лунохода

И какое же разрешение было у этих выдуманных видеокамер на выдуманном луноходе?

ccsr>Не был никогда Феоктистов "генеральным" - вот и весь сказ.

Генеральные, как и Феоктистов, в полетах "Аполлонов" не сомневались, причем информации у них было побольше, чем сейчас имеется в открытом доступе (т.к. были разведданные), а собственных знаний больше на порядки.

Интересно, кто из опровергателей сконструировал хотя бы примус? Нет смысла спрашивать о ракетных двигателях.

ccsr>Я привел вам фамилии "звезд первой величины" на фоне которых Феоктистов смотрелся не так

Да уж, на фоне кейзингов, рене и прочих мухиных Феоктистов, конечно, смотрится "не так". Не притворяйтесь: для вас имена Глушко, Чертока, Феоктистова, Мишина, Мозжорина - пустой звук, потому и оказывается проще верить журналистам. аФон как-то обмолвился, что они были лохи, "вот и весь сказ" (с).
 
Это сообщение редактировалось 10.03.2013 в 05:56

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
7-40> То есть у Вас выходит, что Королев и Глушко были такими тупыми, что пока они сами куда-то не поедут и своими глазами не посмотрят,
Не надо дешевых подтасовок - речь шла о том, что оценить все о чем преподносили американцы можно только специалисту аналогичного уровня, а они, как известно, в США не бывали. Феоктистов на тот момент был мягко говоря не такой уж значимой фигурой в космических программах СССР.

7-40>Прям не знаю, как с таким отношением они вообще смогли подняться выше дворника? :)
Я думаю мышление дворника у вас - приехал один человек, ему что-то показали, и вы уже заголосили "Верую!"

vsvor>Генеральные, как и Феоктистов, в полетах "Аполлонов" не сомневались, причем информации у них было побольше,
Даже Черток весьма двусмысленно высказался о программе "Аполлон" в своих мемуарах, а вы что-то несете про то, что они якобы все знали, даже не имея секретной документации (я уж не говорю про анализ образцов самой техники) и умозрительно решили что все не липа. Не смешите - здесь не дети, и не все верят в ваши сказки.
vsvor>Не притворяйтесь: для вас имена Глушко, Чертока, Феоктистова, Мишина, Мозжорина - пустой звук, потому и оказывается проще верить журналистам. аФон как-то обмолвился, что они были лохи, "вот и весь сказ"
Лохи это те, кто верит на слово, не имея подлинных доказательств. Так что ваши пустые звуки для меня не являются доказательством того, что все о чем вы говорите является правдой.
 25.0.1364.9725.0.1364.97

korneyy

координатор
★★☆
ccsr> Не надо дешевых подтасовок - речь шла о том, что оценить все о чем преподносили американцы можно только специалисту аналогичного уровня, а они, как известно, в США не бывали. Феоктистов на тот момент был мягко говоря не такой уж значимой фигурой в космических программах СССР.
Ни фига себе. Главный констурктор КК "Восток" - это хрен с горы что ли?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  

korneyy

координатор
★★☆
ccsr> Даже Черток весьма двусмысленно высказался о программе "Аполлон" в своих мемуарах
Цитату.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  

vsvor

втянувшийся

ccsr> Даже Черток весьма двусмысленно высказался о программе "Аполлон" в своих мемуарах

А вы их читали? Что-то не верится.

Я рискую утомить читателей обилием цифр. Но без внимания к ним будет трудно представить, где конкретно и почему мы проигрывали американцам.

Надежность и безопасность были очень жестким требованием всех этапов американской лунной программы. Был принят принцип обеспечения надежности путем тщательной наземной отработки, с тем чтобы в полете производить лишь ту отработку, которую при современном уровне техники невозможно осуществить на Земле.

Высокой надежности удалось достичь благодаря созданию мощной экспериментальной базы для наземных испытаний каждой ступени ракеты и всех модулей лунного корабля. При наземных испытаниях значительно облегчаются измерения, повышается их точность и имеется возможность тщательного исследования после испытаний. Принцип максимальной наземной отработки был продиктован также очень высокими затратами на летные испытания. Американцы поставили задачу свести к минимуму отработочные летные испытания.

Наша экономия расходов на наземную отработку подтвердила старую истину о том, что скупой платит дважды. Американцы не скупились на наземную отработку и проводили ее в невиданных до того масштабах.

Были созданы многочисленные стенды для огневой отработки не только одиночных двигателей, но всех полноразмерных ступеней ракеты. Каждый серийный двигатель штатно проходил огневые испытания до полета по меньшей мере три раза: два раза до поставки и третий — в составе соответствующей ракетной ступени. [57] Таким образом, одноразовые по программе полета двигатели были фактически многоразовыми. Надо иметь в виду, что для получения надежности и у нас, и у американцев имелись две основные категории испытаний: те, которые проводятся на единичном прототипе изделия (или на малом числе образцов), чтобы продемонстрировать, насколько надежно конструкция будет выполнять свои функции во всех условиях полета, в том числе определить фактический ресурс изделия; и те испытания, которые проводятся на каждом летном образце, чтобы гарантировать, что они не имеют случайных производственных дефектов или ошибок в технологии серийного производства. Первая категория испытаний включает отработочные испытания на стадии конструирования. Это так называемые конструкторско-доводочные отработочные (по американской терминологии — квалификационные) испытания, проводимые на испытательных образцах. Здесь мы с американцами, испытывая одиночные двигатели, действовали более-менее идентично. По второй категории, относящейся к приемочным испытаниям двигателей, ступеней ракеты и ряда других изделий, мы в части методики смогли догнать американцев только спустя 20 лет при создании ракеты «Энергия».

Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон».
 
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html
> а вы что-то несете про то, что они якобы все знали, даже не имея секретной документации

Повторяю, в распоряжении наших специалистов были разведывательные данные.

> Не смешите - здесь не дети, и не все верят в ваши сказки.

Такие как вы вполне успешно верят в сказки невежественных и циничных американских журналистов, наживающихся на сенсациях.


>Лохи это те, кто верит на слово, не имея подлинных доказательств.

Какое еще, к черту, слово?! На слово приходится верить отечественным ракетчикам, поскольку никаких вещественных подтверждений, например, посадок на Венеру - не существует. Проверить то, что венерианская фотография действительно была сделана на Венере, невозможно, фальсифицировать ее можно было без малейшего риска. Однако ученые не подвергают сомнению добросовестность наших исследователей космоса, а отмороженные опровергатели бросаются только на все американское - строго по государственной принадлежности.

Миллион раз повторяли, что доказательством реальности полетов на Луну являются научные данные, фото- и видео- материалы, результаты, совпавшие с последующими исследованиями. Получить имеющийся набор образцов, фотографий и видеосъемок каким-либо другим способом было практически невозможно.
 
Это сообщение редактировалось 10.03.2013 в 14:44
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Foxpro

опытный

korneyy>> Не надо мне приписывать чего я не делал. Королева я вообще не упоминал. Вы же лично писали про Чертока и Глушко, а не про Королева, а сейчас обвиняете меня что я сравниваю с ним Феоктистова.
ccsr> Я привел вам фамилии "звезд первой величины" на фоне которых Феоктистов смотрелся не так, как вы это преподносите, учитывая его поездку за океан, тем более никто не знает, что ему РЕАЛЬНО показали американцы.
Все ж всем понятно: так как взгляды Феоктистова тебя не устраивают, нужно взять кусок дерьма побольше и метнуть в Феоктистова. Благо покойный не сможет применить к тебе метод Олдрина. А надо бы...
 
1 23 24 25 26 27 28 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru