aФон
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.mhsenkow.org/Stayner_Research/wp-content/uploads/2012/11/128x128-crop/muskiesmall.jpg)
Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Теги:
Как видим, треки ГКИ не нужно подделывать, достаточно взять удачный метеорит
Сотрудники ФИАНа и Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского (ГЕОХИ РАН) в рамках проекта "Олимпия" исследуют следы ("треки"), оставленные заряженными частицами - галактическими космическими лучами - в кристаллах оливина в обломках метеоритов. Цель проекта - обнаружить следы существования тяжелых и сверхтяжелых ядер.
Чтобы разрешить подобные проблемы, было решено использовать метеориты как природные детекторы космических лучей. "При возрасте метеоритов сотни миллионов лет просмотр всего одного кубического сантиметра метеорита может дать информацию о нескольких тысячах штук ядер тяжелых элементов галактических космических лучей", - отметила она.
Ученые ФИАН и ГЕОХИ исследовали два железно-никелевых метеориты с вкраплениями полупрозрачных кристаллов оливина (палласиты): Марьялахти (его возраст 185 миллионов лет) и Игл Стейшен (300 миллионов лет).
Когда заряженная частица пролетает сквозь кристалл оливина, она повреждает его кристаллическую решетку. При травлении определенными химическими веществами эти дефекты можно сделать видимыми и "проявить" треки, после чего их можно изучать в оптический микроскоп. По длине, диаметру, форме, углу положения трека можно судить о заряде и атомной массе ядра.
К настоящему времени в рамках проекта "Олимпия" получены данные о заряде примерно 6 тысяч ядер с зарядом более 55, распределение которых согласуется с данными других экспериментов
Российские физики обнаружили в метеоритах следы сверхтяжелых элементов
"Мы обнаружили следы трех ядер с числом протонов в диапазоне со 105 до 130, что подтверждает существование в природе трансфермиевых элементов", - сказала РИА Новости руководитель проекта "Олимпия" Наталья Полухина, ученый секретарь ФИАН. // ria.ru
aФон> Как видим,
мы поимели второго, после Хомы Колеева , шпециалиста по лунному грунту...
мы поимели второго, после Хомы Колеева , шпециалиста по лунному грунту...
Foxpro> мы поимели второго, после Хомы Колеева , шпециалиста по лунному грунту...
Не только. Я бы еще послушал как быстро и не какой "длинне ствола" рельсотрона Афон планирует получить 15 км/с для непроводящего снарядика.
Не только. Я бы еще послушал как быстро и не какой "длинне ствола" рельсотрона Афон планирует получить 15 км/с для непроводящего снарядика.
3-62> как быстро и не какой "длинне ствола" рельсотрона Афон планирует получить 15 км/с для непроводящего снарядика.
На той же самой, на какой в НАСА в 65г была достигнута скорость 5 км в сек на нейлоновой пульке массой 37 мг, понятно, что при бомбардировке метеоритов никакой нейлоновой пульки не было. Были гораздо менее массивные пульки из метеоритного железа, либо пульки из камешков лунных метеоритов, покрытых с задней стороны железом.
Поэтому скорость была выше 5 км в сек в (m1/m2)1/2 раз.
m1 - 37мг масса нейлонной пульки
m2 - масса метеоритной пульки
(m1/m2)1/2 =3
На той же самой, на какой в НАСА в 65г была достигнута скорость 5 км в сек на нейлоновой пульке массой 37 мг, понятно, что при бомбардировке метеоритов никакой нейлоновой пульки не было. Были гораздо менее массивные пульки из метеоритного железа, либо пульки из камешков лунных метеоритов, покрытых с задней стороны железом.
Поэтому скорость была выше 5 км в сек в (m1/m2)1/2 раз.
m1 - 37мг масса нейлонной пульки
m2 - масса метеоритной пульки
(m1/m2)1/2 =3
aФон> Вот летит толстый метеорти, 500млн лет, потом БАЦ - столкновение, скалывает с него слой, оставив 50 см, летит еще 10млн и Бац, опять удар, ободравший 50 см
Продолжается изобретение физических явлений для подпорки шатающейся религии.
У тебя метеориты это апельсины что ли с кожурой, которая ровненько отлетает после столкновений? Или в космосе есть специальные метеориты-обдиралки?
aФон> На той же самой, на какой в НАСА в 65г была достигнута скорость 5 км в сек на нейлоновой пульке массой 37 мг, понятно, что при бомбардировке метеоритов никакой нейлоновой пульки не было. Были гораздо менее массивные пульки из метеоритного железа, либо пульки из камешков лунных метеоритов, покрытых с задней стороны железом.
aФон> Поэтому скорость была выше 5 км в сек в (m1/m2)1/2 раз.
aФон> m1 - 37мг масса нейлонной пульки
aФон> m2 - масса метеоритной пульки
aФон> (m1/m2)1/2 =3
Продолжается изобретение физических явлений для подпорки шатающейся религии.
аФоня, а какова была масса нейлоновой пульки на выходе? Какое она испытывала ускорение? Почему камень будет испытывать в 3 раза большее ускорение? Причем тут вообще отношение масс? Рельсотрон это тебе не пороховая пушка, в которой чем больше масса пороха, тем мощнее взрыв.
И с какого бодуна ты взял, что камни вообще будут разгоняться, даже покрытые железом? Еще один догмат для подпорки религии?
Продолжается изобретение физических явлений для подпорки шатающейся религии.
У тебя метеориты это апельсины что ли с кожурой, которая ровненько отлетает после столкновений? Или в космосе есть специальные метеориты-обдиралки?
aФон> На той же самой, на какой в НАСА в 65г была достигнута скорость 5 км в сек на нейлоновой пульке массой 37 мг, понятно, что при бомбардировке метеоритов никакой нейлоновой пульки не было. Были гораздо менее массивные пульки из метеоритного железа, либо пульки из камешков лунных метеоритов, покрытых с задней стороны железом.
aФон> Поэтому скорость была выше 5 км в сек в (m1/m2)1/2 раз.
aФон> m1 - 37мг масса нейлонной пульки
aФон> m2 - масса метеоритной пульки
aФон> (m1/m2)1/2 =3
Продолжается изобретение физических явлений для подпорки шатающейся религии.
аФоня, а какова была масса нейлоновой пульки на выходе? Какое она испытывала ускорение? Почему камень будет испытывать в 3 раза большее ускорение? Причем тут вообще отношение масс? Рельсотрон это тебе не пороховая пушка, в которой чем больше масса пороха, тем мощнее взрыв.
И с какого бодуна ты взял, что камни вообще будут разгоняться, даже покрытые железом? Еще один догмат для подпорки религии?
aФон> Как видим, треки ГКИ не нужно подделывать, достаточно взять удачный метеорит
Ну вот и всё, вернулись к истокам: тупые учёные не в состоянии отличить лунный метеорит от лунного грунта.
Осталось вспомнить, что лунные метеориты научились определять только после доставки на Землю лунного грунта. А вовсе не наоборот. Но для опровергателей это не имеет значения.
Ну вот и всё, вернулись к истокам: тупые учёные не в состоянии отличить лунный метеорит от лунного грунта.
Осталось вспомнить, что лунные метеориты научились определять только после доставки на Землю лунного грунта. А вовсе не наоборот. Но для опровергателей это не имеет значения.
Mr.Z> Ну вот и всё, вернулись к истокам: тупые учёные не в состоянии отличить лунный метеорит от лунного грунта.
Лаборатория получала метеорит только под декларируемые заранее методы исследований.
Например, лаборатория декларирует желание изучить треки ГКИ, ей дают метеорит с треками.
Лаборатория хочет изучить механические свойства реголита, ей дают осколки метеорита раздолбанного рельсотроном...
Лаборатория получала метеорит только под декларируемые заранее методы исследований.
Например, лаборатория декларирует желание изучить треки ГКИ, ей дают метеорит с треками.
Лаборатория хочет изучить механические свойства реголита, ей дают осколки метеорита раздолбанного рельсотроном...
aФон> Лаборатория хочет изучить механические свойства реголита, ей дают осколки метеорита раздолбанного рельсотроном...
...Лаборатория хочет изучать оптические свойства. Ей дают... Ничего не дают.
...Лаборатория хочет изучать мехсвойства. Учёный из любознательности сунул образец под микроскоп и офигел. Дальше что?
...Дали образец китайцам исключительно для музея. А они исследовали его вдоль и поперёк. И что?
...Лаборатория хочет изучать оптические свойства. Ей дают... Ничего не дают.
...Лаборатория хочет изучать мехсвойства. Учёный из любознательности сунул образец под микроскоп и офигел. Дальше что?
...Дали образец китайцам исключительно для музея. А они исследовали его вдоль и поперёк. И что?
aФон>> Лаборатория хочет изучить механические свойства реголита, ей дают осколки метеорита раздолбанного рельсотроном...
Mr.Z> ...Лаборатория хочет изучать оптические свойства. Ей дают... Ничего не дают.
Mr.Z> ...Лаборатория хочет изучать мехсвойства. Учёный из любознательности сунул образец под микроскоп и офигел. Дальше что?
Известно что: рихтовка исходной посылки методом Афона.
Mr.Z> ...Лаборатория хочет изучать оптические свойства. Ей дают... Ничего не дают.
Mr.Z> ...Лаборатория хочет изучать мехсвойства. Учёный из любознательности сунул образец под микроскоп и офигел. Дальше что?
Известно что: рихтовка исходной посылки методом Афона.
Foxpro> Известно что: рихтовка исходной посылки методом Афона.
Все еще проще. Если информация опровергает религию, то автор просто объявляется соучастником аферы. И всё. И не нужны никакие доказательства, не нужно отвечать за базар. В религии аФона нет места обоснованиям.
А претензии нужно просто проигнорировать. Иначе религия, которая и так еле стоит на костылях обвинений всех вокруг в продажности, совсем обрушится.
Все еще проще. Если информация опровергает религию, то автор просто объявляется соучастником аферы. И всё. И не нужны никакие доказательства, не нужно отвечать за базар. В религии аФона нет места обоснованиям.
А претензии нужно просто проигнорировать. Иначе религия, которая и так еле стоит на костылях обвинений всех вокруг в продажности, совсем обрушится.
Mr.Z> ...Лаборатория хочет изучать мехсвойства. Учёный из любознательности сунул образец под микроскоп и офигел. Дальше что?
Ничего, над ним начинают смеяться как над идиотом.
См. СМЕХУНЫ
Mr.Z> ...Дали образец китайцам исключительно для музея. А они исследовали его вдоль и поперёк. И что?
Не давали
Ничего, над ним начинают смеяться как над идиотом.
См. СМЕХУНЫ
Mr.Z> ...Дали образец китайцам исключительно для музея. А они исследовали его вдоль и поперёк. И что?
Не давали
aФон> Ничего, над ним начинают смеяться как над идиотом.
И у тебя, конечно же, есть примеры неправильных исследований и высмеивания их? Или это опять костыль для религии?
И у тебя, конечно же, есть примеры неправильных исследований и высмеивания их? Или это опять костыль для религии?
Mr.Z>> ...Дали образец китайцам исключительно для музея. А они исследовали его вдоль и поперёк. И что?
aФон> Не давали
А если поискать? Образец-то найдется , только вот опять рихтовать свой бред придется.
aФон> Не давали
А если поискать? Образец-то найдется , только вот опять рихтовать свой бред придется.
Mr.Z>> ...Лаборатория хочет изучать мехсвойства. Учёный из любознательности сунул образец под микроскоп и офигел. Дальше что?
aФон> Ничего, над ним начинают смеяться как над идиотом.
Ты просто не имеешь никакого, даже минимального отношения к науке. Да за такую сенсацию любой исследователь душу дьяволу продаст. А такой доклад на любой конференции произведёт эффект разорвавшейся бомбы.
Кстати, следствие твоей реплики - ряд логических противоречий твоей теории:
1) Зачем в таком случае процедура "заявления планируемых исследований" и её одобрение?
2) В чём суть "подконтрольности" лабораторий, которым впаривали фальшивку?
3) Зачем вообще маразматические фокусы с рельсотроном, если достаточно учёным раздать цемент пополам с песком, и они напишут то, что надо, иначе "над ними будут смеяться, как над идиотами"?
Mr.Z>> ...Дали образец китайцам исключительно для музея. А они исследовали его вдоль и поперёк. И что?
aФон> Не давали
Т.е., как обычно: если какое-то событие неизвестно опровергателю, то его автоматически не было.
aФон> Ничего, над ним начинают смеяться как над идиотом.
Ты просто не имеешь никакого, даже минимального отношения к науке. Да за такую сенсацию любой исследователь душу дьяволу продаст. А такой доклад на любой конференции произведёт эффект разорвавшейся бомбы.
Кстати, следствие твоей реплики - ряд логических противоречий твоей теории:
1) Зачем в таком случае процедура "заявления планируемых исследований" и её одобрение?
2) В чём суть "подконтрольности" лабораторий, которым впаривали фальшивку?
3) Зачем вообще маразматические фокусы с рельсотроном, если достаточно учёным раздать цемент пополам с песком, и они напишут то, что надо, иначе "над ними будут смеяться, как над идиотами"?
Mr.Z>> ...Дали образец китайцам исключительно для музея. А они исследовали его вдоль и поперёк. И что?
aФон> Не давали
Т.е., как обычно: если какое-то событие неизвестно опровергателю, то его автоматически не было.
Это сообщение редактировалось 26.02.2013 в 20:27
Как видим, треки ГКИ не нужно подделывать, достаточно взять удачный метеорит
А кто будет подделывать изотопный состав?
vsvor> А кто будет подделывать изотопный состав?
Зачем?
Зачем?
vsvor>> А кто будет подделывать изотопный состав?
aФон> Зачем?
А зачем вообще грунт везти и подделывать? Все лаборатории в Штатах подконтрольны, СССР куплен на корню, для остальных выставляем программу "защита национальных артефактов" и грунт не даем вообще. В чем смысл подставлять себя?
aФон> Зачем?
А зачем вообще грунт везти и подделывать? Все лаборатории в Штатах подконтрольны, СССР куплен на корню, для остальных выставляем программу "защита национальных артефактов" и грунт не даем вообще. В чем смысл подставлять себя?
Hal> А зачем вообще грунт везти и подделывать? Все лаборатории в Штатах подконтрольны, СССР куплен на корню, для остальных выставляем программу "защита национальных артефактов" и грунт не даем вообще. В чем смысл подставлять себя?
СССР купили позже, вначале никто и не планировал его покупать, хотели просто обмануть
СССР купили позже, вначале никто и не планировал его покупать, хотели просто обмануть
Зачем?
Вы до сих пор не в курсе?
Затем, что в метеоритах (и в лунном грунте у поверхности) под воздействием космических лучей постоянно образуются радиоактивные изотопы. На Земле ничего подобного не происходит, и эти изотопы постепенно распадаются. Поэтому по изотопному составу метеорита можно определить, сколько времени он находится на Земле.
Собственно, и здесь не раз об этом писали.
Обсуждение "резюме" Karev1 и его ответы [2]
. Земной В. м. — (момент падения метеорита на земную поверхность) определяется по уменьшению активности космогенных изотопов.
ВОЗРАСТ МЕТЕОРИТОВ
следует различать: возраст вещества метеоритов, космический, или радиационный, В. м. и земной В. м. 1. Под возрастом вещества метеоритов понимается время окончания дифференциации протометеоритной планеты (или скорее планет). Для определения этого // dic.academic.ru
aФон> СССР купили позже, вначале никто и не планировал его покупать, хотели просто обмануть
Тогда как они воспроизводили изотопный состав? Или ты хочешь сказать, что никому было не интересно узнать возраст по времени жизни изотопов?
Тогда как они воспроизводили изотопный состав? Или ты хочешь сказать, что никому было не интересно узнать возраст по времени жизни изотопов?
vsvor> Вы до сих пор не в курсе? Затем, что в метеоритах (и в лунном грунте у поверхности) под воздействием космических лучей постоянно образуются радиоактивные изотопы. На Земле ничего подобного не происходит, и эти изотопы постепенно распадаются. Поэтому по изотопному составу метеорита можно определить, сколько времени он находится на Земле.
Для таких опытов давали свежие метеориты
Для таких опытов давали свежие метеориты
aФон> Для таких опытов давали свежие метеориты
Рихтуем...
Рихтуем...
И откуда они взяли бы свежие метеориты? Причем лунные! 
1970-й год, образцы расходятся по лабораториям. В любом серьезном учреждении могут определить земной возраст, который должен быть блищок к нулю для лунных образцов. И т.д.
1970-й год, образцы расходятся по лабораториям. В любом серьезном учреждении могут определить земной возраст, который должен быть блищок к нулю для лунных образцов. И т.д.
vsvor> И откуда они взяли бы свежие метеориты? Причем лунные! 1970-й год, образцы расходятся по лабораториям. В любом серьезном учреждении могут определить земной возраст, который должен быть блищок к нулю для лунных образцов. И т.д.
Демидова С.И. "Лунные метеориты и вещественный состав лунной коры". Автореферат диссертации
1970-й год, образцы расходятся по лабораториям. В любом серьезном учреждении могут определить земной возраст, который должен быть блищок к нулю для лунных образцов. И т.д.Демидова С.И. "Лунные метеориты и вещественный состав лунной коры". Автореферат диссертации
К настоящему времени на Земле найдено 133 фрагмента лунных метеоритов, которые представляют предположительно 63 различных падения. Показано, что имеющиеся в коллекциях лунные метеориты выброшены с Луны менее 10 млн. лет назад.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
korneyy> Демидова С.И. "Лунные метеориты и вещественный состав лунной коры". Автореферат диссертации
korneyy> http://www.meteorites.ru/images/publication/demidova-avto.pdf
Понадобятся метеориты с земным возрастом в несколько лет, а не несколько миллионов. Такие, в которых еще активны короткоживущие изотопы, начиная с углерода-14.
Например,
Zahringer. Isotope chronology of meteorites, с. 23.
Работа индийских и бразильских ученых, посвященная термолюменисцентному анализу изотопного состава и определению возраста антарктических метеоритов:
Кроме того, немаловажно, что поверхностные слои метеоритов, в которых содержание космогенных изотопов наибольшее, испаряются при входе в земную атмосферу. Естественно, с лунными образцами ничего подобного не происходило, и существующими методами все это легко проверяется.
korneyy> http://www.meteorites.ru/images/publication/demidova-avto.pdf
Понадобятся метеориты с земным возрастом в несколько лет, а не несколько миллионов. Такие, в которых еще активны короткоживущие изотопы, начиная с углерода-14.
Например,
Zahringer. Isotope chronology of meteorites, с. 23.
The last application of isotope dating is devoted to the time during which meteorites rest on the surface of the earth. When meteorites enter into the atmosphere, the interactions with cosmic rays practically cease. The radionuclides decrease by decay. If the dates of all these events are known, the activity can be corrected for them, and production ratios of a "fall" are known in this way. For so-called "finds," those meteorites which have not been observed to fall, the decrease of the activity compared to dated falls gives an estimate of their terrestrial age.
Работа индийских и бразильских ученых, посвященная термолюменисцентному анализу изотопного состава и определению возраста антарктических метеоритов:
Brazilian Journal of Physics - Terrestrial Ages of Antarctic Meteorites Based on the Thermoluminescence Levels Induced in the Fusion Crust
// www.scielo.brКроме того, немаловажно, что поверхностные слои метеоритов, в которых содержание космогенных изотопов наибольшее, испаряются при входе в земную атмосферу. Естественно, с лунными образцами ничего подобного не происходило, и существующими методами все это легко проверяется.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
