-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jamesyawn.com/titanium/2-29-04/128x128-crop/mold.jpg)
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
Теги:
USHBA
USHBA
втянувшийся
Костян1979> Канализационная не клеится а водопроводная да. У меня такое впечатление что канализационная больше на полиэтилен похожа.
Это полиэтилен и есть. Немецкие иногда - полипропилен.
Я их как оправку использую для корпусов на эпоксидке. Не клеится к ним она.
Это полиэтилен и есть. Немецкие иногда - полипропилен.
Я их как оправку использую для корпусов на эпоксидке. Не клеится к ним она.
инфо
инструменты
USHBA> Это полиэтилен и есть.
Полиэтилен плавится низко, а у Anzoriy сахарная карамель.
USHBA> Я их как оправку использую для корпусов на эпоксидке. Не клеится к ним она.
К ПП тоже не клеится.
Полиэтилен плавится низко, а у Anzoriy сахарная карамель.
USHBA> Я их как оправку использую для корпусов на эпоксидке. Не клеится к ним она.
К ПП тоже не клеится.
Mester
Mester>> хотя субъективно,по поведению при повышенных температурах и в механической обработке я разницы между канализационной трубой и напорной ПВХ не заметил.
Костян1979> В мех. обработке может и ни какой разницы.
Костян1979> ПВХ труба канализационная рассчитана как минимум на 95 градусов, а ПВХ водопроводная до 55.
холодной воды до 60 градусов, горячей - около 100(точно не скажу), ценник у них сильно отличается:)
Костян1979> Канализационная не клеится а водопроводная да. У меня такое впечатление что канализационная больше на полиэтилен похожа.
посмотрел сейчас на свою 50 мм канализационную трубу - маркировка РР(полипропилен). Я эксперименты проводил с ПВХ трубой, точнее фитингами для канализации, маркировки на них не было, но клеем для пвх они клеились, да и по мех свойствам как ПВХ , а не что нибудь еще.
Костян1979> Есть большой опыт работы с водопроводной ПВХ и я видел что с ней делает вода 70 градусов
аккуратнее
Костян1979> В мех. обработке может и ни какой разницы.
Костян1979> ПВХ труба канализационная рассчитана как минимум на 95 градусов, а ПВХ водопроводная до 55.
холодной воды до 60 градусов, горячей - около 100(точно не скажу), ценник у них сильно отличается:)
Костян1979> Канализационная не клеится а водопроводная да. У меня такое впечатление что канализационная больше на полиэтилен похожа.
посмотрел сейчас на свою 50 мм канализационную трубу - маркировка РР(полипропилен). Я эксперименты проводил с ПВХ трубой, точнее фитингами для канализации, маркировки на них не было, но клеем для пвх они клеились, да и по мех свойствам как ПВХ , а не что нибудь еще.
Костян1979> Есть большой опыт работы с водопроводной ПВХ и я видел что с ней делает вода 70 градусов
аккуратнее
Mester> холодной воды до 60 градусов, горячей - около 100(точно не скажу), ценник у них сильно отличается:)
И диаметры тоже
Костян1979>> Канализационная не клеится а водопроводная да. У меня такое впечатление что канализационная больше на полиэтилен похожа.
Mester> Я эксперименты проводил с ПВХ трубой, точнее фитингами для канализации, маркировки на них не было, но клеем для пвх они клеились
С фитингом не баловался, вполне может быть, но труба точно не клеится, пробовал приклеить стабилизаторы из ПВХ, отпадают
Давай завязывать с трубами не та тема или переходить куда надо, а то на ругают.
И диаметры тоже
Костян1979>> Канализационная не клеится а водопроводная да. У меня такое впечатление что канализационная больше на полиэтилен похожа.
Mester> Я эксперименты проводил с ПВХ трубой, точнее фитингами для канализации, маркировки на них не было, но клеем для пвх они клеились
С фитингом не баловался, вполне может быть, но труба точно не клеится, пробовал приклеить стабилизаторы из ПВХ, отпадают
Давай завязывать с трубами не та тема или переходить куда надо, а то на ругают.
USHBA> Не далее, как вчера, сварил топливо:
USHBA> KNO3 - 65%
USHBA> Глицерин - 11%
USHBA> Сахар - 24%
USHBA> Шашки чисто белые, не хрупкие, но пока еще мягковаты (как битумная смола при температуре градусов 50).
USHBA> Поджигается плохо, горит равномерно, ровным пламенем, равномерно разбрызгивая белые твердые шарики шлака. Примерная скорость ок 3.5 мм/с? точно буду мерять после полного отверждения.
Чем эксперименты с сахарно-глицериновыми композициями в итоге закончились?
USHBA> KNO3 - 65%
USHBA> Глицерин - 11%
USHBA> Сахар - 24%
USHBA> Шашки чисто белые, не хрупкие, но пока еще мягковаты (как битумная смола при температуре градусов 50).
USHBA> Поджигается плохо, горит равномерно, ровным пламенем, равномерно разбрызгивая белые твердые шарики шлака. Примерная скорость ок 3.5 мм/с? точно буду мерять после полного отверждения.
Чем эксперименты с сахарно-глицериновыми композициями в итоге закончились?
Sharovar> Чем эксперименты с сахарно-глицериновыми композициями в итоге закончились?
Скорее всего, повышенной гигроскопичностью.
Скорее всего, повышенной гигроскопичностью.
USHBA
втянувшийся
Sharovar> Чем эксперименты с сахарно-глицериновыми композициями в итоге закончились?
Закончились, действительно, повышенной гигроскопичностью. Просто очень повышенной.
Кроме того, по физическим свойствам - мягкая шашка при содержании глицерина более 5-7%. При стартовых перегрузках будет, вероятно, деформироваться. Содержание менее 5-7% предотвращает стекленение шашки, и шашка не мягкая, но гигроскопичность сьедает все плюсы...
Общий недостаток - плохое зажигание.
Я еще вернусь к этой теме, попробую добавить 1-2% серы, для лучшего воспламенения, и чуть увеличить процент оксилителя. Остающийся шлак наводит на такие мысли.
Закончились, действительно, повышенной гигроскопичностью.
Просто очень повышенной.Кроме того, по физическим свойствам - мягкая шашка при содержании глицерина более 5-7%. При стартовых перегрузках будет, вероятно, деформироваться. Содержание менее 5-7% предотвращает стекленение шашки, и шашка не мягкая, но гигроскопичность сьедает все плюсы...
Общий недостаток - плохое зажигание.Я еще вернусь к этой теме, попробую добавить 1-2% серы, для лучшего воспламенения, и чуть увеличить процент оксилителя. Остающийся шлак наводит на такие мысли.
USHBA> Я еще вернусь к этой теме
На зарубежных ресурсах встречал информацию, что некоторые буржуи вместо глицерина используют пропиленгликоль.
Тоже пищевая добавка (не ядовит, в отличие от этиленгликоля). Гигроскопичность ниже, чем у глицерина, но всё-равно имеется. Кроме того, в сахарных смесях убивается второй заяц - снижается вязкость расплава. На english об этом можно прочитать здесь.
А из всей этой своры (глицерин, этиленгликоль, пропиленгликоль) у пропиленгликоля, к тому же, самый низкий коэффициент поверхностного натяжения, то есть, самая высокая смачиваемость.
Плотность низкая, но в тех %, думаю, разница по отношению к плотности всей шашки будет несущественна.
Правда нет данных, как это работает с другими сахарами.
USHBA> При стартовых перегрузках будет, вероятно, деформироваться.
Ну, не факт, что для карамели это плохо. Даже наоборот)
На зарубежных ресурсах встречал информацию, что некоторые буржуи вместо глицерина используют пропиленгликоль.
Тоже пищевая добавка (не ядовит, в отличие от этиленгликоля). Гигроскопичность ниже, чем у глицерина, но всё-равно имеется. Кроме того, в сахарных смесях убивается второй заяц - снижается вязкость расплава. На english об этом можно прочитать здесь.
А из всей этой своры (глицерин, этиленгликоль, пропиленгликоль) у пропиленгликоля, к тому же, самый низкий коэффициент поверхностного натяжения, то есть, самая высокая смачиваемость.
Плотность низкая, но в тех %, думаю, разница по отношению к плотности всей шашки будет несущественна.
Правда нет данных, как это работает с другими сахарами.
USHBA> При стартовых перегрузках будет, вероятно, деформироваться.
Ну, не факт, что для карамели это плохо. Даже наоборот)
А какого черта в карамель глицерин пихать?
USHBA
втянувшийся
Anzoriy> А какого черта в карамель глицерин пихать?
Сахарная карамель (без всяких добавок) - достаточно хрупкая, из-за быстрой кристаллизации сахара. Ну, и застывает, стекленея, чересчур быстро... Глицерин был попыткой найти этим явлениям противоядие
Сахарная карамель (без всяких добавок) - достаточно хрупкая, из-за быстрой кристаллизации сахара. Ну, и застывает, стекленея, чересчур быстро... Глицерин был попыткой найти этим явлениям противоядие
Не глицерин надо добавлять, а часть сахара замещать двенадцатью-тринадцатью процентами сорбита. И упаривать, а не плавить. От хрупкости, правда, это не спасает, как и всё прочее, зато становится очень удобно формовать шашки, потому что отверждается такое топливо не сразу после остывания, а через несколько минут.
Пес его знает. Как по мне, лучше всего просто заливать и не париться. Вот в шашечных двигателях смущает что у меня ближе к торцам топливо к бронировке почти не липло, что возможно бывало причиной проникновения пламени. А в остальном сейчас только маленькие пузырики. Если давление не наваливать, то должно стабильно работать.
Anzoriy>> А какого черта в карамель глицерин пихать?
USHBA> Сахарная карамель (без всяких добавок) - достаточно хрупкая, из-за быстрой кристаллизации сахара. Ну, и застывает, стекленея, чересчур быстро... Глицерин был попыткой найти этим явлениям противоядие
В том же пропиленгликоле растворяется достаточно широкий спектр органики, часть которой можно было бы теоретически использовать в качестве пластификаторов карамельной шашки, которые сами по себе нерастворимы в селитро-сахарной смеси. Не так давно даже занялся этим вопросом, но банально не хватило времени чтобы изучить материал вплотную, а поверхностную халтуру лепить не хочется.
То бишь, основная идея какова - в качестве модификатора использовать не сам пропиленгликоль, а растворимую в нём органику, пропиленгликоль просто выступает в качестве транспортной среды как гомогенизатор смеси.
Педиквия говорит, что в 100 граммах пропиленгликоля растворяется 36 грамм каучука, правда, не указывает какого именно. Дибутилфталат - 8.8 грамм. Табличка 2.
USHBA> Сахарная карамель (без всяких добавок) - достаточно хрупкая, из-за быстрой кристаллизации сахара. Ну, и застывает, стекленея, чересчур быстро... Глицерин был попыткой найти этим явлениям противоядие
В том же пропиленгликоле растворяется достаточно широкий спектр органики, часть которой можно было бы теоретически использовать в качестве пластификаторов карамельной шашки, которые сами по себе нерастворимы в селитро-сахарной смеси. Не так давно даже занялся этим вопросом, но банально не хватило времени чтобы изучить материал вплотную, а поверхностную халтуру лепить не хочется.
То бишь, основная идея какова - в качестве модификатора использовать не сам пропиленгликоль, а растворимую в нём органику, пропиленгликоль просто выступает в качестве транспортной среды как гомогенизатор смеси.
Педиквия говорит, что в 100 граммах пропиленгликоля растворяется 36 грамм каучука, правда, не указывает какого именно. Дибутилфталат - 8.8 грамм. Табличка 2.
USHBA
втянувшийся
Anzoriy> Пес его знает. Как по мне, лучше всего просто заливать и не париться.
Весь вопрос в том, что заливать, и какова его консистенция при этом
Весь вопрос в том, что заливать, и какова его консистенция при этом
USHBA
втянувшийся
Non-conformist> Не глицерин надо добавлять, а часть сахара замещать двенадцатью-тринадцатью процентами сорбита.
Это путь, который уже давно стал стандартным. Но как же не поэкспериментировать? На этом всё любительское ***строение держится Цель же не просто получить движок, а движок, наиболее близкий к идеальному...
Non-conformist> И упаривать, а не плавить.
Это да, но один только недостаток - это намного дольше, чем плавить.
Это путь, который уже давно стал стандартным. Но как же не поэкспериментировать? На этом всё любительское ***строение держится
Цель же не просто получить движок, а движок, наиболее близкий к идеальному...Non-conformist> И упаривать, а не плавить.
Это да, но один только недостаток - это намного дольше, чем плавить.
USHBA> Это да, но один только недостаток - это намного дольше, чем плавить.
Гхм... Чепуха, да! Ты забыл про сушку и размол окислителя для плавленого топлива. Да и сахара здесь нет нормального, который бы хорошо переносил плавление. Это тебе не Патагония...
У плавленого сахарного топлива нет никаких преимуществ перед упаренным. Одни недостатки.
Гхм... Чепуха, да! Ты забыл про сушку и размол окислителя для плавленого топлива. Да и сахара здесь нет нормального, который бы хорошо переносил плавление. Это тебе не Патагония...
У плавленого сахарного топлива нет никаких преимуществ перед упаренным. Одни недостатки.
Non-conformist> Гхм... Чепуха, да! Ты забыл про сушку и размол окислителя для плавленого топлива. Да и сахара здесь нет нормального, который бы хорошо переносил плавление. Это тебе не Патагония...
Полностью не согласен. Если за УИ не гнаться. а достаточно 90-95 с в сопловых моторах и 50-60 бессопловых. то молоть нитрат не надо, а сахар растворяется при добавки 3% воды.
Non-conformist> У плавленого сахарного топлива нет никаких преимуществ перед упаренным. Одни недостатки.
Есть. Льется лучше, и быстрей изготовление мотора (в частности бессоплового).
Полностью не согласен. Если за УИ не гнаться. а достаточно 90-95 с в сопловых моторах и 50-60 бессопловых. то молоть нитрат не надо, а сахар растворяется при добавки 3% воды.
Non-conformist> У плавленого сахарного топлива нет никаких преимуществ перед упаренным. Одни недостатки.
Есть. Льется лучше, и быстрей изготовление мотора (в частности бессоплового).
Тут имхо путаница в терминах. Что такое плавление с добавлением воды? По Анзорию? Это модификация упаривания, а никакое не плавление.
Костян1979> Есть. Льется лучше, и быстрей изготовление мотора (в частности бессоплового).
Льётся, потому что из-за недостатка воды часть нитрата остаётся в крупных кристаллах. Впрочем, ты и сам это написал. Странное имхо преимущество...
Льётся, потому что из-за недостатка воды часть нитрата остаётся в крупных кристаллах. Впрочем, ты и сам это написал. Странное имхо преимущество...
Non-conformist> Тут имхо путаница в терминах. Что такое плавление с добавлением воды? По Анзорию? Это модификация упаривания, а никакое не плавление.
Да по Анзорию, но это именно плавление.
Да по Анзорию, но это именно плавление.
Главное, чтобы самому себе нравилось. "Хоть горшком назови..."
Anzoriy>> Пес его знает. Как по мне, лучше всего просто заливать и не париться.
USHBA> Весь вопрос в том, что заливать, и какова его консистенция при этом
Заливать нитрат/сахар куда угодно. Консистенция 60/40 - очень хорошо льется, 65/35 хуже, но заливается так же что угодно. Вопрос даже не этом, просто размешивать при нагревании немного сложнее.
Алексей, "по Анзорию" не совсем корректно. Да, я за пару лет сам эту методу путем экспериментов вывел. Началось с того что иногда топливо лилось, а иногда нет. В основном не лилось. Но я понимал что лить можно, вот и мучил его. Как оказалось потом, схожим образом упаривал КметЪ. Но сейчас я методу улучшил и упростил.
USHBA> Весь вопрос в том, что заливать, и какова его консистенция при этом
Заливать нитрат/сахар куда угодно. Консистенция 60/40 - очень хорошо льется, 65/35 хуже, но заливается так же что угодно. Вопрос даже не этом, просто размешивать при нагревании немного сложнее.
Алексей, "по Анзорию" не совсем корректно. Да, я за пару лет сам эту методу путем экспериментов вывел. Началось с того что иногда топливо лилось, а иногда нет. В основном не лилось. Но я понимал что лить можно, вот и мучил его. Как оказалось потом, схожим образом упаривал КметЪ. Но сейчас я методу улучшил и упростил.
USHBA
втянувшийся
Anzoriy> Началось с того что иногда топливо лилось, а иногда нет. В основном не лилось.
C учетом того, что Sharovar предложил, в смысле шампуня - заливать можно великолепно 65/35, причём даже с мелко помолотым окислителем. Вопрос только в разложении сахара при перегреве. Кстати, при добавлении глицерина сахар не разлагается, так как смесь получается вполне себе полужидкой - уже градусах при 150-ти.
C учетом того, что Sharovar предложил, в смысле шампуня - заливать можно великолепно 65/35, причём даже с мелко помолотым окислителем. Вопрос только в разложении сахара при перегреве. Кстати, при добавлении глицерина сахар не разлагается, так как смесь получается вполне себе полужидкой - уже градусах при 150-ти.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
