Non-conformist
инфо
инструменты
Full-scale
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/100nm_Aluminium_Nano_Powder.jpg_250x250.jpg)
Сверхтонкие порошки и смеси
Доступные технологии и простые технические решенияТеги:
Попробовал сегодня молотить ПАП в водке (водой смачивается трудно). Через час процесса получил тёмно-серую взвесь, по цвету куда больше похожую на обычную тёмно-серую краску, без намёка на "металлик", чем на "серебрянку". Если верить школьному микроскопу, то средний размер частиц уменьшился как минимум раз в пятьдесят.
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Попробовал сегодня молотить ПАП в водке (водой смачивается трудно).
Подозреваю что алюминия там не осталось - весь окислился.
Подозреваю что алюминия там не осталось - весь окислился.
Non-conformist>> Попробовал сегодня молотить ПАП в водке (водой смачивается трудно).
Full-scale> Подозреваю что алюминия там не осталось - весь окислился.
Сгрёб высохшую окись в кучку, получилась примерно как от десяти-пятнадцати спичечных головок. Тёмно-серая, "металлика" нет и в помине. Поднёс зажжённую спичку - истлела бодренько, максимум за пару секунд. Какая-то активная окись получилась... о_0
Full-scale> Подозреваю что алюминия там не осталось - весь окислился.
Сгрёб высохшую окись в кучку, получилась примерно как от десяти-пятнадцати спичечных головок. Тёмно-серая, "металлика" нет и в помине. Поднёс зажжённую спичку - истлела бодренько, максимум за пару секунд. Какая-то активная окись получилась... о_0
Skype: a_schabanow
Надо будет попробовать замесить в карамельку в кач-ве катализатора:
Aluminum nanopowder from NaBond
NaBond offers a wide range of nanomaterials and adhesives. Including Metal nanopowder, nano oxide, nano carbide, nano nitride, nanodiamond and more. // www.nabond.com
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Надо будет попробовать замесить в карамельку в кач-ве катализатора:
Non-conformist> Aluminum nanopowder from NaBond
Что-то сомнительно, средний размер 18нм, а чистота при этом 99.9%
Толщина оксидного слоя минимум 5нм!
Non-conformist> Aluminum nanopowder from NaBond
Что-то сомнительно, средний размер 18нм, а чистота при этом 99.9%
Толщина оксидного слоя минимум 5нм!
Non-conformist> Сгрёб высохшую окись в кучку, получилась примерно как от десяти-пятнадцати спичечных головок. Тёмно-серая, "металлика" нет и в помине. Поднёс зажжённую спичку - истлела бодренько, максимум за пару секунд. Какая-то активная окись получилась... о_0
Нормальный это алюминий. Проверь, водой лучше смачиваться стал?
Я молол специальной кофемолкой по 5 часов, правда с 30% фольги, получалось примерно то же. Горит активнее того же асд-6, но замешивается несколько труднее.
Нормальный это алюминий. Проверь, водой лучше смачиваться стал?
Я молол специальной кофемолкой по 5 часов, правда с 30% фольги, получалось примерно то же. Горит активнее того же асд-6, но замешивается несколько труднее.
Так нечего проверять уже. )) Его столько и было. Моя молотилка больше десяти капель пульпы не тянет.
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Так нечего проверять уже. )) Его столько и было. Моя молотилка больше десяти капель пульпы не тянет.
Тьфу чорт я думал ты шаровухой помолол наконец
Тьфу чорт я думал ты шаровухой помолол наконец
Non-conformist>> Надо будет попробовать замесить в карамельку в кач-ве катализатора:
Non-conformist>> Aluminum nanopowder from NaBond
umbriel> Что-то сомнительно, средний размер 18нм, а чистота при этом 99.9%
umbriel> Толщина оксидного слоя минимум 5нм!
Не, оно понятно, что можно молотить в деаэрированной водке, в вакууме, и т.д. Но тогда имхо есть риск получить сугубо пирофорный продукт... Меня такие приключения как-то не вдохновляют. Пусть лучше будет меньше алюминия и больше окиси - спать спокойнее.
Non-conformist>> Aluminum nanopowder from NaBond
umbriel> Что-то сомнительно, средний размер 18нм, а чистота при этом 99.9%
umbriel> Толщина оксидного слоя минимум 5нм!
Не, оно понятно, что можно молотить в деаэрированной водке, в вакууме, и т.д. Но тогда имхо есть риск получить сугубо пирофорный продукт... Меня такие приключения как-то не вдохновляют. Пусть лучше будет меньше алюминия и больше окиси - спать спокойнее.
Skype: a_schabanow
umbriel> Тьфу чорт я думал ты шаровухой помолол наконец
Совершенно бесполезное занятие. Проверено практикой. Максимум, что достигается в традиционной тихоходной шаровухе - лёгкая активация сабжа за счёт сдирания парафина. Планетарку не пробовал.
Совершенно бесполезное занятие. Проверено практикой. Максимум, что достигается в традиционной тихоходной шаровухе - лёгкая активация сабжа за счёт сдирания парафина. Планетарку не пробовал.
Skype: a_schabanow
umbriel>> Тьфу чорт я думал ты шаровухой помолол наконец
Non-conformist> Совершенно бесполезное занятие. Проверено практикой. Максимум, что достигается в традиционной тихоходной шаровухе - лёгкая активация сабжа за счёт сдирания парафина. Планетарку не пробовал.
Скорее всего нужно долго молоть, сутки. Ты как делал?
Non-conformist> Совершенно бесполезное занятие. Проверено практикой. Максимум, что достигается в традиционной тихоходной шаровухе - лёгкая активация сабжа за счёт сдирания парафина. Планетарку не пробовал.
Скорее всего нужно долго молоть, сутки. Ты как делал?
Часов семь - поздно вечером поставил, утром перед уходом на работу выключил. Молотил в уайт-спирите чугунной дробью от дробеструйки. Особого эффекта на глаз не заметил. Микроскопа в то время у меня не было.
Skype: a_schabanow
***
Подобрал высоту стакана (кусочка стеклянной трубки) - похоже, теперь и он работает как излучатель. Уж больно громко-активно стало! Видимо, в резонанс попал. Кто может оценить резонансную частоту кусочка стеклянной трубки 27 х 11,5 х 10 мм ?
Подобрал высоту стакана (кусочка стеклянной трубки) - похоже, теперь и он работает как излучатель. Уж больно громко-активно стало! Видимо, в резонанс попал. Кто может оценить резонансную частоту кусочка стеклянной трубки 27 х 11,5 х 10 мм ?
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Кто может оценить резонансную частоту кусочка стеклянной трубки 27 х 11,5 х 10 мм ?
В стекле скорость звука около 5000.
0.027 * 2 / 5000 = 0.0000108 = 11 мкс — 45 кГц
Это если вдоль.
Скорее ты слышишь какие-то субгармоники. Или поперечные колебания. Но их считать сложно и неточно.
В стекле скорость звука около 5000.
0.027 * 2 / 5000 = 0.0000108 = 11 мкс — 45 кГц
Это если вдоль.
Скорее ты слышишь какие-то субгармоники. Или поперечные колебания. Но их считать сложно и неточно.
umbriel>> Тьфу чорт я думал ты шаровухой помолол наконец
Non-conformist> Совершенно бесполезное занятие. Проверено практикой. Максимум, что достигается в традиционной тихоходной шаровухе - лёгкая активация сабжа за счёт сдирания парафина. Планетарку не пробовал.
Вот паренёк из алюминиевой фольги пудру делает - НЕДЕЛЮ трёт:
________________________
Non-conformist> Совершенно бесполезное занятие. Проверено практикой. Максимум, что достигается в традиционной тихоходной шаровухе - лёгкая активация сабжа за счёт сдирания парафина. Планетарку не пробовал.
Вот паренёк из алюминиевой фольги пудру делает - НЕДЕЛЮ трёт:
________________________
Skype: a_schabanow
Xan> Скорее ты слышишь какие-то субгармоники. Или поперечные колебания. Но их считать сложно и неточно.
Понятно. Частота основного резонанса стержня чуть больше 20 кГц. Стало быть, это не оно. А что, если взять вдвое бОльшую длину трубки - частота её продольного резонанса снизится вдвое?
Я не столько слышу, сколько вижу - в трубке длиной 27 мм ПАП в водке колбасит совсем не по-детски - прямо как в ютубовских роликах с мощными излучателями. Причём создаётся такое впечатление, что стеклянная трубка в этом активно участвует наряду со стержнем. При десятимиллиметровом обрезке той же трубки такого не было, всё было гораздо спокойнее...
Понятно. Частота основного резонанса стержня чуть больше 20 кГц. Стало быть, это не оно. А что, если взять вдвое бОльшую длину трубки - частота её продольного резонанса снизится вдвое?
Я не столько слышу, сколько вижу - в трубке длиной 27 мм ПАП в водке колбасит совсем не по-детски - прямо как в ютубовских роликах с мощными излучателями. Причём создаётся такое впечатление, что стеклянная трубка в этом активно участвует наряду со стержнем. При десятимиллиметровом обрезке той же трубки такого не было, всё было гораздо спокойнее...
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Вот паренёк из алюминиевой фольги пудру делает - НЕДЕЛЮ трёт:
Американцы и прочие товарищи так и делают.
Речь же про серебрянку была, а не про фольгу.
Непонятно, что у него в итоге получилось. Кофемолкой похожее можно за пол часа сделать, только сабж спичкой не подожжешь.
Американцы и прочие товарищи так и делают.
Речь же про серебрянку была, а не про фольгу.
Непонятно, что у него в итоге получилось. Кофемолкой похожее можно за пол часа сделать, только сабж спичкой не подожжешь.
Non-conformist>> Попробовал сегодня молотить ПАП в водке (водой смачивается трудно).
Full-scale> Подозреваю что алюминия там не осталось - весь окислился.
в спирте надо молоть
Full-scale> Подозреваю что алюминия там не осталось - весь окислился.
в спирте надо молоть
Non-conformist> Понятно. Частота основного резонанса стержня чуть больше 20 кГц. Стало быть, это не оно. А что, если взять вдвое бОльшую длину трубки - частота её продольного резонанса снизится вдвое?
Да.
Только попасть точно трудно и движение будет сдвиговым по отношению к жидкости.
Да.
Только попасть точно трудно и движение будет сдвиговым по отношению к жидкости.
umbriel> Речь же про серебрянку была, а не про фольгу.
Я к тому, что тут процесс имхо идёт по принципу "чем дальше в лес, тем ближе вылез", т.е. разбить рубленую фольгу в некий порошок имхо гораздо проще, чем некий порошок в нормальную пудру. А уж растереть некое подобие ПАП хотя бы в некое подобие German Dark - гравитационной шаровухой имхо и вовсе невозможно. Не та энергетика...
А вот УЗ - дело другое. Тут я впервые воочию увидел чисто визуальную разницу в цвете, безо всяких микроскопов. Чую, что процесс правильный. Вот только мизерные количества удручают...
Я к тому, что тут процесс имхо идёт по принципу "чем дальше в лес, тем ближе вылез", т.е. разбить рубленую фольгу в некий порошок имхо гораздо проще, чем некий порошок в нормальную пудру. А уж растереть некое подобие ПАП хотя бы в некое подобие German Dark - гравитационной шаровухой имхо и вовсе невозможно. Не та энергетика...
А вот УЗ - дело другое. Тут я впервые воочию увидел чисто визуальную разницу в цвете, безо всяких микроскопов. Чую, что процесс правильный. Вот только мизерные количества удручают...
Skype: a_schabanow
Xan> Только попасть точно трудно и движение будет сдвиговым по отношению к жидкости.
Да, у стержня, например, резонансный пик очень узенький. Для точной настройки пользуюсь не ручкой верньера, а переменным резистором "Расстройка". Резонансный пик почти полностью укладывается в коридорчик ± 0,5% по шкале "Расстройка".
Трудно настроить трубку будет. Да и настроишь - а она возьмёт и лопнет от радости. ))
Да, у стержня, например, резонансный пик очень узенький. Для точной настройки пользуюсь не ручкой верньера, а переменным резистором "Расстройка". Резонансный пик почти полностью укладывается в коридорчик ± 0,5% по шкале "Расстройка".
Трудно настроить трубку будет. Да и настроишь - а она возьмёт и лопнет от радости. ))
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Попробовал сегодня молотить ПАП в водке (водой смачивается трудно).
Повторил эксперимент в "звучащей" трубке (см. выше). Примерно через час процесса произошёл лавинообразный, в течении минуты, саморазогрев активной зоны, сопровождавшийся вспениванием (визуальным увеличением объёма кавитируемой пульпы), и закончившийся небольшим парогазовым хлопком (сорвало пробку) с разбросом брызг материала по столу. Судя по всему, порошок алюминия с чрезмерно развитой поверхностью начал активно реагировать с кислородом воды и воздуха.
Эксперимент будет повторен, на этот раз с деаэрированной водой, в вакууме.
Повторил эксперимент в "звучащей" трубке (см. выше). Примерно через час процесса произошёл лавинообразный, в течении минуты, саморазогрев активной зоны, сопровождавшийся вспениванием (визуальным увеличением объёма кавитируемой пульпы), и закончившийся небольшим парогазовым хлопком (сорвало пробку) с разбросом брызг материала по столу. Судя по всему, порошок алюминия с чрезмерно развитой поверхностью начал активно реагировать с кислородом воды и воздуха.
Эксперимент будет повторен, на этот раз с деаэрированной водой, в вакууме.
Skype: a_schabanow
Non-conformist> ... Резонансный пик почти полностью укладывается в коридорчик ± 0,5% по шкале "Расстройка".
Уточню: ± 0,1% примерно. От начала активного шипения до конца.
Уточню: ± 0,1% примерно. От начала активного шипения до конца.
Skype: a_schabanow
umbriel> Нормальный это алюминий. Проверь, водой лучше смачиваться стал?
Водой смачивается без труда. Чисто визуально - на уровне порошка цемента. Поджигается спичкой и тлеет оранжево-жёлтым углем; если уронить - разлетается белыми ослепительными искрами.
Водой смачивается без труда. Чисто визуально - на уровне порошка цемента. Поджигается спичкой и тлеет оранжево-жёлтым углем; если уронить - разлетается белыми ослепительными искрами.
Skype: a_schabanow
Реклама Google — средство выживания форумов :)
100nm Aluminium Nano Powder - Buy Nano Aluminium Powder,Aluminium Nano Powder,Nano Aluminium Product on Alibaba.com
100nm Aluminium Nano Powder , Find Complete Details about 100nm Aluminium Nano Powder,Nano Aluminium Powder,Aluminium Nano Powder,Nano Aluminium from Aluminum Powder Supplier or Manufacturer-Guangzhou Jiechuang Trading Co., Ltd. // www.alibaba.com
Skype: a_schabanow
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
