[image]

"Абрамс" и асимметричная война

Al-Khalid, Т-90 (индийский Т-90С) и тип 98 лучше подходят?
 
1 46 47 48 49 50 90
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

alexx188> И главное выпускается серийно.

Айнет:

тоже выпускается серийно.
Судя по описаниям и разрезам и M339 и 120mm LOS-MP имеют по сравнению с ЗОФ26 лучшие характеристики осколочного поля, но меньшую камору под ВВ:
ЗОФ26: http://saperka.ru/wp-content/uploads/2008/11/image014.jpg
M339: ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
Т.е. выигрывая в качестве осколочных, в качестве фугасных поигрывают. Это была небольшая ложка дегтя.
   6.06.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал

drsvyat> Айнет:

Как у него устанавливается дистанция и тип подрыва?
   25.0.1364.15225.0.1364.152
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

drsvyat>> Айнет:
alexx188> Как у него устанавливается дистанция и тип подрыва?

Пишут, что автоматически:
Для использования системы, наводчик замеряет дальность до цели при помощи ЛД перед заряжанием снаряда. В процессе заряжания снаряд проходит через автоматический установщик интервала, который настраивает снаряд на подрыв по достижении заданной дальности; подготовленный снаряд затем досылается и готов к выстрелу.
   6.06.0
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

drsvyat> Пишут, что автоматически:

Т.е. практически тоже самое только без шрапнели внутри.
   25.0.1364.15225.0.1364.152

Edu

аксакал
★☆
alexx188> Т.е. практически тоже самое только без шрапнели внутри.
Там есть и шрапнельные (с 3ВМ17)
   19.019.0
MD Wyvern-2 #09.03.2013 16:49  @alexx188#09.03.2013 15:39
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
drsvyat>> Пишут, что автоматически:
alexx188> Т.е. практически тоже самое только без шрапнели внутри.

Во-1х 125мм снаряд могущественне будет, чем 120мм и тем более, 105мм - поэтому заморачиватся с ГПЭ и кассетной разделяемой БЧ и не с руки
Во-2х в РФ логистика другая. Это в Израиле размеры ТВД таковы, что можно и на руках принести :F В РФ же на тысчи км лучше возить только взрыватели, а не сами снаряды.
   19.019.0
IL alexx188 #09.03.2013 16:57  @Wyvern-2#09.03.2013 16:49
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал

Wyvern-2> Во-1х 125мм снаряд могущественне будет, чем 120мм и тем более,

По фугасному действию. По осколочному снаряд с ГПЭ всегда будет эффективнее. А тем более кассетный типа APAM.
   25.0.1364.15225.0.1364.152
IL alexx188 #09.03.2013 16:59  @Wyvern-2#09.03.2013 16:49
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал

Wyvern-2> Во-2х в РФ логистика другая. Это в Израиле размеры ТВД таковы,
А вы размеры ТВД с США сравните, им свои войска на другой стороне земного шара снабжать надо.
   25.0.1364.15225.0.1364.152
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

-echo-

втянувшийся

Хм, что бы вы думали? Американцы таки сподобились запилить нормальный ОФС для Абраши:
 


Много же лет Вам понадобилось для осознания этого простого факта :)
Это кстати , не единственный ОФС для НАТО-вской 120 мм пушки , если что .

Преподносится как супер-мега-хайтек, как всегда, конечно же. Но по описанию видно, что это более или менее аналог сАвеЦкого 125-мм ОФС, со взрывателем устанавливающимся на фугасное либо осколочное действие и программируемым по дальности, наподобие взрывателя в системе "Айнет" от Т-90.
 


Отличие ( существенное ) в месте расположения этого взрывателя , а так же в согласовании поля разлёта осколков с эллипсом рассеивания .

Доведут разработку снаряда до победного конца или нет - неизвестно.
 


С 2009 это уже М1069 "Spotter" . Вам объяснить , что это означает ?

P.S. Ну и за прошлое своё вранье то ответите чего ?
   25.0.1364.15225.0.1364.152
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

-echo-

втянувшийся

поэтому заморачиватся с ГПЭ и кассетной разделяемой БЧ и не с руки
 


Разумеется : ССЫЛКА

;)
   25.0.1364.15225.0.1364.152
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
-echo-> С 2009 это уже М1069 "Spotter" . Вам объяснить , что это означает ?
-echo-> P.S. Ну и за прошлое своё вранье то ответите чего ?

А ты за это вранье ответь вначале :F Снаряды с контролируемым подрывом на траектории, есть только на вооружении Израиля (и оно им остро надо) "Айнет" состоит на снабжении в армии РФ, но массово не производится (хотя применялся в Чечне, где тоже был нужен) А вот у Абрамса как не было нормального серийного ОФС, так и нет - все вышеозначенные варианты НЕ серийные и на вооружение US Army не поступили. А с нонешней финансовой ситуацией можно смело сказать - и не поступят никогда :P

P.S. Что, кстати, наглядно демонстрирует интервал отставание танковой промышленности США - примерно 20 лет :F
   19.019.0
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

-echo-

втянувшийся

Что, кстати, наглядно демонстрирует интервал отставание танковой промышленности США - примерно 20 лет
 

Смотрим , в каком году на западных танках появились тепловизоры вообще и панорамные приборы наблюдения командира в частности .
На сколько лет отстала Россия в этом вопросе - навсегда ? Так как ни одного серийного танка с командирским панорамником до сих пор на вооружении нет .

Только не надо нам как обычно объяснять такую ситуацию зелёностью винограда :)
   25.0.1364.15225.0.1364.152
10.03.2013 17:31, AndreySe: -1: про Россию отставшую в танкостроении я считаю это флеймом.
MD Wyvern-2 #09.03.2013 23:21  @alexx188#09.03.2013 16:57
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Во-1х 125мм снаряд могущественне будет, чем 120мм и тем более,
alexx188> По фугасному действию.

У термина "могущественный" в артиллерии есть конкретное значение ;) Ты споришь сам с собой.
   19.019.0
+
-2 (+4/-6)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
-echo-> Смотрим , в каком году на западных танках появились тепловизоры вообще и панорамные приборы наблюдения командира в частности .
А зачем они нужны в массовом танковом бою? ЖР Когда поле боя подсвечено всеми видами осветительных боеприпасов, имеющихся в армии?

-echo-> На сколько лет отстала Россия в этом вопросе - навсегда ?
Ага. Как США навсегда навсегда отстали от Китая в производстве телевизоров :lol:

Пресловутые тепловизоры для танков не более, чем тонировка стекол авто - быдлотюнинг. Будут деньги - сделают. Для привлечения быдлопокупателей :F
   19.019.0
CA AndreySe #09.03.2013 23:34  @Wyvern-2#09.03.2013 23:27
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
-
Wyvern-2> А зачем они нужны в массовом танковом бою? ЖР Когда поле боя подсвечено всеми видами осветительных боеприпасов, имеющихся в армии?
Ну что вы,без командирского панорамника танк вообще не боеспособен.100лет танкам,а не понятно как без этой "важной" вещи воевали

Wyvern-2> Ага. Как США навсегда навсегда отстали от Китая в производстве телевизоров :lol:
я думаю список можно значительно расширить,просто зайдя в ближайший магазин.Но это оффтоп,а так можно было бы вспомнить что США навсегда отстали от СССР по плавающим танкам.

Wyvern-2> Пресловутые тепловизоры для танков не более, чем тонировка стекол авто - быдлотюнинг. Будут деньги - сделают. Для привлечения быдлопокупателей :F
кхе кхе,а чего пиписьками не мериются с немцами?У них уже в ВМВ инфракрасные прицелы на танках были,в отличии от...
   19.019.0
10.03.2013 10:05, -echo-: -1: вот это я называю тролинг (С)
MD Wyvern-2 #09.03.2013 23:55  @AndreySe#09.03.2013 23:34
+
-2 (+4/-6)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Пресловутые тепловизоры для танков не более, чем тонировка стекол авто - быдлотюнинг. Будут деньги - сделают. Для привлечения быдлопокупателей :F
AndreySe> кхе кхе,а чего пиписьками не мериются с немцами?У них уже в ВМВ инфракрасные прицелы на танках были,в отличии от...

Это ты в качестве предсказамуса настрадал судьбу танков с тепловизорами? :F

Когда люди не умеют делать танки они начинают заниматься быдлотюнингом -ставить всякие тепловизоры, караоке, панорамные прицелы, холодильнички для пива, терминалы FBCB2-BFT и прочие музыкальные автоматы, микросауны, ВСУ и кондиционеры в жилетки встраивать...
   19.019.0
10.03.2013 00:22, cholev: +1: улыбнуло
10.03.2013 10:04, -echo-: -1: Троллинг - такой троллинг .
10.03.2013 17:34, AndreySe: +1
10.03.2013 19:45, alexx188: -1: Это было не к месту и действительно смахивает на троллинг.
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

-echo-> Отличие ( существенное ) в месте расположения этого взрывателя , а так же в согласовании поля разлёта осколков с эллипсом рассеивания .

ЗОФ26 с айнет ни разу не осколочно-шрапнельный, поэтому взрыватель в голове ему не помеха.
В принципе и это вполне решаемо.
Так-же не помеха головной взрыватель бетонобойному и бронебойному действию. Сотни расковырянных из А-19 и Д-25 дотов тому подтверждение, а так-же случаи уничтожения танков с помощью ЗОФ26 (именно с пробитием брони).
Некоторую информацию следует фильтровать.
   
Это сообщение редактировалось 10.03.2013 в 00:17
MD Wyvern-2 #10.03.2013 00:23  @Wyvern-2#09.03.2013 23:55
+
-1 (+5/-6)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Когда люди не умеют делать танки они начинают заниматься быдлотюнингом...

Причем в микроскопических дозах:
Программа SEP - 1150 танков (ура! Уровень Т-80У почти достигнут к 1999 году!)
Программа SEP V2 ака "почти Леклерк" - 435 машин в 2008-2009 году
Программа TUSK (победа! Достигнут уровень бронирования Т-72!!!) - 505 машин в 2009

Только вот FASTDRAW жалко - мучали его, мучали, потратили (т.е. "Вестерн Дизинг" заработал :mafia:) миллионы полновесных (напомню - 1987-88 годы, биржевые маклеры еще получают меньше $50К в год) $ но так и не вымучали. Но кое, что интересное от FASTDRAW осталось:
Система FASTDRAW, как заявляли представители фирмы-разработчика, обеспечивает значительно большую выживаемость экипажа по сравнению с существующей системой в серийных «Абрамсах» за счет снижения уязвимости боеприпасов. ...
 

:F
   19.019.0
+
+5 (+8/-3)
-
edit
 

-echo-

втянувшийся

А зачем они нужны в массовом танковом бою?
 


Принцип Вашего троллинга понятен - всё , чего нет и не было на советских/российских танках есть ненужное переусложнение не дающее никаких преимуществ .

Вопросов к троллю более не имею :)
   25.0.1364.15225.0.1364.152
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

-echo-

втянувшийся

Ну что вы,без командирского панорамника танк вообще не боеспособен.100лет танкам,а не понятно как без этой "важной" вещи воевали
 


Когда то танки воевали и бех АЗ/МЗ . Это тоже - "быдлотюнинг" ?
И так далее - список бесконечен , чего когда-то не было на танках , но впоследствии появилось .

У них уже в ВМВ инфракрасные прицелы на танках были,в отличии от...
 


Да как Вы не понимаете , все эти инфракрасные прицелы - не более чем быдлотиюнинг для попила бабла !
   25.0.1364.15225.0.1364.152
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
-echo-> Да как Вы не понимаете , все эти инфракрасные прицелы - не более чем быдлотиюнинг для попила бабла !

Вот только не надо путать горячее с острым: у немцев ночные прицелы были есть последние судороги, цепляние за соломинку перед огребанием по полной. Попилы при быдлотюнинге - это чисто американская фича времен Холодной (а по другому они и не умеют) войны :P
   19.019.0
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
-echo-> Принцип Вашего троллинга понятен....
-echo-> Вопросов к троллю более не имею :)

А принцип твоего троллинга ты предполагаешь секретным? :lol:

После ВОТ ЭТОГО ПОСТА - весь остальной топик - чистый троллинг.
И ничего больше. Интересней причины этого троллинга, кстати, указанные в том самом посте:
Ну и так далее... на мой взгляд все понятно. Вы отстаиваете свою позицию по одной из двух причин: это или идеология вместо спокойного анализа, или железячный вундервафельный фетишизм какой-то...
 


У меня - чистая незамутненная идеология. А у тебя? %) Или ты все таки (тьфу,тьфу,тьфу!!!) претендуешь на какую то "объективность"? ЖР Тогда, извини, это уже... :doctor:
   19.019.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
-echo-> Да как Вы не понимаете , все эти инфракрасные прицелы - не более чем быдлотиюнинг для попила бабла !
Ну так поведайте всему миру,танкист картонный,зачем необходим в бою командирский панорамник и как без него обходились все это время?Я уверен что вы даже смысла и значения этого девайса не понимаете,не говоря о том чтобы уметь им пользоваться,зато апломба то сколько.
   19.019.0
Это сообщение редактировалось 10.03.2013 в 17:58
+
+3
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
-echo-> Так как ни одного серийного танка с командирским панорамником до сих пор на вооружении нет .
Зато снайперов хватит! :F В такую дуру и из Утёса промахнуться чудо.
   19.019.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 
-echo-> Принцип Вашего троллинга понятен - всё , чего нет и не было на советских/российских танках есть ненужное переусложнение не дающее никаких преимуществ .
-echo-> Вопросов к троллю более не имею :)

Это не троллинг, слишком толсто доя этого в исполнении эьтих лвух товаришей, самообличение - ципк уехал, клоуны остались. Такое кривляние в ответ на явные факты тольео подтверждают ффакты.
   
1 46 47 48 49 50 90

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru