-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/20-3374180-22160.jpg)
Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ
и вообще будущее ОВРТеги:
MURANO
Полл> А если ангар не будут складывать, зачем его делать телескопическим?
Логично.Это я увлекся "лелескопами"
MURANO>> Средствами поражения ПЛ?
Полл> Непосредственно за ПЛ "мой" корвет гоняться не должен, его назначение освещение обстановки. То есть обнаружил врага, сделал три зеленых свистка вверх, навел кавалерию.
Полл> Накоротке, особенно на мелководье, когда кавалерию живым не дождаться, у него есть чем по ПЛ отработать.
Ну как-то узковато...Ты его только для Балтики затачиваешь?
Полл> То есть отказ от торпедного вооружения неприятен, конечно, но не критичен.
Вроде есть "Пакет"с с двумя вертикальными трубами?Чтоб было 2х2.
Логично.Это я увлекся "лелескопами"
MURANO>> Средствами поражения ПЛ?
Полл> Непосредственно за ПЛ "мой" корвет гоняться не должен, его назначение освещение обстановки. То есть обнаружил врага, сделал три зеленых свистка вверх, навел кавалерию.
Полл> Накоротке, особенно на мелководье, когда кавалерию живым не дождаться, у него есть чем по ПЛ отработать.
Ну как-то узковато...Ты его только для Балтики затачиваешь?
Полл> То есть отказ от торпедного вооружения неприятен, конечно, но не критичен.
Вроде есть "Пакет"с с двумя вертикальными трубами?Чтоб было 2х2.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Полл
MURANO> Ну как-то узковато...Ты его только для Балтики затачиваешь?
То есть огневые средства корвета заточены на самооборону.
Имеет корабль с РПК-8 и неплохим ГАКом шанс отбиться от атаки ПЛ?
Большего от него не требуется.
MURANO> Вроде есть "Пакет"с с двумя вертикальными трубами?Чтоб было 2х2.
У "Пакета-НК" даже в конфигурации 2х4 "трубы" не самая тяжелая часть, как я знаю.
Набросал схемку плана сверху. И поставил Ми-8 на ВПП.
Внутреннего объема получается, грубо, раза в полтора больше, чем у 1124. Что хорошо.
А вот "коровка" на ВПП не влазит. Что плохо.
То есть огневые средства корвета заточены на самооборону.
Имеет корабль с РПК-8 и неплохим ГАКом шанс отбиться от атаки ПЛ?
Большего от него не требуется.
MURANO> Вроде есть "Пакет"с с двумя вертикальными трубами?Чтоб было 2х2.
У "Пакета-НК" даже в конфигурации 2х4 "трубы" не самая тяжелая часть, как я знаю.
Набросал схемку плана сверху. И поставил Ми-8 на ВПП.
Внутреннего объема получается, грубо, раза в полтора больше, чем у 1124. Что хорошо.
А вот "коровка" на ВПП не влазит. Что плохо.
Полл> Имеет корабль с РПК-8 и неплохим ГАКом шанс отбиться от атаки ПЛ?
Как-то с Пакетами у него ,мне кажется,шансов(задач)увеличится.Шоб желания атаковать поубавилось у подводников
Полл> "трубы" не самая тяжелая часть, как я знаю.
Та я про габариты.
Полл> А вот "коровка" на ВПП не влазит. Что плохо.
Как-то с Пакетами у него ,мне кажется,шансов(задач)увеличится.Шоб желания атаковать поубавилось у подводников
Полл> "трубы" не самая тяжелая часть, как я знаю.
Та я про габариты.
Полл> А вот "коровка" на ВПП не влазит. Что плохо.
Полл> Все равно глючит. Ну и ладно:
Ну теперь дело пойдет.Рад,что подключился к рисованию.
Дойти бы до уровня тов. nissin...(или заказать?
)
Ну теперь дело пойдет.Рад,что подключился к рисованию.
Дойти бы до уровня тов. nissin...(или заказать?
)
Полл> Главное, чтобы было что рисовать.
Твое?! Если пририсуем моего "Непереможного"(а я его напильничком подработал)-благодарность моя не будет знать границ
Твое?! Если пририсуем моего "Непереможного"(а я его напильничком подработал)-благодарность моя не будет знать границ
MURANO>> Твое?!
Полл> Да.
А ты не прост
Полл> Прости, непомню, что за корабль?
Полл> Да.
А ты не прост
Полл> Прости, непомню, что за корабль?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.05.2013 в 16:57
MURANO>>...
Полл> Мыло форумное.
Ок.ОФФ жесткий
Полл> Потребуется еще как минимум вид сверху.
Полл> В идеале теоретический чертеж корпуса и план палуб и надстроек.
Это можно.
Полл> Мыло форумное.
Ок.ОФФ жесткий
Полл> Потребуется еще как минимум вид сверху.
Полл> В идеале теоретический чертеж корпуса и план палуб и надстроек.
Это можно.
Сегодняшний набросок.
Это сообщение редактировалось 25.05.2013 в 11:42
Полл> Сегодняшний набросок.
Хотел тебе сказать,что вид сверху и боковая проекция носовой части надстройки не совпадают-так ты сам увидел
Хотел тебе сказать,что вид сверху и боковая проекция носовой части надстройки не совпадают-так ты сам увидел
А корпуса X-BOW дизайна не рассматриваете? Все равно скорости у вас нет, пусть хоть мореходность будет хорошая.
Надо определяться с конфигурацией аутригеров.
Если брать за пример зеленодольцев, то поплавки примерно по середине длины основного корпуса. Но тогда для ВПП придется городить огроменные спонсоны.
Если брать за пример LCS-2, то у него корпуса намного уже.
И по РАВ так же. Есть надежда на "рашен шпаенок" или нужно рисовать "Позитив". И тогда ты получишь свою мачту, а корабль необстреливаемую зону в ПВО.
Или плюнуть на "одноБМистость" и поставить 2 БМ на надстройке побортно.
Palash> А корпуса X-BOW дизайна не рассматриваете? Все равно скорости у вас нет, пусть хоть мореходность будет хорошая.
У нас и так корпус волнопронизывающий.
Если брать за пример зеленодольцев, то поплавки примерно по середине длины основного корпуса. Но тогда для ВПП придется городить огроменные спонсоны.
Если брать за пример LCS-2, то у него корпуса намного уже.
И по РАВ так же. Есть надежда на "рашен шпаенок" или нужно рисовать "Позитив". И тогда ты получишь свою мачту, а корабль необстреливаемую зону в ПВО.
Или плюнуть на "одноБМистость" и поставить 2 БМ на надстройке побортно.
Palash> А корпуса X-BOW дизайна не рассматриваете? Все равно скорости у вас нет, пусть хоть мореходность будет хорошая.
У нас и так корпус волнопронизывающий.
Palash> А корпуса X-BOW дизайна не рассматриваете? Все равно скорости у вас нет, пусть хоть мореходность будет хорошая.
МОЙ вариант-"Непереможний"
МОЙ вариант-"Непереможний"
MURANO> МОЙ вариант-"Непереможний"
Для отчетности: мне писем не приходило.
Для отчетности: мне писем не приходило.
Полл> И по РАВ так же. Есть надежда на "рашен шпаенок" или нужно рисовать "Позитив". И тогда ты получишь свою мачту, а корабль необстреливаемую зону в ПВО.
Ну зачем?А где дешевизна и простота?Пусть все будет на модуле Панциря.
Полл> Или плюнуть на "одноБМистость" и поставить 2 БМ на надстройке побортно.
Не,ну. Я голову ломал,как покрасивше на макушку БМ поставить,а он на тебе!
Полл> У нас и так корпус волнопронизывающий.
Поэтому-LCS-2
Ну зачем?А где дешевизна и простота?Пусть все будет на модуле Панциря.
Полл> Или плюнуть на "одноБМистость" и поставить 2 БМ на надстройке побортно.
Не,ну.
Я голову ломал,как покрасивше на макушку БМ поставить,а он на тебе!Полл> У нас и так корпус волнопронизывающий.
Поэтому-LCS-2
Полл> Для отчетности: мне писем не приходило.
Так ниче и не отсылалось. Еще на "бумаге"нет ничего..
Так ниче и не отсылалось.
Еще на "бумаге"нет ничего..
Palash>> А корпуса X-BOW дизайна не рассматриваете? Все равно скорости у вас нет, пусть хоть мореходность будет хорошая.
MURANO> МОЙ вариант-"Непереможний"
Мне кажется, что указанная тысяча тонн водоизмещения корпуса с аутригерами это лукавство. Тысяча тонн это "Альбатрос". В такой конфигурации корпуса с возможностью приема Ми-8 сильно меньше 2кТ у вас не будет. А 2кТ это уже почти LCS 2, только без скорости и без оружия. Чуда не будет. ИМХО оптимал это прокачать тему приведенного выше америкоса с "Си Панцирем" и "Пакетами" (+ как бонус, возможность приема контейнерного Club). Отличный универсальный кораблик и для ЧФ и для СФ.
MURANO> МОЙ вариант-"Непереможний"
Мне кажется, что указанная тысяча тонн водоизмещения корпуса с аутригерами это лукавство. Тысяча тонн это "Альбатрос". В такой конфигурации корпуса с возможностью приема Ми-8 сильно меньше 2кТ у вас не будет. А 2кТ это уже почти LCS 2, только без скорости и без оружия. Чуда не будет. ИМХО оптимал это прокачать тему приведенного выше америкоса с "Си Панцирем" и "Пакетами" (+ как бонус, возможность приема контейнерного Club). Отличный универсальный кораблик и для ЧФ и для СФ.
Корабли береговой охраны новой архитектуры
Береговая охрана США проводит конкурс по программе Offshore Patrol Cutter (OPC). Программа предусматривает принятие на вооружение береговой охраны кораблей следующего поколения, которые дополнят нынешний и будущий флоты береговой охраны и расширят её оперативные возможности. Корабли будут обладать увеличенной дальностью и автономностью, более мощным вооружением, большей вертолетной площадкой, а также улучшенными [...] // army-news.ru
MURANO> Ну зачем?А где дешевизна и простота?Пусть все будет на модуле Панциря.
"Все" это РЛС ОВО и ЦУ?
MURANO> Не,ну. Я голову ломал,как покрасивше на макушку БМ поставить,а он на тебе!
Я же говорил: "Хроническая..."
MURANO> Поэтому-LCS-2
Надо звать настоящих сварщиков, а то с волновым сопротивлением накосячим до уровня цирка.
Palash> В такой конфигурации корпуса с возможностью приема Ми-8 сильно меньше 2кТ у вас не будет.
Там выше рисуночек. Посмотри, прокомментируй его, плиз.
"Все" это РЛС ОВО и ЦУ?
MURANO> Не,ну.
Я голову ломал,как покрасивше на макушку БМ поставить,а он на тебе!Я же говорил: "Хроническая..."
MURANO> Поэтому-LCS-2
Надо звать настоящих сварщиков, а то с волновым сопротивлением накосячим до уровня цирка.
Palash> В такой конфигурации корпуса с возможностью приема Ми-8 сильно меньше 2кТ у вас не будет.
Там выше рисуночек. Посмотри, прокомментируй его, плиз.
Полл> "Все" это РЛС ОВО и ЦУ?
Ага..(почесывая макушку)
MURANO>> Поэтому-LCS-2
Полл> Надо звать настоящих сварщиков, а то с волновым сопротивлением накосячим до уровня цирка.
Поэтому изначально эта компоновка не очень вяжется с простотой и дешевизной.
Ага..(почесывая макушку)
MURANO>> Поэтому-LCS-2
Полл> Надо звать настоящих сварщиков, а то с волновым сопротивлением накосячим до уровня цирка.
Поэтому изначально эта компоновка не очень вяжется с простотой и дешевизной.
Полл> Надо определяться с конфигурацией аутригеров.
А может к катамаранам присмотреться?
А может к катамаранам присмотреться?
MURANO> Поэтому изначально эта компоновка не очень вяжется с простотой и дешевизной.
Ну что поделать, не все и всегда получается. Сразу.
Вот нашел отличный прототип, по сути и водоизмещение, и скорость наши:
У LCS-2 расчетные скорости намного выше, что и вызвало "уход" поплавков к корме.
tuger> А может к катамаранам присмотреться?
Что даст катамаранная схема? Вот скомпоновать размещение ВПП и БУГАС на ней станет труднее.
Ну что поделать, не все и всегда получается. Сразу.
Вот нашел отличный прототип, по сути и водоизмещение, и скорость наши:
Корвет будущего – каким ему быть?
22.05 Владимир Путин провел совещание о состоянии и перспективах развития ОАО "ОСК" 21.05 Объединенная судостроительная корпорация получила нового руководителя 21.05 ДЭПЛ "Калуга" будет передана флоту в июле нынешнего года 20.05 В 2014 году Балтийский флот примет в свой состав новый корвет "Стойкий" - главком 17.05 СМИ: Россия поставила Сирии новые противокорабельные ракеты — Публикации — Наука — Научные проблемы кораблестроения и их решение — Корвет будущего – каким ему быть? // flotprom.ru
У LCS-2 расчетные скорости намного выше, что и вызвало "уход" поплавков к корме.
tuger> А может к катамаранам присмотреться?
Что даст катамаранная схема? Вот скомпоновать размещение ВПП и БУГАС на ней станет труднее.
Полл> Что даст катамаранная схема? Вот скомпоновать размещение ВПП
Там что-то не так с шириной корпуса?
Полл> и БУГАС на ней станет труднее.
А центральный "корпус" рассекатель не подойдёт для этих целей?
Там что-то не так с шириной корпуса?
Полл> и БУГАС на ней станет труднее.
А центральный "корпус" рассекатель не подойдёт для этих целей?
tuger> Там что-то не так с шириной корпуса? А центральный "корпус" рассекатель не подойдёт для этих целей?
Этот катамаран подойдет, и скомпоновать на нем все перечисленное можно легко. Но этот тип корпуса как правило делают из алюминиевых сплавов. И применяют в скоростных судах.
На наших скоростях (а маршевая у нас будет узлов 12-15) у такого катамарана сопротивление будет больше, чем у обычного судна или аутригерного тримарана из-за большей площади смоченной поверхности.
Ну и масса конструкции у такого корпуса еще больше, чем у тримарана.
А центральный "корпус" рассекатель не подойдёт для этих целей?Этот катамаран подойдет, и скомпоновать на нем все перечисленное можно легко. Но этот тип корпуса как правило делают из алюминиевых сплавов. И применяют в скоростных судах.
На наших скоростях (а маршевая у нас будет узлов 12-15) у такого катамарана сопротивление будет больше, чем у обычного судна или аутригерного тримарана из-за большей площади смоченной поверхности.
Ну и масса конструкции у такого корпуса еще больше, чем у тримарана.
А как же у него с проходимостью во льдах? Учитывая наши моря...
Полл> Но этот тип корпуса как правило делают из алюминиевых сплавов.
У нас разве нет алюминиевых кораблей?
Да и на металл перейти не проблема.
Полл> На наших скоростях (а маршевая у нас будет узлов 12-15) у такого катамарана сопротивление будет больше, чем у обычного судна или аутригерного тримарана из-за большей площади смоченной поверхности.
Но гораздо меньше однокорпусного.
Тем более берём пока за основу идею, а не жестко заданные обводы корпуса.
У нас разве нет алюминиевых кораблей?
Да и на металл перейти не проблема.
Полл> На наших скоростях (а маршевая у нас будет узлов 12-15) у такого катамарана сопротивление будет больше, чем у обычного судна или аутригерного тримарана из-за большей площади смоченной поверхности.
Но гораздо меньше однокорпусного.
Тем более берём пока за основу идею, а не жестко заданные обводы корпуса.
tuger> Да и на металл перейти не проблема.
Масса корпуса станет еще больше.
tuger> Но гораздо меньше однокорпусного.
Больше однокорпусного. Из-за большей смоченной площади.
На нашей маршевой (12-15 узлов, напомню) обычный однокорпусный по сопротивлению как бы не оптимальнее. Я тримаран рисую только ради крупной ВПП.
cbvtbpzknf> А как же у него с проходимостью во льдах?
Данных не нашел. Найдешь данные, а не сосание пальца всевозможными "экспертами", принеси. Но британцы этот тип корпуса сочли перспективным для своих кораблей, а у них проблема плаванья во льду актуальна.
Масса корпуса станет еще больше.
tuger> Но гораздо меньше однокорпусного.
Больше однокорпусного. Из-за большей смоченной площади.
На нашей маршевой (12-15 узлов, напомню) обычный однокорпусный по сопротивлению как бы не оптимальнее. Я тримаран рисую только ради крупной ВПП.
cbvtbpzknf> А как же у него с проходимостью во льдах?
Данных не нашел. Найдешь данные, а не сосание пальца всевозможными "экспертами", принеси. Но британцы этот тип корпуса сочли перспективным для своих кораблей, а у них проблема плаванья во льду актуальна.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
