Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ

Так что по РТВ? Каков будет состав, чтоб "всё под радиопрозрачный колпак поместилось" ?

Полл> "Интегрированная мачта" это уже прошлое. Нужно думать об интегрированной надстройке-мачте, объединяющей в общем конструктиве и АП, и посты управления, и ангар или ангары, и газоходы.

Не увлеклись?

sam7> Не увлеклись?
А как ты назовешь конструктив надстройки "Висбю"?
З.Ы. А "много лет" на работу уже нет. Если кто не заметил. Придется делать первые корпуса с временной надстройкой, последующие с "зарезервированными объемами под оборудование" по типу первых 1155ых, как то так. По ходу завершения ОКР и поступления компонентов в серию в ходе плановых ремонтов дооснащать корабли, включая переделку надстроек у первых корпусов.

sam7>> Не увлеклись?
Полл> А как ты назовешь конструктив надстройки "Висбю"?
У Вас "объединить все" прозвучало, как самоцель.
Такое объединение провозгласить светлым будущим для всех нельзя, этот вопрос нельзя решить для всех одинаково, не учитывая общее расположение, назначение, живучесть и т.д.

LtRum>> ЗЫ. Азиподы - против. Не уверен про вибро-акустические характеристики.
tuger> Можно по подробней? А то прикидываю - главные можно на подушках ( с валом этот номер не пройдёт), гребной вне корпуса, ревущих редукторов нет, соосные винты...
Во-1 сами азиподы нужно сделать - с требованиями военных не выпускается ни одна модель азиподов.
КМК жесткость установки самого привода будет меньше, чем традиционных "штанов". Отсюда вибрации и повышенный подводный шум ВРК.
Косвенно можно отметить, что пока никто не применял азиподы на боевых кораблях основных классов - и дэринг и ДДХ имеют обычные винты.

Вованыч_1977> ...
По РЛС ОВО:
alexNAVY> Паша, если нарисуешь правильный шестигранник с расстоянием между гранями метра полтора - не ошибесся...

ДимитриUS>> схемка корвета ВИ 1ктн на базе Скорпиона
Вованыч_1977> А почему именно на базе Скорпиона?
а почему бы и нет? благо на него достаточно инфы и схемок-картинок...

кроме того, обратите внимание - мои предложения минимальны по своей сути, ту же ГЭУ не трогаю - просто за счет увеличения ВИ в 1,5-2 раза исходная скорость ракетного катера под 40 уз логично трансформируется в нормальные 26-28 уз для корвета (ну а для увеличения автономности у нас есть дополнительные объемы в той же вставке в корпус)...

ДимитриUS>> засунуть усё в радиопрозрачную мачту-башню :
Вованыч_1977> У Вас есть конкретные предложения, что куда "совать" ? А то у меня чего-то "не выходит каменный цветок".
"их есть у меня!" (с) - вот допустим еще вариант легкого универсального корвета ВИ 1ктн (на базе того же Скорпиона ) :

1. также делаем вставку по центру - но в нее вставляем ГТУ с газоходами и прочим с кормы...
2. корма освободилась - делаем пару слипов под RIB/мины/НПА/ПМО оборудование и прочее + добавляем модульно-контейнерную виньетку, для ПМО меняем ее на ПМО-комплекс...
3. убираем АУ спереди и пуму на рубке - туда ставим панцирь-м, в боекомплект которого изначально вводим гермесы для стрельбы по надводным-наземным целям + добавляем парочку верт.БЛА с лазерной подсветкой для стрельбы гермесом за радиогоризонт, ну и для прочей разведки-ЦУ под ПКР...
4. зурки панциря сразу в пакеты по 9шт собираем, чтоб по максимуму реализовать его многоканальность...корму прикрывает АК-630 с собственной ОЭСУ - ТПВ/ТВ "за глаза хватит" для его эффективных дальностей стрельбы в 2-4км ...
5. в перспективе хотелось бы в боекомплект панциря кроме гермеса еще и управл.РГБ/легкая ПЛУР получить...
6. к исходным 4 ячейкам под ониксы добавляем еще парочку, СУО должна и с калибром работать - 6 ракет вполне нормальное кол-во (как на том же пр.1234) + не забываем, что у нас кроме тяжелых дорогих ПКР-КР-ПЛУР имеется резервное дешевое вооружение в виде того же гермеса и упр.ГРБ (как альтернатива ПКР, КР и ПЛУР соответственно) ...

ДимитриUS> "их есть у меня!" (с) - вот допустим еще вариант легкого универсального корвета ВИ 1ктн (на базе того же Скорпиона ) :
Те же самые предложения, что по прошлому рисунку: обозначь жилые помещения и подсчитай их вместимость. И СХП под БМ ЗРАКа будет больше по габаритам (ширина и длина).

Небольшие наброски по корвету (патрульно-противолодочный вариант).

Вованыч_1977> Небольшие наброски по корвету (патрульно-противолодочный вариант).
Вованыч, я понимаю, что художника может обидеть каждый, но у меня возникает впечатление очень плотной компоновки.
Что само по себе скорее даже хорошо.
Но скомпоновать корабль при этом будет сложно.

Полл> Вованыч, я понимаю, что художника может обидеть каждый, но у меня возникает впечатление очень плотной компоновки.

Брось, Полл - какие обиды? Мы ж сообща пытаемся впихнуть невпих**мое найти некий компромисс. Лучше уж на этой стадии, нежели потом всё переворачивать.
P.S. а с составом вооружения что? Принимается?

Полл> Но скомпоновать корабль при этом будет сложно.

Шведы (а в основе корвета - "висбю") вроде вполне себе уживаются (вон аж целую серию отгрохали в нескольких подгруппах).
Если что - позже постараюсь немного компоновку показать.

Полл>> Вованыч, я понимаю, что художника может обидеть каждый, но у меня возникает впечатление очень плотной компоновки.
Вованыч_1977> Брось, Полл - какие обиды? Мы ж сообща пытаемся впихнуть невпих**мое найти некий компромисс...
про обитаемость не забудьте

Capt(N)> про обитаемость не забудьте

(отрываясь от почти законченной конструкции четырёхярусных кроватей) Да-да, конечно помним

Кто подскажет размеры?

Вованыч_1977> Кто подскажет размеры?
Везде указывается только длина самой ЗУР 9М388 - 1635 мм. А вот длина контейнера может быть, наверное, только в техописании ПЗРК.

Curious> Везде указывается только длина самой ЗУР 9М388 - 1635 мм. А вот длина контейнера

Один хороший человек подсказал цифру около 1708 мм. Подходит?

Вованыч_1977> Небольшие наброски по корвету (патрульно-противолодочный вариант).

Вованыч сразу видно мастер. мой кривой вариант. какую нашел картинку, такую и переделал. не пинайте больно

Adamkus> Вованыч сразу видно мастер. мой кривой вариант. какую нашел картинку, такую и переделал. не пинайте больно

Спасибо большое и за "кривой" Там кстати 2 варианта было (другой - который на "Астрахани" стоИт; его решил не использовать - может, зря?).
P.S. а сильно "кривой"? Если что - перерисую.
P.P.S.: а мы точно об одном и том же? Я например про "гибку" ...

Полл> и лацпорты для катеров в бортах.
Может под RIBы слип в корме, а БУГАС в аутригер?

Полл> И я не вижу БУГАС в нем. Вроде бы как это на сегодня стандарт для противолодочника?

Есть там место для ГПБА.
И я так понимаю - альтернативы "Виньетке" в нашем случае нет?

tuger> Может под RIBы слип в корме, а БУГАС в аутригер?
А с несимметричными нагрузками при буксировки БУГАС как быть?

Вованыч_1977> Есть там место для ГПБА.
Прошу по возможности сделать легенду к рисунку: основные размерения, состав вооружения.

Вованыч_1977> И я так понимаю - альтернативы "Виньетке" в нашем случае нет?
Хороший вопрос.

tuger>> Может под RIBы слип в корме, а БУГАС в аутригер?
Полл> А с несимметричными нагрузками при буксировки БУГАС как быть?
А как буксиры под бортом таскают?
Руль на пару-тройку градусов переложить для компенсации и всех делов.

Полл> Боковые стенки надстройки выполнены вертикальными для облегчения работ с катерами и НПА.

Ну это никуда не годится.Все эту "проблему"(облегчение работ) как-то решили.

Вованыч_1977> P.S. а сильно "кривой"? Если что - перерисую.

только такую нашел. это как понимаю 22500.

Вованыч_1977> Небольшие наброски по корвету (патрульно-противолодочный вариант).

ПЛО слабее "Альбатроса" получается.

Не очень нужные RIBы, может оставим их пограничникам?

Какие БПЛА должны быть, чтобы могли нести торпеды и ОГАС ( причем желательно одновременно)?
БПЛА со взлетным весом до тонны - бесполезный балласт, только браконьеров гонять, но это опять можно оставить пограничникам.

БУГАС есть?