Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 251 252 253 254 255 338

NGR
pillot51

опытный

LEVSHA> Оно не ломается(фото).

змей горыныч ) :D
 17.017.0
RU Андрей Суворов #15.06.2013 23:50  @NGR#15.06.2013 20:42
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

LEVSHA>> Оно не ломается(фото).
NGR> змей горыныч ) :D

ещё как горыныч!
 8.08.0
RU Gеnеral #22.06.2013 17:49  @Serge77#18.07.2008 00:08
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Добрый день.Так как пока нет возможности заниматься практикой приходится изучать теорию :-) и перечитывать форум. Интересует опыт кто занимался топливом на основе нитрата натрия, алюминия и эпд, как готовится топливо, как воспламеняется, графит подходит ли под это топливо. Расчеты в PROPEP показывают что составы на нитрате натрия имеют больший импульс по сравнению с нитратом калия.
 
UA Serge77 #22.06.2013 22:40  @Gеnеral#22.06.2013 17:49
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Gеnеral> Интересует опыт кто занимался топливом на основе нитрата натрия, алюминия и эпд

Да, тут были наработки, но автора давно нет на форуме. Помню, что в составе была сера, без неё плохо горело.
RU Gеnеral #22.06.2013 23:49  @Serge77#22.06.2013 22:40
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Serge77> Да, тут были наработки, но автора давно нет на форуме. Помню, что в составе была сера, без неё плохо горело.

Нашел сообщение от AndreyV http://www.balancer.ru/g/p2021628
Сделав несколько расчетов в PROPEP получил максимальный теор.импульс -208,8 для дырки -151,8 и плотность 1,98. Осенью планирую попробовать составы с этим окислителем.

Еще к топливу ANSIAL, нашел в книге "Ракетные топлива" Пономаренко В.К. стр-368, что для фазостабильности АН необходимо добавлять небольшое количество нитрата калия, это вообще эффективно?
Нашел вот еще интересный документ "Решение задачи фазовой стабилизации нитрата
аммония" http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2007/159.pdf
 
UA Serge77 #23.06.2013 12:11  @Gеnеral#22.06.2013 23:49
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Gеnеral> Нашел сообщение от AndreyV http://www.balancer.ru/g/p2021628

Был и другой состав, с серой.

Xan

координатор

Попробовал смешать ПХА с воском (с 20% масла), 5.5:1 по весу и 3.7:1 по объёму.
Это попытка сделать "пластилиновое" топливо.
Пластичности не получилось, хотя удалось скатать колобок.
Попробовал поджечь.
Обычно прижимаю головку спички, поверх чиркаю коробком, и иногда успеваю отдёрнуть пальцы без ожога. :)
А тут — хрен.
Почти коробок спичек извёл.
В конце концов частично разрыхлил колобка и сложил над ним костёр из б/у спичек.
Колобок попытался гореть. Загорится и погаснет. Так до конца и не сгорел.

Интересно, что иногда горит однородным прозрачным розовым пламенем, а иногда в пламени появляются тонкие яркие струи (с копотью?).
 10.010.0

Serge77

модератор

Xan> Это попытка сделать "пластилиновое" топливо.

Связка слишком летучая. Испаряясь, охлаждает поверхность.

Нужно что-то жидкое и нелетучее, например вакуумное масло, может трансформаторное. Может касторовое.
И загустителя немного, например термоклей растворить в масле.

Xan

координатор

Serge77> Связка слишком летучая. Испаряясь, охлаждает поверхность.

Наверное.
Возможно, с катализатором горело бы. Или под давлением.
Но я как-то до катализаторов ещё не дожил и скорость большая мне не нужна.

Ну и пластилин с ПХА тяжело сделать, слишком мало связки.
 10.010.0

Serge77

модератор

Xan> Ну и пластилин с ПХА тяжело сделать, слишком мало связки.

Связки как раз, именно пластилин легче всего и получается. Это текучее топливо трудно получить.
Но связка должна быть загущённая, иначе слипаться не будет.
Интересно, можно загустить ДБФ или что-то похожее нитроцеллюлозой?

LEVSHA

опытный

Xan> Ну и пластилин с ПХА тяжело сделать, слишком мало связки.
А чем тебе мой «пластилин» не нравится?
Кстати если связка невязкая то вместо «пластилина» получается мокрый песок.
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Интересно, можно загустить ДБФ или что-то похожее нитроцеллюлозой?

То есть предположительно можно получить подобие густого клея, у которого не будет испаряться растворитель?
 8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> То есть предположительно можно получить подобие густого клея, у которого не будет испаряться растворитель?

Да. Только назвать это клеем наверно нельзя. Скорее мёд или липучка, смотря сколько загустителя.

Xan

координатор

LEVSHA> А чем тебе мой «пластилин» не нравится?

Слишком маленький УИ! :)

Serge77> Связки как раз, именно пластилин легче всего и получается. Это текучее топливо трудно получить.

Не, если стремиться к предельному УИ, то связки мало. С воском колобок скатался, но пластично деформироваться он не смог.
Или надо связку разбавлять чем-то кислодным, чтоб не просадить КИО.

Если пытаться делать скреплённый торцевик на пластилине, то там проблема вдавливания и деформации топлива при нарастании давления, может пойти только что-то очень пластичное.
А канальный слишком коротко работает, слишком большое ускорение (до 200g). Хотя сомнения какие-то есть! :)
 10.010.0

Serge77

модератор

Xan> Не, если стремиться к предельному УИ, то связки мало.

Сколько именно?
RU Бывший генералиссимус #26.06.2013 16:10  @Xan#26.06.2013 15:01
+
-
edit
 
Xan> Не, если стремиться к предельному УИ, то связки мало.
Сделать активную связку на основе нитрoцeллюлoзы в домашних условиях сложнее, чем сделать в домашних условиях oктoгeн.
Так что либо проектируй ракету в расчёте на реалистичный УИ, либо вари oктoгeн из уротропина! :D
 10.010.0
UA Serge77 #26.06.2013 16:27  @Бывший генералиссимус#26.06.2013 16:10
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Октоген не повышает УИ и не улучшает кислородный баланс.

RLAN

старожил

Serge77> Октоген не повышает УИ и не улучшает кислородный баланс.
Во многих составах его видел, но не понял (не пытался :) ) зачем он там.
 11

Xan

координатор

Xan>> Не, если стремиться к предельному УИ, то связки мало.
Serge77> Сколько именно?

ПХА/эпо/пг/уро/ = 72/12/3/1
Алюминий не хочу.
Пропеп: T = 2832K, УИ = 235.9 (атм) и 293.9 (вак)
Реальный в двигателе предполагается 200 и 240.
 10.010.0

Serge77

модератор

RLAN> Во многих составах его видел, но не понял (не пытался :) ) зачем он там.

Повышает скорость горения и плотность, понижает дымность.

Pashok

опытный

Serge77>> Октоген не повышает УИ и не улучшает кислородный баланс.
RLAN> Во многих составах его видел, но не понял (не пытался :) ) зачем он там.

Если его вводить с обычной связкой типа каучуков, то УИ он действительно не повышает. Потому его как правило вводят с активным ГСВ, тогда он дает прирост и плотности топлива и УИ, и что часто важно для военных снижает дымность выхлопа.
 8.08.0

Serge77

модератор

Xan> ПХА/эпо/пг/уро/ = 72/12/3/1

100 не получается. Или это не проценты?

RLAN

старожил

Pashok> Если его вводить с обычной связкой типа каучуков, то УИ он действительно не повышает. Потому его как правило вводят с активным ГСВ, тогда он дает прирост и плотности топлива и УИ, и что часто важно для военных снижает дымность выхлопа.

Если правильно понял, скрепленные заряды с ним не делают?
 11
KZ Xan #26.06.2013 17:16  @Бывший генералиссимус#26.06.2013 16:10
+
-
edit
 

Xan

координатор

Б.г.> Так что либо проектируй ракету в расчёте на реалистичный УИ, либо вари oктoгeн из уротропина! :D

Да вот я хотел разбавить связку нuтpoглицepuном, да Варбан отсоветовал. Потому что самозагорается при хранении. Что не всегда обрадует! :D
А ведь с таким разбавителем можно было бы любую текучесть/пластичность получить.
 10.010.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Pashok> его как правило вводят с активным ГСВ, тогда он дает прирост УИ

По сравнению с чем?
Если его заменить на ПХА и поиграть количеством связки, то УИ станет больше.
1 251 252 253 254 255 338

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru