-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s49/i125/1307/39/128x128-crop/5ef0df28fea9.jpg)
Перспективы нашего флота
Теги:
stas27
Iva>> Я ее хорошо представляю в районе Североморска, а дальше - отслеживание этой одной (или этих двух ПЛАРБ).
nimitz74> Так у нас для этого есть ФЛОТ и АВИАЦИЯ, что бы ПЛАРБ прикрыть. И их вполне достаточно.
В любом случае остается в силе вопрос, заданный Ивой: что эффективнее для России: ПЛАРБ или какие-нибудь новые БЖРК/мобильные комплексы. Тем более, что как я понял и в советское время КОНом ПЛАРБов гордиться не приходилось...
nimitz74> Так у нас для этого есть ФЛОТ и АВИАЦИЯ, что бы ПЛАРБ прикрыть. И их вполне достаточно.
В любом случае остается в силе вопрос, заданный Ивой: что эффективнее для России: ПЛАРБ или какие-нибудь новые БЖРК/мобильные комплексы. Тем более, что как я понял и в советское время КОНом ПЛАРБов гордиться не приходилось...
инфо
инструменты
nimitz74
stas27> В любом случае остается в силе вопрос, заданный Ивой: что эффективнее для России: ПЛАРБ или какие-нибудь новые БЖРК/мобильные комплексы. Тем более, что как я понял и в советское время КОНом ПЛАРБов гордиться не приходилось...
А если "Невский" окажется где-нибудь у Австралии и пульнет от-туда? Где ПРО?
А если "Невский" окажется где-нибудь у Австралии и пульнет от-туда? Где ПРО?
MURANO
nimitz74> А если "Невский" окажется где-нибудь у Австралии и пульнет от-туда? Где ПРО?
если..если...А если его развертывание к берегам Австралии будет не скрытным от самой базы?
если..если...А если его развертывание к берегам Австралии будет не скрытным от самой базы?
MURANO> если...
Опять чужая АУГ на рейде Североморска?
Опять чужая АУГ на рейде Североморска?
Полл> Опять чужая АУГ на рейде Североморска?
ПЛА в расчет не берем?
ПЛА в расчет не берем?
Полл> На рейде Североморска?
А что,прям с парада на день ВМФ?
Можно и там.А можно и на выходе с Кольского.
А что,прям с парада на день ВМФ?
Можно и там.А можно и на выходе с Кольского.
Это сообщение редактировалось 01.06.2013 в 14:43
MURANO> Можно и там.А можно и на выходе с Кольского.
Это типовая задача для сил ОВР: "Вытеснение вражеских ПЛ и обеспечение развертывания своих сил" - верно?
Это типовая задача для сил ОВР: "Вытеснение вражеских ПЛ и обеспечение развертывания своих сил" - верно?
Полл> Это типовая задача для сил ОВР: "Вытеснение вражеских ПЛ и обеспечение развертывания своих сил" - верно?
Мы же про "если". И где те силы и средства..? Все может быть..а может и не быть. 
Мы же про "если".
И где те силы и средства..? Все может быть..а может и не быть.
MURANO> И где те силы и средства...?
А "Тополь" находится на боевом патрулировании и уничтожается "Рипером". Если нет сил и средств прикрытия.
А "Тополь" находится на боевом патрулировании и уничтожается "Рипером". Если нет сил и средств прикрытия.
MURANO>> И где те силы и средства...?
Полл> А "Тополь" находится на боевом патрулировании и уничтожается "Рипером". Если нет сил и средств прикрытия.
Не факт...Да и мне больше железнодорожные импонируют
Полл> А "Тополь" находится на боевом патрулировании и уничтожается "Рипером". Если нет сил и средств прикрытия.
Не факт...Да и мне больше железнодорожные импонируют
MURANO> Не факт...
А выслеживание ПЛАРБ в Ледовитом океане это "факт".
MURANO> Да и мне больше железнодорожные импонируют
Их с воздуха, учитывая современный уровень логистики, когда многие компании предоставляют данные о движении своих грузов онлайн реалтайм, отслеживать будет вообще элементарно. Известен состав поезда, известно, что по этому поезду не будет совпадений с перемещающимися грузами.
А выслеживание ПЛАРБ в Ледовитом океане это "факт".
MURANO> Да и мне больше железнодорожные импонируют
Их с воздуха, учитывая современный уровень логистики, когда многие компании предоставляют данные о движении своих грузов онлайн реалтайм, отслеживать будет вообще элементарно. Известен состав поезда, известно, что по этому поезду не будет совпадений с перемещающимися грузами.
MURANO>> Не факт...
Полл> А выслеживание ПЛАРБ в Ледовитом океане это "факт".
Нутак коллега же предложил к Австралии
Полл> отслеживать будет вообще элементарно.
М.б.,ну и что? А не дать стартануть?В глубине России?
А вообще,Паш,я уже Grants-ом балуюсь...
Полл> А выслеживание ПЛАРБ в Ледовитом океане это "факт".
Нутак коллега же предложил к Австралии
Полл> отслеживать будет вообще элементарно.
М.б.,ну и что? А не дать стартануть?В глубине России?
А вообще,Паш,я уже Grants-ом балуюсь...
nimitz74> Так у нас для этого есть ФЛОТ и АВИАЦИЯ, что бы ПЛАРБ прикрыть. И их вполне достаточно.
Я сильно сомневаюсь, что у нас есть ФЛОТ. Как боеспособная структура, способная хотя бы обеспечить регулярное и постоянное присутствие кораблей в море.
И тем более сомневаюсь, что у нас сейчас достаточно сил, чтобы прикрыть наши ПЛАРБ авиацией и флотом в случае вероятного конфликта с США и НАТО.
Я сильно сомневаюсь, что у нас есть ФЛОТ.
Как боеспособная структура, способная хотя бы обеспечить регулярное и постоянное присутствие кораблей в море.И тем более сомневаюсь, что у нас сейчас достаточно сил, чтобы прикрыть наши ПЛАРБ авиацией и флотом в случае вероятного конфликта с США и НАТО.
Iva> Я сильно сомневаюсь, что у нас есть ФЛОТ.
Есть! Есть! Не такой как хотелось бы но ЕСТЬ!!!
Есть! Есть! Не такой как хотелось бы но ЕСТЬ!!!
cbvtbpzknf> Есть! Есть! Не такой как хотелось бы но ЕСТЬ!!!
Я хорошо информированный оптимист
Поэтому я даже сомневаюсь, что у нас армия есть.
Во всяком случае то, что мы имеем армией назвать очень сложно. Или это опять же "горе от ума" - т.е. я слишком много знаю и слишком много хочу от этой структуры .
А что касается наличия флота, то имея несколько ПЛАРБ для СФ выход второй в море - великое событие. Это не флот. Одна видимость.
Я хорошо информированный оптимист
Поэтому я даже сомневаюсь, что у нас армия есть
. Во всяком случае то, что мы имеем армией назвать очень сложно. Или это опять же "горе от ума" - т.е. я слишком много знаю
и слишком много хочу от этой структуры .А что касается наличия флота, то имея несколько ПЛАРБ для СФ выход второй в море - великое событие. Это не флот. Одна видимость
.
Это сообщение редактировалось 01.06.2013 в 18:17
LtRum
Полл> Их ... отслеживать будет вообще элементарно. Известен состав поезда, известно, что по этому поезду не будет совпадений с перемещающимися грузами.
Да еще к тому же, с учетом тарифов РЖД, это будет не золотой, а просто бриллиантовый поезд. За стоимость его эксплуатации можно будет весь ВМФ держать.
Да еще к тому же, с учетом тарифов РЖД, это будет не золотой, а просто бриллиантовый поезд. За стоимость его эксплуатации можно будет весь ВМФ держать.
Вот в соседней теме сообщение Черномора
Взгляд на МСЯС
9 ПЛАРБ РФ совершили 5 выходов на боевое патрулирование в 2012 году. 5 выходов в море на всех - меньше чем одно на штуку за год!
т.е. 5-10 месяцев боевого патрулирования на 108 месяцев в строю. полный пипец
Наш флот все больше напоминает турецкий образца 1914 года - "плавучие казармы"(с).
О чем дальше говорить
Статья на английском
Взгляд на МСЯС
9 ПЛАРБ РФ совершили 5 выходов на боевое патрулирование в 2012 году. 5 выходов в море на всех - меньше чем одно на штуку за год!
т.е. 5-10 месяцев боевого патрулирования на 108 месяцев в строю. полный пипец
Наш флот все больше напоминает турецкий образца 1914 года - "плавучие казармы"(с).
О чем дальше говорить
Статья на английском
Russian SSBN Fleet: Modernizing But Not Sailing Much - FAS Strategic Security Blog
By Hans M. Kristensen The Russian ballistic missile submarine fleet is being modernized but conducting so few deterrent patrols that each submarine crew // blogs.fas.org
http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=146442
Вот такая перспектива. А оно вообще надА? Что для нашего грандфлита уже места не хватает вдоль наших берегов? Или я чего-то не понимаю? Тогда прошу разъяснить.
Вот такая перспектива. А оно вообще надА? Что для нашего грандфлита уже места не хватает вдоль наших берегов? Или я чего-то не понимаю? Тогда прошу разъяснить.
гвардеец> А оно вообще надА?
Это преимущество МСЯС перед грунтовыми комплексами: возможность обеспечить подход ББ к цели не со стороны территории нашей страны.
Это преимущество МСЯС перед грунтовыми комплексами: возможность обеспечить подход ББ к цели не со стороны территории нашей страны.
Полл> Это преимущество МСЯС перед грунтовыми комплексами: возможность обеспечить подход ББ к цели не со стороны территории нашей страны.
Да, они потенциально могут увеличить "углы обстрела" вражеской территории. Без них все сводится к стрельбе через полюс с нашей территории.
Да, они потенциально могут увеличить "углы обстрела" вражеской территории. Без них все сводится к стрельбе через полюс с нашей территории.
Полл>> Это преимущество МСЯС перед грунтовыми комплексами: возможность обеспечить подход ББ к цели не со стороны территории нашей страны.
Iva> Да, они потенциально могут увеличить "углы обстрела" вражеской территории. Без них все сводится к стрельбе через полюс с нашей территории.
Но для этого туда надо сначала дойти. Что при озвученной частоте боевой подготовки как-то не очень вероятно . Плюс к этому, при столь редких выходах в море вероятность нахождения лодки где-то там, откуда удара не ждут мала и без возможного противодействия противника
Iva> Да, они потенциально могут увеличить "углы обстрела" вражеской территории. Без них все сводится к стрельбе через полюс с нашей территории.
Но для этого туда надо сначала дойти. Что при озвученной частоте боевой подготовки как-то не очень вероятно
. Плюс к этому, при столь редких выходах в море вероятность нахождения лодки где-то там, откуда удара не ждут мала и без возможного противодействия противника
stas27> Но для этого туда надо сначала дойти. Что при озвученной частоте боевой подготовки как-то не очень вероятно .
Я так понимаю, что враг тоже дремать не собирается и с его возможностями ПЛО шансов дойти до Антарктики не сильно много у одиночного крейсера.
. Я так понимаю, что враг тоже дремать не собирается и с его возможностями ПЛО шансов дойти до Антарктики не сильно много у одиночного крейсера.
nimitz74>> Если же немного пофантазировать, ...
Nit> Ну, если пофантазировать - можно и пропустить. Кадры потеряем только. Но, если пофантазировать - может и найдём их потом где-нибудь
А что собственно меняется от проведения глубокой модернизации вместо нового проекта? Люди забудут как проектировать, учитывая потерю кадров тут бы хотя бы с этим уровнем справится, нежели замахиваться на что-то новое...
Nit> Ну, если пофантазировать - можно и пропустить. Кадры потеряем только. Но, если пофантазировать - может и найдём их потом где-нибудь
А что собственно меняется от проведения глубокой модернизации вместо нового проекта? Люди забудут как проектировать, учитывая потерю кадров тут бы хотя бы с этим уровнем справится, нежели замахиваться на что-то новое...
tramp_> А что собственно меняется от проведения глубокой модернизации вместо нового проекта?
Деньги разные людям дают. Намёк не понятен?
Деньги разные людям дают. Намёк не понятен?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 07.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
