Meskiukas
инфо
инструменты
Scar
J/24
KILLO
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/08-3504738-1401637748148.jpg)
"Абрамс" и асимметричная война
Al-Khalid, Т-90 (индийский Т-90С) и тип 98 лучше подходят?Теги:
Scar> А найди-ка мне хоть одно подобное видео с Абрамсом. Ты не сможешь.
Найти их можно. Было. Но их старательно зачистили и чистят.
Найти их можно. Было. Но их старательно зачистили и чистят.
Scar> видео с летающими башнями и за секунды выгорающими, вместе с экипажем, Абрамсами - нет.
Ты просто пьян иди в добавок укурился? И унюхался?
Съисть та ён съись, дык хто ж яму дась? 
Ты просто пьян иди в добавок укурился? И унюхался?
Съисть та ён съись, дык хто ж яму дась?
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Meskiukas> Ты просто пьян иди в добавок укурился? И унюхался? Съисть та ён съись, дык хто ж яму дась?
Т-щ полковник, не сотрясайте воздух своими нелепыми намеками - лучше видео такое покажите. Потому что, я повторяю еще раз, видео с подбитиями и подрывами Абрамсов - в Сети валом, но нигде у него башни от детонации БК не летают, и танк за секунды не выгорает.
Так что, оставьте свои конспирологические наклонности для "идиот-клуба" Авиабазы - там им самое место...да и вам, временами, тоже.
Съисть та ён съись, дык хто ж яму дась? Т-щ полковник, не сотрясайте воздух своими нелепыми намеками - лучше видео такое покажите. Потому что, я повторяю еще раз, видео с подбитиями и подрывами Абрамсов - в Сети валом, но нигде у него башни от детонации БК не летают, и танк за секунды не выгорает.
Так что, оставьте свои конспирологические наклонности для "идиот-клуба" Авиабазы - там им самое место...да и вам, временами, тоже.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Meskiukas> Найти их можно. Было. Но их старательно зачистили и чистят.
ага. вот эти ребята:
ага. вот эти ребята:
KILLO> И я имел ввиду советские машины, пожар в БК у тех же американцев, далеко не всегда приводит к гибели экипажа или его части.
Статистику может всетаки дашь?
Тут на соседней ветке пытались.
Из четырех сгоревших Абрамса 3 от самовозгорания
Статистику может всетаки дашь?
Тут на соседней ветке пытались.
Из четырех сгоревших Абрамса 3 от самовозгорания
xab> Статистику может всетаки дашь?
Которая будет тебе хороша? Извини, такой нет, есть только настоящая, на соседней странице.
Которая будет тебе хороша? Извини, такой нет, есть только настоящая, на соседней странице.
xab> Из четырех сгоревших Абрамса 3 от самовозгорания
магнитола так коротнула, что ППО не справилось
интересно, сколько реально ПТУРов попало в Абрамсы с задней или боковой проекции?
магнитола так коротнула, что ППО не справилось
интересно, сколько реально ПТУРов попало в Абрамсы с задней или боковой проекции?
xab>> Статистику может всетаки дашь?
KILLO> Которая будет тебе хороша? Извини, такой нет, есть только настоящая, на соседней странице.
Environmental Exposure Report - Воздействие на окружающую среду. Доклад.
Это то, что Руссо привел.
Index
Ты это настоящей статистикой назвал?
Или ты даже не читал, что там по ссылкам?
Ндя, тяжеловато у абрамсофилов с аргументами.
KILLO> Которая будет тебе хороша? Извини, такой нет, есть только настоящая, на соседней странице.
Environmental Exposure Report - Воздействие на окружающую среду. Доклад.
Это то, что Руссо привел.
Index
Ты это настоящей статистикой назвал?
Или ты даже не читал, что там по ссылкам?
Ндя, тяжеловато у абрамсофилов с аргументами.
ahs> магнитола так коротнула, что ППО не справилось
МТО горело.
ahs> интересно, сколько реально ПТУРов попало в Абрамсы с задней или боковой проекции?
Сие есть пока тайна великая.
МТО горело.
ahs> интересно, сколько реально ПТУРов попало в Абрамсы с задней или боковой проекции?
Сие есть пока тайна великая.
KILLO> Они не выбрались, на видео этого нет, в пропавших безвести они есть.
На том видео нет момента подбития, так что твой выстрел в молоко, не говоря уже о качестве видео. А вот на фото. двое погибших есть, хотя то что это танкисты видно только из коментария.
Т.е. достоверно можно считать два экипажа.
На том видео нет момента подбития, так что твой выстрел в молоко, не говоря уже о качестве видео. А вот на фото. двое погибших есть, хотя то что это танкисты видно только из коментария.
Т.е. достоверно можно считать два экипажа.
drsvyat> На том видео нет момента подбития, так что твой выстрел в молоко,
Там как раз момент попадания и начало горения порох.зарядов. Никто не выбрался. Это раз. Двас, мы не слышим автоматных очередей, а те трупы были недалеко от танка, в пехотной каму, и если это были бы танкисты, то с чего ты взял, что они не умерли от ожогов и ранений, бабка подсказала? Так что пей молочко дитотко, и не обманывай старших.
Там как раз момент попадания и начало горения порох.зарядов. Никто не выбрался. Это раз. Двас, мы не слышим автоматных очередей, а те трупы были недалеко от танка, в пехотной каму, и если это были бы танкисты, то с чего ты взял, что они не умерли от ожогов и ранений, бабка подсказала? Так что пей молочко дитотко, и не обманывай старших.
KILLO> ...Двас, мы не слышим автоматных очередей, а те трупы были недалеко от танка....
Трис мы не слышим звука выстрела танка, который залепил в него подкалиберным.
Четырес в голову не приходит что танк мог разгораться некоторое время.
Пятьс опять-же качество видео - ничерта не видно, там бы хоть слон вылезал из танка и то заметить сложно.
Трис мы не слышим звука выстрела танка, который залепил в него подкалиберным.
Четырес в голову не приходит что танк мог разгораться некоторое время.
Пятьс опять-же качество видео - ничерта не видно, там бы хоть слон вылезал из танка и то заметить сложно.
drsvyat> Трис мы не слышим звука выстрела танка, который залепил в него подкалиберным.
Залепил подкалиберным сказка про белого бычка.
drsvyat> Четырес в голову не приходит что танк мог разгораться некоторое время.
После такой дыры ударившей прямо туда? Иди дальше рассказывай про бычка.
drsvyat> Пятьс опять-же качество видео -
Кроме ног еще очки нужны.
Залепил подкалиберным сказка про белого бычка.
drsvyat> Четырес в голову не приходит что танк мог разгораться некоторое время.
После такой дыры ударившей прямо туда? Иди дальше рассказывай про бычка.
drsvyat> Пятьс опять-же качество видео -
Кроме ног еще очки нужны.
По поводу этого танка сколько бы версий не толкали:
а прав кажется Meskiukas, поскольку отверствия очень сильно похожи на эти:
а прав кажется Meskiukas, поскольку отверствия очень сильно похожи на эти:
Кортинко взято у
u_96 Т-90 после тестового обстрела на полигоне, Кубинка. // legatus-minor.livejournal.com
Scar> А найди-ка мне хоть одно подобное видео с Абрамсом. Ты не сможешь.
Это из области большого количества сбитых МиГ-29 в Ираке и Югославии, где высокая результативность поражения советской техники вызвана в первую очередь организационными вопросами, а не слабостью техники.
Так что - незачет.
Это из области большого количества сбитых МиГ-29 в Ираке и Югославии, где высокая результативность поражения советской техники вызвана в первую очередь организационными вопросами, а не слабостью техники.
Так что - незачет.
- Capt(N) [07.06.2013 14:16]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#06.06.13 22:43
- Capt(N) [07.06.2013 14:18]: Предупреждение пользователю: Scar#06.06.13 22:45
drsvyat> а прав кажется Meskiukas, поскольку отверствия очень сильно похожи на эти:
Волшебное слово кажется, на фото отверстия от ломов, а Meskiukas говорил о попадании кумулятивного снаряда, но в том то и дело, что туда он попасть не мог.
Волшебное слово кажется, на фото отверстия от ломов, а Meskiukas говорил о попадании кумулятивного снаряда, но в том то и дело, что туда он попасть не мог.
101> Так что - незачет.
Еще как зачет, потому что мы имеем не малое количество попаданий по западным машинам и можем оценит ту или иную стойкость по тем или иным параметрам.
Еще как зачет, потому что мы имеем не малое количество попаданий по западным машинам и можем оценит ту или иную стойкость по тем или иным параметрам.
101> Это из области большого количества сбитых МиГ-29 в Ираке и Югославии, где высокая результативность поражения советской техники вызвана в первую очередь организационными вопросами, а не слабостью техники.
Глупость - несусветная. Снаряду или выстрелу РПГ/ПТРК, поражающему БК - глубоко пофиг на какие-то там организационные вопросы.
101> Так что - незачет.
Тебе.
Глупость - несусветная. Снаряду или выстрелу РПГ/ПТРК, поражающему БК - глубоко пофиг на какие-то там организационные вопросы.
101> Так что - незачет.
Тебе.
101>> Это из области большого количества сбитых МиГ-29 в Ираке и Югославии, где высокая результативность поражения советской техники вызвана в первую очередь организационными вопросами, а не слабостью техники.
Scar> Глупость - несусветная. Снаряду или выстрелу РПГ/ПТРК, поражающему БК - глубоко пофиг на какие-то там организационные вопросы.
вобщето нет. если действовать тактически грамотно(тм) не подставлять борт-то в случае пробития лба заброневое действие будет минимальным-бо лоб на то и лоб что держать попадания.
а в дополнение к этому ещё нюанс-абрамс воевал в ираке против древних рпг-7В и малюток, а в той же чечне или грузии работали через раз тандемными боеприпасами с пробитем далеко за полметра либо моноблоками с пробитием порядка полуметра-ну звёзды так сошлись что у одних хлам времён до развитого социализма, у других новьё со складов.
зато сравнивать-все вумные.
Scar> Глупость - несусветная. Снаряду или выстрелу РПГ/ПТРК, поражающему БК - глубоко пофиг на какие-то там организационные вопросы.
вобщето нет. если действовать тактически грамотно(тм) не подставлять борт-то в случае пробития лба заброневое действие будет минимальным-бо лоб на то и лоб что держать попадания.
а в дополнение к этому ещё нюанс-абрамс воевал в ираке против древних рпг-7В и малюток, а в той же чечне или грузии работали через раз тандемными боеприпасами с пробитем далеко за полметра либо моноблоками с пробитием порядка полуметра-ну звёзды так сошлись что у одних хлам времён до развитого социализма, у других новьё со складов.
зато сравнивать-все вумные.
iodaruk> вобщето нет
Вообще-то, да. Потому что никакая тактика не гарантирует от поражения в БК, особенно при войне в городе, против иррегулярных формирований. И тем более, никакая тактика не изменит недостатков конструкции и последствий поражения БК, а именно эти последствия мы тут и обсуждаем.
iodaruk> а в дополнение к этому ещё нюанс-абрамс воевал в ираке против древних рпг-7В и малюток,
Да ну щаз.
iodaruk> а в той же чечне
Через сто раз, а не через раз. Достаточно посмотреть записи боевиков из Грозного-1995, чтобы убедиться в неправдивости твоего тезиса. Или, давай-ка, найди мне хоть одну запись с применением того-же РПГ-29 в Чечне. Там даже близко ничего подобного не было.
iodaruk> или грузии работали через раз тандемными боеприпасами с пробитем далеко за полметра либо моноблоками с пробитием порядка полуметра-ну звёзды так сошлись что у одних хлам времён до развитого социализма, у других новьё со складов.
Звезды тут ни при чем. Ибо корзинку с БК Абрамса можно пробить даже старыми гранатами РПГ-7, типа древних ВС/ВЛ. Но американцы в Ираке не только с ними столкнулись, отнюдь. А летающих башен, от попадания РПГ - что-то нет, НИ ОДНОЙ. И только очень наивные люди могут верить, что это везение.
iodaruk> зато сравнивать-все вумные.
Зато другие - врать больно вумные.
Вообще-то, да. Потому что никакая тактика не гарантирует от поражения в БК, особенно при войне в городе, против иррегулярных формирований. И тем более, никакая тактика не изменит недостатков конструкции и последствий поражения БК, а именно эти последствия мы тут и обсуждаем.
iodaruk> а в дополнение к этому ещё нюанс-абрамс воевал в ираке против древних рпг-7В и малюток,
Да ну щаз.
iodaruk> а в той же чечне
Через сто раз, а не через раз. Достаточно посмотреть записи боевиков из Грозного-1995, чтобы убедиться в неправдивости твоего тезиса. Или, давай-ка, найди мне хоть одну запись с применением того-же РПГ-29 в Чечне. Там даже близко ничего подобного не было.
iodaruk> или грузии работали через раз тандемными боеприпасами с пробитем далеко за полметра либо моноблоками с пробитием порядка полуметра-ну звёзды так сошлись что у одних хлам времён до развитого социализма, у других новьё со складов.
Звезды тут ни при чем. Ибо корзинку с БК Абрамса можно пробить даже старыми гранатами РПГ-7, типа древних ВС/ВЛ. Но американцы в Ираке не только с ними столкнулись, отнюдь. А летающих башен, от попадания РПГ - что-то нет, НИ ОДНОЙ. И только очень наивные люди могут верить, что это везение.
iodaruk> зато сравнивать-все вумные.
Зато другие - врать больно вумные.
iodaruk>> вобщето нет
Scar> Вообще-то, да. Потому что никакая тактика не гарантирует от поражения в БК, особенно при войне в городе, против иррегулярных формирований.
гарантирует. танке не лезут в незачищеную зону, пехота зачищает, а танк работает длинной рукой выковыривыя огневые точки.
при такой тактике попадания не в лоб-практически исключены.
если пехота сидит по канавам в надежде на танкистов-то сначала всех заманивают в мешок, потом выбивают танки, потом кончают пехоту из пулемётов как в тире. тактика работает железобетнно при одном условии - проотиник должен сам дать себя убить неправильными действиями.
Scar> Вообще-то, да. Потому что никакая тактика не гарантирует от поражения в БК, особенно при войне в городе, против иррегулярных формирований.
гарантирует. танке не лезут в незачищеную зону, пехота зачищает, а танк работает длинной рукой выковыривыя огневые точки.
при такой тактике попадания не в лоб-практически исключены.
если пехота сидит по канавам в надежде на танкистов-то сначала всех заманивают в мешок, потом выбивают танки, потом кончают пехоту из пулемётов как в тире. тактика работает железобетнно при одном условии - проотиник должен сам дать себя убить неправильными действиями.
iodaruk> гарантирует. танке не лезут в незачищеную зону, пехота зачищает, а танк работает длинной рукой выковыривыя огневые точки.
Теоретик, чё. Гладко только на бумаге.
iodaruk> при такой тактике попадания не в лоб-практически исключены.
Теоретически, а не практически. Не выдавай свои желания - за действительность.
iodaruk> если...
Если бы в реальности все было так, как в твоих красивых теориях - потери танков, что у них, что у нас, были бы на два порядка меньше. Думаешь - ты самый умный? Зря.
Теоретик, чё. Гладко только на бумаге.
iodaruk> при такой тактике попадания не в лоб-практически исключены.
Теоретически, а не практически. Не выдавай свои желания - за действительность.
iodaruk> если...
Если бы в реальности все было так, как в твоих красивых теориях - потери танков, что у них, что у нас, были бы на два порядка меньше. Думаешь - ты самый умный? Зря.
iodaruk> грузии работали через раз тандемными боеприпасами с пробитем далеко за полметра либо моноблоками с пробитием порядка полуметра-ну звёзды так сошлись что у одних хлам времён до развитого социализма, у других новьё со складов.
Ты не прав, в Грузии осетины работали, а в основном они выносили грузинские танки, с обычными ПГшками, в их воспоминаниях встречается жалоба на отсутствие т.н.ПГ карандашей(хотя это в РА называют осколочную ПГ, у сепаратистов это тандемная), а российский танк в Хвити вообще вынесли одним выстрелом из одноразового гранатомета. Фото прилагаются:
Ты не прав, в Грузии осетины работали, а в основном они выносили грузинские танки, с обычными ПГшками, в их воспоминаниях встречается жалоба на отсутствие т.н.ПГ карандашей(хотя это в РА называют осколочную ПГ, у сепаратистов это тандемная), а российский танк в Хвити вообще вынесли одним выстрелом из одноразового гранатомета. Фото прилагаются:
KILLO> Ты не прав, в Грузии осетины работали, а в основном они выносили грузинские танки, с обычными ПГшками,
ещё раз-обычных пг-шек-100-500. и между вл и нелицензионной в-пропасть. вторая зачастую неспособна нанести серьёзный урон при работе через экран+помежуток+борт в 80м, а первая пробивает в борт едвали не навылет.
KILLO> а российский танк в Хвити вообще вынесли одним выстрелом из одноразового гранатомета. Фото прилагаются:
ну да-рпг-22. 400мм гп. а нелецинзеонные в/вм пробивают 200 и откровенно плохо работают через экран.
ещё раз-обычных пг-шек-100-500. и между вл и нелицензионной в-пропасть. вторая зачастую неспособна нанести серьёзный урон при работе через экран+помежуток+борт в 80м, а первая пробивает в борт едвали не навылет.
KILLO> а российский танк в Хвити вообще вынесли одним выстрелом из одноразового гранатомета. Фото прилагаются:
ну да-рпг-22. 400мм гп. а нелецинзеонные в/вм пробивают 200 и откровенно плохо работают через экран.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
KILLO> Волшебное слово кажется, на фото отверстия от ломов, а Meskiukas говорил о попадании кумулятивного снаряда, но в том то и дело, что туда он попасть не мог.
Прекрасная болезнь склероз, нештатно сработавший кумулятивный - версия варбана, аMeskiukas как раз и говорил о ломе.
Отмотай назад, освежи память.
Прекрасная болезнь склероз, нештатно сработавший кумулятивный - версия варбана, аMeskiukas как раз и говорил о ломе.
Отмотай назад, освежи память.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
