-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
Дмитрий В.
deccer> Возрождать метод И.В. Сталина не хочется.
Но, видимо, придется.
Но, видимо, придется.
инфо
инструменты
Д.В.> Но, видимо, придется.
Ну да, народу у нас дофига живет, как в китае, не жалко.
Ну да, народу у нас дофига живет, как в китае, не жалко.
Возрождать метод И.В. Сталина не хочется.
Д.В.>> Но, видимо, придется.
Barbarossa>>Ну да, народу у нас дофига живет, как в китае, не жалко.
А чё сразу народ? какое отношение имеет народ к менеджерам ?
Д.В.>> Но, видимо, придется.
Barbarossa>>Ну да, народу у нас дофига живет, как в китае, не жалко.
А чё сразу народ? какое отношение имеет народ к менеджерам ?
deccer> А чё сразу народ? какое отношение имеет народ к менеджерам ?
Так менеджеров дофига, еслив сех аннулировать, народу вообще не останется.
Так менеджеров дофига, еслив сех аннулировать, народу вообще не останется.
stas27
deccer>> А чё сразу народ? какое отношение имеет народ к менеджерам ?
Barbarossa> Так менеджеров дофига, еслив сех аннулировать, народу вообще не останется.
Всех - это перебор. И римляне, и монголы вполне успешно применяли децимацию. Учитывая понижение рождаемости и общую либерализацию жизни, можно было бы сократить до сентимации до получения похожего эффекта
.
Barbarossa> Так менеджеров дофига, еслив сех аннулировать, народу вообще не останется.
Всех - это перебор. И римляне, и монголы вполне успешно применяли децимацию. Учитывая понижение рождаемости и общую либерализацию жизни, можно было бы сократить до сентимации до получения похожего эффекта
.
deccer>> А чё сразу народ? какое отношение имеет народ к менеджерам ?
Barbarossa>> Так менеджеров дофига, еслив сех аннулировать, народу вообще не останется.
Так речь не о прыщавых юношах, втюхивающих всякую хрень в магазинах ! Речь о солидных дядях, коим личная заинтересованность полностью затмевает честь и обороноспособность страны .
stas27>>Всех - это перебор. И римляне, и монголы вполне успешно применяли децимацию. Учитывая понижение рождаемости и общую либерализацию жизни, можно было бы сократить до сентимации до получения похожего эффекта .
У них эта сентимация идет и так постоянно. Грызня за власть там нешуточная. Так что они воспринимают это прям как лотерею. Нервы пощекотать.
Barbarossa>> Так менеджеров дофига, еслив сех аннулировать, народу вообще не останется.
Так речь не о прыщавых юношах, втюхивающих всякую хрень в магазинах ! Речь о солидных дядях, коим личная заинтересованность полностью затмевает честь и обороноспособность страны .
stas27>>Всех - это перебор. И римляне, и монголы вполне успешно применяли децимацию. Учитывая понижение рождаемости и общую либерализацию жизни, можно было бы сократить до сентимации до получения похожего эффекта
.У них эта сентимация идет и так постоянно. Грызня за власть там нешуточная. Так что они воспринимают это прям как лотерею. Нервы пощекотать.
Ну вот она какая Армата.
На Отваге ссылки выложили
На Отваге ссылки выложили
Gur Khan attacks!: "Армата", открой личико..."
Alexey Khlopotov's personal blog about Russian tanks and tankmen. Блог Алексея Хлопотова о русских танках и танкистах. // gurkhan.blogspot.ruРосинформбюро:
Все, что касается перспективного основного танка на тяжелой унифицированной боевой платформе Т-14 «Армата» – большая тайна. Нет ни одной фотографии секретного объекта. Но интерес к новой разработке Уральского КБ тяжелого машиностроения так высок, что мы решили показать танк, которого еще никто не видел. Независимый военный эксперт Алексей Хлопотов досконально изучил все, что было написано об «Армате». На основе его исследований, 3D-дизайнеры Артем Тригубчак и Михаил Розанов попытались представить вероятный внешний вид новейшего русского танка. // Дальше — rosinform.ru
Это сообщение редактировалось 31.05.2013 в 20:26
SkyGuard73>> Ну вот она какая Армата.
SkyGuard73>> На Отваге ссылки выложили
Это чё розыгрыш такой? Так ить не первое апреля! Ляпы на глаза так и лезут..
SkyGuard73>> На Отваге ссылки выложили
Это чё розыгрыш такой? Так ить не первое апреля! Ляпы на глаза так и лезут..
deccer> Это чё розыгрыш такой? Так ить не первое апреля! Ляпы на глаза так и лезут..
Ну там же написано
Независимый военный эксперт Алексей Хлопотов досконально изучил все, что было написано об «Армате». На основе его исследований, 3D-дизайнеры Артем Тригубчак и Михаил Розанов попытались представить вероятный внешний вид новейшего русского танка.
Ну там же написано
Независимый военный эксперт Алексей Хлопотов досконально изучил все, что было написано об «Армате». На основе его исследований, 3D-дизайнеры Артем Тригубчак и Михаил Розанов попытались представить вероятный внешний вид новейшего русского танка.
m-dva
deccer> Это чё розыгрыш такой? Так ить не первое апреля! Ляпы на глаза так и лезут..
И в чём заключаются ляпы?
В первом приближении вполне правдаподобно.
И в чём заключаются ляпы?
В первом приближении вполне правдаподобно.
spam_test>> Танк построили аж в 10 под эти требования.
AndreySe> Который сами теперь и отвергают ссылаясь на то что он устаревший.
Я честно говоря думаю дело не в том что устаревший, а в том что под "разработку" нового можно не хило бабла попилить. Отсюда все действия МО. И Мистрали и итальянские зверьки, и истребители 5 поколения.. Грустно это все.
AndreySe> Который сами теперь и отвергают ссылаясь на то что он устаревший.
Я честно говоря думаю дело не в том что устаревший, а в том что под "разработку" нового можно не хило бабла попилить. Отсюда все действия МО. И Мистрали и итальянские зверьки, и истребители 5 поколения.. Грустно это все.
drsvyat
MegaEvil> Я честно говоря думаю дело не в том что устаревший, а в том что под "разработку" нового можно не хило бабла попилить. Отсюда все действия МО. И Мистрали и итальянские зверьки, и истребители 5 поколения.. Грустно это все.
Зачем так сразу "попилить", есть еще много прекрасных объяснений, проливающих свет истины абсолютно на все:
"потому что дураки";
"виноваты евреи";
"всех купили проклятые ...осы и/или ...ндосы (нужное вписать)";
не говоря уже о франкмасонских и прочих заговорах и приворотах.
А Вы так сразу с плеча "попилить"! Нехорошо!
Зачем так сразу "попилить", есть еще много прекрасных объяснений, проливающих свет истины абсолютно на все:
"потому что дураки";
"виноваты евреи";
"всех купили проклятые ...осы и/или ...ндосы (нужное вписать)";
не говоря уже о франкмасонских и прочих заговорах и приворотах.
А Вы так сразу с плеча "попилить"! Нехорошо!
drsvyat> А Вы так сразу с плеча "попилить"! Нехорошо!
То есть отказ от Т-90 это по вашему оправдано?
То есть отказ от Т-90 это по вашему оправдано?
MegaEvil> То есть отказ от Т-90 это по вашему оправдано?
Да. Новый танк обещает быть значительно лучше, поэтому лучше бросить на него больше ресурсов, не распыляя их на новые Т-90, учитывая, что "армата" уже, как говорят почти готова.
Почему лучше:
1. Новая компоновка позволяет довольно значительно снизить вероятность гибели танкистов
2. Прогресс не стоит на месте и под новые: двигатель, трансмиссию, ходовую, боеприпасы и пр. проще спроектировать новое шасси, а не пытаться впихнуть в старое.
3. За последние десятилетия изменились угрозы танку.
и т.п.
В целом Т-90 танк неплохой, но надо идти дальше, а дальше идти мешает ряд примененных в нем конструкторских и компоновочных решений.
Да. Новый танк обещает быть значительно лучше, поэтому лучше бросить на него больше ресурсов, не распыляя их на новые Т-90, учитывая, что "армата" уже, как говорят почти готова.
Почему лучше:
1. Новая компоновка позволяет довольно значительно снизить вероятность гибели танкистов
2. Прогресс не стоит на месте и под новые: двигатель, трансмиссию, ходовую, боеприпасы и пр. проще спроектировать новое шасси, а не пытаться впихнуть в старое.
3. За последние десятилетия изменились угрозы танку.
и т.п.
В целом Т-90 танк неплохой, но надо идти дальше, а дальше идти мешает ряд примененных в нем конструкторских и компоновочных решений.
drsvyat> В целом Т-90 танк неплохой, но надо идти дальше, а дальше идти мешает ряд примененных в нем конструкторских и компоновочных решений.
ну какой он неплохой если он соответсвует т-80У середины 80-х?
сохраняя декольте и все прочие баги т-72 начала 70-х?
ссср уже больше 20-ти лет нет как....
ну сколько можно сидеть на заделе развитого социализма?..
ну какой он неплохой если он соответсвует т-80У середины 80-х?
сохраняя декольте и все прочие баги т-72 начала 70-х?
ссср уже больше 20-ти лет нет как....
ну сколько можно сидеть на заделе развитого социализма?..
iodaruk> ну какой он неплохой если он соответсвует т-80У середины 80-х?
Если мы говорим о Т-90С то превосходит пусть и не столь значительно.
iodaruk> сохраняя декольте и все прочие баги т-72 начала 70-х?
Я и пишу, что от некоторых решений пора избавляться. Но в целом танк все еще конкурентоспособен, в немалой степени потому, что прогресс в сфере танкостроения после окончания холодной войны по обе стороны океана слегка приостановился.
iodaruk> ссср уже больше 20-ти лет нет как....
iodaruk> ну сколько можно сидеть на заделе развитого социализма?..
Ну ведь лед то тронулся.
Да и СССР более 20-ти лет сидел на военном заделе, имею в виду Т-44.
Если мы говорим о Т-90С то превосходит пусть и не столь значительно.
iodaruk> сохраняя декольте и все прочие баги т-72 начала 70-х?
Я и пишу, что от некоторых решений пора избавляться. Но в целом танк все еще конкурентоспособен, в немалой степени потому, что прогресс в сфере танкостроения после окончания холодной войны по обе стороны океана слегка приостановился.
iodaruk> ссср уже больше 20-ти лет нет как....
iodaruk> ну сколько можно сидеть на заделе развитого социализма?..
Ну ведь лед то тронулся.
Да и СССР более 20-ти лет сидел на военном заделе, имею в виду Т-44.
drsvyat> Да и СССР более 20-ти лет сидел на военном заделе, имею в виду Т-44.
20 но не 60-же(если считать от первого об.430)...
20 но не 60-же(если считать от первого об.430)...
drsvyat>> Да и СССР более 20-ти лет сидел на военном заделе, имею в виду Т-44.
iodaruk> 20 но не 60-же(если считать от первого об.430)...
Ну это перебор, объектов много, но далеко не все пошли в серию, например об.195. Но на 45 лет соглашусь.
iodaruk> 20 но не 60-же(если считать от первого об.430)...
Ну это перебор, объектов много, но далеко не все пошли в серию, например об.195. Но на 45 лет соглашусь.
m-dva>> И в чём заключаются ляпы?
Ну попробуй залезть в люк. Ладно, что он узкий. Так дальше надо скрючиться и пятиться к корме - приборы наблюдения ить СЗАДИ люка.
Ну, положим извернулся ты , добрался-таки, глянул в окуляры и .. И , непросматриваемая зона спереди скока? Увидишь куда едешь?
Далее , вид сзади-сверху. Вход охлаждающего воздуха в радиаторы есть, а выход? Кормовой лист не зря у Т72-90 под наклоном!
Ну попробуй залезть в люк. Ладно, что он узкий. Так дальше надо скрючиться и пятиться к корме - приборы наблюдения ить СЗАДИ люка.
Ну, положим извернулся ты , добрался-таки, глянул в окуляры и .. И , непросматриваемая зона спереди скока? Увидишь куда едешь?
Далее , вид сзади-сверху. Вход охлаждающего воздуха в радиаторы есть, а выход? Кормовой лист не зря у Т72-90 под наклоном!
drsvyat> Ну это перебор, объектов много, но далеко не все пошли в серию, например об.195. Но на 45 лет соглашусь.
танк в серии где? нету. что предлагается? Т-90с.
45 былоб есиб в 2000-х пошла мелкая серия чегото нового.
а клепать выродков типа об.140 много ума не надо.
танк в серии где? нету. что предлагается? Т-90с.
45 былоб есиб в 2000-х пошла мелкая серия чегото нового.
а клепать выродков типа об.140 много ума не надо.
Meskiukas
deccer> Кормовой лист не зря у Т72-90 под наклоном!
Как и у Т-54/55. А вот у Т-62 почти вертикальный!
Как и у Т-54/55. А вот у Т-62 почти вертикальный!
хм,а экипаж два человека что ли?где люк наводчика?Вся оптика на башне только под него заточена или все с нее просто выводится на дисплеи?
Большие горизонтальные плоскости ничем не защищенные,в городских условиях весьма уязвимы уже начиная со второго этажа,а коробками ДЗ уже не прикрыть,так как триплексы странно расположены.
Надо ждать танк живьем.
Большие горизонтальные плоскости ничем не защищенные,в городских условиях весьма уязвимы уже начиная со второго этажа,а коробками ДЗ уже не прикрыть,так как триплексы странно расположены.
Надо ждать танк живьем.
deccer> Далее , вид сзади-сверху. Вход охлаждающего воздуха в радиаторы есть, а выход? Кормовой лист не зря у Т72-90 под наклоном!
там у кормы свес достаточно большой,может выход как раз вниз,примерно в том пространстве что от задних катков до кормовой плиты,практически прямоток можно создать...,да тоже фигня,только пылищу поднимать по проселку
там у кормы свес достаточно большой,может выход как раз вниз,примерно в том пространстве что от задних катков до кормовой плиты,практически прямоток можно создать...,да тоже фигня,только пылищу поднимать по проселку
Meskiukas>> Как и у Т-54/55. А вот у Т-62 почти вертикальный!
Я к тому, что удаление использованного в системе охлаждения воздуха давно отработана. Законы физики как то не поменялись. А дизайнеры об этом и не подозревают..
Я к тому, что удаление использованного в системе охлаждения воздуха давно отработана. Законы физики как то не поменялись. А дизайнеры об этом и не подозревают..
AndreySe>> там у кормы свес достаточно большой,может выход как раз вниз,примерно в том пространстве что от задних катков до кормовой плиты,практически прямоток можно создать...,да тоже фигня,только пылищу поднимать по проселку
А в брод пойдет, или по колее с грязью по пояс...
Потом, неуравновешенность башни на левый бок отчаянная.
А в брод пойдет, или по колее с грязью по пояс...
Потом, неуравновешенность башни на левый бок отчаянная.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
