-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Дмитрий В.
Lorenz> http://i47.fastpic.ru/big/2013/0703/68/ce1b588f69203a93d20c71fe50c83168.png
Lorenz> и не про лунной аферу даже речь идет
Да щас Непрохожий одной левой, нет, одним левым мизинцем, замочит США!
Lorenz> и не про лунной аферу даже речь идет
Да щас Непрохожий одной левой, нет, одним левым мизинцем, замочит США!
инфо
инструменты
Два клоуна на Большаке:
Обоим клоунам можно порекомендовать ознакомиться с результатами элементарного моделирования зависимости ускорения от времени при подъеме LM.
Безумному толмачу™ дополнительно стоит попробовать осознать, что как легко догадаться, модель Боба, в результаты расчетов которого он бездумно тычет, является простейшей и не учитывает переходных процессов выхода двигателя на номинальную тягу.
Цэ-рилу же, видимо придется забыть, как страшный сон свои "5м/с2" и, если у него вдруг возникнет желание поведать миру, что де "переходный процесс должен быть каким-то другим", то ему имеет смысл основательно побиться головой о свою "наковальню" и представить почтеннейшей публике результаты расчетов, подкрепленные натурными экспериментами.
И тогда наса уж точно не отвертится.
Цэ-рил> Уго, вам еще один вопрос по делу "Молот и наковальня".
Вы в курсе, что после взлета, ЛМ А-17 продолжает взлетать с ускорением 5 м\с2?
Мы же знаем, что на расстоянии свыше 0.5-1 м отраженный газ уже никак не сможет повлиять на динамику ускорения... Azn
Безумный толмач™> Согласно НАСА и Лунной легенде, нет там никакой газовой подушки Улыбка Robert A. Braeunig © November-2009
Гуго, не занимайтесь ревизионизмом лунного мифа.
Обоим клоунам можно порекомендовать ознакомиться с результатами элементарного моделирования зависимости ускорения от времени при подъеме LM.
Безумному толмачу™ дополнительно стоит попробовать осознать, что как легко догадаться, модель Боба, в результаты расчетов которого он бездумно тычет, является простейшей и не учитывает переходных процессов выхода двигателя на номинальную тягу.
Цэ-рилу же, видимо придется забыть, как страшный сон свои "5м/с2" и, если у него вдруг возникнет желание поведать миру, что де "переходный процесс должен быть каким-то другим", то ему имеет смысл основательно побиться головой о свою "наковальню" и представить почтеннейшей публике результаты расчетов, подкрепленные натурными экспериментами.
И тогда наса уж точно не отвертится.
Это сообщение редактировалось 04.07.2013 в 01:07
Казалось бы - куда уж дальше?.. Но от пребывания в Лунке деградируют даже чайники.
http://bolshoyforum.org/forum/...Вся соль здесь в другом - Уго полностью отрицает сейчас инерцию, которая зависит уже от массы, при этом ЖРД сообщает ступени инерцию гораздо большую, чем на Земле из-за меньшего веса ступени и отсутствия аэродинамического сопротивления.
Скромно, но со вкусом (с авантюры):
Кстати, товарищи... а ведь есть теоретически возможность по снимкам поднятых из океана двигателей "Сатурна" определить, использованный тип топлива:водород или керосин? Например, нагнетающие насосы имеют заведомо разную геометрию? Представляете интригу если окажется что использовался керосин?
7-40
N.A.>
Вот уж точно. Так-то все ждут, что в там газогенератор на щепе и насос для подачи древесного газа в КС. А там вдруг керосин! Сюрприз!
Вот уж точно. Так-то все ждут, что в там газогенератор на щепе и насос для подачи древесного газа в КС. А там вдруг керосин! Сюрприз!
Jahba
Beholder
втянувшийся
Новое слово в опроврегунизме.
Вот так г-н Коновалов доказывает, что в ЛМ нет места для двух астронавтов:
И насчитал 3 кубометра...
Вот так г-н Коновалов доказывает, что в ЛМ нет места для двух астронавтов:
И насчитал 3 кубометра...
Beholder> И насчитал 3 кубометра...
Дык этта...
Этаж баян.
Все знают, что опроверги считать не умеют.
+ Тезисы старого.
Дык этта...
Этаж баян.
Все знают, что опроверги считать не умеют.
+ Тезисы старого.
Чё то задумался вдруг.
Вот уже почти три сотни страниц.
А это уже часть 8!
А опровергов - по пальцам можно пересчитать.
Может нас дурят просто? Тупо троллят, ну к примеру как Лукум Рахатыч.
А мы ведёмся, что-то отвечать пытаемся, А?
Вот уже почти три сотни страниц.
А это уже часть 8!
А опровергов - по пальцам можно пересчитать.
Может нас дурят просто? Тупо троллят, ну к примеру как Лукум Рахатыч.
А мы ведёмся, что-то отвечать пытаемся, А?
Hasky_Haven> Может нас дурят просто?
Этот вопрос возникает постоянно. И тролли здесь появляются постоянно, есть с чем сравнивать.
Но, как вы и сами говорите, это уже 8 часть. Возможно ли троллить столько времени? Причем не просто троллить, там же постоянно идут изобретения, рассматривание фотографий, документов и т.д., создаются сайты, пишутся книги. Зачем столько трудов обычному троллю? Это нужно быть фанатиком, чтобы столько сил затрачивать. Причем затрачивать впустую. У тролля есть вполне определенная цель, это реакция оппонентов, и они действуют двигаясь к ней. Здесь же все совсем по другому, здесь же нет никакой ответной реакции, бурления, негодования и т.д., здесь все их труды идут исключительно на самоудовлетворение. Если это действительно тролли, то это нехилый проект на много лет с жесточайшим контролем чтобы ни разу не спалиться и без получения результата.
Этот вопрос возникает постоянно. И тролли здесь появляются постоянно, есть с чем сравнивать.
Но, как вы и сами говорите, это уже 8 часть. Возможно ли троллить столько времени? Причем не просто троллить, там же постоянно идут изобретения, рассматривание фотографий, документов и т.д., создаются сайты, пишутся книги. Зачем столько трудов обычному троллю? Это нужно быть фанатиком, чтобы столько сил затрачивать. Причем затрачивать впустую. У тролля есть вполне определенная цель, это реакция оппонентов, и они действуют двигаясь к ней. Здесь же все совсем по другому, здесь же нет никакой ответной реакции, бурления, негодования и т.д., здесь все их труды идут исключительно на самоудовлетворение. Если это действительно тролли, то это нехилый проект на много лет с жесточайшим контролем чтобы ни разу не спалиться и без получения результата.
Lucum
Hasky_Haven> А мы ведёмся, что-то отвечать пытаемся, А?
Да ты что?! Вот так прямо и пытаетесь? На Хоботе от телеметрии разбежались; на БФ не самые iq-шные что-то мямлят невпопад… Вот и ты здесь, в цитадели борьбы с невежеством, пытаешься морочить голову почтенной публике.
Ну, и раз ты на всё-всё-всё отвечаешь, расскажи на какой угол по тангажу мог двигаться шлем у астронавтов во время прогулки по Луне?
Да ты что?! Вот так прямо и пытаетесь? На Хоботе от телеметрии разбежались; на БФ не самые iq-шные что-то мямлят невпопад… Вот и ты здесь, в цитадели борьбы с невежеством, пытаешься морочить голову почтенной публике.
Ну, и раз ты на всё-всё-всё отвечаешь, расскажи на какой угол по тангажу мог двигаться шлем у астронавтов во время прогулки по Луне?
Beholder
втянувшийся
Lucum> Ну, и раз ты на всё-всё-всё отвечаешь, расскажи на какой угол по тангажу мог двигаться шлем у астронавтов во время прогулки по Луне?
На какой мог, на такой и двигался. У тебя есть возражения? Доказывай их!
Только не здесь.
На какой мог, на такой и двигался. У тебя есть возражения? Доказывай их!
Только не здесь.
Lucum> Да ты что?!
Lucum> Ну, и раз ты на всё-всё-всё отвечаешь, расскажи
Я ж говорю, только самые стойкие тролли остались.
Опровергунов настоящих нет уже давно.
За исключением самых больных, обитающих на БФ, а тех по пальцам пересчитать можно.
Lucum> Ну, и раз ты на всё-всё-всё отвечаешь, расскажи
Я ж говорю, только самые стойкие тролли остались.
Опровергунов настоящих нет уже давно.
За исключением самых больных, обитающих на БФ, а тех по пальцам пересчитать можно.
Lucum>> …расскажи на какой угол по тангажу мог двигаться шлем у астронавтов во время прогулки по Луне?
Beholder> На какой мог, на такой и двигался. У тебя есть возражения? Доказывай их! Только не здесь.
Твоё сообщение безынформативно в связи с отсутствием знаний по теме — тролль, однако.
Кстати, я без тебя разберусь, где мне задавать вопросы.
Hasky_Haven> Я ж говорю, только самые стойкие тролли остались. Опровергунов настоящих нет уже давно. За исключением самых больных, обитающих на БФ, а тех по пальцам пересчитать можно.
Вот ещё один тролль — если не знаешь, зачем берёшься отвечать? Ты и на БФ-е точно также злобно флудишь — здесь этого делать не надо — это последний бастион в битве с мракобесием.
Кто-нибудь может дать ответ по скафандру?
Beholder> На какой мог, на такой и двигался. У тебя есть возражения? Доказывай их! Только не здесь.
Твоё сообщение безынформативно в связи с отсутствием знаний по теме — тролль, однако.
Кстати, я без тебя разберусь, где мне задавать вопросы.
Hasky_Haven> Я ж говорю, только самые стойкие тролли остались. Опровергунов настоящих нет уже давно. За исключением самых больных, обитающих на БФ, а тех по пальцам пересчитать можно.
Вот ещё один тролль — если не знаешь, зачем берёшься отвечать? Ты и на БФ-е точно также злобно флудишь — здесь этого делать не надо — это последний бастион в битве с мракобесием.
Кто-нибудь может дать ответ по скафандру?
Lucum> Вот ещё один тролль — ? Ты и на БФ-е точно также злобно флудишь
Я ж говорю тролль.
Меня на БФ вааще нет, впрочем как и на хоботе, и здесь я тоже случайно - просто мимо проходил.
Миня на сабачьих форумах искать нада.
Я ж говорю тролль.
Меня на БФ вааще нет, впрочем как и на хоботе, и здесь я тоже случайно - просто мимо проходил.
Миня на сабачьих форумах искать нада.
Lucum> Кто-нибудь может дать ответ по скафандру?
А если не дадим, то что? Афера доказана?
А если не дадим, то что? Афера доказана?
Lucum> Ну, и раз ты на всё-всё-всё отвечаешь, расскажи на какой угол по тангажу мог двигаться шлем у астронавтов во время прогулки по Луне?
Тебя элементарщине учить что ли? Тезис-доказательство-вывод. А потом бум спорить.
Тебя элементарщине учить что ли?
Тезис-доказательство-вывод. А потом бум спорить.
Lucum> Кто-нибудь может дать ответ по скафандру?
Сначала вывалит какую нибудь чушь, а потом обижается что его не слушают и не отвечают.
Сначала вывалит какую нибудь чушь, а потом обижается что его не слушают и не отвечают.
Прикольно, местные тролли перекличку устроили. Жаль, что кроме них сюда больше никто не ходит — вопросик-то детский. Достаточно было просто показать гофры на воротнике:
И подкрепить картинку кадрами кинохроники:
И подкрепить картинку кадрами кинохроники:
Lucum> Достаточно было просто показать гофры на воротнике
А оно кому надо, кроме тебя?
А оно кому надо, кроме тебя?
Lucum> вопросик-то детский.
А смысл вопроса в чём?
Типо, если 30 градусов, то летали, а если 25 - нет?
ЗЫ: Ну, так вот как я и говорил. Бессмысленные вопросы, только для того, чтобы пофлудить и какашками покидаться.
А смысл вопроса в чём?
Типо, если 30 градусов, то летали, а если 25 - нет?
ЗЫ: Ну, так вот как я и говорил. Бессмысленные вопросы, только для того, чтобы пофлудить и какашками покидаться.
Beholder
втянувшийся
Панов про Феоктистова:
http://bolshoyforum.org/forum/...События скорее всего развивались так: Подросток попался в гестапо или абвере его сломали , завербовали придумали легенду и отправили его обратно в тыл.
Немцы могли по касательной стрельнуть ему в горло по мышцам, тогда да голос вернется, а так если пуля вырвет челюсть и заденет гортань ну так не бывает. Немцы были очень педантичны и пленных добивали - в живых мало кто остался обычно выстрел в затылок- контрольный.
Феоктистову американская разведка могла припомнить этот неприятный эпизод и предложить сотрудничество, от которого ему нельзя отказаться. Более чем реальная ситуация. Феоктистову ничего не оставалось, как плясать под дудку американцев
Beholder
втянувшийся
Маразм тем временем крепчает. Виктор Вашкевич о паводке в приамурье:
http://bolshoyforum.org/forum/...А вот не сообщают, на сколько метров поднялась вода.
Было бы интересно узнать, как на территории области изменилась величина ускорения свободного падения - g.
Надо думать, паводок вызван уменьшением ускорения свободного падения.
Чем оно вызвано? Естественным влиянием активности Солнца?
Или экспериментами американских или наших ученых с эфиром?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
