ПТРК с плеча. Плюсы минусы.

...

Прошу извинить за дублирование.

Одним из методов борьбы данного комплекса с Ареной, на мой взгляд, может быть: 1) ложная цель – на дальности менее 50 м голова подлетающей ракеты должна определить частотную литеру канала обнаружения РЛС Арены, работающей по данному сектору и выдать отраженный сигнал с задержкой, показывающей ложное положение цели, например 4 м вместо 45 м. В результате противоракета Арены сработает по пустому месту. После этого ракета комплекса должна резко ускориться. Аналогично можно попытаться применить такой алгоритм и по азимуту. В открытых материалах не указан д.в. и количество литер у противоракет, но навряд ли их будет больше 8-16 шт. При этом скорость полета ракеты в зоне Арены после срабатывания первой противоракеты должна превышать скорость последней (~700 м/с) и обеспечивать преодоление оставшейся зоны за время, меньшее времени реакции Арены, т.е. 70 мс. Алгоритм достаточно сложный и жесткий по временному ресурсу, при этом требования к ракете специфические (двухрежимный РДТТ). Если бы скорости противоракет были меньше, можно было бы к помехе добавить маневрирование ракеты в зоне, и последовательное срабатывание противоракет по ложным целям, но на таких скоростях (~ 2500 км/ч) в пределах 50 м это маловероятно; 2) тупое применение двухрежимного РДТТ – при подлете к зоне обороны Арены в ракете должен включаться скоростной режим и она должна преодолеть этот участок за время, меньшее времени реакции Арены; 3) атака в лобовую проекцию танка, судя по всему, эта зона не прикрыта Ареной.

Полл> В теме "Обнаружение малозаметного БПЛА" накурено, скажем так, и не табаком...

Подскажите за какой год и где, что то на авиабазе эту тему не нашел.

Полл>> В теме "Обнаружение малозаметного БПЛА" накурено, скажем так, и не табаком...
mico_03> Подскажите за какой год и где, что то на авиабазе эту тему не нашел.

Оно?
Обнаружение малозаметных БЛА

mico_03> Подскажите за какой год и где...
Обнаружение малозаметных БЛА

Полл>>> В теме "Обнаружение малозаметного БПЛА" накурено, скажем так, и не табаком...
mico_03>> Подскажите за какой год и где, что то на авиабазе эту тему не нашел.
wayfareroff> Оно?
wayfareroff> Обнаружение малозаметных БЛА

Да, спасибо.

mico_03>> Подскажите за какой год и где...
Полл> Обнаружение малозаметных БЛА

И еще раз спасибо. Посмотрел, в целом ничего интересного.

mico_03> ... голова подлетающей ракеты должна определить частотную литеру канала обнаружения РЛС Арены, работающей по данному сектору и выдать отраженный сигнал с задержкой, показывающей ложное положение цели, например 4 м вместо 45 м.

Не знаю, как у Арены сделано, но если там не частотное, а кодовое разделение каналов? А если там даже тупая ЛЧМ, но с псевдослучайным периодом импульсов (при такой малой дистанции времени дофига), и приёмник с накоплением?
Ложный сигнал просто не получится делать. Разве что просто тупо глушить. И выдать этим своё положение.

AXT>> Кстати, всё хотел спросить, а нафига там эти "шайбы" на концах ТПК? Зачем?
J/24> Это чтоб ракету не повредить, если ТПК уронят или стукнут обо что нибудь.

Так они помогут только при падении на плоскую поверхность. А если, например, на ящики какие-нибудь при распаковке уронят? На камни?
По мне, лучше уж сделать более-менее упругий ТПК, чтобы при падении не ломался, а пружинил, и внутреннюю амортизацию для ракеты.
Есть мнение, что выйдет примерно в тот же вес, но габариты будут куда лучше ...

Полл> А оператор что-то успеет разобрать при скорости ракеты хотя бы в 200 м/с недалеко от земли?
Полл> В качестве еще одного аргумента: в компьютерных играх скорости "леталок", включая телеуправляемые ракеты подобного принципа наведения, менее 100 м/с.
а ему и не надо разбирать что на земле. он должен сразу поймать цель в центр экрана и рулить на неё.
ЗЫ: помню, в какой-то игрушке рулил подобной ракетой по системе туннелей, чтобы открыть дверь перед собой попав в неё с обратной стороны. Справился

Wyvern-2> Чем это "компенсирует", например, системы активной защиты?
Запуск двух ракет с малым интервалом, поражение первой АЗ создаёт "непрозрачную зону" для неё вокруг цели, сквозь которую вторая проходит на инерциалке

mico_03>> ... голова подлетающей ракеты должна определить частотную литеру канала обнаружения РЛС Арены, работающей по данному сектору и выдать отраженный сигнал с задержкой, показывающей ложное положение цели, например 4 м вместо 45 м.
AXT> Не знаю, как у Арены сделано, но если там не частотное, а кодовое разделение каналов? А если там даже тупая ЛЧМ, но с псевдослучайным периодом импульсов (при такой малой дистанции времени дофига), и приёмник с накоплением?

Сомневаюсь что кодовое, у нас не любят заморачиваться и делают что попроще, при этом сменить в производстве частотную литеру на новую проще, чем сменить код, сдавать заказчику так же проще. Но конечно, если кодовое, сложности возрастут. Времени как раз не дофига, реакция комплекса - всего 70 мс и немалую часть наверняка съедает пуск противоракеты. Поэтому скорее всего, если там ЛЧМ, то с постоянным периодом и простой ПРМ. По крайней мере, с ЛЧМ я бы в первом приближении так сделал.

AXT>...Ложный сигнал просто не получится делать.
Возможно.

AXT>...Разве что просто тупо глушить.
Тоже как один из возможных вариантов, но ПП - в голове ракеты.

AXT>...И выдать этим своё положение.
Местоположение ракеты? Ей и танку уже по барабану.

AXT>>> Кстати, всё хотел спросить, а нафига там эти "шайбы" на концах ТПК?
J/24>> Это чтоб ракету не повредить, если ТПК уронят или стукнут обо что нибудь.

Шайбы могут помочь при укладке ТПК в транспортную упаковку - не надо заморачиваться с изготовлением в ящике крепежа для каждой, сжал их сверху крышкой и все. Если подобрать материал, то возможна и укладка в два ряда в одном ящике.