Информационное обеспечение в армии

Дем> Очки нужны для визуализации всей необходимой информации.

Только в части дополненной реальности.

mico_03> То есть вместо МФИ использовать для вывода информации очки?
101> Только в части дополненной реальности.
Достаточно глупо при наличии постоянного индикатора перед глазами выводить что-то на отдельный, требующий чтобы на него специально смотрели.
Разумеется, эргономика требует серьёзной проработки, но примерно оно так должно быть - по основному полю - "дополненная реальность", по периферии (непрозрачной) очков - индикация текущих статусов.
Это конечно не отменяет наличия у командира и прочих специалистов отдельных планшетов для управления чем надо - потому как в эти планшеты надо пальцами тыкать

Дем> Достаточно глупо при наличии постоянного индикатора перед глазами выводить что-то на отдельный, требующий чтобы на него специально смотрели.

Вот поэтому и нужны очки.

Дем> Разумеется, эргономика требует серьёзной проработки, но примерно оно так должно быть - по основному полю - "дополненная реальность", по периферии (непрозрачной) очков - индикация текущих статусов.

Не так очевидно. Так мы убиваем периферийное зрение.

Дем> Это конечно не отменяет наличия у командира и прочих специалистов отдельных планшетов для управления чем надо - потому как в эти планшеты надо пальцами тыкать

Ну он и так будет на карту смотреть.

Дем>> Очки нужны для визуализации всей необходимой информации.
101> Только в части дополненной реальности.

Таки не понял, какая информация понимается под термином "дополненная реальность" и в какой типовой тактической обстановке на поле боя она должна выводиться на очки бойца.

101> Не так очевидно. Так мы убиваем периферийное зрение.

С коллиматором? нет. А при работе дальше 300-400м(тм) оно нафиг нужно.

mico_03> Таки не понял, какая информация понимается под термином "дополненная реальность"
Отметки целей/прицелов/... наложенные на видимую реальную окружающую обстановку

mico_03>> Таки не понял, какая информация понимается под термином "дополненная реальность"
Дем> Отметки целей/прицелов/... наложенные на видимую реальную окружающую обстановку

Опасность свалится куда не надо с такими системами хорошо описана в одной фантастической повести:

— Карту здесь реально раздобыть?
— На базе целый стеллаж, — фыркнул Яцек. — Хоть Припять, хоть Австралия. Есть даже атлас лунных кратеров.
Михаил предпочел пропустить эту шутку мимо ушей.
— Город я знаю наизусть, — сказал он. — Мне нужны не названия улиц, а оперативная карта.
— Какой в ней смысл? Вот ночью в гастроном набились собаки, утром пришли наемники и всех постреляли, а к обеду подвалила семья голодных кровососов. Что в итоге ставить на карте? Значок «две тонны фарша»? И главное, на следующий день опять все по новой.

 

(С)

mico_03> Будем подождать, видимо скоро выяснится, какие же их характеристики "... превосходят лучшие мировые и отечественные аналоги"

Уе...ще:...передача речи в дуплексном режиме ведения переговоров (при наличии инфраструктуры TETRA), передача данных со скоростью до 7,2 кбит/с...
Все, дальше можно эту игрушку не смотреть, бо место ее на помойке.

mico_03> Все, дальше можно эту игрушку не смотреть, бо место ее на помойке.

а можно поподробнее о причинах вашей категоричности?

EvgenyVB> а можно поподробнее о причинах вашей категоричности?
Мы в этой теме прикидывали потребные скорости передачи для тактической информационно—управляющей системы. Получилось немного поболее, чем обеспечивает эта аппаратура, и желательно для каждого отдельного солдата.
С другой стороны, это хоть какое—то движение. Главное, не останавливаться.

mico_03>> Все, дальше можно эту игрушку не смотреть, бо место ее на помойке.
EvgenyVB> а можно поподробнее о причинах вашей категоричности?

Можно, причины следующие:
1)TETRA - открытый стандарт цифровой транкинговой радиосвязи.
Основными пользователями систем стандарта TETRA являются силовые ведомства, аэропорты, производственный сектор;
2)инфраструктура TETRA: … центр коммутации / маршрутизации,
базовые станции, центр управления системой. Зафиксирована дальность покрытия базовой станции до 60 км на оборудовании Motorolla.
3)передача с высоким уровнем защиты – скорость до 2.4 кбит/c.
Достаточно хороший обзор приведен Стандарт профессиональной радиосвязи TETRA. Преимущества и возможности.

При сравнении с дальностью полета различных хармов и родной Х-31П (ПД) можно сделать однозначный вывод – снесут всю эту навороченную структуру в первые же минуты боя и останутся в радиостанциях достаточно примитивные режимы DMO. Комментировать скорость передачи для средств на поле боя просто не имеет смысла.
Выжимка с сайта: “Что же мы получаем от TETRA? … возможность увеличить скорость реагирования на чрезвычайные ситуации, повысить безопасность технологического процесса и экономическую эффективность предприятия”.
Как видим, полем боя здесь и не пахнет (сравните с возможностями американских игрушек, приведенных в предыдущих постах). Занавес.

Полл> Мы в этой теме прикидывали потребные скорости передачи для тактической информационно—управляющей системы. Получилось немного поболее, чем обеспечивает эта аппаратура, и желательно для каждого отдельного солдата.

Угу, раз этак в 8-10 для работы в закрытом режиме. И судя по описаниям непосредственного режима работы DMO (без базовой станции), только для группы из 4-х солдат (один из них как бы командир). Про передачу видео, гео и криптографию говорить не хочется.

Полл> С другой стороны, это хоть какое—то движение.

Конечно, по сравнению с Р-105, это явный прогресс, а по сути - спокойная и уверенная в своей правоте и безнаказанности распиловка. Как будто разработчики и заказчик этой игрушки спали последние 10-15 лет. На их фоне и есушники могут показаться гималаями, уж лучше тогда пинками заставить "Созвездие" довести свое ... до ума, чем заниматься TETRA на поле боя.

Полл> Главное, не останавливаться.

Угу, как в том анекдоте про Брежнева, когда кончились рельсы: "А вы вагон покачивайте, покачивайте!" В общем, по моему, очередной дорогостоящий мыльный пузырь для многострадальных зеленых.

Полл> Мы в этой теме прикидывали потребные скорости передачи для тактической информационно—управляющей системы.

Паш, а можешь сссылку дать, я бы почитал.
с поиском сам знаешь как тут.

mico_03> Конечно, по сравнению с Р-105, это явный прогресс, а по сути - спокойная и уверенная в своей правоте и безнаказанности распиловка.
Производство переоснастить нужно?
Кадры набрать и обучить?
Смежников найти?
Если для первого пункта можно в принципе просто получить финансирование, то два последних решаются только работой.

mico_03>> Конечно, по сравнению с Р-105, это явный прогресс, а по сути - спокойная и уверенная в своей правоте и безнаказанности распиловка.
Полл> Производство переоснастить нужно?
Полл> Кадры набрать и обучить?
Полл> Смежников найти?
Полл> Если для первого пункта можно в принципе просто получить финансирование, то два последних решаются только работой.

Да кто спорит, чтобы производство жило, оно должно работать. Не будет выпуска изделий - смерть. Как постепенно и связанной с ним наукой. Только вопрос в том, какого уровня изделия выпускать. А вышеупомянутые игрушки ... Заказчик сейчас даже у нас в авиации простой донельзя, а у зеленых видимо совсем сумерки, поэтому вот увидите - пройдет совсем немного времени и он на голубом глазу попытается применить это ... на поле боя и для условий NCW, а по результатам будет недоуменно говорить: "Вот блин, не получается!" Откровенно говоря, обсуждать игрушку с такими параметрами для применения на поле боя просто не хочется.

mico_03> Отковенно говоря, обсуждать игрушку с такими параметрами для применения на поле боя просто не хочется.
Радиостанция моего взвода была укомплектована гарнитурой 1968 года выпуска (толстый коричневый эбонит, кожаные накладки–обтюраторы на головных телефонах).
Применяли.
Вы только поймите меня правильно: я не говорю, что все хорошо, или что данное средство связи полностью соответствует требованиям той же ЕСУ ТЗ. Не говоря уж про ту систему, что мы с вами обсуждали.

Полл> Вы только поймите меня правильно: я не говорю, что все хорошо, или что данное средство связи полностью соответствует требованиям той же ЕСУ ТЗ. Не говоря уж про ту систему, что мы с вами обсуждали.

Да нет, ко всему этому достаточно спокойно отношусь. Бо по гораздо более серьезным вещам в эту тему рождаются подобные ..., которым в дни моей молодости давали краткое определение - "жертва аборта". Просто лишний раз убеждаешся в существенном отставаниии от американцев.