[image]

"Панцирь-С1" доделали!

Теги:ПВО
 
1 125 126 127 128 129 187
RU ДимитриUS #25.09.2013 11:55
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Существующий «Панцирь-С1» по результатам практических стрельб показал высокую эффективность, а на последних летних учениях только он сбил мишени-аналоги крылатой ракеты «Томагавк». При этом другие системы эту задачу не решили. (а когда и кто стрелял-то??? ) «Комплекс востребован Минобороны, а его характеристики отвечают заданным требованиям», - подчеркнул Денисов.

По контрактам ЗРПК «Панцирь», как и ПТРК «Корнет», поставлен в Сирию. Эффективность его применения будет определяться обученностью сирийских расчетов, заметно повысившаяся в последнее время. Денисов отметил, что контрактная работа с Сирией продолжается, а в 2013 г. завершаются поставки «Панциря» в Арабские Эмираты. Получены предложения от ряда «заинтересованных в нашей продукции зарубежных стран, которые уже рассматриваются».

Участники пресс-конференции осветили и вопрос дальнейшей модернизации ЗРПК «Панцирь». Комплексом на гусеничной базе очень интересуются Сухопутные войска и ВДВ России. «Работа по тактико-техническому заданию Минобороны уже ведется», - заявил Коноплев. Он добавил, что «неразрешимых технических проблем нет» и в этом большая заслуга ведущего конструктора комплекса Валерия Слугина. Модернизированные ЗРПК будут приняты на вооружение армии.
Денисов заявил, что в перспективе, через 3-3,5 г. будет другой «Панцирь» с новыми характеристиками, значительно превышающими имеющиеся. По его словам, «в 2017 году, комплекс под этим или другим названием будет совершенно другим по всем характеристикам».

Прорабатывается обеспечение возможности совместной работы ЗРПК с модернизированным многоцелевым (ну вот, и название подкорректировали ;) ) ракетным комплексом (МРК) «Корнет-ЭМ» на шасси многоцелевого бронеавтомобиля «Тигр». Денисов заявил, что при сопряжении «резко возрастает их общая боевая эффективность, так как пропущенную «Панцирем» цель может сбить «Корнет». К этому направлению большой интерес уже проявили Минобороны и многие зарубежные заказчики, которым ранее было продано более 40 тыс. единиц ПТРК «Корнет-Э». Инозаказчики могут получить новые ракеты с модернизацией имеющихся у них пусковых установок.

Практические испытания МРК «Корнет-ЭМ» совместно с машиной разведки и целеуказания показали значительное увеличение дальности обнаружения целей, точности целеуказания и попадания в цель. По словам Денисова, последний показатель при стрельбе по наземным и воздушным низколетящим самолетам, вертолетам и беспилотным летательным аппаратам составил 99,99% при относительно невысокой общей стоимости комплекса. МРК «Корнет-ЭМ» от ПТРК «Корнет-Э» отличается двукратным (до 10 км) увеличением дальности стрельбы и в 5 раз повышенной точностью наведения на цель.

Коноплев считает, что сохраненная в новом комплексе прежняя система наведения ракеты - ориентирование на цель в лазерном луче, отвечает современным требованиям. По его словам, зарубежный ПТРК «Джавелин» с автоматической системой наведения стоит в десятки раз дороже «Корнета» при высокой боевой эффективности последнего. «Корнет», как достаточно дешевое средство, полностью соответствует критерию «стоимость-эффективность» и «зачем поражать дорогим средством дешевые беспилотники?», задается вопросом Коноплев. Комплексы «Панцирь» и «Корнет-ЭМ» будут демонстрироваться на выставке вооружений в Нижнем Тагиле.
Подробнее: Александр Денисов: В 2017 году «Панцирь» будет иметь совершенно другие характеристики — ОРУЖИЕ РОССИИ, Информационное агентство
   24.024.0
RU Floyd #25.09.2013 19:15  @ДимитриUS#25.09.2013 11:55
+
+2
-
edit
 
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Floyd> 99.99 смело однако :)
Ну если считать только полетевшие ракеты, только по взятым на сопровождение мишеням, только по летящим в пределах досягаемости, то почему бы и нет? :)
Реклама великое дело!
   
RU ДимитриUS #25.09.2013 20:01  @Полл#25.09.2013 19:29
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Floyd>> 99.99 смело однако :)
Полл> Ну если считать только полетевшие ракеты, только по взятым на сопровождение мишеням, только по летящим в пределах досягаемости, то почему бы и нет? :)
Полл> Реклама великое дело!
ага, нам же десятилетиями рассказывали про ЭПР менее шарика пинг-понга ;) - и чё, сотни мильонов пиплов в это до сих верят :D

ps: оба на, минус поймал :p - оказывается и здесь имеются фанаты д.Миши из Хайфы :D :D
   29.0.1547.7629.0.1547.76
Это сообщение редактировалось 26.09.2013 в 04:10
+
+1
-
edit
 

FAP Lap

втянувшийся

На ВИФе обсуждают передачу "Полигон" в которой показана стрельба Панциря пушками по дозвукой мишени Е-25. Панцирей было 4 шт, стреляли 2, всего сделали 5 залпов. Мишень не сбита, сбили ракетой.

Обсуждение ВИФ2 NE : Вопрос по "Панцирю-С1".
Ссылка на передачу (с 25 минуты) Полигон. Панцирь - YouTube
   30.0.1599.6930.0.1599.69
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
F.L.> На ВИФе обсуждают передачу "Полигон" в которой показана стрельба Панциря пушками по дозвукой мишени Е-25.
Там никто не вспомнил беспомощность ПВО Египта и Сирии против Израильских БЛА во время известной войны?
   
+
+1
-
edit
 

FAP Lap

втянувшийся

F.L.>> На ВИФе обсуждают передачу "Полигон" в которой показана стрельба Панциря пушками по дозвукой мишени Е-25.
Полл> Там никто не вспомнил беспомощность ПВО Египта и Сирии против Израильских БЛА во время известной войны?

Так гляньте по ссылке! Там обсуждение ушло в сторону необходимости пушек для отстрела диверсантов крадущихся к С-300/400.))))
   30.0.1599.6930.0.1599.69
RU ДимитриUS #15.10.2013 08:36  @FAP Lap#14.10.2013 13:49
+
-2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


F.L.>>> На ВИФе обсуждают передачу "Полигон" в которой показана стрельба Панциря пушками по дозвукой мишени Е-25.
Полл>> Там никто не вспомнил беспомощность ПВО Египта и Сирии против Израильских БЛА во время известной войны?
F.L.> Так гляньте по ссылке! Там обсуждение ушло в сторону необходимости пушек для отстрела диверсантов крадущихся к С-300/400.))))
там еще одна "здравая мысль пробегала" ;) - предложили заменить пушки на корнет-д чтоб БЛА сшибать - о чем я кстати пару последних страниц тоже говорю :p
   24.024.0
RU Испытателей_10 #15.10.2013 08:55  @FAP Lap#14.10.2013 13:49
+
+4
-
edit
 
F.L.>Там обсуждение ушло в сторону необходимости пушек для отстрела диверсантов крадущихся к С-300/400.))))
Вот это точно не потребуется. Из опыта повседневных тренировок армейской разведки ГСВГ, проводившихся на реальных объектах реальных советских ракетных, авиационных и прочих частей следует абсолютная победа первых с сухим счетом.
   8.08.0
RU mico_03 #15.10.2013 21:53  @ДимитриUS#15.10.2013 08:36
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

ДимитриUS> там еще одна "здравая мысль пробегала" ;) - предложили заменить пушки на корнет-д чтоб БЛА сшибать - о чем я кстати пару последних страниц тоже говорю :p

Ну, если это предложили реализовать на базе панциря и для уничтожения БЛА на поле боя, то пусть эта мысль бежит дальше, бо как то несерьезным представляется нахождение этой 4-х осной громадины в данных условиях.
   
RU ДимитриUS #16.10.2013 09:27  @mico_03#15.10.2013 21:53
+
-2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


ДимитриUS>> там еще одна "здравая мысль пробегала" ;) - предложили заменить пушки на корнет-д чтоб БЛА сшибать - о чем я кстати пару последних страниц тоже говорю :p
mico_03> Ну, если это предложили реализовать на базе панциря и для уничтожения БЛА на поле боя, то пусть эта мысль бежит дальше, бо как то несерьезным представляется нахождение этой 4-х осной громадины в данных условиях.
"4х-осная громадина", т.е. ЗРПК Панцирь, все равно будет на поле боя (она ж должна воевать? ;) ) - я лишь предлагаю заменить 2 пушки 2а38 на 2*3 ТПК Корнет-Д + прикрутить на ОЛС сбоку канал лазерной тропы для наведения корнетов (тут уже излагал - страница 124 ) = в этом случае сохраняем 2х-эшелонность панциря как его основополагающий принцип :p

ну а ежели еще напильником доработаем ракетку корнета под наши нужды (ближний эшелон в ЗРПК от 150-4000м - далее работают зурки) - т.е. вместо термобар.БЧ поставим более тяжелую-габаритную ОФ БЧ с ГПЭ (урежем движок, ибо нам нет нужды на 8-10км летать) - тогда имхо эффективность работы по ВЦ (в т.ч. и малоразмерным БЛА) у такого допиленного корнета будет получше чем у 30мм ЗА (как они по БЛА отработали мы уже видели :D ) ...
   24.024.0

  • Полл [16.10.2013 10:07]: Перенос сообщений в Мусор
RU Полл #16.10.2013 10:09  @ДимитриUS#16.10.2013 09:27
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ДимитриUS> (как они по БЛА отработали мы уже видели :D ) ...
Теперь найди ролик как по БЛА отработал ПТРК, и у нас будет что обсуждать.
   
RU Максимка #16.10.2013 11:09  @FAP Lap#14.10.2013 12:54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

F.L.> На ВИФе обсуждают передачу "Полигон" в которой показана стрельба Панциря пушками по дозвукой мишени Е-25. Панцирей было 4 шт, стреляли 2, всего сделали 5 залпов. Мишень не сбита, сбили ракетой.
Возможно, БЛА не был сбит по причине малых размеров. Рассеивание снарядов никто не отменял, даже при точном наведении.
   30.0.1599.6930.0.1599.69
RU ДимитриUS #16.10.2013 11:54  @Полл#16.10.2013 10:09
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


ДимитриUS>> (как они по БЛА отработали мы уже видели :D ) ...
Полл> Теперь найди ролик как по БЛА отработал ПТРК, и у нас будет что обсуждать.
а он есть, ролик-то? :eek: комплекс новый, только начали по ВЦ пулять - так что сомнительно как-то ;)
   24.024.0
RU Полл #16.10.2013 13:11  @ДимитриUS#16.10.2013 11:54
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ДимитриUS> а он есть, ролик-то? :eek: комплекс новый, только начали по ВЦ пулять - так что сомнительно как-то ;)
ЗРК с подобным лазерно-лучевым принципом наведения делают как бы не с 60гг.

Вестник ПВО

  ОТ "РЭЙ РАЙДЕРА" ДО "БОЛИДА" Одним из наиболее известных переносных зенитно-ракетных комплексов в мире, наряду с американским "Стингером" и российскими "Стрелой" и "Иглой", является шведский комплекс RBS-70. Он состоит на вооружении в 13 странах мира, используется не только в сухопутных войсках, но и в ВВС, ВМС и морской пехоте. Комплекс неоднократно модернизировался, чтобы соответствовать растущим требованиям к средствам ПВО малого радиуса действия. // Дальше — pvo.guns.ru
 

RBS-70 широко применялся в большом количестве конфликтов. Примеры сбития им БЛА на малой дистанции будут?
   
RU mico_03 #16.10.2013 20:59  @ДимитриUS#16.10.2013 09:27
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Ну, если это предложили реализовать на базе панциря и для уничтожения БЛА на поле боя, то пусть эта мысль бежит дальше, бо как то несерьезным представляется нахождение этой 4-х осной громадины в данных условиях.
ДимитриUS> "4х-осная громадина", т.е. ЗРПК Панцирь, все равно будет на поле боя (она ж должна воевать? ;)

Будет он может и будет, но кто же ему даст. Ну, а если серьезно, то просто представьте себе на поле боя (например, в наших боевых порядках) этот небронированный вагон. И прикиньте, сколько он там минут проживет. Поэтому поле боя - не его область применения.
   
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
mico_03> Поэтому поле боя - не его область применения.
Шасси близко к "Тунгусочному":

И есть разговоры о восстановлении этого проекта:
   
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

paskal

втянувшийся

mico_03> Ну, а если серьезно, то просто представьте себе на поле боя (например, в наших боевых порядках) этот небронированный вагон. И прикиньте, сколько он там минут проживет. Поэтому поле боя - не его область применения.
Тунгуска, Шилка такие же небронированные. Однако ж на штурм дворца Амина шилки выкатывали, на штурм Грозного - Тунгуски.
Короче нужда придет - наплюют на область применения.
   8.0.552.188.0.552.18
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Поэтому поле боя - не его область применения.
Полл> Шасси близко к "Тунгусочному":
Полл> http://77rus.smugmug.com/Other/Other/i-2r2Z86D/0/M/Engineeringtechnologies29-M.jpg

Уже лучше, но пока только длинные разговоры про этот вариант.
   
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Ну, а если серьезно, то просто представьте себе на поле боя (например, в наших боевых порядках) этот небронированный вагон. И прикиньте, сколько он там минут проживет. Поэтому поле боя - не его область применения.
paskal> Тунгуска, Шилка такие же небронированные...

К сожалению.

paskal> Короче нужда придет - наплюют на область применения.

Вот то то и оно, что вместо того чтобы вводить хотя бы минимальную защиту в изделия типа Тунгуски для работы по прикрытию с воздуха поля боя, будут плевать и поступать по принципу "война все спишет". И на голубом глазу пошлют панцири на колесной базе на поле боя, бо война у нашей армии не бывает без потерь!
   
RU ДимитриUS #17.10.2013 06:39  @Полл#16.10.2013 13:11
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Полл> RBS-70 широко применялся в большом количестве конфликтов. Примеры сбития им БЛА на малой дистанции будут?
это когда широко-то применялся - в ирано-иракской войнушке?? ;) ну тогда примеров не ждите, ибо "тогда еще солнце было квадратное и его вручную за горизонт закатывали" было это ...дцать лет назад :D
   24.024.0
RU ДимитриUS #17.10.2013 06:51  @ДимитриUS#17.10.2013 06:39
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Полл>> Теперь найди ролик как по БЛА отработал ПТРК, и у нас будет что обсуждать...RBS-70 широко применялся в большом количестве конфликтов. Примеры сбития им БЛА на малой дистанции будут?
а вообще я не совсем понял суть вопроса - вы что сомневаетесь в способности попасть-уничтожить малый БЛА типа е-95 на дистанции не далее 4-5км ракетой типа корнет-д наводимой автоматом сопровождения цели по лазерной тропе с высокой точностью (на такой дальности точность наведения в пределах 1-2м)? :eek: и даже если в такой ракетке вместо термобара (радиус поражения ВЦ до 3м) применим более тяжелую ОФ с направленным осколочным (пучковым) полем???
   24.024.0
RU Полл #17.10.2013 07:15  @ДимитриUS#17.10.2013 06:51
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ДимитриUS> а вообще я не совсем понял суть вопроса
Я сомневаюсь в возможности попасть ЗУР в цель на дистанции 1,5 км и ближе.
   
RU ДимитриUS #17.10.2013 08:10  @Полл#17.10.2013 07:15
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


ДимитриUS>> а вообще я не совсем понял суть вопроса
Полл> Я сомневаюсь в возможности попасть ЗУР в цель на дистанции 1,5 км и ближе.
именно панциревской зур? - таки да, фиг попадешь, ибо у нее мертвая зона от 1,5км и ближе ;)

потому и предлагается для ближнего рубежа вместо 30мм пушек применять корнетовские ракетки - у них-то мертвая зона начинается со 150-200м и ближе - а на таких дистанциях (от 0,2км до 2км - диапазон эффективной стрельбы ЗА) только слепой может ракеткой с лазерной тропой да с автоматом сопровождения в цель не попасть, даже в малый БЛА или что-то типа УАБа-томагавка :D
   24.024.0
RU Полл #17.10.2013 08:37  @ДимитриUS#17.10.2013 08:10
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ДимитриUS> потому и предлагается для ближнего рубежа вместо 30мм пушек применять корнетовские ракетки - у них-то мертвая зона начинается со 150-200м и ближе
Артиллерия "Панциря" работает по целям со скоростями в 2М и более.
У "Корнет М" уже по целям со скоростью 250 м/с и параметром в 100 м мертвая зона порядка 1,5 км.

З.Ы. Если посмотреть на представленную диаграмму, то станет очевидно, что летающий по кругу с радиусом в километр-полтора от ЗРК БЛА в случае "Корнета М" сбивать придется расчету из индивидуального оружия.
   
Это сообщение редактировалось 17.10.2013 в 08:44
1 125 126 127 128 129 187

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru