-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/20-3482616-kitaj.jpg)
Вопросы по оружию: армейскому, служебному, гражданскому и всему что возле него.
Теги:
Meskiukas
Oleg_Ko> Сержант жалкая пожива для снайпера, старенький ПСО-1 и тот снабжен подсветкой в фокусе
Это смотря в какой ситуации, ну и какой сержант. Так, что ля-ля не нужно. В цепи может быть, а вот в секрете, пикете, боевом охранении, дозорном МСО ещё какая желанная. Про ПСО-1 в нём есть ещё и экран в котором видно ИК-прожектора. А подсветка шкал это стандартная функция и давно. Правда с батарейками морока.
Это смотря в какой ситуации, ну и какой сержант. Так, что ля-ля не нужно. В цепи может быть, а вот в секрете, пикете, боевом охранении, дозорном МСО ещё какая желанная. Про ПСО-1 в нём есть ещё и экран в котором видно ИК-прожектора. А подсветка шкал это стандартная функция и давно. Правда с батарейками морока.
инфо
инструменты
Полл> Упаковочная линия на 188 заводе и тара одна и та же для всех типов патронов.
Попадаются иногда Экстра, они как раз в длинной картонной пачке.
Гильза латунная.
Попадаются иногда Экстра, они как раз в длинной картонной пачке.
Гильза латунная.
Полл
Meskiukas> Попадаются иногда Экстра
Это же гражданский патрон, хоть и на базе 7Н1, что ему делать в армии?
Это же гражданский патрон, хоть и на базе 7Н1, что ему делать в армии?
Полл> Это же гражданский патрон, хоть и на базе 7Н1, что ему делать в армии?
Прежде всего, это патрон не "гражданский", а "целевой". Определяющим условием для того, что бы "иметь с ним дело" являлось(ется) отнюдь не ведомственная принадлежность Пользователей.
Прежде всего, это патрон не "гражданский", а "целевой". Определяющим условием для того, что бы "иметь с ним дело" являлось(ется) отнюдь не ведомственная принадлежность Пользователей.
Edu> Определяющим условием для того, что бы "иметь с ним дело" являлось(ется) отнюдь не ведомственная принадлежность Пользователей.
Именно так! Причём в ЗабВО как-то попали в "текучку" патроны 1939 г. выпуска с пулей Л в латунной гильзе. И их путали. 
Именно так!
Причём в ЗабВО как-то попали в "текучку" патроны 1939 г. выпуска с пулей Л в латунной гильзе. И их путали.
Edu>> ...отнюдь не ведомственная принадлежность Пользователей.
Ты что-то очень странное для меня говоришь. И нестандартные боеприпасы, и нестандартное и нештатное оружие всегда были большой проблемой и серьезной неприятностью при обнаружении начальством.
Meskiukas> Именно так! ...
Это же просто спихнутое в части старье. Я уже приводил пример: у рации моего взвода головные телефоны были старше меня. Какое отношение этот пример имеет к гражданским патронам в военной части?
Ты что-то очень странное для меня говоришь. И нестандартные боеприпасы, и нестандартное и нештатное оружие всегда были большой проблемой и серьезной неприятностью при обнаружении начальством.
Meskiukas> Именно так! ...
Это же просто спихнутое в части старье. Я уже приводил пример: у рации моего взвода головные телефоны были старше меня. Какое отношение этот пример имеет к гражданским патронам в военной части?
Полл> Упаковочная линия на 188 заводе и тара одна и та же для всех типов патронов.
нет, упаковка не как у ЛПС, а картонная длинная.
Полл> Что значит "обедненные"?
извиняюсь. хотел написать "обмедненные"
нет, упаковка не как у ЛПС, а картонная длинная.
Полл> Что значит "обедненные"?
извиняюсь. хотел написать "обмедненные"
Полл> Ты что-то очень странное для меня говоришь...
Это только в случае, если обстоятельство: "про такое я не слышал, не знаю, не читал в пикиведии..." является достаточным условием для вывода: " это странно/нестандартно".
От продолжения муссирования в этой ветке тезиса "невозможность применения целевых патронов армейскими структурами" воздержусь, поскольку считаю очевидным OFF здесь.
Это только в случае, если обстоятельство: "про такое я не слышал, не знаю, не читал в пикиведии..." является достаточным условием для вывода: " это странно/нестандартно".
От продолжения муссирования в этой ветке тезиса "невозможность применения целевых патронов армейскими структурами" воздержусь, поскольку считаю очевидным OFF здесь.
Oleg_Ko>> надо быть оч крутым идиотом
Meskiukas> Чтобы писать такую вот хрень. Вам написали люди понимающие, что и как. Трассер видно стреляющему. В кого стреляют, тот, его не видит. Совсем не видит. Как и другие пули. Ну, а со стороны его видно, но только вот весьма неловко вычислять того стреляющего.
Простите простите,я вааще пацифист,ту длинную железяку что мне всучили вообще в кустах за сортиром заныкал чтоб не сперли,до сей поры разобраться не могу чем ДВС от СВД отличается...а ружжо даже на охоте не видел страаашно. И спасибо за диагноз эт наверно с армии на почве алкоголизму осталось.....
Meskiukas> Чтобы писать такую вот хрень.
Вам написали люди понимающие, что и как. Трассер видно стреляющему. В кого стреляют, тот, его не видит. Совсем не видит. Как и другие пули. Ну, а со стороны его видно, но только вот весьма неловко вычислять того стреляющего.Простите простите,я вааще пацифист,ту длинную железяку что мне всучили вообще в кустах за сортиром заныкал чтоб не сперли,до сей поры разобраться не могу чем ДВС от СВД отличается...а ружжо даже на охоте не видел страаашно. И спасибо за диагноз эт наверно с армии на почве алкоголизму осталось.....
Edu>>> ...отнюдь не ведомственная принадлежность Пользователей.
Полл> Ты что-то очень странное для меня говоришь.
Как раз для сборов снайперов Экстру и привезли. Как раз наш комбат был назначен начальником и потому все патроны у нас в ружкомнате лежали, что остались потом наши охотники разобрали.
Полл> Это же просто спихнутое в части старье.
На счёт патронов 1939 г. это нормальная практика. Освежили ДХ, и патроны в текучку на учёбу и выдали.
Полл> Ты что-то очень странное для меня говоришь.
Как раз для сборов снайперов Экстру и привезли. Как раз наш комбат был назначен начальником и потому все патроны у нас в ружкомнате лежали, что остались потом наши охотники разобрали.
Полл> Это же просто спихнутое в части старье.
На счёт патронов 1939 г. это нормальная практика. Освежили ДХ, и патроны в текучку на учёбу и выдали.
Oleg_Ko> я вааще пацифист
Ага! Ну да, пацифист с финкой! Но всё же что можете по теме топика сказать, даже как пацифист? Нравится или нет такие шоу?
Ага! Ну да, пацифист с финкой!
Но всё же что можете по теме топика сказать, даже как пацифист? Нравится или нет такие шоу?
AndreySe> Лично я не верю в байки про одинокого снайпера попадающего из СВД с одного выстрела на дистанции в километр.
Оффтоп конечно, приношу извинения, но я сам видел - один выстрел - один "трехсотый" (и то чудом, очень тяжелый).
Окрестности Сержень-Юрта, если память не подводит. Вроде бы май 2000-го.
Расстояние порядка 950 метров с копейками (потом уже вычислили). СВД.
З.ы. просто это был действительно снайпер, а не ротный писарь на должности снайпера.
Оффтоп конечно, приношу извинения, но я сам видел - один выстрел - один "трехсотый" (и то чудом, очень тяжелый).
Окрестности Сержень-Юрта, если память не подводит. Вроде бы май 2000-го.
Расстояние порядка 950 метров с копейками (потом уже вычислили). СВД.
З.ы. просто это был действительно снайпер, а не ротный писарь на должности снайпера.
- Полл [15.10.2013 08:25]: Перенос сообщений из Танковый биатлон.
- Полл [15.10.2013 08:29]: Перенос сообщений из Танковый биатлон.
Torin> нет, упаковка не как у ЛПС, а картонная длинная.
Такая?
Нашел на "Ганзе".
Torin> извиняюсь. хотел написать "обмедненные"
Имеется в виду биметалл? Как я понял, это древность времен ВМВ.
У нас таких не встречал.
Meskiukas> Как раз для сборов снайперов Экстру и привезли. ... На счёт патронов 1939 г. это нормальная практика.
Ну если снайперам, которые на этих курсах будут учится, не нужно учится стрелять. А то в обсуждении, откуда я притащил фотку коробки этих патронов, говорится о Рв = 0,15м на Д 100м.
Такая?
Нашел на "Ганзе".
Torin> извиняюсь. хотел написать "обмедненные"
Имеется в виду биметалл? Как я понял, это древность времен ВМВ.
У нас таких не встречал.
Meskiukas> Как раз для сборов снайперов Экстру и привезли. ... На счёт патронов 1939 г. это нормальная практика.
Ну если снайперам, которые на этих курсах будут учится, не нужно учится стрелять. А то в обсуждении, откуда я притащил фотку коробки этих патронов, говорится о Рв = 0,15м на Д 100м.
Полл> Ну если снайперам, которые на этих курсах будут учится, не нужно учится стрелять.
Немного не понял ты Паша. Те патроны с пулей Л 1939 г. выдавались просто для стрельбы из ПКТ. Хотя весьма они не хороши для него. И распатронирование идёт, и просто гильзы мнутся. Железная, плакированная томпаком, биметалл самое нормальное изделие. Для винтовок болтовых латунь самое то.
Немного не понял ты Паша. Те патроны с пулей Л 1939 г. выдавались просто для стрельбы из ПКТ. Хотя весьма они не хороши для него. И распатронирование идёт, и просто гильзы мнутся. Железная, плакированная томпаком, биметалл самое нормальное изделие. Для винтовок болтовых латунь самое то.
А.8.> Расстояние порядка 950 метров с копейками (потом уже вычислили). СВД.
А.8.> З.ы. просто это был действительно снайпер, а не ротный писарь на должности снайпера.
вот потому то для ради дать сдачи одинокому снайперу минометами и не одно футбольное поле перепашут,в противном случае целый гарнизон будет до ветру ходить ползком...кстати снайпера в одиночку почти не ходят.
А.8.> З.ы. просто это был действительно снайпер, а не ротный писарь на должности снайпера.
вот потому то для ради дать сдачи одинокому снайперу минометами и не одно футбольное поле перепашут,в противном случае целый гарнизон будет до ветру ходить ползком...кстати снайпера в одиночку почти не ходят.
Это сообщение редактировалось 15.10.2013 в 17:14
Meskiukas> Про ПСО-1 в нём есть ещё и экран в котором видно ИК-прожектора. А подсветка шкал это стандартная функция и давно. Правда с батарейками морока.
достал я ентот прицел толь из кустов толь еще откуда то, долго искал тот самый экран где прожектора видать блин без пол литра никак не находиться...а я как назло за рулем...просветите нас.
достал я ентот прицел толь из кустов толь еще откуда то, долго искал тот самый экран где прожектора видать блин без пол литра никак не находиться...а я как назло за рулем...просветите нас.
Oleg_Ko> достал я ентот прицел толь из кустов толь еще откуда то, долго искал тот самый экран где прожектора видать блин без пол литра никак не находиться...а я как назло за рулем...просветите нас.
Это от того, что достал ты прицел ПСО-1М, отличающийся от ПСО-1 ОТСУТСТВИЕМ этого экрана. Вот тут хороший рассказ о исходном прицеле:
Это от того, что достал ты прицел ПСО-1М, отличающийся от ПСО-1 ОТСУТСТВИЕМ этого экрана. Вот тут хороший рассказ о исходном прицеле:
Полл> Это от того, что достал ты прицел ПСО-1М, отличающийся от ПСО-1 ОТСУТСТВИЕМ этого экрана. Вот тут хороший рассказ о исходном прицеле:
Все убедил ,нафиг выброшу эту негодную хрень. Блин он оказывается еще и денег стоит!интернет полезная штука!!!
Все убедил ,нафиг выброшу эту негодную хрень. Блин он оказывается еще и денег стоит!интернет полезная штука!!!
Это сообщение редактировалось 16.10.2013 в 17:54
Oleg_Ko> вот потому то для ради дать сдачи одинокому снайперу минометами и не одно футбольное поле перепашут,
Да. Хотя и другие способы есть, кроме вспашки футбольных полей минометами. Причем более эффективные и менее затратные.
Oleg_Ko> кстати снайпера в одиночку почти не ходят.
По разному, вообще-то. "Почти не" - не совсем точно. Более правильнее - "относительно редко".
З.ы. Хотя, все это лирика.
Да. Хотя и другие способы есть, кроме вспашки футбольных полей минометами. Причем более эффективные и менее затратные.
Oleg_Ko> кстати снайпера в одиночку почти не ходят.
По разному, вообще-то. "Почти не" - не совсем точно. Более правильнее - "относительно редко".
З.ы. Хотя, все это лирика.
А.8.> Да. Хотя и другие способы есть, кроме вспашки футбольных полей минометами. Причем более эффективные и менее затратные.
Напалм, ОВ,кассетные боеприпасы...-шутка.Вообще грамотная оборона всегда вещь сложная и затратная,некоторые господа военные даже и представления не имеют что есть это...что ж очень грустно,который уж раз убеждаюсь что "армия"демократической" России всего лишь "пушечное мясо" заранее запрограмированое на убой.
Напалм, ОВ,кассетные боеприпасы...-шутка.Вообще грамотная оборона всегда вещь сложная и затратная,некоторые господа военные даже и представления не имеют что есть это...что ж очень грустно,который уж раз убеждаюсь что "армия"демократической" России всего лишь "пушечное мясо" заранее запрограмированое на убой.
Российский спецназ должен быть обеспечен лучшим в мире оружием - ВПК.name
ЦАМТО, 21 октября. Подразделения спецназа должны быть вооружены самым современным на данный момент оружием, в частности лучшими в мире пистолетами Glock, чтобы обеспечить безопасность россиян, при этом процедура их закупки должна быть прозрачной, считает директор ЦАМТО Игорь Коротченко. «Государство исходит из потребностей бойцов спецназа – если люди просят дать им это оружие, то это не прихоть, а реальный боевой опыт. Мы не должны испытывать здесь чувство ложного патриотизма. Для сотрудников спецподразделений, решающих реальные боевые задачи, порой проще закупить строго ограниченную партию лучшего в мире оружия, спецсредств и экипировки. // Дальше — vpk.name
mico_03> Интересно, чем он на самом деле лучше других.
Доведенная, вылизанная конструкция, лицензию на производство которой купила "Ростехнология".
Доведенная, вылизанная конструкция, лицензию на производство которой купила "Ростехнология".
mico_03>> Интересно, чем он на самом деле лучше других.
Полл> Доведенная, вылизанная конструкция, лицензию на производство которой купила "Ростехнология".
Купить лицензию можно и на разведение крокодилов, дури на это у Ростеха хватит, но хотелось бы услышать конкретные аргументы за/против.
Полл> Доведенная, вылизанная конструкция, лицензию на производство которой купила "Ростехнология".
Купить лицензию можно и на разведение крокодилов, дури на это у Ростеха хватит, но хотелось бы услышать конкретные аргументы за/против.
mico_03> Купить лицензию можно и на разведение крокодилов, дури на это у Ростеха хватит, но хотелось бы услышать конкретные аргументы за/против.
Конкретно вылизанная уже свыше 20 лет в широком производстве конструкция, на чью разработку и доводку вбухали много средств, против наших сырых и глючных ПЯ и ГШ, чья разработка бюджетом "Глока" похвастаться не могла, и доводка ведется через пень–колоду.
Или тебе на уровне утыкания патрона у ГШ и плохо закаленной боевой пружины ПЯ?
Конкретно вылизанная уже свыше 20 лет в широком производстве конструкция, на чью разработку и доводку вбухали много средств, против наших сырых и глючных ПЯ и ГШ, чья разработка бюджетом "Глока" похвастаться не могла, и доводка ведется через пень–колоду.
Или тебе на уровне утыкания патрона у ГШ и плохо закаленной боевой пружины ПЯ?
mico_03>> Купить лицензию можно и на разведение крокодилов, дури на это у Ростеха хватит, но хотелось бы услышать конкретные аргументы за/против.
Полл> Конкретно вылизанная уже свыше 20 лет в широком производстве конструкция, на чью разработку и доводку вбухали много средств, против наших сырых и глючных ПЯ и ГШ, чья разработка бюджетом "Глока" похвастаться не могла, и доводка ведется через пень–колоду.
Полл> Или тебе на уровне утыкания патрона у ГШ и плохо закаленной боевой пружины ПЯ?
Не, мне бы сравнительные отстрелы, валяние в пыли, грязи, снегу, воде и снова отстрелы. А к гольным словам о превосходстве чего либо как то недоверчив.
Полл> Конкретно вылизанная уже свыше 20 лет в широком производстве конструкция, на чью разработку и доводку вбухали много средств, против наших сырых и глючных ПЯ и ГШ, чья разработка бюджетом "Глока" похвастаться не могла, и доводка ведется через пень–колоду.
Полл> Или тебе на уровне утыкания патрона у ГШ и плохо закаленной боевой пружины ПЯ?
Не, мне бы сравнительные отстрелы, валяние в пыли, грязи, снегу, воде и снова отстрелы. А к гольным словам о превосходстве чего либо как то недоверчив.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
