-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/kv/kvaksiuk/pix/thumbs/128x128-crop/740023IMG_1130.JPG)
IJN Kaga 1:200
Теги:
AndreySe
Я тут прибарахлился японскими чертежами на авианосец Кага и решил "поднять" сей проект.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Есть конечно изрядные сомнения на счет остойчивости,но...по моим прикидкам должно хватить.Текущий вес палубной надстройки 540гр. и это 1/3 от всей надстройки и это самая тяжелая ее часть,много палуб,переборок и вообще всего много.У меня под рукой есть пластмассовый корпус Шарнхорста в 200м масштабе и он чуть меньше по водоизмещению чем Кага.Я благополучно взвалил палубную надстройку на это корпус и пустил в бассейн.С уверенностью можно сказать что еще один такой же вес корпус выдержит вполне,так что задача оставшейся части корпуса не превысить эти самые 500грамм.
Основной материал латунь 0.12,более "нагруженные" части делаю из 0.25
0.12 конечно стремная вещь,ведет и коробится при любом нагреве.
Основной материал латунь 0.12,более "нагруженные" части делаю из 0.25
0.12 конечно стремная вещь,ведет и коробится при любом нагреве.
Прикреплённые файлы:
IBeRUS
AndreySe>
Андрюша,интересный прототип и серьезная модель(хоть и не патриотично!
),да еще и ходовая!Желаю успеха!
Андрюша,интересный прототип и серьезная модель(хоть и не патриотично!
),да еще и ходовая!Желаю успеха!
IBeRUS> Андрюша,интересный прототип и серьезная модель(хоть и не патриотично! ),да еще и ходовая!Желаю успеха!
Спокойствие,только спокойствие,все будет! ))) Это я на кошках тренируюсь япошках руку набиваю,а то в планах есть наши корабли,но там и 100ый и 150ый масштабы,я пока не уверен что смогу правильно подойти к процессу их постройки.А японцы сложные по архитектуре,самое то посидеть с паяльничком и получить удовольствие.Вот натешусь в пайке надстроек ,тогда и доберусь до российских кораблей.
),да еще и ходовая!Желаю успеха!Спокойствие,только спокойствие,все будет! ))) Это я на
Aurum
AndreySe> Я тут прибарахлился японскими чертежами на авианосец Кага и решил "поднять" сей проект.
Серьёзный проект, желаю успехов! Видел Акаги 1/200 из картона самодёл - произвёл сильное впечатление (они между собой довольно похожи).
Вопросы:
Где купили чертежи? Какого они уровня? Сколько стоят?
Мне трудно представить, а скорее я плохо представляю, внутреннюю архитектуру, расположение палуб. ВП у него наклонная, есть ли полубак? Есть ли (или можно представить) геометрию ангаров в плане?
Понятно что расспрашивать про купленные чертежи не этично, но очень интересно на сколько чертежи Апалькова соответствуют вашим?
Серьёзный проект, желаю успехов! Видел Акаги 1/200 из картона самодёл - произвёл сильное впечатление (они между собой довольно похожи).
Вопросы:
Где купили чертежи? Какого они уровня? Сколько стоят?
Мне трудно представить, а скорее я плохо представляю, внутреннюю архитектуру, расположение палуб. ВП у него наклонная, есть ли полубак? Есть ли (или можно представить) геометрию ангаров в плане?
Понятно что расспрашивать про купленные чертежи не этично, но очень интересно на сколько чертежи Апалькова соответствуют вашим?
Прикреплённые файлы:
Aurum> Где купили чертежи? Какого они уровня? Сколько стоят?
Купил их здесь
Стоят вроде не дорого 38 баксов
Качество...ну чужую работу критикорвать то всегда легко,а так "раздражают" синие фирменные штампы,которые перекрывают виды,хоть и полупрозрачные,но надо напрягаться.Есть и ошибки,но ошибки скорее чертежника.Пока попались три косяка,пара чисто чертежные и можно их учесть,а вот третий не понятно откуда ноги растут,место совсем "мутное" и как оно было на самом деле не ясно,нужен прототип
В целом же качеством я вполне доволен,есть разрезы,есть изометрия,более менее все ясно.
Aurum> Мне трудно представить, а скорее я плохо представляю, внутреннюю архитектуру, расположение палуб. ВП у него наклонная, есть ли полубак? Есть ли (или можно представить) геометрию ангаров в плане?
Полубака нет,ВП абсолютно ровная от носа до кормы,не считая небольшого опускания края у кормы. Геометрии ангаров на чертежах увы нет,кстати большой изъян...по разным книгам вроде проскакивают отрывочные схемы,но полных не встречал.
Aurum> Понятно что расспрашивать про купленные чертежи не этично, но очень интересно на сколько чертежи Апалькова соответствуют вашим?
На первый взгляд вроде не много,а потом если копнуть мелочевку до набегает прилично.
Купил их здесь
Warship plans 艦艇図面のページ
Haruna in May 1944 Gearman Battleship Bayern in 1916 模型の写真、CG が、いっぱい載ってます。 Heavy Cruicer TONE final configuration in 1945 Haruna final configuration in 1945 // www2.odn.ne.jpСтоят вроде не дорого 38 баксов
リスト
図面内容の見本 在庫図面、価格表 今後の発行予定 トップページヘもどる Sample Drawings New Upcoming Plan Return to Top Page S/N 艦 名 Name K Year C. Scale P Sheet 補足説明 Supplement explanation 図面の改訂情報 Revision information 001 . . . . . . . . 002 . . . . . . . . 003 . . . . . // Дальше — www2.odn.ne.jpКачество...ну чужую работу критикорвать то всегда легко,а так "раздражают" синие фирменные штампы,которые перекрывают виды,хоть и полупрозрачные,но надо напрягаться.Есть и ошибки,но ошибки скорее чертежника.Пока попались три косяка,пара чисто чертежные и можно их учесть,а вот третий не понятно откуда ноги растут,место совсем "мутное" и как оно было на самом деле не ясно,нужен прототип
В целом же качеством я вполне доволен,есть разрезы,есть изометрия,более менее все ясно.
Aurum> Мне трудно представить, а скорее я плохо представляю, внутреннюю архитектуру, расположение палуб. ВП у него наклонная, есть ли полубак? Есть ли (или можно представить) геометрию ангаров в плане?
Полубака нет,ВП абсолютно ровная от носа до кормы,не считая небольшого опускания края у кормы. Геометрии ангаров на чертежах увы нет,кстати большой изъян...по разным книгам вроде проскакивают отрывочные схемы,но полных не встречал.
Aurum> Понятно что расспрашивать про купленные чертежи не этично, но очень интересно на сколько чертежи Апалькова соответствуют вашим?
На первый взгляд вроде не много,а потом если копнуть мелочевку до набегает прилично.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.08.2013 в 17:08
Подновим немного,готовим орудия и продолжаем постройку будущих бортов надстройки.Вес этой секции борта 70гр.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.09.2013 в 17:54
должно быть как то вот так
Прикреплённые файлы:
AndreySe> должно быть как то вот так
Высоковато,конечно.Остойчивость будет точно "на грани"!Андрюша,какая толщина латуни,и сколько по весу уже "потянула" надстройка?
Высоковато,конечно.Остойчивость будет точно "на грани"!Андрюша,какая толщина латуни,и сколько по весу уже "потянула" надстройка?
IBeRUS> Высоковато,конечно.Остойчивость будет точно "на грани"!Андрюша,какая толщина латуни,и сколько по весу уже "потянула" надстройка?
Сейчас идет исключительно латунь 0.12 и текущий вес 610гр. (540+70)...сам стремаюсь, думаю немного приторможу и закончу корпус в грунте чтобы спустить на воду и замерить какой реальный у меня шанс. Но думаю что если что то расстраиваться не буду, он и на полке вполне солидно будет смотреться.
Сейчас идет исключительно латунь 0.12 и текущий вес 610гр. (540+70)...сам стремаюсь, думаю немного приторможу и закончу корпус в грунте чтобы спустить на воду и замерить какой реальный у меня шанс. Но думаю что если что то расстраиваться не буду, он и на полке вполне солидно будет смотреться.
AndreySe> он и на полке вполне солидно будет смотреться.
Это да,тогда есть возможность "разгуляться":лифты открытые,самолеты разные,ну и т.д. - красота!
Это да,тогда есть возможность "разгуляться":лифты открытые,самолеты разные,ну и т.д. - красота!
Temnikov
AndreySe>> он и на полке вполне солидно будет смотреться.
IBeRUS> Это да,тогда есть возможность "разгуляться":лифты открытые,самолеты разные,ну и т.д. - красота!
Поставьте его на зеркало.
IBeRUS> Это да,тогда есть возможность "разгуляться":лифты открытые,самолеты разные,ну и т.д. - красота!
Поставьте его на зеркало.
Настал момент истины! Сегодня опробовал корпус в ванне с дополнительным грузом имитирующим палубную надстройку.Итак,все отлично держится на плаву,корабль немного не догружен до ватерлинии и баласт расположен не на самом днище,а на 1см выше.Тем не менее с грузом в 770гр на палубе и кормовой секции надстройки весом в 540гр (т.е. всего 1.3кг нагрузки на палубу) корабль имеет достаточную остойчивость.Текущий вес всех надстроек 740гр.Не хватает еще одной секции,думаю грамм на 70, носовая часть летной палубы и мелочевка с островом и пушками зенитной артиллерии.Думаю все получится по плану.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 21.09.2013 в 06:33
небольшое обновление
Прикреплённые файлы:
другая сторона и она же с секцией
Прикреплённые файлы:
Ого-го-го! или "момент истины-2!" 
Прикреплённые файлы:
Небольшой тест на остойчивость и дополнительный груз на летной палубе.Общий вес доп нагрузки который еще держит до потери остойчивости почти 600грамм.
Прикреплённые файлы:
ходовой мостик такой крохотный на фоне корабля
Прикреплённые файлы:
Носовая часть летной палубы...прикинул как будет на корабле
Прикреплённые файлы:
AndreySe> Носовая часть летной палубы...прикинул как будет на корабле
Андрюшка,напаялся ты с этой частью всласть!
Андрюшка,напаялся ты с этой частью всласть!
IBeRUS> Андрюшка,напаялся ты с этой частью всласть!
Ты даже не представляешь на сколько Теперь даже не подсчитать затраченные нормочасы,ну очень много,что то порядка 400 общих сборочных точек и к ним еще столько же отдельных точек при пайке деталей... и все равно осталось чувство не удовлетворения.Если буду строить другую модель то надо придумать как сделать по другому.
Ты даже не представляешь на сколько
Теперь даже не подсчитать затраченные нормочасы,ну очень много,что то порядка 400 общих сборочных точек и к ним еще столько же отдельных точек при пайке деталей... и все равно осталось чувство не удовлетворения.Если буду строить другую модель то надо придумать как сделать по другому.
зенитные орудия в башнях...они же в цвете
Прикреплённые файлы:
ну и в целом корабль сейчас выглядит так
Не без косяков конечно,но что поделать,подготовка к покраске самая муторная часть и я в ней не силен.
Не без косяков конечно,но что поделать,подготовка к покраске самая муторная часть и я в ней не силен.
Прикреплённые файлы:
а вот конструкция носовой летной палубы теперь выглядит "толстовато"...проволочку надо было потоньше брать,но со стороны глазом смотрится вполне хорошо,черт его знает,оптический обман зрения? и такое ощущение что где то не прокрас,опять же глазами смотрел и ничего не увидел,ну ладно,наверное не хватает освещения.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 18.08.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.08.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
