Андрей Суворов
инфо
инструменты
Xan
Костян1979
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/03-3498228-1.jpg)
Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII
Теги:
Xan>>> Это, вроде бы, лучший в мире АЦП для мостов.
А.С.>> Это устаревшие сведения
хотя он, конечно, хорош.
А.С.>> Переходи на более дешёвые AD779X - итоговые параметры те же,
Xan> Сравниваю (7730 — 779Х):
Это сравнение циферок мало что даёт я ж писал про итоговые параметры устройства.
Xan> По скорости и шумам 7730 лучше в несколько раз.
Вообще-то, я никогда не применял сигма-дельта на их максимальной скорости, даже 400 Гц частоты обновления обычно за глаза.
Насчёт "лучше в несколько раз" - просто у 779х более примитивный цифровой фильтр на выходе. Это иногда плохо, иногда хорошо - хорошо то, что мы получаем доступ к "более сырым" данным, плохо, что в большинстве случаев нужна постобработка. Но дело в том, что я не стеснялся использовать рекурсивные фильтры, а внутрь АЦП встраивают всегда только нерекурсивные.
Мне приходилось и подъём АЧХ делать, используя фильтр с чебышевской характеристикой 2-го порядка, чтобы скомпенсировать завал, который даёт sinc3 в большинстве сигма-дельта АЦП Аналог Девайсез. Да много ещё можно сотворить с циферками.
Xan> По дрейфам - мосты гораздо хуже, так что это не имеет большого значения.
Зато насколько дешевле получается устройство, да и деталей в нём меньше!
А.С.>> Это устаревшие сведения
хотя он, конечно, хорош.А.С.>> Переходи на более дешёвые AD779X - итоговые параметры те же,
Xan> Сравниваю (7730 — 779Х):
Это сравнение циферок мало что даёт
я ж писал про итоговые параметры устройства.Xan> По скорости и шумам 7730 лучше в несколько раз.
Вообще-то, я никогда не применял сигма-дельта на их максимальной скорости, даже 400 Гц частоты обновления обычно за глаза.
Насчёт "лучше в несколько раз" - просто у 779х более примитивный цифровой фильтр на выходе. Это иногда плохо, иногда хорошо - хорошо то, что мы получаем доступ к "более сырым" данным, плохо, что в большинстве случаев нужна постобработка. Но дело в том, что я не стеснялся использовать рекурсивные фильтры, а внутрь АЦП встраивают всегда только нерекурсивные.
Мне приходилось и подъём АЧХ делать, используя фильтр с чебышевской характеристикой 2-го порядка, чтобы скомпенсировать завал, который даёт sinc3 в большинстве сигма-дельта АЦП Аналог Девайсез. Да много ещё можно сотворить с циферками.
Xan> По дрейфам - мосты гораздо хуже, так что это не имеет большого значения.
Зато насколько дешевле получается устройство, да и деталей в нём меньше!
А.С.> Зато насколько дешевле получается устройство,
Есть такое.
Баксов на семь.
А.С.> да и деталей в нём меньше!
1 микруха v.s. 1 микруха. Где-же "меньше"?!
Мне сейчас скорость нужна около 1000, так что 7730.
Есть такое.
Баксов на семь.
А.С.> да и деталей в нём меньше!
1 микруха v.s. 1 микруха. Где-же "меньше"?!
Мне сейчас скорость нужна около 1000, так что 7730.
pillot51> Xan посмотри на эту микросхему, может интересна будет
Ага, интересная штучка.
Но к ней надо ещё некоторые компоненты.
А для, например, AD77xx ничего не надо.
И в продаже я её не увидел.
pillot51> хотелось услышать мнение ,на сайте производителя лежит, глядя моим неопытным глазом, весь софт и прошивка для неё.
Там, вроде, только для eva-kit.
Но я внимательно не смотрел, мозговые ресурсы к вечеру кончились.
Ага, интересная штучка.
Но к ней надо ещё некоторые компоненты.
А для, например, AD77xx ничего не надо.
И в продаже я её не увидел.
pillot51> хотелось услышать мнение ,на сайте производителя лежит, глядя моим неопытным глазом, весь софт и прошивка для неё.
Там, вроде, только для eva-kit.
Но я внимательно не смотрел, мозговые ресурсы к вечеру кончились.
А.С.>> Зато насколько дешевле получается устройство,
Xan> Есть такое.
Xan> Баксов на семь.
А если 4 канала с поканальной гальванической развязкой?
А.С.>> да и деталей в нём меньше!
Xan> 1 микруха v.s. 1 микруха. Где-же "меньше"?!
А кварц и конденсаторы?
Xan> Мне сейчас скорость нужна около 1000, так что 7730.
А для чего такая высокая скорость?
Xan> Есть такое.
Xan> Баксов на семь.
А если 4 канала с поканальной гальванической развязкой?
А.С.>> да и деталей в нём меньше!
Xan> 1 микруха v.s. 1 микруха. Где-же "меньше"?!
А кварц и конденсаторы?
Xan> Мне сейчас скорость нужна около 1000, так что 7730.
А для чего такая высокая скорость?
А.С.> А кварц и конденсаторы?
А я клоки с МК беру!
Поканальная гальваническая мне как-то не нужна, все датчики на одной железяке.
Xan>> Мне сейчас скорость нужна около 1000, так что 7730.
А.С.> А для чего такая высокая скорость?
Железнодорожные весы для взвешивания в движении. Участок рельсы длиной полметра, чем больше точек, тем лучше.
Ну и эту же электронику собираюсь для стенда применить, используя служебное положение!!!
А я клоки с МК беру!
Поканальная гальваническая мне как-то не нужна, все датчики на одной железяке.
Xan>> Мне сейчас скорость нужна около 1000, так что 7730.
А.С.> А для чего такая высокая скорость?
Железнодорожные весы для взвешивания в движении. Участок рельсы длиной полметра, чем больше точек, тем лучше.
Ну и эту же электронику собираюсь для стенда применить, используя служебное положение!!!
Обнаружил небольшую ошибку я бы даже сказал опечатку в программе TRUST_METER . Время работы двигателя выводиться на экран в ньютонах а не в секундах.
AK222
втянувшийся
Если на этом форуме есть кто-то кроме меня , кто использует или использовал стенд (или программу для обработки результатов) с сайта http://www.steeman.de - поделитесь результатами. Мои последние испытания
ZENIT 3/4 E-4-0 RC - двигатель Ю.Гапона. Применяется для радиоракетопланов.
МРД 5-3-6 и МРД 10-10-4 старые Шосткинские.
Кино немного длинное Файлы@Mail.Ru: Ошибка [404]. Визуально подтверждается график тяги и субъективные ощущения при запусках моделей-в этой партии двигатели были мягкие.
, кто использует или использовал стенд (или программу для обработки результатов) с сайта http://www.steeman.de - поделитесь результатами. Мои последние испытания
ZENIT 3/4 E-4-0 RC - двигатель Ю.Гапона. Применяется для радиоракетопланов.
МРД 5-3-6 и МРД 10-10-4 старые Шосткинские.
Кино немного длинное Файлы@Mail.Ru: Ошибка [404]. Визуально подтверждается график тяги и субъективные ощущения при запусках моделей-в этой партии двигатели были мягкие.
AK222> Если на этом форуме есть кто-то кроме меня , кто использует или использовал стенд (или программу для обработки результатов) с сайта http://www.steeman.de
Сайт не открывается. Адрес правильный?
, кто использует или использовал стенд (или программу для обработки результатов) с сайта http://www.steeman.deСайт не открывается. Адрес правильный?
AK222> Если на этом форуме есть кто-то кроме меня , кто использует или использовал стенд (или программу для обработки результатов) с сайта http://www.steeman.de - поделитесь результатами. Мои последние испытания
Андрей,это и есть моторы с таким графиком,стартовая таблетка и маршевый заряд,слышал от Юры,можно ему вопрос задать и сравнить показания,но выложит ли здесь график?,или в личку написать
, кто использует или использовал стенд (или программу для обработки результатов) с сайта http://www.steeman.de - поделитесь результатами. Мои последние испытанияАндрей,это и есть моторы с таким графиком,стартовая таблетка и маршевый заряд,слышал от Юры,можно ему вопрос задать и сравнить показания,но выложит ли здесь график?,или в личку написать
Serge77> Сайт не открывается. Адрес правильный?
Вот правильный : www.steeman.be » Load cell amplifier
Вот правильный : www.steeman.be » Load cell amplifier
Serge77>> Сайт не открывается. Адрес правильный?
pillot51> Вот правильный : www.steeman.be » Load cell amplifier
А, эта ссылка тут была.
AK222, насколько хорошая получилась линейность на калибровке?
pillot51> Вот правильный : www.steeman.be » Load cell amplifier
А, эта ссылка тут была.
AK222, насколько хорошая получилась линейность на калибровке?
уд
Это сообщение редактировалось 06.01.2014 в 14:39
AK222
втянувшийся
Serge77>>> Сайт не открывается. Адрес правильный?
pillot51>> Вот правильный : www.steeman.be » Load cell amplifier
Serge77> А, эта ссылка тут была.
Serge77> AK222, насколько хорошая получилась линейность на калибровке?
С калибровкой проблемы. У автора выставляются начальная и конечная точки. Прмежуточные значения можно увидеть на экране, но цифры мелькают быстро, а шум у меня заметно больше чем у автора. Кроме того без спецприспособлений совмещение ЦТ гири с осью стакана для двигателя невозможно. Следуюший раз выложу картинку.
pillot51>> Вот правильный : www.steeman.be » Load cell amplifier
Serge77> А, эта ссылка тут была.
Serge77> AK222, насколько хорошая получилась линейность на калибровке?
С калибровкой проблемы. У автора выставляются начальная и конечная точки. Прмежуточные значения можно увидеть на экране, но цифры мелькают быстро, а шум у меня заметно больше чем у автора. Кроме того без спецприспособлений совмещение ЦТ гири с осью стакана для двигателя невозможно. Следуюший раз выложу картинку.
del
Это сообщение редактировалось 27.12.2013 в 14:15
AK222> С калибровкой проблемы. У автора выставляются начальная и конечная точки. Прмежуточные значения можно увидеть на экране, но цифры мелькают быстро
Там что, какая-то специальная процедура калибровки?
Можно ведь просто в режиме записи тяги ставить грузы и по полученному графику сделать калибровку.
Гири лучше подвешивать, а не накладывать.
Там что, какая-то специальная процедура калибровки?
Можно ведь просто в режиме записи тяги ставить грузы и по полученному графику сделать калибровку.
Гири лучше подвешивать, а не накладывать.
OL29> Кто-то этим пользовался ? Standard Atmosphere Calculator
я пользовался,достаточно точные данные выдает.
А тебе зачем?На большие высоты смотришь?
я пользовался,достаточно точные данные выдает.
А тебе зачем?На большие высоты смотришь?
yfafyz
втянувшийся
Serge77
Сергей, не могу посмотреть видео: Serge77 - Моя ракетная мастерская - Ракета Ротор
можно увидеть где то по другому адресу?
Спасибо.
Сергей, не могу посмотреть видео: Serge77 - Моя ракетная мастерская - Ракета Ротор
можно увидеть где то по другому адресу?
Спасибо.
yfafyz> Сергей, не могу посмотреть видео
Только что загрузил - всё работает. Попробуй ещё раз.
Только что загрузил - всё работает. Попробуй ещё раз.
Mester>> я пользовался
Serge77> Для чего?
да все для моделек интересовала высота более 10 км
Serge77> Для чего?
да все для моделек
интересовала высота более 10 км
AK222
втянувшийся
AK222>> С калибровкой проблемы. У автора выставляются начальная и конечная точки. Прмежуточные значения можно увидеть на экране, но цифры мелькают быстро
Serge77> Там что, какая-то специальная процедура калибровки?
Serge77> Можно ведь просто в режиме записи тяги ставить грузы и по полученному графику сделать калибровку.
Serge77> Гири лучше подвешивать, а не накладывать.
У автора выставляются только 2 точки- мин и макс. Грузы я накладываю, подвесить не могу. Нужно сделать кольцо для нитки. Гири у меня стандартные из набора.На глаз совместить ЦТ гирь с осью тяги невозможно. Отсюда погрешность. На картинке последователно наложены гири 200, 200, 100, 50грамм, а затем последовательно сняты. Хорошо видны автоколебания тензобалки.
Найду или сделаю другие гири тогда протарирую дальше.
Serge77> Там что, какая-то специальная процедура калибровки?
Serge77> Можно ведь просто в режиме записи тяги ставить грузы и по полученному графику сделать калибровку.
Serge77> Гири лучше подвешивать, а не накладывать.
У автора выставляются только 2 точки- мин и макс. Грузы я накладываю, подвесить не могу. Нужно сделать кольцо для нитки. Гири у меня стандартные из набора.На глаз совместить ЦТ гирь с осью тяги невозможно. Отсюда погрешность. На картинке последователно наложены гири 200, 200, 100, 50грамм, а затем последовательно сняты. Хорошо видны автоколебания тензобалки.
Найду или сделаю другие гири тогда протарирую дальше.
AK222> Хорошо видны автоколебания тензобалки.
Что-то слишком большие колебания. Тензодатчик на какой максимальный вес расчитан? Килограмм на 100?
Что-то слишком большие колебания. Тензодатчик на какой максимальный вес расчитан? Килограмм на 100?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AK222
втянувшийся
AK222>> Хорошо видны автоколебания тензобалки.
Serge77> Что-то слишком большие колебания. Тензодатчик на какой максимальный вес расчитан? Килограмм на 100?
1023 АЦП=3,6кг. Но больше 3кг нагружать нельзя. Становятся заметны остаточные деформации.
Serge77> Что-то слишком большие колебания. Тензодатчик на какой максимальный вес расчитан? Килограмм на 100?
1023 АЦП=3,6кг. Но больше 3кг нагружать нельзя. Становятся заметны остаточные деформации.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
