Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

Adamkus> надеюсь он будет по красивее, чем на этих картинках.

мне очень не нравится выдвижной ангар. че трудно нормальный замутить не понимаю

wstil> Эти планы будут еще меняться n раз. Я вот читал пару статей, что их будут десятки.
Статьи от "Известий"? Они еще и не то скажут!

CHAO2> Статьи от "Известий"? Они еще и не то скажут!
Это была пара изданий (не известия). Могу предположить, что качество источника равносильно Вашему. Пока это измышления все. В любом случае, строить патрульники серией в 5шт - верх идиотизма ИМХО.
Не верю (с).

Почему же, можно и по 5, если у вас уже штук 50 других патрульников. Но по кораблю на флот, это полный сюр.

Snake> Почему же, можно и по 5, если у вас уже штук 50 других патрульников. Но по кораблю на флот, это полный сюр.

Я и говорю- яхточка для Ком Флота и других официальных лиц. А то Шойгу на учениях ЧФ на "Граченке"- не солидно! Тут же- другой коленкор!

wstil>> именно 20?
Olegg> интуиция
Я вспомнил источник Вашей интуиции

Adamkus>> надеюсь он будет по красивее, чем на этих картинках.
Olegg> мне очень не нравится выдвижной ангар. че трудно нормальный замутить не понимаю
конечно не трудно - главное чтоб заказчик это захотел - как и постоянного базирования ПЛО-вертолета на этом кораблике

ДимитриUS>> имхо, было бы неплохо сделать на базе этого проекта единый НК БМЗ
Werewolf.72> Ну, Северное ПКБ утверждает, что туда по желанию заказчика навешивается 1 ЗРК "Штиль-1" с двумя модульными ПУ 3С90Э.1 и 1 интегрированная ракетная система "Калибр-НКЭ". Про Панцирь пока разговор не идет
Werewolf.72> Северное ПКБ :: Предложения :: Военные корабли :: Патрульный корабль проекта 22160
верно, более того, если дословно читать текст на плакатике по дополнительному вооружению выходит так:
1. либо ЗРК Штиль-1 с 2мя ПУ 3с90.э1 + "интегрир.система Калибр-НКЭ" (и что значит "интегрированная"? куда и зачем??) ---> типа ударный вариант с ПВО...
2. либо 2 ПУ Урана + ГАС Виньетка-ЭА + 2 ТА 324мм ----> типа ПЛО-вариант вообще без ПВО (!!) ...

потому мой вариант дополнит.вооружения сбалансированее, не намного тяжелее-габаритнее, да и по цене не слишком дороже 2го варианта от Север.ПКБ (панцири для МО по 10муе закупаются, емнип) : 1 панцирь + 2*4 УКСК + виньетка + 2*2 ТА

> КУДА КАЛИБ-то впихивать! На МРК 22161, под него место за рубкой(это при таких же размерах), а здесь куды его прикажете впихнуть? В сдвижной ангар, а стрелять. когда вертуха взлетит или когда ангар закрыт?!
на картинке же показан вариант - Клаб-К поставили в кормовой слип

другой, стационарный вариант, - УКСК на 4 ячейки (габариты 2,3*2,3*9,58 м) 2шт. справа и слева от ангара по центру кораблика воткнуть - там как раз центр масс, высоты корпуса хватит тоже:

ДимитриUS> другой, стационарный вариант, - УКСК на 4 ячейки (габариты 2,3*2,3*9,58 м) 2шт. справа и слева от ангара по центру кораблика воткнуть - там как раз центр масс, высоты корпуса хватит тоже:

Насчет УКСК в указанных точка не согласен, там машина.

ДимитриUS>> другой, стационарный вариант, - УКСК на 4 ячейки (габариты 2,3*2,3*9,58 м) 2шт. справа и слева от ангара по центру кораблика воткнуть - там как раз центр масс, высоты корпуса хватит тоже:
Mehanoid> Насчет УКСК в указанных точка не согласен, там машина.

опять запихиваете в 20380 в два раза меньшее водоизмещение? и почему у американцев два с половиной типа (+литтроралы) а у нас опять зоопарк.
хотите дешевле - возьмите тот же 20380, поставьте на него минимум вооружения (да хоть гибку на место ЗРАК) - и готово

ДимитриUS>> другой, стационарный вариант, - УКСК на 4 ячейки (габариты 2,3*2,3*9,58 м) 2шт. справа и слева от ангара по центру кораблика воткнуть - там как раз центр масс, высоты корпуса хватит тоже:
Mehanoid> Насчет УКСК в указанных точка не согласен, там машина.
вполне может быть, планов-разрезов не видел...

потому изначально предлагал вглубь корпуса не лезть и ограничится копеечной ферменной наклонной ПУ типа как индусы для брамоса делали или на накате для оникса, ну или в крайнем случае подъемную ПУ Club-U поставить

ps: можно конечно и ПУ для уранов поставить - но это скорее для эскпорта, нам же необходимы калибры (сверхзвук.ПКР + КР + ПЛУР)...

> опять запихиваете в 20380 в два раза меньшее водоизмещение? и почему у американцев два с половиной типа (+литтроралы) а у нас опять зоопарк.
ну, нам до китайцев далеко - вот они точно методом тыка, пробуя и ошибаясь, ищут оптимальный проект ФР для себя

> хотите дешевле - возьмите тот же 20380, поставьте на него минимум вооружения (да хоть гибку на место ЗРАК) - и готово
не получится, 20380 изначально военный, потому дорогой - тут вся замануха , насколько я могу понять, сделать на базе полувоенных технологий (для патрульников же требования помягче) единую платформу для БМЗ, и при этом дешевую - потому как только дешевый НК может быть массовым...

ДимитриUS> предусмотрено базирование 12-тонного вертолета

Т.е. Ка-27 (нормальная взлётная 10,6 т, максимальная - как раз 12 т)?

MURANO>> А какой вид(модель или схема)ближе к реальности?
ДимитриUS> самому интересно....

Тоже интересно. Добавлю и я картинку. Из рекламного проспекта СПКБ за 2009 год.

Mehanoid> Из рекламного проспекта СПКБ за 2009 год.

А вот и вся страница.

ДимитриUS>> предусмотрено базирование 12-тонного вертолета
Вованыч_1977> Т.е. Ка-27 (нормальная взлётная 10,6 т, максимальная - как раз 12 т)?
а у нас разве есть иной палубный вертолет (кроме Ка-31)?

wstil> Тут пишут про А-220М. А он вообще есть в железе, или это пока ОКР?

лично я б вместо 57мм АУ воткнул бы 1 БМ панцирь-см, с 24ю боеготовыми зурками и без пушек - за счет сдвига вперед существенно увеличиваем сектор обстрела по азимуту, что зер гуд

... для работы же по надвод.целям можно и зурку применить, все-ж таки 20кг осколочно-стержневой БЧ не мало будет, осами же вполне успешно в 888 шмаляли по катерам + по бокам ангара можно поставить по ак-630м (для защиты бортов-кормы), можно ими шмалять по браконьерам-минам, сектор обстрела у них тоже приличный + а там глядишь и гермесы появятся, думаю можно их и на панцирь навесить 8-)

...ну а для стелсовости и защиты от волн панциря-ежа предусмотреть можно стелсовый раскладной чехольчик-футлярчик с панелями из РПМ (типа как на зумвальте 155мм пушки прячутся-маскируются для малозаметности) - в шторм его закроем, при стрельбе откроем , примерно как на схемке (взял боковичек из патента какого-то, убрал камаз, СОЦ и всё лишнее, оставил только БМ) ===>

p.s.: углы наклона не совсем стелсовые, просто возможный вариант набросал

ДимитриUS> а у нас разве есть иной палубный вертолет (кроме Ка-31)?

Ну, на 22460 вроде как Ка-226 взлёт-посадку осуществлял. Вот и подумал - вдруг и здесь тоже .
P.S. а вообще на перспективу - может, чего с "касаткой" ещё надумают (если доведут, конечно)...

ДимитриUS> лично я б вместо 57мм АУ воткнул бы 1 БМ панцирь-см

Беда в том, что ни А-220М, ни морского панциря пока в пр-ве нет...

ДимитриUS> лично я б вместо 57мм АУ воткнул бы 1 БМ панцирь-см, с 24ю боеготовыми зурками и без пушек
Чем пушки-то не угодили? Ими можно и ПКР в ближнем радиусе попробовать уничтожить (где ЗУР уже и не работают), и по катерам пострелять на дистанции до пары км.
Ко всему прочему, ходят фантастические слухи про возможность использования на А-220М УАСов.

Вованыч_1977> Беда в том, что ни А-220М, ни морского панциря пока в пр-ве нет...
Ну так и по пр.22160 НЯП даже ОКР еще не идут, не то что производство головного

Eagle_rost> это вероятно то, о чем МО писало

Если тут перечислены все контракты ФСБ, то получается заказало его МО

Mehanoid> Тоже интересно. Добавлю и я картинку. Из рекламного проспекта СПКБ за 2009 год.
А что это у него за ячеистый борт под вертолетной площадкой?

wstil> Ну так и по пр.22160 НЯП даже ОКР еще не идут

Боюсь спросить - что же тогда сегодня заложат ?

Вованыч_1977> Боюсь спросить - что же тогда сегодня заложат ?
Наверное я что-то пропустил
Ладно, будем ждать реальных изображений корабля через 2-3 года, как это было с 20380. Наверное, я был несколько наивен, когда ждал внешнего вида корабля до его закладки

ДимитриUS>> а у нас разве есть иной палубный вертолет (кроме Ка-31)?
Вованыч_1977> Ну, на 22460 вроде как Ка-226 взлёт-посадку осуществлял. Вот и подумал - вдруг и здесь тоже .
а у него лопасти складные? а ОГАС, РГАБ, всякие там торпеды-бомбы брать он может??

Вованыч_1977> P.S. а вообще на перспективу - может, чего с "касаткой" ещё надумают (если доведут, конечно)...
согласен, мне тоже кажется что 12тн вертушка тяжеловата, тем паче нынче электроника для ПЛО-оборудования не должна быть слишком тяжелой-габаритной - вон комплекты буржуинские ОГАС в 300кг укладываются AN/AQS-22 – Wikipedia