[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 2 3 4 5 6 7 371
RU CHAO2 #26.02.2014 15:01  @Вованыч_1977#26.02.2014 14:50
+
-
edit
 

CHAO2

втянувшийся

А в мирное время - 57-мм ИМХО вполне хватит. Заодно и АУ на носителе "отработают" - для перспективы.
Да перспектива-то сомнительная. "Умных" снарядов- нет! И когда будут. пока трудно сказать.А по АК-176, тот же "Буревестник" работает и довольно успешно...
   3.6.83.6.8
RU Вованыч_1977 #26.02.2014 15:05  @CHAO2#26.02.2014 15:01
+
+1
-
edit
 
CHAO2> "Умных" снарядов- нет!

Пока - нет (определяющее слово выделил)

CHAO2> А по АК-176, тот же "Буревестник" работает и довольно успешно...

Но, как видим, в итоге "в фаворе" оказалась А-220М, а не АК-176М. Почему именно так - увы, не в курсе.

P.S. с другой стороны - шведы со своими 57-мм бофорсами (всех модификаций - и Мк.1, и Мк.2, и Мк.3) чуть ли не на втором месте в мире по популярности...
   3.6.83.6.8
+
+9
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
Curious> Просьбочка - если есть техническая возможность, сделай пожалуйста, нарезку по А220М - несколько кадров. :p
Прикреплённые файлы:
_01.jpg (скачать) [441x482, 60 кБ]
 
_02.jpg (скачать) [538x691, 101 кБ]
 
_03.jpg (скачать) [695x650, 122 кБ]
 
_04.jpg (скачать) [974x674, 242 кБ]
 
 
   16.016.0
Это сообщение редактировалось 26.02.2014 в 16:21
26.02.2014 15:14, Вованыч_1977: +1: за А-220М
+
+7
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
Curious>> Просьбочка - если есть техническая возможность, сделай пожалуйста, нарезку по А220М - несколько кадров. :p
Прикреплённые файлы:
_06.jpg (скачать) [910x642, 116 кБ]
 
_05.jpg (скачать) [627x724, 89 кБ]
 
_07.jpg (скачать) [1229x673, 131 кБ]
 
 
   16.016.0
Это сообщение редактировалось 26.02.2014 в 16:20
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Б** посмотреть видео? :)
   27.027.0
+
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
MURANO> А видео то нет..Я бы нарезал)

Там в ссылочке точка лишняя в конце :)

ОАО "ЦНИИ "Буревестник"

Итоги минувшего 2013-го года. Оптимистичный взгляд в будущее. // vk.com
 

Сам ролик я выкачал. Могу на депозит залить.
   16.016.0
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
MURANO>> А видео то нет..Я бы нарезал)
dmirg78> Там в ссылочке точка лишняя в конце :)
Сэнкс :)
   27.027.0
RU Curious #26.02.2014 15:31  @Вованыч_1977#26.02.2014 14:50
+
+6
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Вованыч_1977> . 76-мм АК-176 канули в небытие, а "пустоты" в этом диапазоне быть не должно. Тем более, как я понимаю, это корабль модульного исполнения - в случае чего можно слепить "сгенерировать" новый вариант (под текущие задачи). А в мирное время - 57-мм ИМХО вполне хватит. Заодно и АУ на носителе "отработают" - для перспективы.
176-я никуда не канула. Её клепает "Арсенал", и в отличие от А190 к нему и к пушке претензий нет. Здесь другое - уломали главкома на 57 мм люди из СПКБ, а их - из "Буревестника". И ещё неясно, во что всё это встанет и чем аукнется - современных снарядов нет, а лупить УОР-281У или УОР-281 - только по пиратам. Для этого калибра даже РВ нет. А противопиратская деятельность для нас, ИМХО, псевдо-актуальна.
Про модульность - это красивая болтовня. Никто не даст времени перевооружать корабли с одной КАУ на другую - не до этого будет в случае чего, да об этом ВМФ даже и не думает...
Вованыч_1977> Насколько я знаю, от предшественницы - советской 57-мм А-220 - А-220М отличается весьма сильно.
Механика та же самая, ИМХО. Да и откуда принципиально новой взяться?
CHAO2>> Уж лучше бы А-190.
В итерации этого проекта в качестве корвета ОВР её и рисовали.
Вованыч_1977> ИМХО упор в данном конкретном случае/варианте сделан на другое.
Вот именно - упор. Лишь бы чего было в морях...
   7.07.0
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
dmirg78> Сам ролик я выкачал. Могу на депозит залить.
Спасибо за нарезку!
Про ролик хорошее, полезное предложение! :D
Залейте, плиз!
   7.07.0
+
+4
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
И, by the way, по названию ПК пр.22160 - "Василь Быков". Как-то странновато называть боевой корабль именем иностранного (по современным понятиям) писателя (если, конечно, речь о писателе Василе Быкове, а не о неизвестном нам пока Василии Быкове. "Кто такой, почему не знаю?"). Я, конечно, уважаю этого талантливого советско-белорусского автора за его пронзительные произведения о войне, но под конец с ним что-то случилось - ударился товарищ в антисоветчину, национализм, эмигрировал... Интересно, как батька на это посмотрит? :D
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
+
+6
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Ну вот свежая информация - новый ПК будет носить имя "Василий Быков", в честь Героя Советского Союза, контр-адмирала ВМФ СССР Василия Ивановича Быкова:

Быков, Василий Иванович (Герой Советского Союза) — Википедия

5 февраля 1920({{padleft:1920|4|0}}-{{padleft:2|2|0}}-{{padleft:5|2|0}}) Кравотынь,Тверская губерния 16 ноября 1999({{padleft:1999|4|0}}-{{padleft:11|2|0}}-{{padleft:16|2|0}}) (79 лет) город Севастополь, Украина СССР СССР → Украина Украина ВМФ СССР 1937—1979 Контр-адмирал «ТКА-242», «ТКА-561» 1-я бригада ТКА СФ и ТОФ, СКР «Шквал» Торпедным катером, звеном ТКА, кораблём, дивизионом кораблей Великая Отечественная войнаСоветско-японская война с 1979 года контр-адмирал Быков В. И. — в запасе, а затем — в отставке. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

На церемонии в Зеленодольске присутствовал его внук - начальник управления НИИ кораблестроения и вооружения ВМФ.
   7.07.0
+
+2
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
Curious> Спасибо за нарезку!
Curious> Про ролик хорошее, полезное предложение! :D
Curious> Залейте, плиз!

Пожалуйста :)
Перезалил фото на фото с лучшим качеством

Ролик здесь (140 Мб):

Deposit Files

DepositFiles provides you with a legitimate technical solution, which enables you to upload, store, access and download text, software, scripts, images, sounds, videos, animations and any other materials in form of one or several electronic files. // dfiles.ru
 
   16.016.0
RU ДимитриUS #26.02.2014 16:27  @Вованыч_1977#26.02.2014 13:34
+
-
edit
 
RU Вованыч_1977 #26.02.2014 18:40  @Curious#26.02.2014 15:31
+
-
edit
 
Curious> 176-я никуда не канула. Её клепает "Арсенал"

В каком виде? Как на крайних экспортных светляках? Или уже в стелс-исполнении (АК-176М)?

Curious> Здесь другое - уломали главкома на 57 мм люди из СПКБ, а их - из "Буревестника"

Наверное чем-то всё-таки мотивировали? (я в хорошем смысле слова :) )

Curious> Про модульность - это красивая болтовня.

Дык, сколько ни читал сегодня новостные сводки (да и до этого рекламные проспекты с салона) - везде про "модульность" бают. ВрутЪ?

Curious> Механика та же самая, ИМХО. Да и откуда принципиально новой взяться?

Согласен - нужен Алекс :)
   33.0.1750.11733.0.1750.117
RU Curious #26.02.2014 21:50  @Вованыч_1977#26.02.2014 18:40
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Вованыч_1977> В каком виде? Как на крайних экспортных светляках? Или уже в стелс-исполнении (АК-176М)?
В каком виде заказчик захочет, в таком и сделают. :D
Стелсисполнение никому, кроме ВМФ, не нужно, а ему не нужно. А БОХР ПС ФСБ получит себе на пограничный "крейсер" "Океан" АК-176МА:
http://forums.airbase.ru/2012/10/t87190,24--razvitie-morskogo-oruzhiya-3.html
Вованыч_1977> Наверное чем-то всё-таки мотивировали? (я в хорошем смысле слова :) )
Мировыми тенденциями мотивировали. Ну и безжалостно пользуются душевной добротой главкома. :D
Вованыч_1977> Дык, сколько ни читал сегодня новостные сводки (да и до этого рекламные проспекты с салона) - везде про "модульность" бают. ВрутЪ?
Лукавят. :D Теоретически корпус ПК вполне подходит и под "Калибр", и под "Оникс", и под "Пакет" и вообще под много чего, что пока только в рисунках. Но это пока наивные желалки. Как вообще ты представляешь себе эту самую модульность? Неужели ты думаешь, что параллельно для каждого корпуса ПК будут выпускать и где-то хранить контейнера с ПУ ПКР или более мощной АУ? А потом, в угрожаемый период, лихорадочно менять, допустим, модуль с А220М на модуль с А190? Даже не смешно... Вон датчане с "Флексами" обломались, а у нас воплощение этой красивой теории, ИМХО, просто невозможно.
   7.07.0
+
+2
-
edit
 
UA ДОКТОР #27.02.2014 19:36  @baroque#26.02.2014 21:57
+
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Интересно, а существуют ли экспортные или другие конкретные варианты этого проекта и имеют ли они свое конкретное обозначение проекта? Известно ли какие дизеля и турбины будут устанавливаться на этом проекте и кто их изготовит?
   33.0.1750.11733.0.1750.117
RU Curious #27.02.2014 19:57  @ДОКТОР#27.02.2014 19:36
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
ДОКТОР> Интересно, а существуют ли экспортные или другие конкретные варианты этого проекта и имеют ли они свое конкретное обозначение проекта? Известно ли какие дизеля и турбины будут устанавливаться на этом проекте и кто их изготовит?
По экспортным вариантам ничего конкретного нет. По сути сам пр.22160 и есть экспортный на уровне предложения, а никак не завершённый техпроект. Впервые он, ЕМНИП, был показан где-то за рубежом (не в Париже ли?). Кто производитель/поставщик ГЭУ и корабельного оборудования для отечественного ПК пр.22160 тоже пока информации нет. Позже узнаем. Кажется мне, дизеля будут не российские, а скорее всего, MTU. Документация на зав.№ 161 в СПКБ - на начальной стадии разработки, и сомнительно, что ЗССЗ построит "Быкова" за 30 месяцев (по плану).
   7.07.0
RU John Fisher #27.02.2014 21:40
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
В высшей степени странный для меня корабль. Пока единственная версия произошедшего такая: ВМФ расписался в бессилии продавить через промышленность запланированное на высшем уровне число корветов уже освоенных проектов (20380, 20385 и 11661). А оно видимо по прежнему равно 20 до 2020 г. И тут они ухватились, как за палочку выручалочку, за дешевый коммерческий проект СПКБ, который позволяет формально закрыть брешь в заявленном количестве вновь построенных корветов. Расчет простой: 4 шт. 20380 на СВ и 2+2 шт. на АСЗ, 2 шт. 20385 на СВ, 2 шт. 11661 на ЗСЗ, всего 12 кораблей. Добавляем к ним еще парочку 20385 или 20386 на СВ, а остальные 6 добиваем патрульником 22160, абсолютно бесполезным с боевой точки зрения, но якобы полезным для решения вспомогательных и представительских задач, на которые сейчас приходится отвлекать крайне малочисленные капитальные корабли. Попутно, наверное, это будет замена уходящим в прошлое учебным кораблям типа "Перекоп" в качестве кораблей для практики молодых офицеров. Но в итоге, пмсм, флот в очередной раз грубо ошибся, т.к. забыл простейшие истины мореходов - корабль для дальних океанских походов не может быть маленьким, он должен быть максимально большим по размерам. Для его удешевления он должен быть не маленьким, а максимально пустым и простым. В текущей же версии эти патрульные корветы не уйдут далее 200-мильной зоны и не смогут использовать авиационное вооружение в мало-мальски свежую погоду. Также они заработают такую утомляемость экипажей в свежую погоду, что служба на них будет сравнима с подвигами советских моряков на МРК 1234 в СЗМ.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 27.02.2014 в 21:59
RU wstil #27.02.2014 22:34  @John Fisher#27.02.2014 21:40
+
+3
-
edit
 

wstil

аксакал

J.F.> В высшей степени странный для меня корабль.
Мне кажется, нужно дождаться финальных очертаний корабля. А то мало ли какое у него там будет вооружение в итоге. Это может быть как А-220М+гибка+пулеметы+НРЛС, так и какой-то более вменяемый комплекс вооружений.
По крайней мере, хочется надеяться на последнее.
   27.027.0
RU alexNAVY #27.02.2014 23:07  @Вованыч_1977#26.02.2014 14:50
+
+15
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Вованыч_1977> Насколько я знаю, от предшественницы - советской 57-мм А-220 - А-220М отличается весьма сильно.

Откликаюсь.....выхожу из тени....
Дело то не совсем в пушке....
Хот я сначала про нее.
Внешне - отличается, тут ты прав.
НО. По сути - это та же пушка начала 70-х.
Со всеми ее каками. Которые не позволили принять ее на вооружение.
И снарядик тот-же. То есть снарядика то как раз и нет.
На складах пусто. Если есть - сроки просрочены.
НИМИ уже 20 лет не делает. Что бы развернуть производство нужны бабки и время.
Это старого снаряда 50-х годов.
На новый а-ля шведен нужно еще больше денег и времени.
Скандинавы мандили лет десять....
Кстати умные люди после того, что я сказал зададут один непростой для руководства нашего флота вопрос, который к 22160 не относится.
Кто догадается?
Так что А220М - это афера.
БУревестник правда прикрывается некоей окр, заданной сухопутчиками......

Реально, конечно на кор надо было ставить 190. Повышение серийности, снижение себестоимости.
В исторической перспективе - управляемое вооружение.
Это правильное, мудрое государственное решение.
Но у нас сейчас нет таких руководителей с такими качествами.
Просочилась инфа, что первый институт это и предлагал, но витя не внял.
Собсна военной науке сейчас не до этого.
Все расставляют шкафчики по стенкам, ховают бытовуху, переодеваются по дресс-коду, одевают бэйджи.
Не до оружия и кораблей с танками.....
   27.027.0
28.02.2014 19:24, Вованыч_1977: +1: Как всегда - вовремя :) . Спасибо.
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
alexNAVY> Откликаюсь.....выхожу из тени....
Пипец.... :(
   27.027.0
RU ДимитриUS #28.02.2014 05:58  @alexNAVY#27.02.2014 23:07
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Вованыч_1977>> Насколько я знаю, от предшественницы - советской 57-мм А-220 - А-220М отличается весьма сильно.
alexNAVY> И снарядик тот-же. То есть снарядика то как раз и нет. На складах пусто. Если есть - сроки просрочены. НИМИ уже 20 лет не делает. Что бы развернуть производство нужны бабки и время. Это старого снаряда 50-х годов.
угу, не внушает:
Для стрельбы из установки А-220М применяются унитарные выстрелы от зенитной пушки С-60 с осколочно-фугасным снарядом индекса 53-УОР-281У.
http://www.burevestnik.com/products/1.htmlДлина патрона - 536 мм Длина гильзы - 348 мм Масса патрона - 6,61 кг Масса снаряда - 2,8 кг
Масса гильзы - 2,23 кг

УОР-281 - осколочно-трассирующий, взрыватель МГ-57
Время самоликвидации взрывателя - 13+-2 сек

УОР-281У - осколочно-трассирующий улучшенный, взрыватель МГ-57
Длина снаряда без трассера - 222,3 мм
Масса ВВ - 153 грамма
Время самоликвидации взрывателя - 10+-2 сек
http://militaryrussia.ru/blog/topic-82.html
alexNAVY> Реально, конечно на кор надо было ставить 190. Повышение серийности, снижение себестоимости. В исторической перспективе - управляемое вооружение.
alexNAVY> Это правильное, мудрое государственное решение.
хмм, а может все-таки модуль панцирь-см с 24ю зурками засунуть на место а-220м (благо габариты позволяют) ?? :p - чисто по ценнику 1,5-2 (а-190) + наверное примерно же столько же за СУО к ней супротив 8-10муе за 1 БМ (без СОЦ, СХП, шасси и пушек, потому может подешевле) - дороже, но имхо и толку больше, т.к. важнее все-таки ПВО, чем потенциал.артподдержка берега, особенно для нас - т.к. именно нас наши партнеры-противники имея превосходство в воздухе/АСП/ПКР/ВТО будут прежде всего с воздуху выносить, до арт.поддержки дело вообще может не дойти :/
   27.027.0
RU wstil #28.02.2014 10:22  @ДимитриUS#28.02.2014 05:58
+
-
edit
 

wstil

аксакал

ДимитриUS> хмм, а может все-таки модуль панцирь-см с 24ю зурками
Даже если говорить о Панцире вместо АУ - чем же Вас так упорно не устраивают 2х30мм? Одновременная атака сабжа пусть 12-ю ПКР - это из разряда фантастики. А вот чем он в каком-нибудь Аденском заливе будет обстреливать катера - непонятно. Зурками?
   27.027.0
RU ДимитриUS #28.02.2014 10:43  @wstil#28.02.2014 10:22
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> хмм, а может все-таки модуль панцирь-см с 24ю зурками
wstil> Даже если говорить о Панцире вместо АУ - чем же Вас так упорно не устраивают 2х30мм? Одновременная атака сабжа пусть 12-ю ПКР - это из разряда фантастики. А вот чем он в каком-нибудь Аденском заливе будет обстреливать катера - непонятно. Зурками?
в смысле не устраивают 30мм? - как раз я их предлагаю для заднего сектора ;) - если удачно расположить эти 2шт ак-630м, то они еще и борта полностью прикроют + и немного носового сектора (там совсем небольшая мертвая зона останется, не критичная имхо) - и поэтому в т.ч. не вижу смысла для носа пристраивать устарев.пуху с допотопными снарядами (которых оказывается и в запасах годных почти нет) :p
   27.027.0
1 2 3 4 5 6 7 371

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru