[image]

История разработки ЗРК «Оса»

Перенос из темы «Производство УРВВ на территории РФ?»
 
1 2 3 4 5 6 7 10
RU Валерий Ек32 #09.05.2012 20:11
+
+5
-
edit
 

Валерий Ек32

втянувшийся

Ключевое слово в этой теме - история. Нет смысла сравнивать новые комлексы и старые. В конце 80-х летали на полигон в Казахтан, там в это время доводили до ума ЗРК "ТОР". Сбить цель нам не удалось, т.к. транспортная машина с ракетой застряла и пришлось контейнер нести на руках по колено в грязи до ЗРК, но на этом наши беды не закочились, с кормы застрял заправщик и пришлось отганять ЗРК на безопасное расстояние, потом пришлось наращивать телефонный провод. В результате заскочили в машину перед самым пуском цели и взяли ее на сопровождение только на границе пуска и ,следовательно, разрешения на пуск ракеты не получили. А все остальное время провели на овощебазе ,перебирая яблоки, что для солдата даже очень хорошо.
   
23.05.2012 20:41, Sergofan: +1: Практику, знакомому с системами ПВО лично, а не "В Гугле все есть"
RU Валерий Ек32 #19.05.2012 20:16
+
-
edit
 

Валерий Ек32

втянувшийся

Когда стояли на дежурстве на горке от нечего делать брали на сопровождение стаю ворон, но они часто меняли высоту и поэтому АПУ сильно трясло.
   
RU Валерий Ек32 #20.05.2012 19:08
+
-
edit
 

Валерий Ек32

втянувшийся

В Польше в осенне-зимний период постоянно шли дожди, поэтому АПУ закрывалась тентом, но спереди не шнуровали, чтобы по готовности №1 один оператор мог быстро его снять и уложить между антеннами. И главное, при готовности было не забыть сначала выскочить и снять тент , а потом запускать машину, т.к. эта забывчивость приводила к поломке антенны СОЦ. Позицию ЗРК "Оса" прикрывали два расчета с ПЗРК "Стрела".
   
RU ko4evnik #20.05.2012 21:50  @Валерий Ек32#20.05.2012 19:08
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

а была ли на машинах какая либо штатная/нештатная токозащита для безопасного прохода под лэп?
   
RU Валерий Ек32 #21.05.2012 21:51
+
-
edit
 

Валерий Ек32

втянувшийся

При питании от дизельгенератора корпус машины заземлялся, видно, рядом с машиной были зарыты заземлители (но это было только на дежурстве), а при работе в чистом поле от ГЗТА не заземляли. Честно говоря, я не понял в чем опасность проезда машины под лэп?
   
RU ko4evnik #22.05.2012 01:09  @Валерий Ек32#21.05.2012 21:51
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

В.Е.>Честно говоря, я не понял в чем опасность проезда машины под лэп?

лэп имеются ввиду не стандартные-правильно-построенные, под которой БМ по габаритам свободно пройдет, а всякие деревенские-не-по-стандрату-скроенные, за которую машина может антенным постом зацепиться.

скажем, в Афгане - где такая проблема стоит в полный рост - натовцы после нескольких инцидентов вынуждены были машины защищать - тупо дугами, чтобы висячий провод на не намотать, а "обкатить" - см картинку.

в наших условиях подобные проблемы при эксплуатации возникали? если возникали - как решались?
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

paskal

втянувшийся

ko4evnik> в наших условиях подобные проблемы при эксплуатации возникали? если возникали - как решались?
Но у нас таких обвислых ЛЭП нету. Вы когда-нибудь слышали чтоб колхозные комбайны цеплялись за провода?
   8.0.552.188.0.552.18
RU Валерий Ек32 #23.05.2012 20:42
+
-
edit
 

Валерий Ек32

втянувшийся

Нет, ничего подобного на ЗРК не было (про защиту от лэп). Проблемой были узкие дороги , поляки при виде нашей колонны пытались заехать подальше в кювет. Всегда на марше командир машины сидел сверху над механиком-водителем и, нецензурно выражаясь, прокладывал дорогу.
   
RU Sergofan #23.05.2012 20:46  @Валерий Ек32#20.05.2012 19:08
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
В.Е.> Позицию ЗРК "Оса" прикрывали два расчета с ПЗРК "Стрела".

А с ними была какая-то связь кроме голосовой?
   
RU Валерий Ек32 #27.05.2012 22:05
+
-
edit
 

Валерий Ек32

втянувшийся

Я не помню как именно называлась внутренняя связь, были танковые шлемофоны. На ЗРК "Оса" устанавливалась радиостанция Р-123, но везде, где можно сразу связисты тянули провода и связь осуществлялась по телефонам ТА-57.
   
RU STARLEY-PVO #01.06.2012 20:05  @starley-pvo#08.05.2012 23:58
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Грубовато наверное выразился. Собственно речь тоже об истории. Одним из требований М.О. было
- 8 ракет в боекомплекте, но сделать тогда это не удалось. И только спустя много лет мы видим это в комплексе "ТОР". Безусловно "ОСА" это наш самый боевой и заслуженный ветеран, простите если кто понял меня не так.

Внутреняя связь возможно называлась ГГС (громкоговорящая связь)?
   7.07.0
RU Валерий Ек32 #16.06.2012 20:24
+
+1
-
edit
 

Валерий Ек32

втянувшийся

Самым физически трудным был процесс зарядки ЗРК при выключенной машиине, когда антенна СОЦ находилась в транспортном положении. Силами двух оператов на раз-два-три, каждый раз перехватываясь и стопоря колонку, поднимали ее в вертикальное положение, затем саму антенну СОЦ разворачивали на 90 град. и стопорили. Потом отводили в сторону направляющую для контейнеров и при помощи ТЗМ происходила установка контейнеров на ЗРК. Затем процесс происходил в обратной последовательности.
   
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Валерий Ек32, а реальные пуски в вашей практике были? Если да, то по каким целям\мишеням?
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU STARLEY-PVO #17.06.2012 09:55
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Ну раз уж тема возобновилась задам и свой вопрос. Здесь писалось что "Оса" стояла на дежурстве да ещё и на стационарных позициях. Но ведь ПВО сухопутных войск в те годы к боевому дежурству не привлекалось. Или я чего-то не знаю?
   7.07.0
RU STARLEY-PVO #17.06.2012 11:47
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Жаль что товарищ всё время исчезает куда-то. Интересно пообщаться с практиком. И вопросы ещё есть...
   7.07.0
RU Alex 129 #17.06.2012 12:04  @starley-pvo#17.06.2012 09:55
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
starley-pvo> Но ведь ПВО сухопутных войск в те годы к боевому дежурству не привлекалось.

Привлекалось.

Непреднамеренные пуски ракет ЗРВ [Alex 129#17.10.06 14:10]

… Я правильно понял, что вас, сухопутчиков, привлекали к несению боевого дежурства? БД ваша бригада несла постоянно, или просто периодически на усиление привлекалась?// ПВО
 
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 17.06.2012 в 13:12
RU STARLEY-PVO #17.06.2012 13:39  @Alex 129#17.06.2012 12:04
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
A.1.> Непреднамеренные пуски ракет ЗРВ [Alex 129#17.10.06 14:10]

A.1., Спасибо за информацию! Звание эксперта оправдываете на 100%! Давно собирался поставить Вам +
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 04.05.2014 в 22:25
RU STARLEY-PVO #17.06.2012 14:02  @Ink01#17.06.2012 13:57
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Ink01>

Рад что ПВО-шники подтянулись! тоже плюсую!
   7.07.0
RU STARLEY-PVO #17.06.2012 14:14  @Ink01#17.06.2012 13:57
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Ink01>

Ну тогда ещё и уточню - а взаимодействие с войсками ПВО страны какое-то было? Или всё замыкалось на округ?
   7.07.0
IL Bronetemkin #20.06.2012 09:03  @Ink01#17.06.2012 13:57
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Ink01> Когда она готовилась к Эмбе и ездила туда - мы (137-я ЗРБР, Гончаровск, Круг А, обе бригады в 1 гв. общ. армии были) 3 месяца (каждый дивизион по месяцу) ездили к ним на БД.
Т.е.,Вы служили на Круге?Может быть,сделать по Кругу отдельную ветку,ведь неформальной информации о нем просто нет,в отличие от Куба,например.Думаю,вопросы будут
   8.08.0
RU Sergofan #20.06.2012 09:11  @Bronetemkin#20.06.2012 09:03
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Bronetemkin> Может быть,сделать по Кругу отдельную ветку...

Горячо поддерживаю
   19.0.1084.5619.0.1084.56
UA Ink01 #20.06.2012 09:47  @Bronetemkin#20.06.2012 09:03
+
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 01.05.2014 в 23:42
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Тема про Круг была, я там даже одного эксплуатанта за усы подергал пораспрашивал: :)

Почему ЗРК Круг не поставлялся на экспорт? [Aresot#18.10.06 01:58]

Самым слабым место в Круге была станция наведения ракет. Работал со станциями модификаций А, А1, М, М1 и М2. М2 была уже очень надёжной, но этой модификации было только 2 или 3 бригады и один комплекс в Оренбургском училище. А в основном всё зависело от квалификации командиров батарей и их заместителей(начальников станций) И на М2 были у нас такие начальники, которые искали неисправности вставив отвёртку вместо предохранителя в ожидании, где дым повалит Я сам ещё со второго курса училища очень…// ПВО
 
   8.08.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Тогда продолжу в той теме, чтобы не плодить, немного информации по стоящим на вооружении "Кругам" сейчас выложу там.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru