-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/mevaker/20840091/60962/128x128-crop/60962_600.jpg)
Анализ боевых действий на востоке Украины
Советы Стрелкову от бывалых диванных аналитиковТеги:
Balancer
asoneofus>> Это реклама: "глотнул фанты и тормознул ... машину, замолёт ... " 
asoneofus>> Старая ...
Oleg_Oleg> тормознуть поезд вообще нет проблем!
Ещё один маленький штрих к разрыву поколений
asoneofus>> Старая ...
Oleg_Oleg> тормознуть поезд вообще нет проблем!
Ещё один маленький штрих к разрыву поколений
инфо
инструменты
Bachet
Что, таки у этой Донецкой республики совсем нет денег?
Ведь там же полно коррупционеров - предпринимателей.
Скинулись бы и купили у Путина по одному Панцирю (или ещё что - он же вроде на 40км обеспечивает безопасную зону что от танков, ракет, что от живой силы противника) на город.
И всё, спи спокойно - как в фильме "Чужой" работала охранная система - Робот огневед.
Ведь там же полно коррупционеров - предпринимателей.
Скинулись бы и купили у Путина по одному Панцирю (или ещё что - он же вроде на 40км обеспечивает безопасную зону что от танков, ракет, что от живой силы противника) на город.
И всё, спи спокойно - как в фильме "Чужой" работала охранная система - Робот огневед.
Bachet> И всё, спи спокойно - как в фильме "Чужой" работала охранная система - Робот огневед.
Там насколько помню патронов мало было, на одну атаку едва-едва
Там насколько помню патронов мало было, на одну атаку едва-едва
Bachet>> И всё, спи спокойно - как в фильме "Чужой" работала охранная система - Робот огневед.
Bell> Там насколько помню патронов мало было, на одну атаку едва-едва
Что-то 200-300.
А в том панцире, что нас параде в Москве был, сколько ?
Bell> Там насколько помню патронов мало было, на одну атаку едва-едва
Что-то 200-300.
А в том панцире, что нас параде в Москве был, сколько ?
Bachet>>> И всё, спи спокойно - как в фильме "Чужой" работала охранная система - Робот огневед.
Bell>> Там насколько помню патронов мало было, на одну атаку едва-едва
Bachet> Что-то 200-300.
Нифига 500. Там на мониторах системы управления показывалось во время атак.
ЗЫ. Просто я неделю назад пересмотрел 1, 2 и 4
Bell>> Там насколько помню патронов мало было, на одну атаку едва-едва
Bachet> Что-то 200-300.
Нифига
500. Там на мониторах системы управления показывалось во время атак.ЗЫ. Просто я неделю назад пересмотрел 1, 2 и 4
Bachet> Скинулись бы и купили у Путина по одному Панцирю
Зачем? Достаточно аренды "Искандер".По заранее разведанным целям (уже дешевле) запустить десяток ракет с кассетными бч...
Зачем? Достаточно аренды "Искандер".По заранее разведанным целям (уже дешевле) запустить десяток ракет с кассетными бч...
Bell> Нифига 500. Там на мониторах системы управления показывалось во время атак.
Bell> ЗЫ. Просто я неделю назад пересмотрел 1, 2 и 4
Ну может, - когда писал тоже думал, что мало; про 500 много.
Таки он наверно все 500 выпускал точно в цель ??
Пару таких и 1000 убитых бендеровцев
500. Там на мониторах системы управления показывалось во время атак.Bell> ЗЫ. Просто я неделю назад пересмотрел 1, 2 и 4
Ну может, - когда писал тоже думал, что мало; про 500 много.
Таки он наверно все 500 выпускал точно в цель ??
Пару таких и 1000 убитых бендеровцев
- dmirg78 [18.05.2014 22:30]: Тема создана из Боевые действия в Славянске и Краматорске
- dmirg78 [18.05.2014 22:32]: Перенос сообщений из Боевые действия в Славянске и Краматорске
- dmirg78 [18.05.2014 22:33]: Перенос сообщений в Боевые действия в Славянске и Краматорске
Djoker>> http://www.youtube.com/watch?v=ffBeB58GxSo
kuzmjy> В сухом остатке получаем: У "Росийсого спецназа"
В своё время на вооружении спецназа были МЗП, которые останавливали любую движущуюся бронетехнику при умелом исполнении. Насколько я знаю, это можно изготовить и в кустарных условиях. Интересно, но я нигде не увидел чтобы под гусеницы кто-то подбросил проволоку, или может были случаи?
kuzmjy> В сухом остатке получаем: У "Росийсого спецназа"
В своё время на вооружении спецназа были МЗП, которые останавливали любую движущуюся бронетехнику при умелом исполнении. Насколько я знаю, это можно изготовить и в кустарных условиях. Интересно, но я нигде не увидел чтобы под гусеницы кто-то подбросил проволоку, или может были случаи?
AndreySe
ccsr> В своё время на вооружении спецназа были МЗП, которые останавливали любую движущуюся бронетехнику при умелом исполнении.
проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
Путанка наматывается на колеса и мосты.
Не знаю как гусеничную технику, а БТРы реально останавливает.
Путанка наматывается на колеса и мосты.
Не знаю как гусеничную технику, а БТРы реально останавливает.
AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
Колесную, наверно...
Колесную, наверно...
Нашли приключений
В том же Гальском районе как-то поехали за дровами, да по дороге зацепили МЗП(малозаметную проволочную сеть) Водитель самонадеянно решил, что порвать ее - раз… // twower.livejournal.com
ccsr>> В своё время на вооружении спецназа были МЗП, которые останавливали любую движущуюся бронетехнику при умелом исполнении.
AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
Это штатное вооружение спецназовцев - останавливает наматыванием на гусеницы и катки так, что потом много часов её зубилом сбивать будете...
AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
Это штатное вооружение спецназовцев - останавливает наматыванием на гусеницы и катки так, что потом много часов её зубилом сбивать будете...
ccsr> что потом много часов её зубилом сбивать будете...
Автогеном говорят быстрее.
Автогеном говорят быстрее.
xab> Автогеном говорят быстрее.
Ещё сжигают, но смесь не у всех под рукой.
Хотя, у танков мощи хватает выехать - но потом всё равно срубать.
Ещё сжигают, но смесь не у всех под рукой.
Хотя, у танков мощи хватает выехать - но потом всё равно срубать.
ccsr>> В своё время на вооружении спецназа были МЗП, которые останавливали любую движущуюся бронетехнику при умелом исполнении.
AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
Слышал историю, как на учениях, ещё при Союзе, танки попёрли через проволочные заграждения (по умному эта штука спиралью Бруно кажется зовётся). Так головная машина запуталась так, что стуки потом выковыривали.
AndreySe> проволкой задержать бронетехнику?Это каким образом?
Слышал историю, как на учениях, ещё при Союзе, танки попёрли через проволочные заграждения (по умному эта штука спиралью Бруно кажется зовётся). Так головная машина запуталась так, что стуки потом выковыривали.
Anarky> Слышал историю, как на учениях, ещё при Союзе, танки попёрли через проволочные заграждения (по умному эта штука спиралью Бруно кажется зовётся). Так головная машина запуталась так, что стуки потом выковыривали.
Кольца Бруно. При очень большой протяжённости 55-ки возможно.
64/72/80 рвёт ...
Кольца Бруно. При очень большой протяжённости 55-ки возможно.
64/72/80 рвёт ...
asoneofus> Кольца Бруно. При очень большой протяжённости 55-ки возможно.
asoneofus> 64/72/80 рвёт ...
Ну там она в несколько рядов (3 кажется) была. А что, 64 такой зверь, что разорвёт?
asoneofus> 64/72/80 рвёт ...
Ну там она в несколько рядов (3 кажется) была. А что, 64 такой зверь, что разорвёт?
asoneofus>> Кольца Бруно. При очень большой протяжённости 55-ки возможно.
asoneofus>> 64/72/80 рвёт ...
Anarky> Ну там она в несколько рядов (3 кажется) была. А что, 64 такой зверь, что разорвёт?
Вполне соразмерный танк. 2-х тактный дизель 700 лс, с хорошим моментом (лучше чем у 4-х тактников: тухлыми помидорами не кидать, со слов спеца ), если память не изменяет. Вполне соизмерим с 72-м с 840-сильной установкой. (720 - дохлее).
asoneofus>> 64/72/80 рвёт ...
Anarky> Ну там она в несколько рядов (3 кажется) была. А что, 64 такой зверь, что разорвёт?
Вполне соразмерный танк. 2-х тактный дизель 700 лс, с хорошим моментом (лучше чем у 4-х тактников: тухлыми помидорами не кидать, со слов спеца
), если память не изменяет. Вполне соизмерим с 72-м с 840-сильной установкой. (720 - дохлее).
asoneofus> Можно по видимой части нарезов на пояске посчитать, но ломает
15 штук.
Всё что угодно, лишь бы не работать
PS: Я про 640й спрашивал не для сравнения с 72-м, а потому что других танков в ЗСУ не водится.
15 штук.
Всё что угодно, лишь бы не работать
PS: Я про 640й спрашивал не для сравнения с 72-м, а потому что других танков в ЗСУ не водится.
Anarky> 15 штук.
Д-30 122 мм.
Anarky> PS: Я про 640й спрашивал не для сравнения с 72-м, а потому что других танков в ЗСУ не водится.
у них 64БВ с каким 72 сравнивать? С Т72Б?
По бронированию и прочему - ровесники. По СУО масса 72-х, как мобтанки попроще. По удельной моще, распределению весов и моментам - 64-ка и 80-ка лучше. Условно говоря, в концепции СССР - 64/80 это техника кадровых частей, 72-кадрированных/мобилизационных.
По остальному - как обучены. Сложнее техника: дольше учить. Думаю, Танкисты ВСУ половины фенек своих танков не знают. 64-ка не очень прощает ошибки.
PS Помидорам не кидаться, ИМХО.
Д-30 122 мм.
Anarky> PS: Я про 640й спрашивал не для сравнения с 72-м, а потому что других танков в ЗСУ не водится.
у них 64БВ с каким 72 сравнивать? С Т72Б?
По бронированию и прочему - ровесники. По СУО масса 72-х, как мобтанки попроще. По удельной моще, распределению весов и моментам - 64-ка и 80-ка лучше. Условно говоря, в концепции СССР - 64/80 это техника кадровых частей, 72-кадрированных/мобилизационных.
По остальному - как обучены. Сложнее техника: дольше учить. Думаю, Танкисты ВСУ половины фенек своих танков не знают. 64-ка не очень прощает ошибки.
PS Помидорам не кидаться, ИМХО.
Anarky>> 15 штук.
asoneofus> Д-30 122 мм.
Ясное дело
asoneofus> По бронированию и прочему - ровесники. По СУО масса 72-х, как мобтанки попроще. По удельной моще, распределению весов и моментам - 64-ка и 80-ка лучше. Условно говоря, в концепции СССР - 64/80 это техника кадровых частей, 72-кадрированных/мобилизационных.
asoneofus> По остальному - как обучены. Сложнее техника: дольше учить. Думаю, Танкисты ВСУ половины фенек своих танков не знают. 64-ка не очень прощает ошибки.
asoneofus> PS Помидорам не кидаться, ИМХО.
Да я и не собирался танкосрач разводить Просто интересны возможности по преодолению инженерных заграждений. Дискуссия то началась с идеи запутывания техники.
PS: Хотя как по мне более простой и дешёвый Т-72 решает. Дух Т-34-85 живёт в нём Но это скорее на правах щютки йумора.
asoneofus> Д-30 122 мм.
Ясное дело
asoneofus> По бронированию и прочему - ровесники. По СУО масса 72-х, как мобтанки попроще. По удельной моще, распределению весов и моментам - 64-ка и 80-ка лучше. Условно говоря, в концепции СССР - 64/80 это техника кадровых частей, 72-кадрированных/мобилизационных.
asoneofus> По остальному - как обучены. Сложнее техника: дольше учить. Думаю, Танкисты ВСУ половины фенек своих танков не знают. 64-ка не очень прощает ошибки.
asoneofus> PS Помидорам не кидаться, ИМХО.
Да я и не собирался танкосрач разводить
Просто интересны возможности по преодолению инженерных заграждений. Дискуссия то началась с идеи запутывания техники.PS: Хотя как по мне более простой и дешёвый Т-72 решает. Дух Т-34-85 живёт в нём
Но это скорее на правах щютки йумора.
Anarky> PS: Хотя как по мне более простой и дешёвый Т-72 решает. Дух Т-34-85 живёт в нём Но это скорее на правах щютки йумора.
С этим соглашусь. Хоть не люблю 72-й и даже 90-й, у него дуз именно 34-ки с тонами ИСов ... 64 и 80-ка танки профи, для коротких и решительных рывков. "без крайней необходимости не использовать" ...
Но если-б приспичило, то в виду отсутствия 90с (и более поздних) предпочёл-бы оказатся в 80У, нежели чем в 72...
Но это скорее на правах щютки йумора.С этим соглашусь. Хоть не люблю 72-й и даже 90-й, у него дуз именно 34-ки с тонами ИСов
... 64 и 80-ка танки профи, для коротких и решительных рывков. "без крайней необходимости не использовать" ... Но если-б приспичило, то в виду отсутствия 90с (и более поздних) предпочёл-бы оказатся в 80У, нежели чем в 72...
Meskiukas
asoneofus> Вполне соразмерный танк. 2-х тактный дизель 700 лс, с хорошим моментом (лучше чем у 4-х тактников: тухлыми помидорами не кидать, со слов спеца ), если память не изменяет. Вполне соизмерим с 72-м с 840-сильной установкой. (720 - дохлее).
Наверно это Харконен был! Момент 5ТДФ 2050 Н·м, при 2000 об/мин., а В-84 340 кгс.
), если память не изменяет. Вполне соизмерим с 72-м с 840-сильной установкой. (720 - дохлее).Наверно это Харконен был!
Момент 5ТДФ 2050 Н·м, при 2000 об/мин., а В-84 340 кгс.
asoneofus> По бронированию и прочему - ровесники. По СУО масса 72-х, как мобтанки попроще. По удельной моще, распределению весов и моментам - 64-ка и 80-ка лучше. Условно говоря, в концепции СССР - 64/80 это техника кадровых частей, 72-кадрированных/мобилизационных.
Нет. Т-72 выше удельная мощность. А по колпаку Т-72 и Т-64А практически один в один.
Нет. Т-72 выше удельная мощность. А по колпаку Т-72 и Т-64А практически один в один.
Meskiukas> Наверно это Харконен был! Момент 5ТДФ 2050 Н·м, при 2000 об/мин., а В-84 340 кгс.
2050 нм против 3335 нм, что не так?
Момент 5ТДФ 2050 Н·м, при 2000 об/мин., а В-84 340 кгс.2050 нм против 3335 нм, что не так?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 18.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
