-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ai/aif/images/003/737/128x128-crop/08b4bdd7a26a0555ba847db061312d23.jpg)
"Магнитная экология человека"
О вреде наличия отсутствия магнитного поля :)Теги:
Hasky_Haven
G.P.> "Мне много встречалось людей, которые говорят, что ракета летит потому, что пламя выхода из сопла ракеты или самолета, отталкивает в одну сторону, а ракета или самолет, должна лететь в другую сторону.. А на вопрос, от чего будет отталкиваться такое пламя в вакууме...
А может это в идиот-клуб?
С Уважением, Джозеф Фёрнрайт!
А может это в идиот-клуб?
С Уважением, Джозеф Фёрнрайт!
инфо
инструменты
H.H.> А может это в идиот-клуб?
H.H.> С Уважением, Джозеф Фёрнрайт!
Идиот-клуб внезапно вырос до 1/8 части суши, а его границы совпали с государственными. Пиши куда хочешь - не промахнёшься.
H.H.> С Уважением, Джозеф Фёрнрайт!
Идиот-клуб внезапно вырос до 1/8 части суши, а его границы совпали с государственными. Пиши куда хочешь - не промахнёшься.
H.H.>> А может это в идиот-клуб?
H.H.>> С Уважением, Джозеф Фёрнрайт!
G.P.> Идиот-клуб внезапно вырос до 1/8 части суши, а его границы совпали с государственными. Пиши куда хочешь - не промахнёшься.
Что же так-то?
По крайней мере из этого сообщества, надо вычесть меня и Вас.
Кстати, Вы...
А ладно, я потом спрошу.
У меня счас диал ап.
H.H.>> С Уважением, Джозеф Фёрнрайт!
G.P.> Идиот-клуб внезапно вырос до 1/8 части суши, а его границы совпали с государственными. Пиши куда хочешь - не промахнёшься.
Что же так-то?
По крайней мере из этого сообщества, надо вычесть меня и Вас.
Кстати, Вы...
А ладно, я потом спрошу.
У меня счас диал ап.
Лунит
Человек на Луне! Детальный анализ радиационной обстановки и возможной опасности
Согласно докладу НАСА 1973 года дозы радиации при полете на Луну чуть выше тех, что получает каждый из нас при флюорографическом обследовании. Столь низкие дозы радиации удивляют! Удивляет молчание НАСА о солнечной активности 1969 - 1972 года. Удивляет отсутствие расчетов поглощенной дозы при пролете через радиационный пояс Земли и, в целом, отсутствие подробного анализа. Удивляет то, что при толщине 0,37 cм корпуса лунного модуля, в отчёте НАСА дозы радиации не соответствуют реальной радиационн... // ligaspace.my1.ruИнтересно, что здесь давали ссылку на эту работу, а опровергнуть никто не асилил.
А ведь разложено все грамотно и, главное, со ссылками на авторитетную литературу и графиками из нее же. В то время как аполловерская методичка это полторы цитаты, в которых мимоходом написано, что лететь какбэ безопасно.
Это сообщение редактировалось 28.03.2019 в 02:44
Лунит> Человек на Луне! Детальный анализ радиационной обстановки и возможной опасности - 1 Января 2010 - Освоение Луны
Лунит> Интересно, что здесь давали ссылку на эту работу, а опровергнуть никто не асилил.
Лунит> А ведь разложено все грамотно и, главное, со ссылками на авторитетную литературу и графиками из нее же. В то время как аполловерская методичка это полторы цитаты, в которых мимоходом написано, что лететь какбэ безопасно.
Интересно, асилил ли кто-нибудь опровергнуть величайшее открытие современной независимой физики, заключающееся в том, что на Луне не действуют законы физики?
Лунит> Интересно, что здесь давали ссылку на эту работу, а опровергнуть никто не асилил.
Лунит> А ведь разложено все грамотно и, главное, со ссылками на авторитетную литературу и графиками из нее же. В то время как аполловерская методичка это полторы цитаты, в которых мимоходом написано, что лететь какбэ безопасно.
Как Луна обманула физику !?
Каким загадочным образом, Луна преломляет свет и направляет его точно вам в глаз? Для начала, давайте вспомним второй закон оптики: Второй закон геометрической оптики (Законы отражения): 1. Отраженный луч лежит в одной плоскости с падающим лучом и перпендикуляром к границе раздела двух сред. 2.… // ru-fenomen.livejournal.comИнтересно, асилил ли кто-нибудь опровергнуть величайшее открытие современной независимой физики, заключающееся в том, что на Луне не действуют законы физики?
Лунит> В то время как аполловерская методичка это полторы цитаты, в которых мимоходом написано, что лететь какбэ безопасно.
Вообще-то не "полторы цитаты", а 15 страниц
То же в текстовом виде:
Вообще-то не "полторы цитаты", а 15 страниц
То же в текстовом виде:
s2ch3
The solar andcosmic radiation found in space has long been recognized as apossible danger in space travel Exposure to such radiation has thepotential of causing serious medical problems. For example, radiationexposure can produce a number of significant changes in variouselements of the blood, making an individual more susceptible todisease; also, ionizing radiations of the type found in space canproduce significant damage to the lens of the eye. Radiation exposurecan also cause temporary or lasting damage to the reproductive systemranging from reduced fertility to permanent sterility. // Дальше — history.nasa.gov
Xan
Лунит> А ведь разложено все грамотно и, главное, со ссылками на авторитетную литературу
Из самого начала цитатка:
"Через радиационный пояс Аполлоны летели несколько часов, плюс обратное возвращение. Это не 10 секунд! которые мы проводим для получения рентгеновского снимка."
Аффтар не знает, что снимок делается за доли секунды.
Из цитатки сразу следует, что аффтар не знает слова "доза".
Значит дальше будет никчёмный бред.
2*2=7
На этом чтение "древних утерянных знаний" прекратил.
Из самого начала цитатка:
"Через радиационный пояс Аполлоны летели несколько часов, плюс обратное возвращение. Это не 10 секунд! которые мы проводим для получения рентгеновского снимка."
Аффтар не знает, что снимок делается за доли секунды.
Из цитатки сразу следует, что аффтар не знает слова "доза".
Значит дальше будет никчёмный бред.
2*2=7
На этом чтение "древних утерянных знаний" прекратил.
Лунит> Человек на Луне! Детальный анализ радиационной обстановки и возможной опасности - 1 Января 2010 - Освоение Луны
Лунит> Интересно, что здесь давали ссылку на эту работу, а опровергнуть никто не асилил.
Опять всякий мусор таскаешь? Хоть бы на даты смотрел. 2010 год! Давно уже популярно объяснили, что у ligaspace ака Олейника без натяжек и прямого обмана ничего не выходит. Целая ветка есть на форуме:
Лунит> Интересно, что здесь давали ссылку на эту работу, а опровергнуть никто не асилил.
Опять всякий мусор таскаешь? Хоть бы на даты смотрел. 2010 год! Давно уже популярно объяснили, что у ligaspace ака Олейника без натяжек и прямого обмана ничего не выходит. Целая ветка есть на форуме:
Разбор ошибок Олейника (ligaspace) при расчете радиации в поясах Ван Аллена
Благодаря одному трололо мне пришлось немного воткнуться в тему, и раз так случилось, то решил постить и сюда, чтоб не пропало. Возможно, со временем напишу подробный разбор этого выброса калечного сознания, пока первая порция: Вот сравнение доз радиации при пролете через протонный пояс предоставленных Олейником и пересчитанных мною по его «данным» и «формуле». Как видно, у меня воспроизвелись его цифры, что значит что я верно понял как он их получил: code text МэВ Олейник Я 1000…// Лунные космические программы
W.C.>Давно уже популярно объяснили, что у ligaspace ака Олейника без натяжек и прямого обмана ничего не выходит. Целая ветка есть на форуме:
указаная ветка - очередное подтверждение, что опровергатель либо лжец, либо тупой, либо и то и другое одновременно...
Это относится и к олейнику, и к луниту, и к отметившемуся в той ветке e.v.
Дебилы, б**!©Лавров
указаная ветка - очередное подтверждение, что опровергатель либо лжец, либо тупой, либо и то и другое одновременно...
Это относится и к олейнику, и к луниту, и к отметившемуся в той ветке e.v.
Дебилы, б**!©Лавров
Лунит> Интересно, что здесь давали ссылку на эту работу, а опровергнуть никто не асилил.
Это потому что мы - не опровергатели. Опровергать - ваш удел.
Это потому что мы - не опровергатели. Опровергать - ваш удел.
Лунит>>
Tangaroa> Как Луна обманула физику !? - Тайное, ставшее явным
Tangaroa> Интересно, асилил ли кто-нибудь опровергнуть величайшее открытие современной независимой физики, заключающееся в том, что на Луне не действуют законы физики?
Главное величайшее открытие современной независимой физики заключается в том, что Луна состоит не из зеленого сыра, а из обычного желтого! Что отлично видно на приведенной фотографии.
Tangaroa> Как Луна обманула физику !? - Тайное, ставшее явным
Tangaroa> Интересно, асилил ли кто-нибудь опровергнуть величайшее открытие современной независимой физики, заключающееся в том, что на Луне не действуют законы физики?
Главное величайшее открытие современной независимой физики заключается в том, что Луна состоит не из зеленого сыра, а из обычного желтого! Что отлично видно на приведенной фотографии.
Лунит> А ведь разложено все грамотно и, главное, со ссылками на авторитетную литературу и графиками из нее же.
Срочно отправь это в Роскосмос, а также во все другие космические агенства в мире! А то ведь эти болваны строят планы полетов людей на Луну и не знают что летать на Луну невозможно (ну а то что и СССР готовился отправлять людей на Луну и ничего не проверил, так это потому что и СССР был в лунном заговоре против себя)! Одни имеют планы строить базы, другие уже строят ракеты, третьи готовятся возить туристов. И даже имеют в перспективе планы полетов О Боже! на Марс! И никто за 70 лет космических исследований не удосужился исследовать радиационную обстановку в космосе. Все специалисты во всем мире это сплошные дилетанты, один Лунтик всё знает.
Срочно отправь это в Роскосмос, а также во все другие космические агенства в мире! А то ведь эти болваны строят планы полетов людей на Луну и не знают что летать на Луну невозможно (ну а то что и СССР готовился отправлять людей на Луну и ничего не проверил, так это потому что и СССР был в лунном заговоре против себя)! Одни имеют планы строить базы, другие уже строят ракеты, третьи готовятся возить туристов. И даже имеют в перспективе планы полетов О Боже! на Марс! И никто за 70 лет космических исследований не удосужился исследовать радиационную обстановку в космосе. Все специалисты во всем мире это сплошные дилетанты, один Лунтик всё знает.
Hal> Срочно отправь это в Роскосмос,
В Роскосмосе все знают, и поэтому защита корабля, отправляемого к Луне, будет существенно усилена:
У нас есть потенциал чтобы усилить корабли "Союз" для облета Луны. Фактически второй корпус наваривается.
В Роскосмосе все знают, и поэтому защита корабля, отправляемого к Луне, будет существенно усилена:
Россия заинтересована в создании международной Лунной базы
Россия заинтересована в создании международной научной базы на поверхности Луны. "Роскосмос" вместе с РАН изучает возможности для // www.aex.ruКогда полетят, тогда и поговорим. Посмотрев заодно на характеристики того, что полетит. Вряд ли кто-то будет спускаться на Луну в суденышке с толщиной стенок как у консервной банки. На это способны только Армстронг Первоступный сотоварищи.А то ведь эти болваны строят планы полетов людей на Луну
Лунит> Вряд ли кто-то будет спускаться на Луну в суденышке с толщиной стенок как у консервной банки. На это способны только Армстронг Первоступный сотоварищи.
Да, первопроходцам всегда труднее чем последующим. А что?
Да, первопроходцам всегда труднее чем последующим. А что?
Старый> Да, первопроходцам всегда труднее чем последующим. А что?
А то что корпус ЛМ не дает никакой защиты от протонов высоких энергий, а летели они в период максимума солнечной активности. И кто-то поверит что они при этом отхватили всего 1 мЗв?
А то что корпус ЛМ не дает никакой защиты от протонов высоких энергий, а летели они в период максимума солнечной активности. И кто-то поверит что они при этом отхватили всего 1 мЗв?
Старый>> Да, первопроходцам всегда труднее чем последующим. А что?
Лунит> А то что корпус ЛМ не дает никакой защиты от протонов высоких энергий, а летели они в период максимума солнечной активности. И кто-то поверит что они при этом отхватили всего 1 мЗв?
Да считали уже все это. И графики вспышек приводили. Ищи, материалов было полно.
Лунит> А то что корпус ЛМ не дает никакой защиты от протонов высоких энергий, а летели они в период максимума солнечной активности. И кто-то поверит что они при этом отхватили всего 1 мЗв?
Да считали уже все это. И графики вспышек приводили. Ищи, материалов было полно.
Лунит> А то что корпус ЛМ не дает никакой защиты от протонов высоких энергий, а летели они в период максимума солнечной активности. И кто-то поверит что они при этом отхватили всего 1 мЗв?
а кто-то может доказать, что они отхватили больше? без использования вранья, типа вранья олейника/ромикса/сотоварищи, естественно?
а кто-то может доказать, что они отхватили больше? без использования вранья, типа вранья олейника/ромикса/сотоварищи, естественно?
Старый>> Да, первопроходцам всегда труднее чем последующим. А что?
Лунит> А то что корпус ЛМ не дает никакой защиты от протонов высоких энергий, а летели они в период максимума солнечной активности. И кто-то поверит что они при этом отхватили всего 1 мЗв?
Все поверили. А что?
А сколько микрозивертов должно быть чтобы и ты поверил? Ответ "сколько угодно лишь бы не столько сколько на самом деле" тоже принимается.
Лунит> А то что корпус ЛМ не дает никакой защиты от протонов высоких энергий, а летели они в период максимума солнечной активности. И кто-то поверит что они при этом отхватили всего 1 мЗв?
Все поверили. А что?
А сколько микрозивертов должно быть чтобы и ты поверил? Ответ "сколько угодно лишь бы не столько сколько на самом деле" тоже принимается.
Лунит> А то что корпус ЛМ не дает никакой защиты от протонов высоких энергий, а летели они в период максимума солнечной активности. И кто-то поверит что они при этом отхватили всего 1 мЗв?
Не ну он точно мазохист.
По всем вопросам отхватил по щщам и уткнулся. Казалось бы, сиди обсыхай. Но нет, лезет с очередной копипастой чтоб опять отхватить в свои унылые щи.
Теперь радиацию нашел. Вот реально как старая бабка всё с помойки тащит.
Не ну он точно мазохист.
По всем вопросам отхватил по щщам и уткнулся. Казалось бы, сиди обсыхай. Но нет, лезет с очередной копипастой чтоб опять отхватить в свои унылые щи.
Теперь радиацию нашел. Вот реально как старая бабка всё с помойки тащит.
Старый> А сколько микрозивертов должно быть чтобы и ты поверил?
Те же цифры, что в официальной табличке НАСА, только в зивертах (не милли- и не микро- ) выглядели бы достоверно. Т.е. от 0.15 до 1.1 Зв для разных миссий.
Те же цифры, что в официальной табличке НАСА, только в зивертах (не милли- и не микро- ) выглядели бы достоверно. Т.е. от 0.15 до 1.1 Зв для разных миссий.
kfmn
Старый>> А сколько микрозивертов должно быть чтобы и ты поверил?
Лунит> Те же цифры, что в официальной табличке НАСА, только в зивертах (не милли- и не микро- ) выглядели бы достоверно. Т.е. от 0.15 до 1.1 Зв для разных миссий.
В официальной табличке НАСА не зиверты, а рады (1 рад=0.01 грэя). От 0.16 до 1.14 рада. Для пересчёта к зивертам надо знать состав излучения — у разных видов ионизирующего излучения биологическая эффективность и соответственно разные коэффициенты качества, от единицы у гамма-квантов и электронов до 20 у тяжёлых ионов, альфа-частиц и 1-МэВных нейтронов. В самом худшем (и нереалистичном) случае КК=20 получаем 228 миллизивертов на поверхности кожи, а на чувствительных органах (гонады, костный мозг) ещё меньше. Для клинического проявления ОЛБ в лёгкой форме необходимо набрать 1000 мЗв на всё тело. НАСА сообщает также, что эффективная доза, полученная астронавтами, во всех случаях была ниже 5 бэр (т. е. <50 мЗв).
Лунит> Те же цифры, что в официальной табличке НАСА, только в зивертах (не милли- и не микро- ) выглядели бы достоверно. Т.е. от 0.15 до 1.1 Зв для разных миссий.
В официальной табличке НАСА не зиверты, а рады (1 рад=0.01 грэя). От 0.16 до 1.14 рада. Для пересчёта к зивертам надо знать состав излучения — у разных видов ионизирующего излучения биологическая эффективность и соответственно разные коэффициенты качества, от единицы у гамма-квантов и электронов до 20 у тяжёлых ионов, альфа-частиц и 1-МэВных нейтронов. В самом худшем (и нереалистичном) случае КК=20 получаем 228 миллизивертов на поверхности кожи, а на чувствительных органах (гонады, костный мозг) ещё меньше. Для клинического проявления ОЛБ в лёгкой форме необходимо набрать 1000 мЗв на всё тело. НАСА сообщает также, что эффективная доза, полученная астронавтами, во всех случаях была ниже 5 бэр (т. е. <50 мЗв).
Xan> "Через радиационный пояс Аполлоны летели несколько часов, плюс обратное возвращение. Это не 10 секунд! которые мы проводим для получения рентгеновского снимка."
Xan> Аффтар не знает, что снимок делается за доли секунды.
Автор также врёт про время полёта через РП. Как всегда расчёт на лапшеухов, уже потрясающих макаронными дредами, не знающих ничего ни о чём, верующих в любую лажу...
Xan> Аффтар не знает, что снимок делается за доли секунды.
Автор также врёт про время полёта через РП. Как всегда расчёт на лапшеухов, уже потрясающих макаронными дредами, не знающих ничего ни о чём, верующих в любую лажу...
kfmn> В официальной табличке НАСА не зиверты, а рады (1 рад=0.01 грэя). От 0.16 до 1.14 рада.
Спасибо кэп, с чего вы решили, что я этого не знал
Я о том и пишу, от 0.16 до 1.14 рада выглядят недостоверно. От 0.16 до 1.14 зиверта выглядели бы достоверно.
Спасибо кэп, с чего вы решили, что я этого не знал
Я о том и пишу, от 0.16 до 1.14 рада выглядят недостоверно. От 0.16 до 1.14 зиверта выглядели бы достоверно.
DustyFox> Главное величайшее открытие современной независимой физики заключается в том, что Луна состоит не из зеленого сыра, а из обычного желтого!
Не жёлтого, а красно-бурого. Причём дырковатого.
Не жёлтого, а красно-бурого. Причём дырковатого.
Лунит> Я о том и пишу, от 0.16 до 1.14 рада выглядят недостоверно. От 0.16 до 1.14 зиверта выглядели бы достоверно.
Почему не 1.14 мегазиверта или гигазиверта?
На самом деле дозы, приведённые НАСА, вполне согласуются с дозами, измеренными на советских "Зондах", летавших к Луне ещё до "Аполлонов".
Почему не 1.14 мегазиверта или гигазиверта?
На самом деле дозы, приведённые НАСА, вполне согласуются с дозами, измеренными на советских "Зондах", летавших к Луне ещё до "Аполлонов".
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
