-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/30/12/20150130125808939/128x128-crop/original_0c34431057116076c041a85133a712b2.jpg)
Перспективы выхода России из договора по РСД
Теги:
Serg Ivanov
S.I.>> Ты на морском этот бред расскажи. Там тебя просветят.
Aluette> Если ВМФ РФ не способен в принципе мониторить - стоит потратить на этот самый флот.
Не поможет. Ещё раз - на морской. Или сам сосчитай корабли НАТО и РФ. По сравнению с РСД денег понадобится в 10-100 раз больше. Ну и времени соответственно.
Aluette> Если ВМФ РФ не способен в принципе мониторить - стоит потратить на этот самый флот.
Не поможет. Ещё раз - на морской. Или сам сосчитай корабли НАТО и РФ. По сравнению с РСД денег понадобится в 10-100 раз больше. Ну и времени соответственно.
инфо
инструменты
Aluette
S.I.> Не поможет. Ещё раз - на морской. Или сам сосчитай корабли НАТО и РФ. По сравнению с РСД денег понадобится в 10-100 раз больше. Ну и времени соответственно.
Брр. Морской. Эти цифры все я знаю.
Задача - мониторить пролив в мирное время.
Если вам для этого нужно обязательно иметь господство в мировом океане - пожалуйста, право ваше, но задача решается и меньшими средствами.
Брр. Морской. Эти цифры все я знаю.
Задача - мониторить пролив в мирное время.
Если вам для этого нужно обязательно иметь господство в мировом океане - пожалуйста, право ваше, но задача решается и меньшими средствами.
Aluette> Задача - мониторить пролив в мирное время.
Зачем? Что это даст? Дальше соображай сам - я спать пошёл.
Зачем? Что это даст? Дальше соображай сам - я спать пошёл.
S.I.> Зачем?
Факт проведения замечательной машинки в район, где ей обычно делать нечего.
Помимо общей эрудиции информация вообще весьма полезная.
S.I.> Что это даст?
Информацию, которой достаточно для дип. запроса и достаточно очевидных(несложных, но - эффективных) предупредительных мер.
Лень проворачивать каждый раз(если вдруг)? Вряд ли это будет слишком регулярно, цена слишком высока. Это не ПВО, если пощекотать(перещекотать в данном случае) потенциально рискует совсем не самолёт-нарушитель...
И уж явно это дешевле, чем разворачивать сначала свои РСД, потом принимать ответные меры на ответ и т.д. и т.п. И всё это для системы, которая для любимого вероятного прямой угрозы не представляет(а его для нас - представляет и ещё какую).
Факт проведения замечательной машинки в район, где ей обычно делать нечего.
Помимо общей эрудиции информация вообще весьма полезная.
S.I.> Что это даст?
Информацию, которой достаточно для дип. запроса и достаточно очевидных(несложных, но - эффективных) предупредительных мер.
Лень проворачивать каждый раз(если вдруг)? Вряд ли это будет слишком регулярно, цена слишком высока. Это не ПВО, если пощекотать(перещекотать в данном случае) потенциально рискует совсем не самолёт-нарушитель...
И уж явно это дешевле, чем разворачивать сначала свои РСД, потом принимать ответные меры на ответ и т.д. и т.п. И всё это для системы, которая для любимого вероятного прямой угрозы не представляет(а его для нас - представляет и ещё какую).
Это сообщение редактировалось 24.02.2014 в 00:38
TEvg-2
Aluette> А вот какие-нибудь Першинги-3, смотрящие прямо на Нерезиновую - куда как ближе к телу.
Нерезиновую полюбасику не спасти в случае ядерной войны, неважно что именно её накроет - Першинг-3 или Минитмен.
Обезглавливающего удара боитесь? Так нужно делать Периметр-4, обеспечивающий ответный удар, без всякого Путина.
Нерезиновую полюбасику не спасти в случае ядерной войны, неважно что именно её накроет - Першинг-3 или Минитмен.
Обезглавливающего удара боитесь? Так нужно делать Периметр-4, обеспечивающий ответный удар, без всякого Путина.
TEvg-2> Обезглавливающего удара боитесь? Так нужно делать Периметр-4, обеспечивающий ответный удар, без всякого Путина.
Есть уже. Ямантау.
Есть уже. Ямантау.
S.I.> Таким образом 3-я МВ становится невозможной. Т.е. мы возвращаемся к сегодняшней ситуации отсутствия передовой ПРО США.
mico_03>> Ну что же, для доказательства тезиса о "безопасном" (с военной точки зрения) для России удара родными РСД по элементам ПРО, Вам необходимо доказать что после этого 3-я МВ в Европе не начнется ни при каких условиях: ни с применением тактического / стратегического ЯО, ни без применения оного. Ждем.
S.I.> Почему бы вам не доказать противоположное?
Не, это Вам придется доказывать, бо это - основная предпосылка всех Ваших дальнейших рассуждений. Ну, а если не сможете доказать, то это будет означать, что Ваше предложение ошибочно и 3-я МВ после предлагаемого Вами удара неизбежно начнется (с применением / без применения ЯО). Дерзайте.
S.I.> Не надо ждать - главное доказательство, то что в отсутствии евроПРО 3-я МВ не началась до сих пор.
Да ну? Какой оригинальный взгляд на проблему европейской безопасности. А я то думал, что в ее основе - достигнутый военно-стратегический паритет между блоками, включая ЯО, в начале 70-х. Ну что же, тогда давайте на стол все пункты договоров между СССР и США, где этому элементу (европейской ПРО) четко давалось определение и ее влияние на безопасность в Европе. Кстати, по Вашей логике выходит, что появление ПРО - есть неизбежное начало 3-й МВ. Вы действительно так думаете или это просто в запале полемики?
S.I.> Наличие же РСД лишь нивелирует евроПРО.
Вот с этим можно согласиться.
mico_03>> Ну что же, для доказательства тезиса о "безопасном" (с военной точки зрения) для России удара родными РСД по элементам ПРО, Вам необходимо доказать что после этого 3-я МВ в Европе не начнется ни при каких условиях: ни с применением тактического / стратегического ЯО, ни без применения оного. Ждем.
S.I.> Почему бы вам не доказать противоположное?
Не, это Вам придется доказывать, бо это - основная предпосылка всех Ваших дальнейших рассуждений. Ну, а если не сможете доказать, то это будет означать, что Ваше предложение ошибочно и 3-я МВ после предлагаемого Вами удара неизбежно начнется (с применением / без применения ЯО). Дерзайте.
S.I.> Не надо ждать - главное доказательство, то что в отсутствии евроПРО 3-я МВ не началась до сих пор.
Да ну? Какой оригинальный взгляд на проблему европейской безопасности. А я то думал, что в ее основе - достигнутый военно-стратегический паритет между блоками, включая ЯО, в начале 70-х. Ну что же, тогда давайте на стол все пункты договоров между СССР и США, где этому элементу (европейской ПРО) четко давалось определение и ее влияние на безопасность в Европе. Кстати, по Вашей логике выходит, что появление ПРО - есть неизбежное начало 3-й МВ. Вы действительно так думаете или это просто в запале полемики?
S.I.> Наличие же РСД лишь нивелирует евроПРО.
Вот с этим можно согласиться.
S.I.>> Зачем?
Aluette> Факт проведения замечательной машинки в район, где ей обычно делать нечего.
Во первых обнаружить ПЛ и её классифицировать не так просто. Во вторых на запрос вас просто пошлют нах в полном соответствии с международным правом свободного мореплавания.
Давным-давно при подготовке одного из договоров СНВ РФ предложила ограничить патрулирование ПЛАРБ определёнными районами - по аналогии с ПГРК. И была послана США лесом.
Aluette> Факт проведения замечательной машинки в район, где ей обычно делать нечего.
Во первых обнаружить ПЛ и её классифицировать не так просто. Во вторых на запрос вас просто пошлют нах в полном соответствии с международным правом свободного мореплавания.
Давным-давно при подготовке одного из договоров СНВ РФ предложила ограничить патрулирование ПЛАРБ определёнными районами - по аналогии с ПГРК. И была послана США лесом.
Наличие же РСД лишь нивелирует евроПРО.
mico_03> Вот с этим можно согласиться.
А всё остальное можно было и не писать.
mico_03> Вот с этим можно согласиться.
А всё остальное можно было и не писать.
Р-500 (ракета) — Википедия
P-500 — российская крылатая ракета средней дальности, созданная для комплекса Искандер, способная, по заявлению первого вице-премьера Сергея Иванова, преодолевать все существующие и перспективные системы ПРО. По информации wikileaks, высокоточная дозвуковая крылатая ракета Р-500 — это более современная версия советских 3M10 «Гранат» с радиусом 2600 км, которые создавалась для вооружения советских АПЛ. По состоянию на 2011 год, изготовлено шесть Р-500. Первые испытания Р-500 прошли 29 мая 2007 года на полигоне Министерства обороны России в Капустином Яре в 17:50 мск Запуск ракеты производился комплексом Искандер-К По словам Иванова испытания прошли успешно // ru.wikipedia.orgP-500 — российская крылатая ракета средней дальности, созданная для комплекса Искандер[3], способная, по заявлению первого вице-премьера Сергея Иванова, преодолевать все существующие и перспективные системы ПРО[4].
По информации wikileaks, высокоточная дозвуковая крылатая ракета Р-500 — это более современная версия советских 3M10 «Гранат» с радиусом 2600 км, которые создавалась для вооружения советских АПЛ. По состоянию на 2011 год, изготовлено шесть Р-500
S.I.> Во первых обнаружить ПЛ и её классифицировать не так просто.
25000-ю ПЛ в узком проливе?
Вот честное слово - если это станововится настолько проблемой - всё очень плохо.
Проблема там в другом.
S.I.> Во вторых на запрос вас просто пошлют нах в полном соответствии с международным правом свободного мореплавания.
И получат поднятые по тревоге СЯС. Если вы считаете западных политиков экстремалами, которых хлебом не корми дай повисеть на волоске непонятно на кой хрен - вы о них плохого мнения.
S.I.> Давным-давно при подготовке одного из договоров СНВ РФ предложила ограничить патрулирование ПЛАРБ определёнными районами - по аналогии с ПГРК.
Естественно, потому что это откровенно одностороннее предложение.
Тем не менее, если ПЛАРБ США внезапно окажется в СЗМ/Баренцевом - законную бучу можно поднимать сразу же. Нужно лишь иметь возможности проконтролировать Баренцево море и Гибралтар.
Что при желаемом сейчас уровне ВМФ вполне реально.
И не нужно никакого геморроя на голову.
TEvg-2> Нерезиновую полюбасику не спасти в случае ядерной войны, неважно что именно её накроет - Першинг-3 или Минитмен.
В Нерезиновой ещё и люди есть, которые или успеют куда-нибудь нырнуть, или не успеют .
Великим стратегам с разными флажками на нас, в общем случае, пофигу, - но мне к примеру на себя всё же нет.
25000-ю ПЛ в узком проливе?
Вот честное слово - если это станововится настолько проблемой - всё очень плохо.
Проблема там в другом.
S.I.> Во вторых на запрос вас просто пошлют нах в полном соответствии с международным правом свободного мореплавания.
И получат поднятые по тревоге СЯС. Если вы считаете западных политиков экстремалами, которых хлебом не корми дай повисеть на волоске непонятно на кой хрен - вы о них плохого мнения.
S.I.> Давным-давно при подготовке одного из договоров СНВ РФ предложила ограничить патрулирование ПЛАРБ определёнными районами - по аналогии с ПГРК.
Естественно, потому что это откровенно одностороннее предложение.
Тем не менее, если ПЛАРБ США внезапно окажется в СЗМ/Баренцевом - законную бучу можно поднимать сразу же. Нужно лишь иметь возможности проконтролировать Баренцево море и Гибралтар.
Что при желаемом сейчас уровне ВМФ вполне реально.
И не нужно никакого геморроя на голову.
TEvg-2> Нерезиновую полюбасику не спасти в случае ядерной войны, неважно что именно её накроет - Першинг-3 или Минитмен.
В Нерезиновой ещё и люди есть, которые или успеют куда-нибудь нырнуть, или не успеют .
Великим стратегам с разными флажками на нас, в общем случае, пофигу, - но мне к примеру на себя всё же нет.
Это сообщение редактировалось 24.02.2014 в 19:33
Беспокойный «Рубеж»
В российско-американских отношениях, возможно, начался очередной раскол. Заместитель госсекретаря США Роуз Геттемюллер обсуждала в НАТО испытания в России крылатой ракеты наземного базирования. У американских официальных лиц «нет никаких сомнений» в том, что испытания ракеты идут вразрез с Договором по ликвидации ракет средней и меньшей дальности. // inosmi.ru
S.I.> Наличие же РСД лишь нивелирует евроПРО.
mico_03>> Вот с этим можно согласиться.
S.I.> А всё остальное можно было и не писать.
Хе. Как бы не так. Вы пытаетесь исключить из обсуждения основные вопросы, на которые, ИМХО не можете дать убедительные ответы. Без которых обсуждать то саму идею превентивного удара по элементам системы ПРО, далее по сути, не имеет ни какого смысла. Ну что же, будем подождать.
mico_03>> Вот с этим можно согласиться.
S.I.> А всё остальное можно было и не писать.
Хе. Как бы не так. Вы пытаетесь исключить из обсуждения основные вопросы, на которые, ИМХО не можете дать убедительные ответы. Без которых обсуждать то саму идею превентивного удара по элементам системы ПРО, далее по сути, не имеет ни какого смысла. Ну что же, будем подождать.
Aluette>> А вот какие-нибудь Першинги-3, смотрящие прямо на Нерезиновую - куда как ближе к телу.
Зачем? С появлением ЖПС на нерезиновую смотрят Трайдент-2 с точностью Першинг-2.
1992 г.
Зачем? С появлением ЖПС на нерезиновую смотрят Трайдент-2 с точностью Першинг-2.
БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ МОРСКОГО БАЗИРОВАНИЯ
С НАСТИЛЬНЫМИ ТРАЕКТОРИЯМИ:
ТЕХНИЧЕСКАЯ ОUЕНКА И ВОЗМОЖНОСТИ КОНТРОЛЯ
1992 г.
Прикреплённые файлы:
sgsr03gronlund.pdf (скачать)
[3,1 МБ]
Это сообщение редактировалось 06.03.2014 в 18:24
Мы нашли, что время полета no насти ...
льной траектории для ракеты Трайдент 11 с
полной загрузкой составляет nримерно 60%
от времени nолета по ТМЭ с той же дальностью
(для дальностей вплоть до 4000 км ).
Попытки сократить проходимый путь nутем
nолета по еще более настильным траекториям
(типа НТ -60-СИМ на рис.2) не nриводят
к заметному уменьшению nролетного времени
из-за возрастания силы атмосферного
трения. Например, для настильной траектории
с Дальностью 1850 км и высотой апогея
nримерно 130 км или меньше fЮдлетное время
практически не зависит от величины а по-
гея.
Мы нашли, что время полета по НТ на
расстояние 1850.км составит.около 7 минут,
а на расстояние 3000 км - 10 минут (см.
табл.1 ). Таким образом nодлетные времена
современных БРМБ по настильным траекториям
окажутся достаточно малыми и зто
будет угрожатьзначительной части бомбардировщиков
как в США, так и в СНГ (находящихся
в nределах дальности до 2000 км),
если nредnоложить, что для nодъема в воздух
бомбардиров~,Uику требуется 7-10 минут.
Поскольку можно будет nредпринять
заградительную атаку nротив только что
поднявшихся в воздух бомбардировщиков
(через несколько минут после их взлета), то
даже расположенные в глубине территории
базы бомбардировщиков мргут оказаться
уязвимыми к наnадению БРМБ по настильным
траекториям. Но чтобы угрожать еще
более далеко расnоложенным базам бомбардировщиков,
могут потребоваться более
короткие nодлетные времена по сравнению с
тем,. чего можно добиться с полностью загруженным
Тра~дентом II.
льной траектории для ракеты Трайдент 11 с
полной загрузкой составляет nримерно 60%
от времени nолета по ТМЭ с той же дальностью
(для дальностей вплоть до 4000 км ).
Попытки сократить проходимый путь nутем
nолета по еще более настильным траекториям
(типа НТ -60-СИМ на рис.2) не nриводят
к заметному уменьшению nролетного времени
из-за возрастания силы атмосферного
трения. Например, для настильной траектории
с Дальностью 1850 км и высотой апогея
nримерно 130 км или меньше fЮдлетное время
практически не зависит от величины а по-
гея.
Мы нашли, что время полета по НТ на
расстояние 1850.км составит.около 7 минут,
а на расстояние 3000 км - 10 минут (см.
табл.1 ). Таким образом nодлетные времена
современных БРМБ по настильным траекториям
окажутся достаточно малыми и зто
будет угрожатьзначительной части бомбардировщиков
как в США, так и в СНГ (находящихся
в nределах дальности до 2000 км),
если nредnоложить, что для nодъема в воздух
бомбардиров~,Uику требуется 7-10 минут.
Поскольку можно будет nредпринять
заградительную атаку nротив только что
поднявшихся в воздух бомбардировщиков
(через несколько минут после их взлета), то
даже расположенные в глубине территории
базы бомбардировщиков мргут оказаться
уязвимыми к наnадению БРМБ по настильным
траекториям. Но чтобы угрожать еще
более далеко расnоложенным базам бомбардировщиков,
могут потребоваться более
короткие nодлетные времена по сравнению с
тем,. чего можно добиться с полностью загруженным
Тра~дентом II.
S.I.> ...
Ну что же, раз нет ответа на основные вопросы в теме, дадим замечание на эту инфу.
S.I.> ... если nредnоложить, что для nодъема в воздух бомбардировщику требуется 7-10 минут.
Не надо предполагать, время готовности к вылету таких авиационных объектов что у американцев, что у нас в среднем может составлять примерно вдвое меньшую величину, но ежели осуществляется вылет полком или дивизией, то на практике могут быть нюансы из-за того, что ВПП не резиновая и все борта одновременно в воздух поднять невозможно и они будут подниматься последовательно.
Ну что же, раз нет ответа на основные вопросы в теме, дадим замечание на эту инфу.
S.I.> ... если nредnоложить, что для nодъема в воздух бомбардировщику требуется 7-10 минут.
Не надо предполагать, время готовности к вылету таких авиационных объектов что у американцев, что у нас в среднем может составлять примерно вдвое меньшую величину, но ежели осуществляется вылет полком или дивизией, то на практике могут быть нюансы из-за того, что ВПП не резиновая и все борта одновременно в воздух поднять невозможно и они будут подниматься последовательно.
по сабжу: судя по текущему треду в отношениях РФ-США перспективы резко возросли.
Западные спецслужбы подтвердили факт принятия Китаем на вооружение новой БР средней дальности, известной как DF-26C (Dongfeng-26C).
Новая ракета имеет дальность стрельбы, по меньшей мере, 2200 миль (чуть больше 4000 км) и способна нанести удары по американской военной базе в Гуаме, где размещен крупный контингент ВС США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, пишет "Военный паритет".
Твердотопливная БРСД DF-26C размещена на автомобильном шасси, хранится в укрепленных подземных сооружениях, откуда выходит для пуска ракеты, что делает комплекс весьма неуязвимым.
Китайские СМИ сообщали, что развертывание ракет этого типа намечено на 2015 год, первые фотографии комплекса появились в марте 2012 года. Как полагают американские эксперты, DF-26C занимает промежуточное положение между МБР DF-31 и БРСД DF-21.
Новая ракета имеет дальность стрельбы, по меньшей мере, 2200 миль (чуть больше 4000 км) и способна нанести удары по американской военной базе в Гуаме, где размещен крупный контингент ВС США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, пишет "Военный паритет".
Твердотопливная БРСД DF-26C размещена на автомобильном шасси, хранится в укрепленных подземных сооружениях, откуда выходит для пуска ракеты, что делает комплекс весьма неуязвимым.
Китайские СМИ сообщали, что развертывание ракет этого типа намечено на 2015 год, первые фотографии комплекса появились в марте 2012 года. Как полагают американские эксперты, DF-26C занимает промежуточное положение между МБР DF-31 и БРСД DF-21.
Прикреплённые файлы:
Кот_да_Винчи> по сабжу: судя по текущему треду в отношениях РФ-США перспективы резко возросли.
И не только для РСМД..
И не только для РСМД..
Минобороны России может отказаться от приема иностранных инспекционных групп в рамках обязательств по Договору о СНВ и Венскому документу 2011 года. Поводом для этого станет позиция США и НАТО в отношении политики РФ в Крыму, сообщили информагентства со ссылкой на источник в военном ведомстве.
"На этот шаг мы готовы пойти в ответ на заявления Пентагона о приостановлении сотрудничества между военными ведомствами России и США", - заявил источник. По его словам, инспекции являются "мерой доверия", а в условиях фактически объявленных санкций со стороны США "нормальных регулярных двухсторонних контактов по соблюдению договоров быть не может.
Как подчеркнул источник, позиция США и НАТО в отношении России и ее политики на Украине рассматриваются Минобороны "как недружественный жест и позволяют объявить форс-мажорные обстоятельства".
Согласно договору по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанному в 2011 г., Россия и США проводят взаимные инспекции военных мест загрузки стратегических ракет и испытательных полигонов.
Пишите текст ссылки тут
интересно - продолжение истерии типа путин сбил боинг или на самом деле все таки что то есть?
США обвинили Россию в нарушении договора о ликвидации ракет
Президент США Барак Обама
Администрация президента США Барака Обамы обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности 1987г., сообщает Reuters со ссылкой на источник в Белом доме.
По утверждению американских чиновников, испытания баллистической крылатой ракеты наземного базирования Россия начала еще в 2008г. В начале 2014г. США уведомили союзников по НАТО о возможном испытании Москвой новой крылатой ракеты.
Формально обвинения в адрес России были выдвинуты только сейчас. В администрации Барака Обамы заявили, что уведомили об этом российскую сторону и готовы к двусторонним переговорам. "Это очень серьезный вопрос. Мы призвали Россию вернуться к соблюдению этого договора", - сказал представитель администрации.
При этом чиновник заметил, что США проведут консультации с союзниками для определения степени воздействия на Россию в случае, если Москва не вернется к соблюдению этого соглашения.
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан в 1987г. в Вашинготоне Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Он предполагает Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
Мария Бондаренко
29 июля 2014 г.
интересно - продолжение истерии типа путин сбил боинг или на самом деле все таки что то есть?
США обвинили Россию в нарушении договора о ликвидации ракет
Президент США Барак Обама
Администрация президента США Барака Обамы обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности 1987г., сообщает Reuters со ссылкой на источник в Белом доме.
По утверждению американских чиновников, испытания баллистической крылатой ракеты наземного базирования Россия начала еще в 2008г. В начале 2014г. США уведомили союзников по НАТО о возможном испытании Москвой новой крылатой ракеты.
Формально обвинения в адрес России были выдвинуты только сейчас. В администрации Барака Обамы заявили, что уведомили об этом российскую сторону и готовы к двусторонним переговорам. "Это очень серьезный вопрос. Мы призвали Россию вернуться к соблюдению этого договора", - сказал представитель администрации.
При этом чиновник заметил, что США проведут консультации с союзниками для определения степени воздействия на Россию в случае, если Москва не вернется к соблюдению этого соглашения.
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан в 1987г. в Вашинготоне Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Он предполагает Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
Мария Бондаренко
29 июля 2014 г.
D.R.> Пишите текст ссылки тут
D.R.> По утверждению американских чиновников, испытания баллистической крылатой ракеты наземного базирования
Искандер-К
Р-500
А теперь пусть докажут, что она летела дальше 500км..
А что похожа - кому какое дело..
D.R.> По утверждению американских чиновников, испытания баллистической крылатой ракеты наземного базирования
США обвинили Россию в нарушении договора о ликвидации ракет
Администрация президента США Барака Обамы обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности 1987 года, сообщает Reuters со ссылкой на источник в Белом доме. По утверждению американских чиновников, испытания крылатой ракеты наземного базирования Россия начала еще в 2008 году. В начале 2014 года США уведомили союзников по НАТО о возможном испытании Москвой новой ракеты. // top.rbc.ruИскандер-К
Р-500
Искандер-К | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
А теперь пусть докажут, что она летела дальше 500км..
ТТХ ракеты:
Масса БЧ - 480 кг
Дальность действия - 500 км (до 700 км по сомнительным данным)
Скорость полета - 230-260 м/с
Продолжительность полета - 24 мин (при пуске 29.05.2007 г.)
КВО - около 1 м
А что похожа - кому какое дело..
РК-55 / 3К12 Рельеф - SSC-X-4 SLINGSHOT | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ruТТХ ракеты:
Длина ракеты со стартовым РДТТ - 8090 мм
Длина ТПК - 8390 мм
Размах крыла - 3300 мм
Диаметр ТПК - 650 мм
Диаметр фюзеляжа ракеты - 510 мм
Масса стартовая - ок. 1700 кг
Масса КР с ТПК - 2440 кг
Масса БЧ - до 200 кг
Дальность действия - 2600 км / 2900 км (максимальная, данные не потдверждены)
Скорость крейсерская - 0.7-0.9 М
Это сообщение редактировалось 29.07.2014 в 15:27
S.I.> А теперь пусть докажут, что она летела дальше 500км..
а с каких пор амы утруждают себя доказательствами чье то вины - ты виноват лишь тем что хочется мне кушать (с)
а с каких пор амы утруждают себя доказательствами чье то вины - ты виноват лишь тем что хочется мне кушать (с)
D.R.> а с каких пор амы утруждают себя доказательствами чье то вины - ты виноват лишь тем что хочется мне кушать (с)
У РФ тоже есть зацепка - ведь по сути ударные БПЛА США - те же крылатые ракеты, только многоразовые..
У РФ тоже есть зацепка - ведь по сути ударные БПЛА США - те же крылатые ракеты, только многоразовые..
Фененко: США толкают Россию к выходу из Договора о РСМД
Если Россия снова развернет парк ракет средней и меньшей дальности, это даст США повод наращивать ПРО в Европе, считает сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Валерий Фененко. // ria.ru
"США установили, что РФ нарушила обязательства по договору о РСМД не испытывать, не производить и не развертывать КРНБ (крылатые ракеты наземного базирования) с радиусом действия от 500 километров до 5,5 тысячи километров и не производить пусковые установки таких ракет", — говорится в докладе.
Конкретных фактов нарушения договора в докладе не приводится.
Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Шнякин ранее заявлял, что Россия в свое время выполнила все положения Договора 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Обвинения Вашингтона, по его словам, являются "непрофессиональными и агрессивными".
РИА Новости США обнародовали доклад с обвинениями по Договору о РСМД в адрес РФ | РИА Новости
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 10.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
