Авария на БПК "Керчь" 4 ноября 2014 года

Перенос из темы «Состав Черноморского флота»
 
1 4 5 6 7 8 9 10
+
+1
-
edit
 

preodol

опытный
★★
Dima1971> в смысле чем горшков не 1 ранга?)))

Знаю, что как исключение 956-е первого ранга. А Горшков какого?
 14
RU ДОКТОР #24.11.2014 19:07  @АМГ1963#24.11.2014 18:04
+
+2
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
"Керчь" на конвертации в ПД-30
Прикреплённые файлы:
DSC05888.JPG (скачать) [4608x3456, 2,9 МБ]
 
 
 39.0.2171.6539.0.2171.65

RU 607ОДНГС #25.11.2014 23:17  @607ОДНГС#22.11.2014 13:06
+
+13
-
edit
 

607ОДНГС

опытный

607ОДНГС> Поступило официальное информационное сообщение про "Керчь".
Прочитал :(:( Информационное сообщение скорее напоминает дезинформационное (что впрочем в нашем ВМФ уже общее место). Причина - нештатный нагреватель. Обнаруживший возгорание никому не доложил и еще час никто ничего не знал. Через технологические вырезы (кто-то же их согласовывал - не надо все валить на к-ра БЧ-5) поступал воздух. Экипаж с огнем фактически не боролся, аварийный отсек не обесточил, потом из-за КЗ в аварийном отсеке отключился автомат питания с берега (а как же селективные автоматы?), корабль обесточился и все пропало-все пропало, пока не пришли с берега и не потушили. Комиссия видимо устроила форменный "погром" по части обеспечения живучести на всех ремонтирующихся кораблях. Но такие замечания, как захламленные проходы, неправильное хранение баллонов и т.п. - в конце списка. А основное - отсутствие планов, отсутствие записей в журналах, неправильное ведение документации и т.д. Вывод, увы не новый - главное - правильно и красиво оформленные документы.
"Теперь дети не играют, а учатся. Они все учатся, учатся и никогда не начнут жить..." Александр Грин  32.032.0
RU Eagle_rost #25.11.2014 23:47  @ДОКТОР#23.11.2014 12:03
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

ДОКТОР> сохранения командных штатов 30-й дивизии
кстати о 30 дивизии воссоздание когда стоит ждать?
 33.033.0
RU enverhodjah #26.11.2014 00:55  @607ОДНГС#25.11.2014 23:17
+
+2
-
edit
 

enverhodjah

втянувшийся

607ОДНГС>>Причина - нештатный нагреватель. Обнаруживший возгорание никому не доложил и еще час никто ничего не знал. Через технологические вырезы (кто-то же их согласовывал - не надо все валить на к-ра БЧ-5) поступал воздух. Экипаж с огнем фактически не боролся, аварийный отсек не обесточил, потом из-за КЗ в аварийном отсеке отключился автомат питания с берега (а как же селективные автоматы?), корабль обесточился и все пропало-все пропало, пока не пришли с берега и не потушили.

По-моему, это печальная участь всех неходовых кораблей.
Я служил в благословенные 80-е, и то на какой-нибудь Гремящий или Жгучий заходить страшно было после Современного или Кирова.
Происходит всё само собой.
Самых плохих офицеров туда переводят.
Внимание командования естественно, привлечено к ходовым кораблям.
А чего ждать от матроса, который за всю службу в море так и не был?
 39.0.2171.6539.0.2171.65
RU ДОКТОР #26.11.2014 07:37  @Eagle_rost#25.11.2014 23:47
+
+3
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
E.r.> кстати о 30 дивизии воссоздание когда стоит ждать?
Как сообщают в информагенстве ОБС-Новости - приказ на формирование уже поступил. Дивизия надводных ракетных кораблей будет состоять из двух бригад (в одной старье, в другой-новье). БРИГАДА ДК в состав дивизии включаться не будет. Штаты откроют с января 2015 (вероятно)... КЕРЧЬ, кстати, в доке продержат также до середины января
Прикреплённые файлы:
DSC05939 -1.JPG (скачать) [4608x3456, 2,5 МБ]
 
 
 39.0.2171.6539.0.2171.65
RU Eagle_rost #26.11.2014 08:23  @ДОКТОР#26.11.2014 07:37
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

ДОКТОР> Как сообщают в информагенстве ОБС-Новости - приказ на формирование уже поступил. Дивизия надводных ракетных кораблей будет состоять из двух бригад (в одной старье, в другой-новье). БРИГАДА ДК в состав дивизии включаться не будет.
Спасибо, я так и предполагал........
больше никаких новых частей на ЧФ не появилось? Хотя бы в Новоозерном?
 
RU GREI #26.11.2014 09:30  @607ОДНГС#25.11.2014 23:17
+
+1
-
edit
 

GREI

опытный
★☆
607ОДНГС> Прочитал :(:( Вывод, увы не новый - главное - правильно и красиво оформленные документы.

Праздничная папка хоть была оформленна?
 24.724.7
RU YusupDag #26.11.2014 11:27  @m-s Gelezniak#26.11.2014 11:09
+
-1
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

Это корыто давнинь давно пора отправить на утиль вслед за его братьями. В качестве боевой единицы он ничего не решал на ЧФ.
 33.033.0
RU m-s Gelezniak #26.11.2014 11:35  @YusupDag#26.11.2014 11:27
+
+2
-
edit
 
YusupDag> Это корыто давнинь давно пора отправить на утиль вслед за его братьями. В качестве боевой единицы он ничего не решал на ЧФ.
Постой и пригони зaмену для нaчaлa, a потом реж.
 8.08.0
RU ДОКТОР #26.11.2014 12:21  @shhturman#26.11.2014 12:00
+
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
вот еще материал по теме:

БПК «Керчь» планируется к выводу в резерв | Центр военно-политических исследований

Согласно имеющимся данным принято решение о дальнейшем выводе большого противолодочного корабля ”Керчь” в резерв с целью сохранения его как корабля штаба вновь создаваемой 30 дивизии противолодочных кораблей, фактическое формирование которой планируется начать в июне 2015 года. // eurasian-defence.ru
 
 39.0.2171.7139.0.2171.71

UA preodol #27.11.2014 22:44  @ДОКТОР#24.11.2014 19:07
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

preodol

опытный
★★
ДОКТОР> "Керчь" на конвертации в ПД-30

Конвертуют в Турцию?
 1414

3X

аксакал
★☆
YusupDag> Это корыто давнинь давно пора отправить на утиль вслед за его братьями. В качестве боевой единицы он ничего не решал на ЧФ.
а защита ВМБ?
системы работают?
 33.033.0
+
+13
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
3X> системы работают?

тут что сказать - КЕРЧЬ уже давно стала динозавром советской эпохи. Её боевая ценность невысока, я в свое время читал её формуляр (достаточно увесистый фолиантик) и меня еще тогда, в конце 80-х поразило то, что время боевой жизни этого монстра определялось в 5-7 минут. За это время корабль может полностью выпустить весь боезапас на борту и остаться "пустым". Это, конечно, всего лишь теория для тотальной ядерной войны...
А сейчас - просто посмотреть на вооружение - беззубый красавец с единичными экземплярами давно устаревшего вооружения: ни артиллерии, ни ПВО, очень слабое ПЛО -вооружение (если не считать возможности нести пару ядерных "ракет"... Кораблю 40 лет и он давно пережил свое время. Какой из него штаб с его средствами связи полувековой давности? КЕРЧЬ при любом раскладе прожила бы от силы пару лет (кабель-трассы, силовые щиты и т.д. давно полусгнили, постоянные возгорания на борту и конечный итог был вполне закономерен - сгорел из-за разгильдяев. Это эпизод лишь ускорил неизбежное
Прикреплённые файлы:
DSC00225.JPG (скачать) [2784x1856, 2 МБ]
 
 
 39.0.2171.7139.0.2171.71
IT Гальванер1062 #28.11.2014 07:27  @ДОКТОР#28.11.2014 06:22
+
+2
-
edit
 
3X>> системы работают?
ДОКТОР> тут что сказать - КЕРЧЬ уже давно стала динозавром советской эпохи. Её боевая ценность невысока,
Боевая ценность СМЕТЛИВОГО еще ниже, однако же корабль служит, и, в отличие от КЕРЧИ, находится во вполне приемлемом состоянии (для своего возраста). В прошлом году в Индии, в Вишакападнаме наблюдал его младших братьев из индийского ВМФ, так СМЕТЛИВЫЙ выглядит намного лучше, но это не означает, что индусы собираются списывать свои 61-е. Если бы у нас для этих кораблей была адекватная замена, можно было бы списать их еще 10-15 лет назад. Но что поделать, если у нас в строю, в большинстве своем, "динозавры советской эпохи". Двадцать пять лет без новых кораблей - это слишком, поэтому и приходится держать в строю полупокойников в состоянии перманентной реанимации. Впрочем, Вы это знаете лучше меня. Речь ведь не шла о том, чтобы всерьез использовать КЕРЧЬ как боевую единицу, но при аккуратном подходе, я думаю, задачи для нее нашлись бы. И поэтому вдвойне жаль, что ее жизнь закончилась столь бездарно. До того, как списать старье, надо построить замену - это азбука, которая была забыта в 90-е.
 32.032.0
CA Unix #28.11.2014 07:44  @ДОКТОР#28.11.2014 06:22
+
+3
-
edit
 

Unix

опытный

3X>> системы работают?
ДОКТОР> тут что сказать - КЕРЧЬ уже давно стала динозавром советской эпохи.

Глядя на фоту ... - да, но блин - до чего же красивым динозавром! Жаль её конечно, но всему в этом мире нарезан свой срок, увы.
 33.033.0

IT Гальванер1062 #28.11.2014 12:08  @Unix#28.11.2014 07:44
+
+6
-
edit
 
3X>>> системы работают?
ДОКТОР>> тут что сказать - КЕРЧЬ уже давно стала динозавром советской эпохи.
Unix> Глядя на фоту ... - да, но блин - до чего же красивым динозавром! Жаль её конечно, но всему в этом мире нарезан свой срок, увы.

Свой срок, бесспорно, но здесь обидно, что так... Это примерно как если ветеран погибает от ножа пьяного гопника в подворотне, понятно, что он старик, понятно, что жить ему осталось немного, но не так же...
 32.032.0
KZ Bo4a #02.12.2014 15:17  @ДОКТОР#28.11.2014 06:22
+
-
edit
 

Bo4a

втянувшийся

ДОКТОР> ... Её боевая ценность невысока, я в свое время читал её формуляр (достаточно увесистый фолиантик) и меня еще тогда, в конце 80-х поразило то, что время боевой жизни этого монстра определялось в 5-7 минут...
где-то читал — время жизни танка в современном(для 80-х гг) бою - 2мин, солдата - 40сек, так что все сопоставимо
 31.031.0
RU garry69 #02.12.2014 16:12  @ДОКТОР#28.11.2014 06:22
+
+7
-
edit
 

garry69

опытный

ДОКТОР> тут что сказать - КЕРЧЬ уже давно стала динозавром советской эпохи.

Корабль с двумя комплексами ПВО коллективной обороны. Сколько на кораблях ЧФ комплексов ПВО коллективной обороны? Да что там на ЧФ, на ТОФ, сколько? или на СФ? Надеюсь не надо объяснять, чем комплекс ПВО коллективной обороны, отличается от комплекса самообороны?
Очень слабое вооружение ПЛО? А подскажите, у кого оно сильнее?
Кораблю 40 лет? Смею заметить, что кораблям одного из самых ходовых ныне проектов - 1155, не многим меньше. Только вот комплексов ПВО коллективной обороны они не имеют. А ПЛО, кстати, точно такое-же. Акустику поменять на более современную, в принципе вполне выполнимо.
Артиллерия малого калибра? Так с точки зрения ПВО, АК-726 предпочтительнее АК-100. А то что в артиллерийский бой с противником не пойдешь, так вроде пока к нему никто и не стремится. Как и по берегу стрелять, после войны, у нас еще никому не приходилось.
Ну и насчет того, что за 5-7 минут боя корабль может выстрелить весь боезапас. Так давайте дульнозарядные чугунные пушки с ядрами поставим. Тогда его на сутки боя хватит, а если ядер и пороха побольше навалить, то и на неделю. Боевая ценность корабля меряется совсем не временем высыпания боезапаса в море. 1134 имели прекрасные корпуса, хорошую мореходность и вполне могли быть подвергнуты модернизации, тем более с точки зрения усиления ПВО, т.е. того что сейчас особенно необходимо.
В общем угробили корабль. Теперь осталось грамотно доложить руководству страны и МО, что ничего страшного не случилось, все равно корабль был старый и ненужный.
«Морские корабли государства выглядят так, как выглядит само государство»  35.0.1916.15335.0.1916.153

Lunar

втянувшийся

Bo4a> где-то читал — время жизни танка в современном(для 80-х гг) бою - 2мин, солдата - 40сек, так что все сопоставимо

А что с танком присходит через 2 минуты?
 
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

считается, что за две минуты противник вычислит его местонахождение и уничтожит.
 39.0.2171.7139.0.2171.71
+
+2
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
garry69> Корабль с двумя комплексами ПВО коллективной обороны. Сколько на кораблях ЧФ комплексов ПВО коллективной обороны?
Не говорю за остальное вооружение, но Шторм одноканальный по цели ЗРК с радиокомандным наведением, итого весь корабль может поражать одновременно 2 цели 4-мя ракетами. Не впечатляет. Он конечно лучше Ос на МПКшках и СКРах, но в целом картину не меняет.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
RU ДОКТОР #03.12.2014 04:57  @Anarky#02.12.2014 16:46
+
+3
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
garry69>> Корабль с двумя комплексами ПВО коллективной обороны. Сколько на кораблях ЧФ комплексов ПВО коллективной обороны?
Все что здесь сказано - имеет и верные моменты и завышенные оценки с точки зрения времен бывшего СССР.
О какой коллективной обороне соединения (например ЧФ) сейчас можно говорить. Неужели Вы серьезно считаете, что "соединение ЧФ" в составе КЕРЧИ, ЛАДНОГО, ПЫТЛИВОГО, СМЕТЛИВОГО сможет отразить одновременный авианалет нескольких десятков современных самолетов и пкр?
На весь т.н. "коллектив" имеется 2 ПУ "Шторм", 2 ПУ "Волна" 6 ПУ "Оса"... Спасибо если МОСКВА поможет лишних несколько минут продержаться.
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU U235 #03.12.2014 05:06  @ДОКТОР#03.12.2014 04:57
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Керчь может и был бы смысл держать, если б ничего на смену не шло. Но так как уже совсем скоро на ЧФ придут 11356М, которые наголову превосходят Керчь по вооружению, то какой смысл старушку мучать? Померла, так померла ©
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  33.033.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU garry69 #03.12.2014 10:26  @ДОКТОР#03.12.2014 04:57
+
+2
-
edit
 

garry69

опытный

ДОКТОР> На весь т.н. "коллектив" имеется 2 ПУ "Шторм", 2 ПУ "Волна" 6 ПУ "Оса"... Спасибо если МОСКВА поможет лишних несколько минут продержаться.

Есть такое слово - модернизация. Комплексы можно модернизировать, а можно и менять на более современные. Фрегаты пр.11356 которые когда нибудь придут на ЧФ, хороши в дальней морской зоне, но при этом не очень хороши в зоне океанской. Ближайший новый боевой корабль океанской зоны - еще не рожденный эсминец. Имея крайне малое количество кораблей океанской зоны, большая глупость отказываться от того, что имеешь.
«Морские корабли государства выглядят так, как выглядит само государство»  35.0.1916.15335.0.1916.153
03.12.2014 11:46, Shoehanger: +1: За искреннюю тягу к флоту океанскому
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru