CRC
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/gu/guns/i2/forums/icons/forum_pictures/001798/128x128-crop/1798698.jpg)
Мотивация для развития Космонавтики - новые сегменты космической индустрии.
развитие космонавтикиТеги:
arkhnchul> парашют/посадочные двигатели
Зачем?? Вы же не астронавтов сажаете? да и точность приземления не актуальна, если капсула попадает в океан.
Зачем?? Вы же не астронавтов сажаете? да и точность приземления не актуальна, если капсула попадает в океан.
arkhnchul>> парашют/посадочные двигатели
CRC> Зачем?? Вы же не астронавтов сажаете?
arkhnchul>>Иначе получаем большой бадабум и красивую воронку в точке приземления
скорость прикиньте в момент приземления, если собираетесь спускать без торможения.
CRC> Зачем?? Вы же не астронавтов сажаете?
arkhnchul>>Иначе получаем большой бадабум и красивую воронку в точке приземления
скорость прикиньте в момент приземления, если собираетесь спускать без торможения.
CRC> А вот запасти или передать вряд ли
Нужна глобальная система. Скажем, есть проект троса, подвешенного в магнитном поле Земли или самого себя. Попадая в сильное магнитное поле троса, он начнет вырабатывать ток, который стекает на этот трос.
Нужна глобальная система. Скажем, есть проект троса, подвешенного в магнитном поле Земли или самого себя. Попадая в сильное магнитное поле троса, он начнет вырабатывать ток, который стекает на этот трос.
zaitcev> Нужно найти бизнес,
нужно что то "сквозное", даже не обязательно бизнес. Не всегда им все делается.
нужно что то "сквозное", даже не обязательно бизнес. Не всегда им все делается.
emgun> Нужна глобальная система.
А вот нарисовать, или обосновать как то?
А вот нарисовать, или обосновать как то?
arkhnchul> скорость прикиньте в момент приземления, если собираетесь спускать без торможения.
После окончания интенсивного аэродинамического торможения движение спускаемого аппарата становится относительно равномерным. Скорость его снижения для различных конструкций в атмосфере вблизи Земли устанавливается в диапазоне 50 — 150 м/с
CRC> После окончания интенсивного аэродинамического торможения ... Скорость снижения ... устанавливается в диапазоне 50 — 150 м/с
вооот. Ближе к 150 - у нас плотный кусок, а не более-менее облегченный спускаемый аппарат. 11.25 гигаджоулей энергии на каждую тонну. Мы же не будем спускать крошечные количества по одной тонне?
вооот. Ближе к 150 - у нас плотный кусок, а не более-менее облегченный спускаемый аппарат. 11.25 гигаджоулей энергии на каждую тонну. Мы же не будем спускать крошечные количества по одной тонне?
arkhnchul> вооот. Ближе к 150 - у нас плотный кусок,
Пусть падает! Потом плюхается в океан, всплывает, его трал выбирает сетями.
Пусть падает! Потом плюхается в океан, всплывает, его трал выбирает сетями.
Делать из вспененого Al шары с полостями массой по 100 тонн, наружный слой сплошной толщиной в 10-20 см, диаметр 30 м, плотность меньше чем у стекловаты 7 кг на куб, в полостях размещать ТТРД на кислородном снеге для пуляния с Луны. даже парашют не понадобится)) вот ветер сносить будет((
но лучше поставлять титан
ЗЫ внутрь шаров в полости можно укладывать другой товар, (редкоземы, готовые детали)
но лучше поставлять титан
ЗЫ внутрь шаров в полости можно укладывать другой товар, (редкоземы, готовые детали)
Вот только жалко расходовать ресурс тринтеров на эти одноразовые шары((
arkhnchul> я вас умоляю. Боеголовки с МБР как/когда наводятся?) Они таки вполне до НОО примерно долетают, пусть и по суборбитальной траектории.
ээ... НОО - что имеется в виду?
По поводу наведения - из последних данных, что слышал, наведение по дальности порядка плюс-минус 500, по боковому отклонению - плюс-минус 300.. Немало, но откровенно не "куда угодно".
>А мы своими болванки можем в бОльшей мере управлять. По эллиптической орбите - предполагаю все-таки схему работы грузовой системы "по мере готовности продукта вешаем капсулу на круговую орбиту, по мере надобности земным предприятиям спускаем оттуда". Т.е. будет, чем пулять - нам не надо тормозиться исключительно над выбранной точкой, только попасть в окно для допустимых изменений наклонения/скорости.
Насчет ЛЕО - согласен, мне вообще идея с длинным эллипсом выглядела обкуркой изначально, притянутой за уши только чтоб "обьяснить" публикуемые ттх в рамках заявленной одним местным персонажем идеи об отсутствии собственной тяги.
А насчет меры надобности - не обмануть физику: над каждой точкой поверхности (плюс-минус тыща км) проходит всего раз в сутки в лучшем случае. То есть, скорость реакции можно сделать быстрее только если самому первый удар наносить.
ээ... НОО - что имеется в виду?
По поводу наведения - из последних данных, что слышал, наведение по дальности порядка плюс-минус 500, по боковому отклонению - плюс-минус 300.. Немало, но откровенно не "куда угодно".
>А мы своими болванки можем в бОльшей мере управлять. По эллиптической орбите - предполагаю все-таки схему работы грузовой системы "по мере готовности продукта вешаем капсулу на круговую орбиту, по мере надобности земным предприятиям спускаем оттуда". Т.е. будет, чем пулять - нам не надо тормозиться исключительно над выбранной точкой, только попасть в окно для допустимых изменений наклонения/скорости.
Насчет ЛЕО - согласен, мне вообще идея с длинным эллипсом выглядела обкуркой изначально, притянутой за уши только чтоб "обьяснить" публикуемые ттх в рамках заявленной одним местным персонажем идеи об отсутствии собственной тяги.
А насчет меры надобности - не обмануть физику: над каждой точкой поверхности (плюс-минус тыща км) проходит всего раз в сутки в лучшем случае. То есть, скорость реакции можно сделать быстрее только если самому первый удар наносить.
Bredonosec> ээ... НОО - что имеется в виду?
низкая околоземная/опорная орбита. НОО==LEO.
Bredonosec> По поводу наведения - из последних данных, что слышал, наведение по дальности порядка плюс-минус 500, по боковому отклонению - плюс-минус 300.. Немало, но откровенно не "куда угодно".
в зависимости от масштабов бадабума - можно считать за "куда угодно")
Bredonosec> А насчет меры надобности - не обмануть физику: над каждой точкой поверхности (плюс-минус тыща км) проходит всего раз в сутки в лучшем случае. То есть, скорость реакции можно сделать быстрее только если самому первый удар наносить.
да, на первый удар. Начинаем оттормаживать несколько капсул и "промахиваемся" мимо штатной точки сбора, а там уже и для остальных автопилотов наступает час "Ч".
низкая околоземная/опорная орбита. НОО==LEO.
Bredonosec> По поводу наведения - из последних данных, что слышал, наведение по дальности порядка плюс-минус 500, по боковому отклонению - плюс-минус 300.. Немало, но откровенно не "куда угодно".
в зависимости от масштабов бадабума - можно считать за "куда угодно")
Bredonosec> А насчет меры надобности - не обмануть физику: над каждой точкой поверхности (плюс-минус тыща км) проходит всего раз в сутки в лучшем случае. То есть, скорость реакции можно сделать быстрее только если самому первый удар наносить.
да, на первый удар. Начинаем оттормаживать несколько капсул и "промахиваемся" мимо штатной точки сбора, а там уже и для остальных автопилотов наступает час "Ч".
,arkhnchul> ,точки сбора, ,
В каком смысле сбора?
Моя идея кажется уже закристаллизовывается: имеем много полярных орбит с ожерельями, которые разнесены на некоторый угол. В идеале они покрывают любую точку Земли круглые сутки. С возможностью нанесения в любой час, а не раз а сутки.
В каком смысле сбора?
Моя идея кажется уже закристаллизовывается: имеем много полярных орбит с ожерельями, которые разнесены на некоторый угол. В идеале они покрывают любую точку Земли круглые сутки. С возможностью нанесения в любой час, а не раз а сутки.
CRC> А вот нарисовать, или обосновать как то?
рисовать нет, так как смысла. Примерно : при полете возле троса болид поляризуется, так как на него начинают действовать силы Ампера. Там вживлен кусок металла, с которого в ионосфере начинает стекать ток на этот трос, и на него же собираются ионы из самой ионосферы. Он тормозится, а по тросу идет ток, так как возникает ЭДС. Энергия падения Луны экологически чистая, ее хватит на 10 млрд лет!!!! Вот где истинная кладезь для космонавтики: "уронить Луну на Землю"
рисовать нет, так как смысла. Примерно : при полете возле троса болид поляризуется, так как на него начинают действовать силы Ампера. Там вживлен кусок металла, с которого в ионосфере начинает стекать ток на этот трос, и на него же собираются ионы из самой ионосферы. Он тормозится, а по тросу идет ток, так как возникает ЭДС. Энергия падения Луны экологически чистая, ее хватит на 10 млрд лет!!!! Вот где истинная кладезь для космонавтики: "уронить Луну на Землю"
Pretiera> ресурс тринтеров
А кто такие тринтеры - никогда не слышал!
А кто такие тринтеры - никогда не слышал!
emgun> В каком смысле сбора?
штатная область, куда мы будем ронять капсулы в обычном режиме. У нас же какбе транспортная система по легенде)
штатная область, куда мы будем ронять капсулы в обычном режиме. У нас же какбе транспортная система по легенде)
arkhnchul> низкая околоземная/опорная орбита. НОО==LEO.
аа, спасибо, )
arkhnchul> в зависимости от масштабов бадабума - можно считать за "куда угодно")
ну.. скорее в зависимости от масштаба страны-цели ))
arkhnchul> да, на первый удар.
для этого да, подлетное время сокращается до мизера.. ПВО противника можно регулярно в напряжение поднимать (в период прохода около) - но советским не впервой - как когда-то гграфик прохода разведспутников знали досконально.. ))
аа, спасибо, )
arkhnchul> в зависимости от масштабов бадабума - можно считать за "куда угодно")
ну.. скорее в зависимости от масштаба страны-цели ))
arkhnchul> да, на первый удар.
для этого да, подлетное время сокращается до мизера.. ПВО противника можно регулярно в напряжение поднимать (в период прохода около) - но советским не впервой - как когда-то гграфик прохода разведспутников знали досконально.. ))
Pretiera>> ресурс тринтеров
emgun> А кто такие тринтеры - никогда не слышал!
так иногда называют для краткости 3D принтеры)))
emgun> А кто такие тринтеры - никогда не слышал!
так иногда называют для краткости 3D принтеры)))
Pretiera> так иногда называют для краткости 3D принтеры)))
ээ, вы собрались капсулу из вспененного металла печатать?
3д-принтеры сколь-нибудь оправданы только для единичного производства, более-менее специализированная поточная линия просто несравнимо производительнее.
ээ, вы собрались капсулу из вспененного металла печатать?
3д-принтеры сколь-нибудь оправданы только для единичного производства, более-менее специализированная поточная линия просто несравнимо производительнее.
arkhnchul> 3д-принтеры сколь-нибудь оправданы только для единичного производства, более-менее специализированная поточная линия просто несравнимо производительнее.
Тоже показалось невероятным)) Даже подумал, что тринтеры это киборги-насекомые)))
Тоже показалось невероятным)) Даже подумал, что тринтеры это киборги-насекомые)))
Pretiera>> так иногда называют для краткости 3D принтеры)))
arkhnchul> ээ, вы собрались капсулу из вспененного металла печатать?
arkhnchul> 3д-принтеры сколь-нибудь оправданы только для единичного производства, более-менее специализированная поточная линия просто несравнимо производительнее.
на Земле))
arkhnchul> ээ, вы собрались капсулу из вспененного металла печатать?
arkhnchul> 3д-принтеры сколь-нибудь оправданы только для единичного производства, более-менее специализированная поточная линия просто несравнимо производительнее.
на Земле))
Pretiera>> на Земле))
arkhnchul> везде.
А вот и нет)) на МКС например принтер есть, а линии по выпуску пластиковых изделий нет
arkhnchul> везде.
А вот и нет)) на МКС например принтер есть, а линии по выпуску пластиковых изделий нет
Pretiera> А вот и нет)) на МКС например принтер есть, а линии по выпуску пластиковых изделий нет
так у них и принтер - на поиграться, патамушта модно это сейчас. Не для производства короче.
так у них и принтер - на поиграться, патамушта модно это сейчас. Не для производства короче.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
arkhnchul> так у них и принтер - на поиграться, патамушта модно это сейчас. Не для производства короче.
Беда принтера, естественно, в низкой производительности. Поэтому он будет оправдан только при производстве штучных изделий. Ну или там, где оснастку доставить дороже, чем возиться с принтером. То есть да, например, в космосе.
Так что будущее за ним есть
Беда принтера, естественно, в низкой производительности. Поэтому он будет оправдан только при производстве штучных изделий. Ну или там, где оснастку доставить дороже, чем возиться с принтером. То есть да, например, в космосе.
Так что будущее за ним есть
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 19.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
