Российские БПЛА

 
1 35 36 37 38 39 71
+
+1
-
edit
 
J/24> А еще лучше купить еще один БПЛА, отследить с его помощью, откуда прилетает тот, первый, послать туда на вертолете суровых мужиков, и надавать пускальщикам по шее. :)
(заинтересованно)
- это в грузию? :)
а можно описать подробнее процесс посылки на вертолете суровых абхазских или каких-там мужиков в грузию, чтоб надавать по шее кому-то там?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
MD Serg Ivanov #05.04.2014 22:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
http://itar-tass.com/spb-news/1097317
МУРМАНСК, 4 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Илья Виноградов/. Специалисты Северного флота начали полеты комплексов беспилотной воздушной разведки и наблюдения над Кольским полуостровом. Как сообщил ИТАР-ТАСС начальник отдела информационного обеспечения пресс-службы Западного военного округа по СФ Вадим Серга, в небо над территорией Мурманской области поднялись летательные аппараты "Гранат", "Застава" и "Орлан".
"Подразделение беспилотных летательных аппаратов береговых войск Северного флота создано в начале 2014 года и комплектуется исключительно военнослужащими по контракту. Все операторы комплексов беспилотной воздушной разведки и наблюдения прошли специальную подготовку в центре боевого применения и переучивания личного состава Минобороны в Коломне", - сказал он.
Беспилотные летательные аппараты, поступившие на вооружение береговых войск Северного флота, в первую очередь предназначены для ведения воздушной разведки на удалении от 10 до 150 км в зависимости от модификации и технических возможностей. Благодаря современному видео- и фотооборудованию они способны передавать оператору на пункт управления информацию и изображение передвижения войск противника как в дневное, так и в ночное время.
Помимо ведения разведки, аппараты были протестированы на учениях с боевой стрельбой и доказали свою эффективность при использовании в качестве средств визуального контроля при корректировке огня артиллерийских подразделений.
 
 33.0.1750.15433.0.1750.154
RU mico_03 #07.04.2014 09:19  @Bredonosec#04.04.2014 23:59
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Угу. Только до этого есть еще первый этап данной проблемы - обнаружение таких небольших объектов существующими средствами ПВО.
Bredonosec> А с цессной - подлетел на пистолетный выстрел - очередь - и привет.
Bredonosec> зы, под "цессной" понимается любой 2-4-местный комарик со скоростью больше 160 (меньше - неприлично, не догоните бла) - и пайпер, и бичкрафт, и чешские ультралайты - что угодно.

Израильский вариант уничтожения БЛА

Арабо-израильская война дронов - ВПК.name

Боевая авиация армии обороны Израиля использует новые технологии для уничтожения беспилотников Израильские военные разработали особую тактику воздушных боев против беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Об этом журналу IHS Jane’s Defence Weekly рассказал высокопоставленный офицер ВВС ЦАХАЛа. Перехват беспилотников в воздухе затруднен — их технические характеристики отличаются от качеств пилотируемых самолетов, при этом использование дронов в последние годы резко выросло, отметил собеседник издания под псевдонимом майор О. // Дальше — vpk.name
 
 22
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

Adamkus> http://s8.uploads.ru/t/LfOxF.jpg

Что это за мотор и где о нем можно узнать?
 27.027.0
MD Serg Ivanov #07.04.2014 20:57  @zaitcev#07.04.2014 18:48
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Adamkus>> http://s8.uploads.ru/t/LfOxF.jpg
zaitcev> Что это за мотор и где о нем можно узнать?
Двигатели - 2 х дизельных двигателя RED A03 / V12 с турбонаддувом и жидкостным охлаждением (источник).
Мощность:
- взлетная - 500 л.с.
- максимальная непрерывная - 480 л.с.
Длина двигателя - 1102 мм
Ширина по головки цилиндров - 741 мм
Ширина по выхлопные патрубки - 850 мм
Высота - 706 мм
Объем - 6134 куб.см

НИР Альтиус-М / Альтаир | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
 
 33.0.1750.15433.0.1750.154
RU mico_03 #08.04.2014 01:00  @Serg Ivanov#07.04.2014 20:57
+
-4
-
edit
 

mico_03

аксакал

Adamkus>>> http://s8.uploads.ru/t/LfOxF.jpg
S.I.> НИР Альтиус-М / Альтаир | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Позабавили планы по установке на сей пепелац боковой АФАР и размеры панели боковой обшивки, за которой видимо (судя по надписи на ней) и планируется разместить станцию. А с другой стороны, чего стесняться перед осматривавшими борт крупными спецами, все равно почти все ничего не поймут, а на модный фейк (АФАР) западут.
 
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

Adamkus> Новый БПЛА
Первый российский БЛА, который мне нравится внешне.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> Двигатели - 2 х дизельных двигателя RED A03 / V12 с турбонаддувом и жидкостным охлаждением (источник).

Интересно - каковы у них перспективы поставок, в плане текукщих политических событий.
 16.016.0

mico_03

аксакал

Adamkus>> Новый БПЛА
wstil> Первый российский БЛА, который мне нравится внешне.

На вкус и цвет ... Посмотрим какими в реальности будут его параметры. А Zala не ндравятся? Или размер имеет значение?
 22

wstil

аксакал

mico_03> На вкус и цвет ...
Ну так понятно, вкусовщина.

mico_03> А Zala не ндравятся?
Ну если только та, что вертолет. Самолеты не нравятся (эстетически).
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0
MD Serg Ivanov #09.04.2014 14:18  @mico_03#08.04.2014 01:00
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
mico_03> Позабавили планы по установке на сей пепелац боковой АФАР и размеры панели боковой обшивки,
Это вообще может быть очень интересная вещь:

РСА ГЛОНАСС | Radar Research&Developement Laboratory

  1. Принцип работы разработанной аппаратуры. Наша группа активно ведет разработку и исследование многопозиционных и бистатических радиолокационных систем, в том числе основанных на использовании отраженных сигналов глобальной навигационной спутниковой системы (ГНСС) «ГЛОНАСС». На основании теоретических выводов и моделирования (работы, где  были исследованы модели пространственно-временных процессов в многопозиционных системах, обоснованы методы когерентной оптимальной обработки, выполнен анализ и численные исследования пространственных функций неопределенностей, получены характеристики многопозиционного радиолокатора) была создана аппаратура неизлучающей радиолокации (АПРЛ). // Дальше — rrdlab.com
 
Наша группа активно ведет разработку и исследование многопозиционных и бистатических радиолокационных систем, в том числе основанных на использовании отраженных сигналов глобальной навигационной спутниковой системы (ГНСС) «ГЛОНАСС».

На основании теоретических выводов и моделирования (работы[1,2,7,8], где были исследованы модели пространственно-временных процессов в многопозиционных системах, обоснованы методы когерентной оптимальной обработки, выполнен анализ и численные исследования пространственных функций неопределенностей, получены характеристики многопозиционного радиолокатора) была создана аппаратура неизлучающей радиолокации (АПРЛ). АПРЛ предназначена для построения в неизлучающем режиме радиолокационных изображений объектов и поверхности по отраженным сигналам ГЛОНАСС.

АПРЛ состоит из бортовой части (АПРЛ-Б), устанавливаемой на борту беспилотного ЛА (БПЛА), и наземного аппаратно-программного комплекса (АПК-АПРЛ)
 
В результате летных испытаний в районе г. Рыбинск были получены РЛИ земной поверхности, водной поверхности и расположенных на них объектов.
 

Результаты обработки полученных в процессе летных испытаний радиолокационных данных позволили экспериментально определить характеристики системы и сравнить их с теоретическими результатами, полученными на предыдущих этапах разработки.

Подтверждено, что достигается разрешающая способность по дальности 30м., по азимуту 12-15 метров. Разрешающая способность по азимуту несколько ниже теоретической, что объясняется погрешностями определения траектории летательного аппарата и навигационного спутника.

Отношение сигнал/шум на радиолокационных изображениях соответствует теоретическим результатам.©
 33.0.1750.15433.0.1750.154
Это сообщение редактировалось 09.04.2014 в 14:24
RU mico_03 #09.04.2014 14:43  @Serg Ivanov#09.04.2014 14:18
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Позабавили планы по установке на сей пепелац боковой АФАР и размеры панели боковой обшивки,
S.I.> Это вообще может быть очень интересная вещь:

Сомневаюсь, про АФАР в статье ни слова. Да и пепелац судя по всему - стратег, приведенные же высоты полета БЛА в статье в это назначение как бы ... не вписываются. Кроме того, баржи и уголки - это не реальные цели на поле боя. Вот когда добавят отчет по объектам БТ, да в условиях действия нескольких ПП и смогут различать такие цели, вот тогда можно будет с ними серьезно говорить. А пока ... пожелать только удачи.
 22
LT Bredonosec #09.04.2014 22:15  @mico_03#09.04.2014 14:43
+
+1
-
edit
 
mico_03> Кроме того, баржи и уголки - это не реальные цели на поле боя. Вот когда добавят отчет по объектам БТ, да в условиях действия нескольких ПП
москва не сразу строилась :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU mico_03 #10.04.2014 00:05  @Bredonosec#09.04.2014 22:15
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Кроме того, баржи и уголки - это не реальные цели на поле боя. Вот когда добавят отчет по объектам БТ, да в условиях действия нескольких ПП
Bredonosec> москва не сразу строилась :)

Хе. Вот пусть и попробуют реализовать свой способ хотя бы в одном из указанных условий (по БТ). Интересно так же, как у них получится выйти на режим реального времени, бо время обработки минимум в 2,5 с на поле боя скажем так, сильно не кошерно для авиационного объекта. Поэтому москва у этого способа как то не просматривается, а в реальности - деревня папуасов с домами из пальмовых веток.
 
LT Bredonosec #10.04.2014 02:33  @mico_03#10.04.2014 00:05
+
+2
-
edit
 
mico_03> Интересно так же, как у них получится выйти на режим реального времени, бо время обработки минимум в 2,5 с на поле боя скажем так, сильно не кошерно для авиационного объекта.
стоп, время обработки одного изображения? Я не углублялся, - синтезированная апертура?
Для наземных обьектов вполне пристойно. Для воздушных - тут конечно, не вопрос. Но для наземных - вполне.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU mico_03 #10.04.2014 07:08  @Bredonosec#10.04.2014 02:33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Интересно так же, как у них получится выйти на режим реального времени, бо время обработки минимум в 2,5 с на поле боя скажем так, сильно не кошерно для авиационного объекта.
Bredonosec> - синтезированная апертура?
Bredonosec> Для наземных обьектов вполне пристойно. Для воздушных - тут конечно, не вопрос. Но для наземных - вполне.

Сомневаюсь, но это как бы не мой монастырь, поэтому пусть втюхивают этот способ в таком виде зеленым, авось прокатит (что имхо, маловероятно). Они же провели испытания в линии В-З и судя по всему будут делать упор и дальше по этой линии.
 
RU spam_test #10.04.2014 11:05  @mico_03#10.04.2014 07:08
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

mico_03> Сомневаюсь
это стандартно едва ли не 30 лет. Никаких проблем.
 22
RU phys123450 #10.04.2014 12:15  @mico_03#10.04.2014 00:05
+
-
edit
 

phys123450

опытный

mico_03> Интересно так же, как у них получится выйти на режим реального времени
Это где такие РЛС с синтезом апертуры в реальном времени?
 
RU phys123450 #10.04.2014 12:17  @Serg Ivanov#09.04.2014 14:18
+
-
edit
 

phys123450

опытный

S.I.> Подтверждено, что достигается разрешающая способность по дальности 30м., по азимуту 12-15 метров.
Вот когда на 5 метров выйдут - будет интересно. А пока скорее танки/бронетехнику определять.
 
RU mico_03 #10.04.2014 13:12  @spam_test#10.04.2014 11:05
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Сомневаюсь
spam_test> это стандартно едва ли не 30 лет. Никаких проблем.

Да хоть 50. Токо вопрос ради занудства - а в каком серийном изделии у зеленых или в родной авиации применяется данный способ и на каком борту.
 22
RU mico_03 #10.04.2014 13:18  @phys123450#10.04.2014 12:15
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Интересно так же, как у них получится выйти на режим реального времени
phys123450> Это где такие РЛС с синтезом апертуры в реальном времени?

А кого волнует, что там на борту? Раз они позиционируют себя в линии В-З как бы для обнаружения наземки, то пусть и отвечают по взрослому. Ну, а раз не могут работать в реальном масштабе времени в этой линии, то и цена им на поле боя в настоящее (и видимо в будущее) время близка к нулю.
 22
RU mico_03 #10.04.2014 13:20  @phys123450#10.04.2014 12:17
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.>> Подтверждено, что достигается разрешающая способность по дальности 30м., по азимуту 12-15 метров.
phys123450> Вот когда на 5 метров выйдут - будет интересно. А пока скорее танки/бронетехнику определять.

А что значит определять? Тупо обнаруживать цель типа БТ или распознавать принадлежность цели к определенному классу, типу, объекту?
 22
RU phys123450 #10.04.2014 13:23  @mico_03#10.04.2014 13:18
+
-
edit
 

phys123450

опытный

mico_03> Ну, а раз не могут работать в реальном масштабе времени в этой линии, то и цена им на поле боя в настоящее (и видимо в будущее) время близка к нулю.
Вот я и спрашиваю - какие современные РЛС, имея синтез апертуры, формируют картинку в реальном времени?
Не путайте это с возможностью передать развединформацию оперативно по радиолинии.
 
RU phys123450 #10.04.2014 13:30  @mico_03#10.04.2014 13:20
+
+1
-
edit
 

phys123450

опытный

mico_03> А что значит определять? Тупо обнаруживать цель типа БТ или распознавать принадлежность цели к определенному классу, типу, объекту?
С означенной выше возможностью скорее определять наличие. Классифицировать не получится - мала разрешающая способность.
Но сама возможность работать без излучения - уже интересна.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU mico_03 #10.04.2014 13:38  @phys123450#10.04.2014 13:23
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Ну, а раз не могут работать в реальном масштабе времени в этой линии, то и цена им на поле боя в настоящее (и видимо в будущее) время близка к нулю.
phys123450> Вот я и спрашиваю - какие современные РЛС, имея синтез апертуры, формируют картинку в реальном времени?

Вот я и отвечаю - это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу о параметрах конкретной аппаратуры по данному способу для применения на поле боя. Хотите сравнивать с синтезом, реализованным на других серийных БРЛС? За ради бога, но здесь то это причем - типа "у других еще хуже!"? Хе.

phys123450> Не путайте это с возможностью передать развединформацию оперативно по радиолинии.

А этот вброс зачем? И кто что здесь путает?
 22
1 35 36 37 38 39 71

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru