Российские БПЛА

Максимка> Эээ.
Эээээ. Автор статьи и его редактор - просто обязаны смыть этот позор кровью и сделать себе сепуку. Такое ощущение, что статью писал пятиклашка, а лексику и правописание проверяла его выжившая из ума бабушка - "перехватил парк иранских F-4", "бесполезны в боевой окружающей среде". А дальше идут "откровения" о том, что ОКАЗЫВАЕТСЯ - вот это да!, ударные ЛА временами нуждаются в сопровождении истребителей. Ну прям сенсация - биржи в панике.

А вообще, неплохо бы было и оригинал почитать, а то кто его знает - что эти пятиклашки с бабушками могли навыдумывать...

Максимка> Эээ.

Неточности перевода. Переводили оперу, а получился цирк.
А ведь генерал Хостэдж всего лишь озвучил общеизвестный факт, что для Тихоокеанского ТВД аппараты Предатор и Рипер слабоваты...
Источник: flightglobal.com

Максимка>> Эээ.
J/24> Неточности перевода. Переводили оперу, а получился цирк.
J/24> А ведь генерал Хостэдж всего лишь озвучил общеизвестный факт, что для Тихоокеанского ТВД аппараты Предатор и Рипер слабоваты...

Они "слабоваты" для люього ТВД на котором действует ПВО противника -причем любого уровня, хоть сплошь из МЗА... А для полноценного ТВД, с наличием хотя бы подобия ВВС противника они просто бесполезны. На сегодня т.н. "ударные БПЛА" - машины для полицейский операций на чужой территории.

J/24> Неточности перевода.
Спасибо! Очень интересная статья. "Перевод" "Звезды" очень "характерный".
Ярко показывает проблемы наших ВВС.

Wyvern-2> Они "слабоваты" для люього ТВД на котором действует ПВО противника -причем любого уровня, хоть сплошь из МЗА...
Внимательно слушаю, чем будет ПВО из МЗА сбивать или хотя бы мешать "Риперам".
И как будут уничтоженные на земле или при попытке взлететь ВВС бороться с БЛА тоже.

Wyvern-2> Они "слабоваты" для люього ТВД на котором действует ПВО противникa

сфероконь в вакууме.
Там где будут "подобия ВВС противника", будут и пилотируемые самолеты ВВС США в большом количестве, и крылатые ракеты в еще большем количестве, и многое другое. Нельзя рассматривать БПЛА изолированно, отдельно от других видов вооруженных сил. И так понятно, что если атаковать Китай одними только "Риперами", то их пощелкают как семечки...

Wyvern-2>> Они "слабоваты" для люього ТВД на котором действует ПВО противникa
J/24> Там где будут "подобия ВВС противника", будут и пилотируемые самолеты ВВС США в большом количестве, и крылатые ракеты в еще большем количестве, и многое другое.

И в чем сакральный смысл БПЛА в таком случае? В небе Вьетнама было все это - результат известен, до 2% потерь за вылет... Вначале поубиваем летчиком и угробим многомиллионные машины, а уж опосля пошлем дешевые беспилотники?

Wyvern-2> И в чем сакральный смысл БПЛА в таком случае?
Ну например "машины разведчики-приманки", активно использовавшиеся во Вьетнаме, можно будет сделать беспилотными, не теряя в них людей.
Прочти оригинал, на который привели ссылку, он очень интересен.

Wyvern-2> И в чем сакральный смысл БПЛА в таком случае?

Все тот же: использование там, куда посылать полноценные самолеты дорого или очень опасно.

Wyvern-2> А для полноценного ТВД, с наличием хотя бы подобия ВВС противника они просто бесполезны. На сегодня т.н. "ударные БПЛА" - машины для полицейский операций на чужой территории.

По-моему, ув. генерал хочет свой JCLASS. Ат то что это у адмиралов такая игрушка а у него нет.

J/24> А ведь генерал Хостэдж всего лишь озвучил общеизвестный факт, что для Тихоокеанского ТВД аппараты Предатор и Рипер слабоваты...
J/24> Источник: flightglobal.com
J/24> Там где будут "подобия ВВС противника", будут и пилотируемые самолеты ВВС США в большом количестве, и крылатые ракеты в еще большем количестве, и многое другое. Нельзя рассматривать БПЛА изолированно, отдельно от других видов вооруженных сил. И так понятно, что если атаковать Китай одними только "Риперами", то их пощелкают как семечки...

Он просто остудил пыл тех, кто считал, что беспилотники - это серьезное оружие против развитых в военном плане стран.

We are now shifting to a theatre where there is an adversary out there who is going to have a vote on whether I have that staring eye over the battlefield 24[hours], seven [days a week], 365 [days a year], and pretty certain they are not going to allow that to happen," says Gen Mike Hostage, commander of Air Combat Command, speaking at the Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Китай, в том числе - один из вероятных противников США на этом ТВД.

Он там дальше про деньги говорит. это скорее всего главное в данной статье. Цена-качество они хотели бы наверно лучше на БПЛА сэкономить - пошел второй год секвестра.

But the machines are not cheap. "They are not expendable, they are very expensive," Hostage says. Moreover, unmanned aircraft do not have the "awareness" of a manned aircraft.

надо выбирать приоритеты на ближайшее время, а не идеал, на который еще потребуется время и, опять же, деньги.

In the future, Hostage says that he believes unmanned aircraft will eventually have the same level of awareness as manned aircraft. With virtual reality technology, it might be possible to fully immense a pilot into the battlefield environment to the point where he or she cannot tell the difference. "I fully believe we'll get there some day," Hostage says. "But I don't have that technical capability today."

Что такое "ударный БПЛА весом в 20 тонн"? Есть ли у супостата дрон тяжелее Глобал Хоука который лишь пятнадцать?
Кажется мне, что идея штурмовика Су-137 возродилась на новом техническом уровне, а чуть позже на его базе сделают ЛМФС...

paralay> http://paralay.com/lfi_su/3710.jpg
купол и на бла рисуй
Пилота не будет, да, но вот тарелочку спутникового терминала надо ж где-то размещать ) А радиопрозрачный колпак - самое место. Да заодно и аэродинамику не придется переигрывать, передувать, да и унификация по корпусам будет почти 100%.

paralay> Что такое "ударный БПЛА весом в 20 тонн"? Есть ли у супостата дрон тяжелее Глобал Хоука который лишь пятнадцать?
Есть:


видимо, это будет развитие проекта Скат:

Длина: 10,25 м
Размах крыла: 11,50 м
Высота: 2,7 м
Шасси: 3-точечное
Максимальная взлетная масса: 20000 кг
Двигатель: 1 × ТРДД РД-5000Б с плоским соплом
Тяга:
бесфорсажная: 1 × 5040 кгс
Тяговооружённость:
при максимальной взлетной массе: 0,25 кгс/кг
Лётные характеристики
Максимальная скорость на большой высоте: 850 км/ч (0,8 М)
Дальность полёта: 4000 км
Боевой радиус: 1200 км
Практический потолок: 15000 м
Вооружение
Боевая нагрузка: 6000 кг
Точки подвески: 4, во внутренних бомбоотсеках
Варианты подвески:
2 × Х-31А «воздух-поверхность»
2 × Х-31П «воздух-РЛС»
2 × КАБ-250 (250 кг)
2 × КАБ-500 (500 кг)
2 × РАК-500 (0.500 кг)
2 × ЖУК-500 (0.050 кг)

 

S.I.> Исходя из показаний очевидцев, по скорости и размерам это мог быть БПЛА "Скат",
Блин, и где нормальные фото хотя бы с 300мм на 24мп...

S.I.>> Исходя из показаний очевидцев, по скорости и размерам это мог быть БПЛА "Скат",
wstil> Блин, и где нормальные фото хотя бы с 300мм на 24мп...
В подвалах лубянки, вестимо..
А где очевидцы?

S.I.> А где очевидцы?
Думаете, тоже там?

S.I.>> А где очевидцы?
wstil> Думаете, тоже там?
Не. ИМХО, разъяснительную беседу провели в ДОСААФ, под роспись о неразглашении.

S.I.> ... В Минобороны ... говоря, что ответственность за испытания образцов до принятия их на вооружение лежит на промышленности... и ОАК не располагают данными об испытаниях каких-либо типов БПЛА в этом регионе.

И сомневаюсь, что будут когда либо располагать, бо место испытаний объектов БЛА подобной размерности давно определено - авиационная столица России, или ГЛИЦ-929 ВВС им.В.П.Чкалова или просто Ахтубинск. Ну, а ежели это были не испытания, а эксплуатация, то все равно, гонять подобный БЛА над городом как то не очень ...

mico_03> гонять подобный БЛА над городом как то не очень ...
Дык не гоняли, ИМХО, само оно залетело..