Новый Автомат для ВС РФ

Alex_B> Скорее всего перейти обратно на 7,62х39 было бы проще
Но при этом лишаемся такой "вкусности" как лучшая настильность.

Alex_B> Для советского варианта потребовался специальный автомат малость сложной конструкции, для американского варианта - специальный патрон.

У немцев и то и другое сразу, и ведет оно огонь строенными выстрелами. И тоже на вооружение принимали, толку - ноль. Потому, городить жуткие схемы - тупик.

Alex_B> Но если его сделать под 7,62х39
Вот именно. И М.Т. говорил сожалея, 7,62 не освоили до конца. Мне нравится и настильность потеряная это семечки.

Adamkus> Два автомата прошли госиспытания для экипировки «Ратник» - Газета.Ru | Новости
Adamkus>

Имхо - из этих двоих АК-12 предпочтительнее, если конечно вообще имеет смысл менять имеющиеся "калашниковы" на новый - но несильно отличающийся от старого образец.
Хотя всегда можно купить у нас Galil ACE.

alexx188> Хотя всегда можно купить у нас Galil ACE.

Продать русским автомат Калашникова? Я начинаю подозревать, что случай с продажей чукчам снега зимой — это был не анекдот.

АК-12 замечателен, конечно дизайна в нём (G-36, SCAR) минимум, но практичен как молоток. Наконец-то конструкторы учли все достижения мировой эргономики. Очень хочу его потрогать.

Meskin> конечно дизайна в нём минимум

У него самый правильный дизайн — дизайн семейства АК .

Meskin> АК-12 замечателен, конечно дизайна в нём (G-36, SCAR) минимум, но практичен как молоток. Наконец-то конструкторы учли все достижения мировой эргономики. Очень хочу его потрогать.

Это старый вариант. Сейчас АК-12 выглядит как то так Немного АК-12:) | 15 фотографий | ВКонтакте

Torin> АК-12 выглядит как то так

Спасибо не полегчало. Прикольно под цевье планка вивер-пикатини интересно их чередование как выбрали?

Torin> Это старый вариант. Сейчас АК-12 выглядит как то так Немного АК-12:) | 15 фотографий | ВКонтакте
Кошмарик крашеный... Зато есть плюс - видны следы работы механизма.
А вот это просто какой-то аццкий пестец

И клиническое надругательство над мозгом

Расшифруй, что конкретно не понравилось?

Мне, допустим, понравилось как защелку магазина модернизировали. Теперь ее можно указательным пальцем стреляющей руки открыть, не снимая ее с рукоятки. Не знаю правда, будет ли вываливаться пустой магазин при этом.

U235> Расшифруй, что конкретно не понравилось?
1. Рукоятка взведения затвора. Вот тот изгибчик... Он накуа вообще? В чью насквозь больную голову жопу это влетело? В результате имеем следы на жестянке крышки и выштамповку спереди, куда этот... изврат должен помещаться.

Т.е. все это при стрельбе колбасится со страшной силой.
2. Планка все так же на ублюдочной жестянке, только длиной аж до трубки поршня, но без осей и т.п. жестко фиксирующих ее элементов. Раньше хоть открытый прицел был сделан по-человечески...
3. Планка на всю длину цевья снизу зачем? Чтобы руки обдирать?

Meskiukas> Вот именно. И М.Т. говорил сожалея, 7,62 не освоили до конца. Мне нравится и настильность потеряная это семечки.

Тот же Калашников говорил, что 5,45 дает увеличение эффективности в 1,5 раза. Как раз за счет настильности и меньшего импульса отдачи. 7,62х39 не даст такого результата никогда.

AleX413> 1. Рукоятка взведения затвора. Вот тот изгибчик... Он накуа вообще?

Таким образом решили избавиться от щели в крышке ствольной коробки по которой и перемещалась рукоятка. Рукоятку перенесли вперед близко к штоку поршня, но появились серьезные проблемы, потому и появился этот изгиб.

Droid> Тот же Калашников говорил, что 5,45 дает увеличение эффективности в 1,5 раза.
МПХ с медвежью лапу! Не даёт малокалиберка увеличения эффективности. На трупах и баллистическом желатине может быть. А реально пол живому мясу увы. Особенно по обнаркоченному южному мясу.

AleX413> 1. Рукоятка взведения затвора. Вот тот изгибчик... Он накуа вообще? В чью насквозь больную голову жопу это влетело? В результате имеем следы на жестянке крышки и выштамповку спереди, куда этот... изврат должен помещаться.
но в результате ход затвора в полтора раза длиннее, чем вырез в крышке. И не надо никаких дополнительных вырезов. Возможно, так оружие более защищено от грязи? Или жесткость крышки повышается?

AleX413> 1. Рукоятка взведения затвора. Вот тот изгибчик... Он накуа вообще?

Пресловутая двусторонность. Чтоб на любую сторону рукоятку переставить можно было.

AleX413> В результате имеем следы на жестянке крышки и выштамповку спереди, куда этот... изврат должен помещаться.

есть выштамповка, в чем проблема то?

AleX413> Т.е. все это при стрельбе колбасится со страшной силой.

судя по тому что его НЕ завернули, колбасит в пределах допустимого.

AleX413> 2. Планка все так же на ублюдочной жестянке,

не опишите причину вашей ненависти?

AleX413> только длиной аж до трубки поршня, но без осей и т.п. жестко фиксирующих ее элементов. Раньше хоть открытый прицел был сделан по-человечески...

не расскажите на чем основана ваша увереность? в блоге у попенкера лис ругал конструкция за пины "которые вечно теряются".

AleX413> 3. Планка на всю длину цевья снизу зачем? Чтобы руки обдирать?

спросите у заказчика

Meskiukas> Не даёт малокалиберка увеличения эффективности.

ветер пулю так относит - от прицела 2 отбросить.
ветер пулю так относит от прицела 2 отбросить и поделить на 2.

Meskiukas> Не даёт малокалиберна увеличения эффективности. На трупах и баллистическом желатине может быть. А реально пол живому мясу увы. Особенно по обнаркоченному южному мясу.
А причем тут желатин и мясо? И уж если ссылаетесь на Калашникова то приводите его слова полностью, не надо их резать.
Ну и тот факт, что ошибки подготовки исходных данных для 5,45 в 1,5-1,7 раза меньше чем для 7,62х39, а при стрельбе по перемещающейся цели боковая ошибка у 5,45 в 1,3 раза меньше мимо Вас прошел?

Droid>>>Не даёт малокалиберка увеличения эффективности.
Torin> ветер пулю так относит - от прицела 2 отбросить.

Поправьте цитату, я этого не писал.

Droid> Поправьте цитату, я этого не писал.

извиняюсь.

Господа-адвокаты дьявола идиота Вы где-нибудь когда-нибудь такое видели? Нет? А почему?

Droid> Рукоятку перенесли вперед близко к штоку поршня, но появились серьезные проблемы, потому и появился этот изгиб.
Даже не К штоку, а прямо НА него. Ну и что? В G36 тоже на нем.
Да, ход больше, и что? Щель можно было перекрыть и штоком - сделать его пошире, вровень со внутренней поверхностью крышки. Так же, как часть рамы, перекрывающее окно для экстракции. Все равно масса рамы определяется не прочностью, а собственной частотой пружинного маятника (а коэфф. упругости пружины - энергией для перезарядки).

Теперь, господа, прикинем что будет, если в зазор этого изогнутого изврата что-то попадет? Ну, камень или щепка... Правильно, мусор забьет в щель до упора (хрен вынешь), потом возможно погнет жестянку (энергии-то до дури), хорошенько встряхнет прицел и в конечном итоге запросто заклинит раму в частично открытом положении. И что делать? Крышечка жестяная - если сапогом по рукоятке, то ее винтом завернет. А кругом типа война идет
Кстати, обратили внимание на фигурный вырез в задней части крышечки напротив ручки? В прошлой версии там была вмятина

AleX413>> Т.е. все это при стрельбе колбасится со страшной силой.
Torin> судя по тому что его НЕ завернули, колбасит в пределах допустимого.
В пределах Рогозина, млять.
Или Вы считаете, что регулярное воздействие молотка на оптико-механический прибор добавляет таковому работоспособности?

Torin> не опишите причину вашей ненависти?
Мою ненависть еще надо заслужить Пренебрежение не надо

AleX413> Теперь, господа, прикинем что будет, если в зазор этого изогнутого изврата что-то попадет? Ну, камень или щепка...
а почему туда что то должно попасть?В положении закрыто туда не может попасть,потому что закрыто,а во время стрельбы не может попасть по определению.

Meskiukas> Не даёт малокалиберка увеличения эффективности.

Лучше попасть с 5.45, чем промахнуться с 7,62. А 5,45 точнее и проще в стрельбе.