Развитие морского оружия [3]

Загадочный "Зевс-2" и не только.

в.9.> Загадочный "Зевс-2"
Это связь.

k.w.> Еще одна попытка удивить или факт?


Это та самая электромагнитная пушка, которую сватают на 3-й Зумвальт?

B.e.L.> Это та самая электромагнитная пушка, которую сватают на 3-й Зумвальт?

Это не пушка. Это максимум ствол.

-

alexNAVY> Это не пушка. Это максимум ствол.
Это, тоже, похоже, он?
Только размер фото по-приличнее.

в.9.>> Загадочный "Зевс-2"
m.G.> Это связь.

Радиоволны крайне низкой частоты (КНЧ, ELF, до 3 кГц) легко проходят сквозь Землю и морскую воду. Строительство КНЧ-передатчика — чрезвычайно сложная задача из-за огромной длины волны. Советская система «ЗЕВС» работает на частоте 82 Гц (длина волны — 3658,5 км), американская «Seafarer» (англ. мореплаватель) — 76 Гц (длина волны — 3947,4 км). Длина волны в этих передатчиках сравнима с радиусом Земли. Очевидно, что постройка дипольной антенны в половину длины волны (протяжённостью ≈ 2000 км) — нереальная на данный момент задача.

Вместо этого следует найти область Земли с достаточно низкой удельной проводимостью и вогнать в неё 2 огромных электрода на расстоянии порядка 60 км друг от друга. Поскольку удельная проводимость Земли в области электродов достаточно низкая, электрический ток между электродами будет проникать глубоко в недра Земли, используя их как часть огромной антенны. По причине крайне высокой технической сложности такой антенны, только СССР и США имели КНЧ-передатчики.

Вышеописанная схема реализована на передатчике «ЗЕВС», находящемся на Кольском полуострове возле Мурманска. Такая схема антенны очень неэффективна — для её работы требуются мощности отдельной электростанции, в то время как выходной сигнал имеет мощность в несколько ватт. Но зато этот сигнал может быть принят фактически в любой точке земного шара — даже научная станция в Антарктиде зафиксировала факт включения передатчика «ЗЕВС». Существование советского КНЧ-передатчика было раскрыто только в 1990 году.
Рабочая частота: 82 Гц
MFSK -1/+1,3 Гц
суммарная мощность передатчиков 20-30 МВт
ток 200-300 А
глубина контактных скважин: 2-3 км
прием на ходу на глубинах до 200 м до антиподных расстояний на буксируемую антенну длиной 1 км.©

S.I.> Радиоволны крайне низкой частоты
Спасибо, познавательно.

Adamkus> TACTOM - YouTube


Любопытно. Если бы третьего яруса не было, она бы мимо прошла?

Adamkus>> TACTOM - YouTube
д.к.с.> Любопытно. Если бы третьего яруса не было, она бы мимо прошла?

Тоже показалось, что высоковато шла.

д.к.с.>> Любопытно. Если бы третьего яруса не было, она бы мимо прошла?
mixa> Тоже показалось, что высоковато шла.

Прошла точно над движущейся целью, ПКР летала в инертном снаряжении, была бы штатная БЧ, сработал бы взрыватель, - и при такой высоте пролета при взрыве на надстройках не осталось бы ни одной антенны, даже если бы корабли и не затонул, то остался бы очень ограниченно боеспособен.
С уважением

diletant2010> Прошла точно над движущейся целью, ПКР летала в инертном снаряжении, была бы штатная БЧ, сработал бы взрыватель, - и при такой высоте пролета при взрыве на надстройках не осталось бы ни одной антенны,

Уверен?
На ПКР обычно стоит полубронебойная БЧ, а они не очень хорошо фрагментируются.
К тому же срабатывание дистанционного взрывателя ( если такой есть, в чем я несколько сомневаюсь ) будет уже после промаха и большинство из осколковуйдет по ходу ракеты.
Но ИМХО этот режим ваша чистая фантазия.
Я не могу припомнить видео испытания взрывателя ПКР на пролете.
Может приведете источник ваших знаний?

diletant2010> даже если бы корабли и не затонул,

Это вообще чистый полет фантазии.

Мы же не знаем алгоритм наведения на конечном участке.
Вполне возможно, что если-бы не было верхнего яруса, то и ракета пошла-бы ниже.
А может быть, специально для испытаний высоту полета ограничили (снизу) специально, введя уставки высотомера. Чтобы мишень не сильно попортить ...

D.2.> А может быть, специально для испытаний высоту полета ограничили (снизу) специально, введя уставки высотомера. Чтобы мишень не сильно попортить ...

скорее всего. Если RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile умел так:

"При приближении к цели, ракета выполняла запрограммированные маневры уклонения и либо атаковала её в бреющем полете, ударяя в борт (для крупных кораблей), либо выполняла манёвр «горка» и падала на цель из пикирования (для небольших маневренных катеров)"

- то здесь наверняка тоже вариативность присутствует. И взрыв 450 кг "хай эксплозив" даже в надстройку это все равно большой привет, имхо.

D.2.> А может быть, специально для испытаний высоту полета ограничили (снизу) специально, введя уставки высотомера. Чтобы мишень не сильно попортить ...

Все верно.
Но автор цитируемого поста писал не об этом, а начал выдумывать каку-то хрень про срабатывание БЧ при промахе.

xab> Но автор цитируемого поста писал не об этом, а начал выдумывать каку-то хрень про срабатывание БЧ при промахе.
тут надо смотреть есть ли такая возможность у топоров последних версий - это же все-таки не специализ.ПКР с проникающей БЧ, им-то взрываться в воздухе нет никакого резону - а для "универсальной" КР (чтоб и по надводным, и по наземным целям работать) почему бы не поиметь воздушный подрыв?? ежели загрузить в ее БЧ достаточное кол-во ГПЭ - то при удачном подрыве можно все РЛС и надстройки продырявить, что может быть фатальным (в плане возможности вести бой и обороняться от прочих ПКР и УАБ - вспоминаем как амер.крейсер шрайк словил ) - ведь бронирование нынче только локальное используется, да и не защитишь в принципе АП от осколочного воздействия...

ps: интересная статистика по повреждениям амер.кораблей от вьетнам.батарей и дружеств.огня - довольно много случаев, при серьезном попадании, даже одиночном, корабль обычно выводился из боя для последующего ремонта - ArtOfWar. Понамарчук Евгений. Боевые повреждения кораблей Сша и Австралии у берегов Северного Вьетнама

pps: а щас новые возможности для РСЗО открываются - пулякай кассетными ракетами с ОФ воздушным подрывом допустим на 20-30м над водой, по площадям, главное точные координаты цели получить вовремя - всяко с зоной поражения в несколько гектар накроем посудину, даже движущуюся и маневрирующую ...для полноты картины добавим в залп еще самонаводящиеся суббоеприпасы, заточенные специально под надвод.цели

ДимитриUS> а для "универсальной" КР (чтоб и по надводным, и по наземным целям работать) почему бы не поиметь воздушный подрыв?? ежели загрузить в ее БЧ достаточное кол-во ГПЭ - то при удачном подрыве можно все РЛС и надстройки продырявить,

Такая БЧ возможна.
Но её испытания выглидели бы по другому. Раскрытие в зананной точке и на заданной высоте, а не попопадание в корпус ( контейнер-имитатор ).
Да и не имеет это никакого отношения к описанному в цитируемом посте.

ДимитриUS> ps: интересная статистика по повреждениям амер.кораблей от вьетнам.батарей и дружеств.огня - довольно много случаев, при серьезном попадании, даже одиночном, корабль обычно выводился из боя для последующего ремонта - ArtOfWar. Понамарчук Евгений. Боевые повреждения кораблей Сша и Австралии у берегов Северного Вьетнама

У Кузнецова в "Большом десанте" описан результат применения ПТАБ по немецки катерам и БДБ.
По факту оказались самым эфективным оружием.
К сожалению это стало известно только сейчас, при работе с немецкими архивами.
Тогда по результатам фотосъемок эфективность была незаметна.

Тема действительно интересная.

ДимитриUS> pps: а щас новые возможности для РСЗО открываются - пулякай кассетными ракетами с ОФ воздушным подрывом допустим на 20-30м над водой, по площадям, главное точные координаты цели получить вовремя - всяко с зоной поражения в несколько гектар накроем посудину, даже движущуюся и маневрирующую ...для полноты картины добавим в залп еще самонаводящиеся суббоеприпасы, заточенные специально под надвод.цели
Это да. Например

Китайская экспортно-импортная корпорация точного машиностроения (CPMIEC) и корпорация «Сычуань аэроспейс индастриз» разработали новую РСЗО WS-2D («Вей-Ши/Гардиан-2D») с дальностью стрельбы до 400 км. Установка относится к семейству РСЗО WS-2, которые были приняты на вооружение НОАК в 2004 году.

• Согласно сообщениям китайских интернет-сайтов, массогабаритные характеристики WS-2D выше, чем у базового варианта. Длина ракеты составляет 8,1 м, диаметр – 425 мм по сравнению с 7,15 м и 400 мм, соответственно у WS-2. Дальность стрельбы составляет 400 км (200 км – у WS-2), что позволяет позиционировать эту РСЗО как обладающую наибольшей дальностью стрельбы в мире.

• Ещё одной отличительной чертой РСЗО WS-2D является то, что она оснащается управляемой ракетой. По сообщениям открытой печати, круговое вероятностное отклонение ракеты (КВО) на максимальной дальности составляет менее 600 м. Для сравнения, КВО WS-2 составляет 600 м на дальности 200 км. Как и WS-2, WS-2D может снаряжаться боевой частью различных типов, включая кассетную боеву часть нового типа, которая несёт три специальных БЛА/самонаводящихся снаряда. Источники отмечают, что пусковая установка может нести от 6 до 9 ракет в транспортно-пусковых контейнерах.

 

и никакой Иджис не поможет..

xab> Уверен?
Уверен.
xab> На ПКР обычно стоит полубронебойная БЧ, а они не очень хорошо фрагментируются.
"Осколочно-фугасная боевая часть (БЧ) с большим количеством осколков, унифицированная для всех вариантов ракеты "Exocet", имеет контактный и неконтактный взрыватели".
xab> К тому же срабатывание дистанционного взрывателя ( если такой есть, в чем я несколько сомневаюсь ) будет уже после промаха и большинство из осколковуйдет по ходу ракеты.
"ракета может пролететь над целью... В этом случае срабатывает неконтактный взрыватель, который подрывает боевую часть над палубой корабля-цели".
xab> Может приведете источник ваших знаний?
Google Вам в помощь.