[image]

Развитие морского оружия [3]

 
1 125 126 127 128 129 279
+
-
edit
 

вера 9

опытный

Загадочный "Зевс-2" и не только.
Прикреплённые файлы:
Зевс-2.jpg (скачать) [538x677, 209 кБ]
 
Р-620.jpg (скачать) [620x773, 201 кБ]
 
 
   22
RU m-s Gelezniak #06.02.2015 14:36  @вера 9#06.02.2015 12:55
+
+1
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

в.9.> Загадочный "Зевс-2"
Это связь.
   8.08.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Вопросы создания боевого снаряжения кинетического действия управляемых ракет

Может Конструктор прокомментирует, интересно мнение, помнится он как-то о переднем шпангоуте-пробковыбивателе говорил...
   40.0.2214.11140.0.2214.111

k_wal

опытный

Коммент: ...railgun arrives in fleet...
Еще одна попытка удивить или факт?
Фото и коммент отсюда:

3-star: 'Lot of work' before railgun arrives in fleet

Navy weaponeers have built a working electromagnetic railgun that will be used in a live fire demonstration next year. // www.navytimes.com
 
Прикреплённые файлы:
 
   32.0.1709.11332.0.1709.113
UA BigLoM ex Lom4ik #08.02.2015 19:30  @k_wal#08.02.2015 19:08
+
-
edit
 

BigLoM ex Lom4ik
BigLoM

втянувшийся

k.w.> Еще одна попытка удивить или факт?


Это та самая электромагнитная пушка, которую сватают на 3-й Зумвальт?
   22
RU alexNAVY #08.02.2015 21:45  @Никто#08.02.2015 19:30
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
B.e.L.> Это та самая электромагнитная пушка, которую сватают на 3-й Зумвальт?

Это не пушка. Это максимум ствол.
   35.035.0
+
-
edit
 

petr456

новичок

-
   
Это сообщение редактировалось 12.02.2015 в 02:14
+
+2
-
edit
 

k_wal

опытный

alexNAVY> Это не пушка. Это максимум ствол.
Это, тоже, похоже, он?
Только размер фото по-приличнее.
Прикреплённые файлы:
railgun_08-2014.JPG (скачать) [4817x2763, 1,1 МБ]
 
 
   32.0.1709.11332.0.1709.113
MD Serg Ivanov #09.02.2015 12:30  @m-s Gelezniak#06.02.2015 14:36
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
в.9.>> Загадочный "Зевс-2"
m.G.> Это связь.

Советская система «ЗЕВС» и американская «Seafarer». Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Советская система «ЗЕВС» и американская «Seafarer» Радиоволны крайне низкой частоты (КНЧ, ELF, до 3 кГц) легко проходят сквозь Землю и морскую воду. Строительство КНЧ-передатчика — чрезвычайно сложная задача из-за огромной длины волны. Советская сис... // www.liveinternet.ru
 

Радиоволны крайне низкой частоты (КНЧ, ELF, до 3 кГц) легко проходят сквозь Землю и морскую воду. Строительство КНЧ-передатчика — чрезвычайно сложная задача из-за огромной длины волны. Советская система «ЗЕВС» работает на частоте 82 Гц (длина волны — 3658,5 км), американская «Seafarer» (англ. мореплаватель) — 76 Гц (длина волны — 3947,4 км). Длина волны в этих передатчиках сравнима с радиусом Земли. Очевидно, что постройка дипольной антенны в половину длины волны (протяжённостью ≈ 2000 км) — нереальная на данный момент задача.

Вместо этого следует найти область Земли с достаточно низкой удельной проводимостью и вогнать в неё 2 огромных электрода на расстоянии порядка 60 км друг от друга. Поскольку удельная проводимость Земли в области электродов достаточно низкая, электрический ток между электродами будет проникать глубоко в недра Земли, используя их как часть огромной антенны. По причине крайне высокой технической сложности такой антенны, только СССР и США имели КНЧ-передатчики.

Вышеописанная схема реализована на передатчике «ЗЕВС», находящемся на Кольском полуострове возле Мурманска. Такая схема антенны очень неэффективна — для её работы требуются мощности отдельной электростанции, в то время как выходной сигнал имеет мощность в несколько ватт. Но зато этот сигнал может быть принят фактически в любой точке земного шара — даже научная станция в Антарктиде зафиксировала факт включения передатчика «ЗЕВС». Существование советского КНЧ-передатчика было раскрыто только в 1990 году.
Рабочая частота: 82 Гц
MFSK -1/+1,3 Гц
суммарная мощность передатчиков 20-30 МВт
ток 200-300 А
глубина контактных скважин: 2-3 км
прием на ходу на глубинах до 200 м до антиподных расстояний на буксируемую антенну длиной 1 км.©

ZEVS, The russian 82 Hz ELF transmitter

WHY THE USE OF SUCH EXTREM LOW FREQUENCIES FOR COMMUNICATION WITH SUBMARINES ?   The main reason for this is the extrem low frequency signals ability to penetrate deep down below the surface of the ocean. Not only will the ELF frequencies penetrate water, but also thick sea-ice, making it possible for submarines to receive orders while they are travelling under Polar Icecaps. THE LOCATION OF ZEVS The Russian ELF transmitter Zevs, is located north/west of Murmansk - 69°N 33°E, at the Kola Peninsula in north-western Russia. // Дальше — www.vlf.it
 
   40.0.2214.11140.0.2214.111
Это сообщение редактировалось 09.02.2015 в 12:43
RU вера 9 #09.02.2015 13:24  @Serg Ivanov#09.02.2015 12:30
+
+1
-
edit
 

вера 9

опытный

S.I.> Радиоволны крайне низкой частоты
Спасибо, познавательно.
   22
+
+3
-
edit
 

Adamkus

аксакал


TACTOM
A January 2015 Naval Air Systems Command test of a Tomahawk Block IV guided by a F/A-18 into a moving ship target. Go to USNI News for the rest of the story. http://news.usni.org/2015/02/09/video-tomahawk-strike-missile-punches-hole-moving-maritime-target

Возрождение противокорабельного "топора"?

ВМС провели испытания КРМБ Tomahawk Block IV (TLAM) 27 января на ЭМ УРО USS Kidd (DDG 100), в ходе которых ракета успешно поразила движущуюся морскую цель. Наведение осуществлялось с самолёта Hornet F/A-18. Ниже весьма годное виде с испытаний. Вопрос как именно Хорнит наводил Томагавк на цель и с… //  prokhor-tebin.livejournal.com
 
ВМС провели испытания КРМБ Tomahawk Block IV (TLAM) 27 января на ЭМ УРО USS Kidd (DDG 100), в ходе которых ракета успешно поразила движущуюся морскую цель. Наведение осуществлялось с самолёта Hornet F/A-18.
 
   11.011.0
RU джек_кривая стрела #10.02.2015 21:28  @Adamkus#10.02.2015 11:25
+
+1
-
edit
 
Adamkus> TACTOM - YouTube


Любопытно. Если бы третьего яруса не было, она бы мимо прошла?
   22
RU mixa #10.02.2015 21:37  @джек_кривая стрела#10.02.2015 21:28
+
-
edit
 

mixa
mixa68

новичок
Adamkus>> TACTOM - YouTube
д.к.с.> Любопытно. Если бы третьего яруса не было, она бы мимо прошла?

Тоже показалось, что высоковато шла.
   
RU diletant2010 #10.02.2015 22:17  @mixa68#10.02.2015 21:37
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
д.к.с.>> Любопытно. Если бы третьего яруса не было, она бы мимо прошла?
mixa> Тоже показалось, что высоковато шла.

Прошла точно над движущейся целью, ПКР летала в инертном снаряжении, была бы штатная БЧ, сработал бы взрыватель, - и при такой высоте пролета при взрыве на надстройках не осталось бы ни одной антенны, даже если бы корабли и не затонул, то остался бы очень ограниченно боеспособен.
С уважением
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
diletant2010> Прошла точно над движущейся целью, ПКР летала в инертном снаряжении, была бы штатная БЧ, сработал бы взрыватель, - и при такой высоте пролета при взрыве на надстройках не осталось бы ни одной антенны,

Уверен?
На ПКР обычно стоит полубронебойная БЧ, а они не очень хорошо фрагментируются.
К тому же срабатывание дистанционного взрывателя ( если такой есть, в чем я несколько сомневаюсь ) будет уже после промаха и большинство из осколковуйдет по ходу ракеты.
Но ИМХО этот режим ваша чистая фантазия.
Я не могу припомнить видео испытания взрывателя ПКР на пролете.
Может приведете источник ваших знаний?

diletant2010> даже если бы корабли и не затонул,

Это вообще чистый полет фантазии.
   9.09.0
+
+1
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
Мы же не знаем алгоритм наведения на конечном участке.
Вполне возможно, что если-бы не было верхнего яруса, то и ракета пошла-бы ниже.
А может быть, специально для испытаний высоту полета ограничили (снизу) специально, введя уставки высотомера. Чтобы мишень не сильно попортить ...
   40.0.2214.11140.0.2214.111
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
D.2.> А может быть, специально для испытаний высоту полета ограничили (снизу) специально, введя уставки высотомера. Чтобы мишень не сильно попортить ...

скорее всего. Если RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile умел так:

"При приближении к цели, ракета выполняла запрограммированные маневры уклонения и либо атаковала её в бреющем полете, ударяя в борт (для крупных кораблей), либо выполняла манёвр «горка» и падала на цель из пикирования (для небольших маневренных катеров)"

- то здесь наверняка тоже вариативность присутствует. И взрыв 450 кг "хай эксплозив" даже в надстройку это все равно большой привет, имхо.
   

xab

аксакал

☠☠☠
D.2.> А может быть, специально для испытаний высоту полета ограничили (снизу) специально, введя уставки высотомера. Чтобы мишень не сильно попортить ...

Все верно.
Но автор цитируемого поста писал не об этом, а начал выдумывать каку-то хрень про срабатывание БЧ при промахе.
   9.09.0
RU ДимитриUS #11.02.2015 08:10  @xab#11.02.2015 06:37
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

xab> Но автор цитируемого поста писал не об этом, а начал выдумывать каку-то хрень про срабатывание БЧ при промахе.
тут надо смотреть есть ли такая возможность у топоров последних версий - это же все-таки не специализ.ПКР с проникающей БЧ, им-то взрываться в воздухе нет никакого резону - а для "универсальной" КР (чтоб и по надводным, и по наземным целям работать) почему бы не поиметь воздушный подрыв?? ежели загрузить в ее БЧ достаточное кол-во ГПЭ - то при удачном подрыве можно все РЛС и надстройки продырявить, что может быть фатальным (в плане возможности вести бой и обороняться от прочих ПКР и УАБ - вспоминаем как амер.крейсер шрайк словил ) - ведь бронирование нынче только локальное используется, да и не защитишь в принципе АП от осколочного воздействия... :p

ps: интересная статистика по повреждениям амер.кораблей от вьетнам.батарей и дружеств.огня - довольно много случаев, при серьезном попадании, даже одиночном, корабль обычно выводился из боя для последующего ремонта - ArtOfWar. Понамарчук Евгений. Боевые повреждения кораблей Сша и Австралии у берегов Северного Вьетнама

pps: а щас новые возможности для РСЗО открываются - пулякай кассетными ракетами с ОФ воздушным подрывом допустим на 20-30м над водой, по площадям, главное точные координаты цели получить вовремя - всяко с зоной поражения в несколько гектар накроем посудину, даже движущуюся и маневрирующую :D ...для полноты картины добавим в залп еще самонаводящиеся суббоеприпасы, заточенные специально под надвод.цели :p
   35.035.0
Это сообщение редактировалось 11.02.2015 в 10:36
RU ДимитриUS #11.02.2015 09:14
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Может ли Центр управления обороной заглянуть под воду?
10 Февраля 2015 в 10:20 Тема: ВМФ, ВПК, Статьи

Прошедшая в прошлом году с большой помпой постановка на боевое дежурство Национального центра управления обороной обошлась без заявлений об успешном мониторинге морских рубежей страны. Может быть, проблемы освещения подводной обстановки настолько глубоки, что их стараются лишний раз не поднимать на поверхность?

_http://военное.рф/2015/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B02/
   35.035.0
RU xab #11.02.2015 10:00  @ДимитриUS#11.02.2015 08:10
+
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
ДимитриUS> а для "универсальной" КР (чтоб и по надводным, и по наземным целям работать) почему бы не поиметь воздушный подрыв?? ежели загрузить в ее БЧ достаточное кол-во ГПЭ - то при удачном подрыве можно все РЛС и надстройки продырявить,

Такая БЧ возможна.
Но её испытания выглидели бы по другому. Раскрытие в зананной точке и на заданной высоте, а не попопадание в корпус ( контейнер-имитатор ).
Да и не имеет это никакого отношения к описанному в цитируемом посте.

ДимитриUS> ps: интересная статистика по повреждениям амер.кораблей от вьетнам.батарей и дружеств.огня - довольно много случаев, при серьезном попадании, даже одиночном, корабль обычно выводился из боя для последующего ремонта - ArtOfWar. Понамарчук Евгений. Боевые повреждения кораблей Сша и Австралии у берегов Северного Вьетнама

У Кузнецова в "Большом десанте" описан результат применения ПТАБ по немецки катерам и БДБ.
По факту оказались самым эфективным оружием.
К сожалению это стало известно только сейчас, при работе с немецкими архивами.
Тогда по результатам фотосъемок эфективность была незаметна.

Тема действительно интересная.
   9.09.0
MD Serg Ivanov #11.02.2015 10:10  @ДимитриUS#11.02.2015 08:10
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
ДимитриUS> pps: а щас новые возможности для РСЗО открываются - пулякай кассетными ракетами с ОФ воздушным подрывом допустим на 20-30м над водой, по площадям, главное точные координаты цели получить вовремя - всяко с зоной поражения в несколько гектар накроем посудину, даже движущуюся и маневрирующую :D ...для полноты картины добавим в залп еще самонаводящиеся суббоеприпасы, заточенные специально под надвод.цели :p
Это да. Например

Китай разработал РСЗО с дальностью стрельбы 400 км | Армейский вестник

• Китайская армия (НОАК) разрабатывает семейство реактивных систем залпового огня (РСЗО) большой дальности, которые обеспечат артиллерийским подразделениям // army-news.ru
 
Китайская экспортно-импортная корпорация точного машиностроения (CPMIEC) и корпорация «Сычуань аэроспейс индастриз» разработали новую РСЗО WS-2D («Вей-Ши/Гардиан-2D») с дальностью стрельбы до 400 км. Установка относится к семейству РСЗО WS-2, которые были приняты на вооружение НОАК в 2004 году.

• Согласно сообщениям китайских интернет-сайтов, массогабаритные характеристики WS-2D выше, чем у базового варианта. Длина ракеты составляет 8,1 м, диаметр – 425 мм по сравнению с 7,15 м и 400 мм, соответственно у WS-2. Дальность стрельбы составляет 400 км (200 км – у WS-2), что позволяет позиционировать эту РСЗО как обладающую наибольшей дальностью стрельбы в мире.

• Ещё одной отличительной чертой РСЗО WS-2D является то, что она оснащается управляемой ракетой. По сообщениям открытой печати, круговое вероятностное отклонение ракеты (КВО) на максимальной дальности составляет менее 600 м. Для сравнения, КВО WS-2 составляет 600 м на дальности 200 км. Как и WS-2, WS-2D может снаряжаться боевой частью различных типов, включая кассетную боеву часть нового типа, которая несёт три специальных БЛА/самонаводящихся снаряда. Источники отмечают, что пусковая установка может нести от 6 до 9 ракет в транспортно-пусковых контейнерах.
 

и никакой Иджис не поможет..
   40.0.2214.11140.0.2214.111

k_wal

опытный

Зело пиаристый вид у новой "рыбки" от
...NNS ... in Panama City, Florida ...
Отсюда:https://www.facebook.com/HuntingtonIngallsIndustries
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
+
+2
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
xab> Уверен?
Уверен.
xab> На ПКР обычно стоит полубронебойная БЧ, а они не очень хорошо фрагментируются.
"Осколочно-фугасная боевая часть (БЧ) с большим количеством осколков, унифицированная для всех вариантов ракеты "Exocet", имеет контактный и неконтактный взрыватели".
xab> К тому же срабатывание дистанционного взрывателя ( если такой есть, в чем я несколько сомневаюсь ) будет уже после промаха и большинство из осколковуйдет по ходу ракеты.
"ракета может пролететь над целью... В этом случае срабатывает неконтактный взрыватель, который подрывает боевую часть над палубой корабля-цели".
xab> Может приведете источник ваших знаний?
Google Вам в помощь.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU ДимитриUS #12.02.2015 09:08
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Поводом, побудившим его приехать в Дагестан на "Дагдизель", стала "крайняя необходимость" навести порядок в сфере создания подводного оружия, указал вице-премьер.

"Более 30 лет в отрасли нет хозяина, нет генерального конструктора, нет организатора всей отрасли. И то, что мы видим сегодня на предприятии — ситуация с финансированием и ситуация с самой кооперацией с другими российскими предприятиями — это следствие отсутствия должной организации дела", — подчеркнул Рогозин.

РИА Новости Завод по производству торпед для ВМФ РФ ищет решение проблем с долгами | РИА Новости
   35.035.0
12.02.2015 12:49, Заклинач змій: +1: Ура! Хозяин вернулся!
1 125 126 127 128 129 279

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru