Недоказанная теория фальсификации не содержит внутренних противоречий?

0--ZEvS--0> Как мог быть доставлен на Луну такой аппарат?

Также, как официальный лунный модуль. Это был беспилотно летевший официальный лунный модуль.

0--ZEvS--0> Как такой аппарат управлялся?

Также, как официальный лунный модуль. Это был беспилотно летевший официальный лунный модуль.

0--ZEvS--0> Он содержат в себе запись того, что нужно передавать, или он ретранслировал сигнал с Земли в реальном времени?

Записывал то, что ему передавалось с Земли, потом - передавал.

0--ZEvS--0>> Как такой аппарат управлялся?
Yuriy> Также, как официальный лунный модуль. Это был беспилотно летевший официальный лунный модуль.

Официальный лунный модуль не был беспилотным. Поэтому я повторю свой вопрос:
Как такой аппарат управлялся?

0--ZEvS--0>> Он содержат в себе запись того, что нужно передавать, или он ретранслировал сигнал с Земли в реальном времени?
Yuriy> Записывал то, что ему передавалось с Земли, потом - передавал.

То есть с Земли велась передача огромных объемов данных на Луну и ее никто не заметил?

0--ZEvS--0> Официальный лунный модуль не был беспилотным. Поэтому я повторю свой вопрос:

Был:

Режим работы цифрового автопилота лунного корабля
Режимы работы ЦАП лунного корабля определяются необходимостью обеспечить все этапы полета лунного корабля no программе полета Apollo с посадкой на Луне. Режимы полета включают: маневры ориентации относительно центра масс на произвольные углы, стабилизацию заданной ориентации, поступательные перемещения с помощью ЖРД РСУ, маневрирования на активных участках траектории полета посадочной и взлетной ступеней лунного корабля. Ниже приводится перечень режимов работы ЦАП лунного корабля.
Пассивный участок траектории

Стабилизация заданной ориентации
Автоматический маневр с помощью ЖРД РСУ
Ручное управление ориентацией
Автоматический маневр относительно оси Х с ручной коррекцией
Управление с минимальным импульсом
ЖРД РСУ
Ручное маневрирование с помощью ЖРД РСУ Активный участок траектории

Стабилизация заданной ориентации
Автоматическое управление траекторией полета
Ручное управление ориентацией
Автоматическое маневрирование относительно оси Х с ручной коррекцией
Ручное маневрирование
Автоматическая посадка на Луну
Ручное управление посадкой на Луну

Íàðÿäó ñ îñíîâíîé ñèñòåìîé óïðàâëåíèÿ è íàâèãàöèè, â êîòîðîé èñïîëüçóåòñÿ ãèðîñòàáèëèçèðîâàííàÿ ïëàòôîðìà, ëóííûé êîðàáëü èìååò áåñïëàòôîðìåííóþ àâàðèéíóþ ñèñòåìó óïðàâëåíèÿ è íàâèãàöèè. Îñíîâíîå íàçíà÷åíèå àâàðèéíîé ñèñòåìû óïðàâëåíèÿ ñîñòîÿò â îáåñïå÷åíèè âñòðå÷è è ñòûêîâêè ëóííîãî êîðàáëÿ ñ êîìàíäíûì îòñåêîì â ëþáîé ìîìåíò èõ ðàçäåëüíîãî ïîëåòà, åñëè îòêàçàëà îñíîâíàÿ ñèñòåìà óïðàâëåíèÿ è íàâèãàöèè. Àâàðèéíàÿ ñèñòåìà ìîæåò îñóùåñòâëÿòü óïðàâëåíèå êîðàáëåì Apollo íà ëþáîì ó÷àñòêå òðàåêòîðèè ïîëåòà Çåìëÿ-Ëóíà-Çåìëÿ è ýòî áûëî äîêàçàíî â ïîëåòå Apollo-13. // Дальше — epizodsspace.airbase.ru

 

 

И даже летал беспилотно:

Apollo-5. 22 января 1968 г. лунный корабль весом 14 380 кг без пилотов, был запущен ракетой-носителем Saturn IB на орбиту ИСЗ с высотой в апогее 228 км, в перигее 163 км, и периодом обращения 90 мин. Основная цель полета — испытание двигательных установок лунного корабля. Расчетная продолжительность полета 6,5 ч.
Программой предусматривалось 2 включения ЖРД посадочной ступени лунного корабля, моделирование профиля изменения тяги по времени на траектории посадки на Луну, разделение ступеней лунного корабля и моделирование работы двигательной установки при взлете второй ступени с поверхности Луны.
Первая попытка включения ЖРД посадочной ступени оказалась неудачной, вместо 38 сек двигатель проработал 4 сек. Два последующих включения прошли нормально, ЖРД развил максимальную расчетную тягу и проработал до полного израсходования топлива. Испытания взлетной двигательной установки после отделения посадочной ступени также прошли успешно, ЖРД проработал 6 мин 59 сек.
Космические летные испытания лунного корабля на орбите ИСЗ продолжались 8 ч.
Apollo-6. 4 апреля 1968 г. основной блок весом 28 600 кг без пилотов был запущен ракетой-носителем Saturn V на орбиту ИСЗ.

Ïðîãðàììîé íàçåìíûõ è êîñìè÷åñêèõ ëåòíûõ èñïûòàíèé Saturn V Apollo ïðåäóñìàòðèâàëèñü äîâîäêà íàäåæíîñòè, îöåíêà ëåòíûõ õàðàêòåðèñòèê, äîêàçàòåëüñòâî âîçìîæíîñòè îñóùåñòâëåíèÿ ïèëîòèðóåìîãî ïîëåòà ñ ïîñàäêîé íà Ëóíå è âîçâðàùåíèå ýêèïàæà íà Çåìëþ. Êîñìè÷åñêèå ëåòíûå èñïûòàíèÿ Saturn V Apollo ïðîâîäèëèñü ïîñëåäîâàòåëüíî ïî ýòàïàì. Íèæå èçëîæåíû ðåçóëüòàòû áåñïèëîòíûõ êîñìè÷åñêèõ ëåòíûõ èñïûòàíèé — ïîëåòû Apollo-4, 5 è 6. Apollo-4. 9 íîÿáðÿ 1967 ã. áûë îñóùåñòâëåí ïîëåò Apollo-4; ýòî áûë ïåðâûé ïîëåò ðàêåòû-íîñèòåëÿ Saturn V. // Дальше — epizodsspace.airbase.ru

 

 

Мне вот интересно, откуда защитники черпают данные о Лунном Модуле, который якобы не мог летать беспилотно? От опровергателей, отрицающих полет Аполлона-5?

ВЫЬБИАТРТМЕОССАИПДКОМЛЕНОГМ

Мы уже давно зафиксировали, что ЛМ заведомо не мог выбирать место посадки, свободное от камней и кратеров, и потому беспилотная посадка была более рискованной, чем пилотируемая. Но, как полагает Юрий, без испытаний автоматической посадки ЛМ сел с первой же попытки и передал всю необходимую информацию. А всего - 6 раз из 7. Теперь, оказывается, еще и взлетел - без коррекции гироплатформы. Что, конечно, заставляет восхититься торжеством американской технической мысли.

Добавим, что на ЛМ не было никакого уголкового отражателя снаружи, не было и встроенных приборов ALSEP. Поэтому считаем, что бредятина, которую сочиняет Юрий, не объясняет ни лазерной локации Луны, ни появления УФ-фотографий, ни данных сейсмического зондирования. Не объясняет и дорожек на снимках ЛРО (робкие попытки обвинить нынешних сотрудников НАСА в ретушировании - игнорируем, поскольку в "афере" должно было участвовать как можно меньше людей).

Но когда конспирологов интересовали факты?

vsvor> Мы уже давно зафиксировали, что ЛМ заведомо не мог выбирать место посадки, свободное от камней и кратеров, и потому беспилотная посадка была более рискованной, чем пилотируемая. Но, как полагает Юрий, без испытаний автоматической посадки ЛМ сел с первой же попытки и передал всю необходимую информацию. А всего - 6 раз из 7. Теперь, оказывается, еще и взлетел - без коррекции гироплатформы. Что, конечно, заставляет восхититься торжеством американской технической мысли.

Вы только что проснулись и выкладываете сюда свой сон?
Проспитесь. Не приписывал я ЛМ взлетание, и уже тем более коррекцию гироплатформы.

vsvor> Добавим, что на ЛМ не было никакого уголкового отражателя снаружи, не было и встроенных приборов ALSEP. Поэтому считаем, что бредятина, которую сочиняет Юрий, не объясняет ни лазерной локации Луны, ни появления УФ-фотографий, ни данных сейсмического зондирования.

Объясняет. Все это - выдумка.

vsvor> Не объясняет и дорожек на снимках ЛРО

Снимки LRO - фальшивка.

vsvor> (робкие попытки обвинить нынешних сотрудников НАСА в ретушировании - игнорируем, поскольку в "афере" должно было участвовать как можно меньше людей).

Делать луноходики-топтуны, это еще больший расход посвященных.

Yuriy> Проспитесь. Не приписывал я ЛМ взлетание

Не надо врать, приписывали.

Yuriy> Лунный модуль стартовал через два часа после посадки. Компьютер взлетного модуля вел аппарат наугад, и он толи врезался в поверхность вскоре после старта, толи все же вышел на орбиту, и сделал некоторое количество витков, прежде чем сойти с орбиты под действием возмущений - этого мы никогда не узнаем.


Yuriy> Объясняет. Все это - выдумка.

А давайте предположим, что вообще все научные знания - выдумка. Ну, а то, что они совпадают, будучи получены разными людьми - случайность. Или бог так пожелал. Не хотите?

Так лазерная локация Луны - тоже выдумка? Вы только что это заявили.

Yuriy> Снимки LRO - фальшивка.

Тогда "афера" не стоит и выеденного яйца. Для разоблачения достаточно послать АМС с фотоаппаратурой. Нет никакого смысла тратить 150-200 млрд, чтобы подставить и себя, и свое государство.

Закусывайте, Юрий, у вас нынче совсем плохо с логикой.

Yuriy> Делать луноходики-топтуны, это еще больший расход посвященных.

Официальная версия дает нулевой расход посвященных, нулевое количество секретных выдумок, нулевой риск разоблачения и нулевое количество бредовых идей. По всем параметрам она лучше.

vsvor>> Добавим, что на ЛМ не было никакого уголкового отражателя снаружи, не было и встроенных приборов ALSEP. Поэтому считаем, что бредятина, которую сочиняет Юрий, не объясняет ни лазерной локации Луны, ни появления УФ-фотографий, ни данных сейсмического зондирования.
Yuriy> Объясняет. Все это - выдумка.

лазерная локация - выдумка? Юрий, Вы же вроде устанавливали на ЛМ отражатели?


vsvor>> Не объясняет и дорожек на снимках ЛРО
Yuriy> Снимки LRO - фальшивка.

Полностью?

Yuriy>> Делать луноходики-топтуны, это еще больший расход посвященных.
vsvor> Официальная версия дает нулевой расход посвященных, нулевое количество секретных выдумок, нулевой риск разоблачения и нулевое количество бредовых идей. По всем параметрам она лучше.

Думаю что Юрий наверное скажет что официальная не работает поскольку есть неувязки....

Lorenz> Думаю что Юрий наверное скажет что официальная не работает поскольку есть неувязки....

Без разницы. Да, Юрий не понимает некоторых очевидных вещей. Но почему же он не выбирает более простой вариант - объявить (для себя лично) постановочными те ролики, в которых происходят непонятные ему вещи? Его же не просят наконец разобраться в предмете - если не удалось этого сделать за 10 лет, то уже и не удастся.

0--ZEvS--0>> Официальный лунный модуль не был беспилотным. Поэтому я повторю свой вопрос:
Yuriy> Был:
Елы-палы. ОФИЦИАЛЬНЫЙ НЕ БЫЛ. Я не говорил, что не мог быть - НЕ БЫЛ.
Ну то есть Вы утверждаете, что лунный модуль запускался в автоматическом режиме с неким "магнитофоном" на борту?

Я ищу сейчас, просто, отличия Вашей версии от официальной.

Кстати Вы никогда не сможете доказать, что передатчик мог изменять свою частоту для имитации эффекта Доплера.

Yuriy> Мне вот интересно, откуда защитники ...
Я не защитник. Мне не интересно, кто там чего подделал или не подделал.

А еще, Вы так увлеклись доказыванием беспилотности, что самые интересные мои вопросы проигнорировали -
Про то как с земли велась передача больших объемов данных и.т д.

Yuriy> ВЫЬБИАТРТМЕОССАИПДКОМЛЕНОГМ

Что это? переведите пожалуйста

0--ZEvS--0>> Официальный лунный модуль не был беспилотным. Поэтому я повторю свой вопрос:
Yuriy> Был:
Yuriy> Мне вот интересно, откуда защитники черпают данные о Лунном Модуле, который якобы не мог летать беспилотно? От опровергателей, отрицающих полет Аполлона-5?

Юрий, кстати обратите внимание на то, как прошел полет этого беспилотного ЛМ - большое количество проблем. А у вашего вымышленного лм все гладко с первого раза прошло с а-10 по а-11(а-10ый изображал 11ую миссию). К тому же ваш вымышленный действует секретно и непонятно как вы будете отлаживать его.

0--ZEvS--0> Ну то есть Вы утверждаете, что лунный модуль запускался в автоматическом режиме с неким "магнитофоном" на борту?
У меня дурацкий вопрос. А-17 был на Луне 74 часа 59 минут 40 секунд. Факт, что там была непрерывная трансляция данных, сомнений не вызывает. Но я сильно сомневаюсь, что магнитофон начала 70-х мог иметь "бобину" на трое суток.

0--ZEvS--0> То есть с Земли велась передача огромных объемов данных на Луну и ее никто не заметил?
Как вы можете заметить излучение направленной антенны в УКВ или СВЧ диапазоне на противоположном полушарии?
Или вы полагаете что американцы настолько глупы, что не знали этого, и им можно верить на слово, что они этого не учитывали?
0--ZEvS--0>Кстати Вы никогда не сможете доказать, что передатчик мог изменять свою частоту для имитации эффекта Доплера.
Почему это не мог?
Наберите в поисковиках "имитация эффекта Доплера" и найдете доказательства:

Самый простой способ: использовать линейно изменяющуюся частотную модуляцию (ЛЧМ). Без определения несущих частот (априори - они известны). Просто меняем частоту в верх или в низ от заданной fн. От того в какую сторону меняешь, зависит направление изменения мнимой скорости (вспоминаем эффект Доплера). От того насколько быстро меняешь - значение мнимой скорости.

 

Или вот из описания изобретения:

....при этом в каждую ветвь формирования сигнала задержанного луча введен блок имитации эффекта Доплера, вход которого соединен с выходом блока замираний, вход которого соединен с выходом перестраиваемой линии задержки, управляющий вход которой соединен с управляющим входом блока замираний и первым управляющим входом блока имитации эффекта Доплера и является первым управляющим входом каждой ветви формирования сигнала задержанного луча, вторым управляющим входом и выходом которой являются соответственно второй управляющий вход и выход блока имитации эффекта Доплера.

 

>Но я сильно сомневаюсь, что магнитофон начала 70-х мог иметь "бобину" на трое суток.
В 70-х даже в СССР были десятиканальные магнитофоны которые работали до 12-24 часов по одной дорожке. Так что при желании такой 120 часов мог работать, выдавая записанные ранее разговоры.

korneyy> У меня дурацкий вопрос. А-17 был на Луне 74 часа 59 минут 40 секунд. Факт, что там была непрерывная трансляция данных, сомнений не вызывает. Но я сильно сомневаюсь, что магнитофон начала 70-х мог иметь "бобину" на трое суток.
Более того. Там еще был ALSEP, который передавал данные несколько лет.

vsvor> Не надо врать, приписывали.

Это не взлет, а неуправляемый отстрел, куда направляется кабина после старта - наплевать, чем раньше врежется в поверхность тем лучше. Выставлять гироскопы не надо.

vsvor> Так лазерная локация Луны - тоже выдумка? Вы только что это заявили.

Нет, ее может провести всякий и в любой момент.

vsvor> Тогда "афера" не стоит и выеденного яйца. Для разоблачения достаточно послать АМС с фотоаппаратурой. Нет никакого смысла тратить 150-200 млрд, чтобы подставить и себя, и свое государство.

Именно на случай проверки высадка была иммитирована с точностью до 0.5м. Если делать проверку с большим разрешением, то проверка конечно вскроет аферу... Но проверка с разрешением хуже 0.5м не только не вскроет аферу, но и будет величашим "подтверждением" высадки. Все будут говорить: смотрите, советская сторона проверяла, снимала, и не нашла следов фальсификации, на советских снимках ясно виден модуль и следы перемещения по лунной поверхности. Так сейчас носятся со снимками ЛРО - их снимали сами насовцы, но все равно они оказались для многих важным доказательством высадки. А если бы подобные снимки привезла советская станция? Это была бы бомба под опровергательские позиции!

А если б советское руководство и приняло решение о съемке мест посадки американских аппаратов, точность проверки врядли организовали лучше 0.5м. И даже 1.5м. Для проверки наличия на Луне лунного модуля годится и 10м, впрочем, тут годится даже лазерный локатор с Земли...

Если не знать о схеме N+1, то очень легко подумать, что организовать иммитацию высадки с точностью лучше метров автоматическими средствами труднее чем высадить человека. Для того чтобы проверить фальсификацию по схеме N достаточно съемки с разрешением в метры. Врядли кто-то в советском руководстве догадается до схемы N+1, они ведь не аФон, на форумах годами не рубились, понимание дела в голове годами напряженных споров не оттачивалось... Именно фальсификацию по схеме N и будут проверять, и убедятся в ее несостоятельности.

аФон ведь как? Сначала отстаивал фальсификацию именно по схеме N, но после долгих споров на форумах пришел к выводу о ее несостоятельности, споры на форуме развеяли версию N. После этого пришел к версии N+1, которую на форумах не смогли развеять...

Это естественный ход мыслей: сначала в голову приходит как на первый взгляд более простая версия N - ее начинают проверять - она не подтверждается - но неподтверждение одной из версий аферы вовсе не означает опровержений аферы вообще - ищутся другие версии аферы - находится версия N+1.

аФон прошел это путь на форумах - на форумах проверял версию N, на форумах убедился в ее несостоятельности - и на форумах не смогли разбить версию N+1.

А если кто захочет проверять фальсификацию не путем обсуждения на форумах, а путем посылки космического корабля к Луне? Он должен пройти те же стадии, только не на форумах, а путем съемки лунной поверхности: сначала снарядить экспедицию для проверки версии N, на основе съемки лунной поверхности убедиться, что она неверна - потом подумать, что есть еще другие версии - и послать экспедицию для проверки уже версии N+1... Только вот врядли найдется в проверяльщике столько упорства, как в аФоне: потерпев неудачу с разоблачением при помощи многомиллионного зонда, станет ли он посылать еще более многомиллионный зонд? Том более что над проверяльщиком и так все смеются "смотрите опровергатель потратил свои миллионы чтоб добыть доказательства аферы, и конечно же доказательств не получил". А если он огранизует еще более тщательную проверку и вдруг окажется, что аферы не было? "смотрите, опровергатель не поверил своим глазам и потратил еще больше миллионов, чтобы добыть снимки с большим разрешением, и убедиться, что глаза его не обманывают". Нет уж, проверка путем засылки зонда на первом же зонде и закончится...

Зато снимки будут давить всякие попытки дискуссий на форумах. Шутка ли - противник снаряжал аппараты к Луне и убедился что версия N(единственная, приходящая на ум ДО дискуссии) неверна. Тут снимки LRO приводят как доказательство, и многие ведутся, а если бы подобные снимки отсняла не НАСА а идеологический противник? Это бы давило всякую дискуссию не в сумасшедшем доме в зародыше.

А версия N+1 может родиться только в ходе дискуссии.

Да собственно даже снимки LRO сильно давят на неокрепшие мозги. Привези их американцы чуть пораньше, не было бы таких роскошных дискуссий, которые цвели лет пять назад здесь и на Мембране. И не родилась бы скорее всего версия N+1. Но опоздали. На пару-тройку лет опоздали. Не смогли - таков закон мирозданья, ложь всегда остается ложью, как бы качественно она не была состряпана.

vsvor> Официальная версия дает нулевой расход посвященных, нулевое количество секретных выдумок, нулевой риск разоблачения и нулевое количество бредовых идей. По всем параметрам она лучше.

Так я же и говорю - "Идеальной ложью являлась бы правда - осуществление настоящей высадки на Луну".

Но, cуществует некая причина, по которой американцы не могут так сделать - иначе бы не встал вопрос о фальсификации.

И в этих условиях идеальная схема - та, что содержит минимальное количество вранья, та, что ближе всего к официальной программе высадки.

vsvor> Но почему же он не выбирает более простой вариант - объявить (для себя лично) постановочными те ролики, в которых происходят непонятные ему вещи?

О версии "подснятия" сочинил три довольно длинных текста:
Версия "доснятых" материалов.
ДОПОЛНЕНИЕ 1. "Досъемка в Голливуде".
Постинг о теории "доснятия".

0--ZEvS--0> лунный модуль запускался в автоматическом режиме с неким "магнитофоном" на борту?

Ну да.

0--ZEvS--0> Кстати Вы никогда не сможете доказать, что передатчик мог изменять свою частоту для имитации эффекта Доплера.

Чего тут сложного?

0--ZEvS--0> Про то как с земли велась передача больших объемов данных и.т д.

Я не имею доступа к секретным схемам ретранслятора.
Но, видимо, так же, как с Луны на Землю - по радиоканалу.

Lorenz> К тому же ваш вымышленный действует секретно и непонятно как вы будете отлаживать его.

1) Отлаживать не надо - если А-10 накроется, объявляем, что первая высадка состоится в А-12, а не А-11.
2) Беспилотник и официальный ЛМ - это один и тот же аппарат, так что с испытаниями пилотнику гораздо хуже - в случае аварии беспилотника просто перенос "первой высадки" с А-11 на А-12, в случае аварии пилотника - гибель экспедиции.

Hal> Более того. Там еще был ALSEP, который передавал данные несколько лет.

В него могли закачиваться данные каждые сутки.

Yuriy> О версии "подснятия" сочинил три довольно длинных текста:

Старый о сабже:

Для тех кто верует в "досъёмки на Земле" необходимо напомнить что все аполлоновские фотографии сделаны на единых хассельбладовских плёнках которые имеются в наличии. И пусть сторонники "досъёмки" объясняют как в средину плёнки были вставлены доснятые кадры взамен "неудачных".

vsvor>> Не надо врать, приписывали.
Yuriy> Это не взлет, а неуправляемый отстрел

Взлет - это взлет. Вы же сами писали, что кабина взлетала. Зачем открещиваться?

Yuriy> Именно на случай проверки высадка была иммитирована с точностью до 0.5м. Если делать проверку с большим разрешением, то проверка конечно вскроет аферу...

Все равно это не проблема, и нечего тут флудить. На снимках с разрешением 0.5 м уже видны следы.

>О версии "подснятия" сочинил три довольно длинных текста:

Не сомневаюсь, что коротко и по существу писать вы не умеете.

Yuriy> Но, cуществует некая причина, по которой американцы не могут так сделать

Какая? Что американцы - тупые? © Задорнов. Или что американцы - жиды? © Мухин.

0--ZEvS--0>> Ну то есть Вы утверждаете, что лунный модуль запускался в автоматическом режиме с неким "магнитофоном" на борту?
korneyy> У меня дурацкий вопрос. А-17 был на Луне 74 часа 59 минут 40 секунд. Факт, что там была непрерывная трансляция данных, сомнений не вызывает. Но я сильно сомневаюсь, что магнитофон начала 70-х мог иметь "бобину" на трое суток.

А я вот не понял что там на магнитофоне Юрий везет, ведь вроде как в его и около теории должно ретранслировать в прямом эфире, неа?

Lorenz>> К тому же ваш вымышленный действует секретно и непонятно как вы будете отлаживать его.
Yuriy> 1) Отлаживать не надо - если А-10 накроется, объявляем, что первая высадка состоится в А-12, а не А-11.

вероятность аварии беспилотника выше, как вы сами говорите. зачем затевать это?

Yuriy> 2) Беспилотник и официальный ЛМ - это один и тот же аппарат, так что с испытаниями пилотнику гораздо хуже - в случае аварии беспилотника просто перенос "первой высадки" с А-11 на А-12, в случае аварии пилотника - гибель экспедиции.

юрий это ложное и неправильное утверждение
скажите пожалуйста почему вы считаете что следует "гибель экспедиции"
и можете конкретнее пояснить "аварию пилотника"

korneyy>> У меня дурацкий вопрос. А-17 был на Луне 74 часа 59 минут 40 секунд. Факт, что там была непрерывная трансляция данных, сомнений не вызывает. Но я сильно сомневаюсь, что магнитофон начала 70-х мог иметь "бобину" на трое суток.
Lorenz> А я вот не понял что там на магнитофоне Юрий везет, ведь вроде как в его и около теории должно ретранслировать в прямом эфире, неа?
Неа...

Однако в тех случаях, когда необходимо передать данные с бортовых магнитофонов, используется второй усилитель на частоте 2272,5 Мгц (ЧМ-радиолиния). Следует отметить, что в связи с наличием уплотнителя и переключающих устройств действительная мощность излучения в режиме ФМ составляет 11,2 вт, а в режиме ЧМ — 12,6 вт.

 

Moorehead R. W., А г п d t G. D., Information Systems Division Manned Spacecraft Center Houston, Texas.