-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/15-3476909-2014-05-15-142718.png)
Конструкция ракет XI
Теги:
denek
denek
новичок
L.2.> Конструкция ракет X [Laska_2879#08.08.08 00:41]
Не нашел ответа.
По какому принципу створки освобождаются? Леска пережигается? Пиропривод?
Не нашел ответа.
По какому принципу створки освобождаются? Леска пережигается? Пиропривод?
инфо
инструменты
Laska_2879
L.2.>> Конструкция ракет X [Laska_2879#08.08.08 00:41]
denek> Не нашел ответа.
denek> По какому принципу створки освобождаются? Леска пережигается? Пиропривод?
Капроновая нить. Ее легче завязать. Пережегается небольшой застывшей каплей пиросостава с встроенной нитью накала.
denek> Не нашел ответа.
denek> По какому принципу створки освобождаются? Леска пережигается? Пиропривод?
Капроновая нить. Ее легче завязать. Пережегается небольшой застывшей каплей пиросостава с встроенной нитью накала.
denek
новичок
L.2.>>> Конструкция ракет X [Laska_2879#08.08.08 00:41]
denek>> Не нашел ответа.
denek>> По какому принципу створки освобождаются? Леска пережигается? Пиропривод?
L.2.> Капроновая нить. Ее легче завязать. Пережегается небольшой застывшей каплей пиросостава с встроенной нитью накала.
Благодарю! А по надежности, как себя зарекомендовала?
denek>> Не нашел ответа.
denek>> По какому принципу створки освобождаются? Леска пережигается? Пиропривод?
L.2.> Капроновая нить. Ее легче завязать. Пережегается небольшой застывшей каплей пиросостава с встроенной нитью накала.
Благодарю! А по надежности, как себя зарекомендовала?
denek> Благодарю! А по надежности, как себя зарекомендовала?
Летала, к сожалению, не долго: На открытом парашюте, однажды, снесло на другой берег большой русской реки, ширина которой была, более километра... На том и попрощался.
Летала, к сожалению, не долго: На открытом парашюте, однажды, снесло на другой берег большой русской реки, ширина которой была, более километра... На том и попрощался.
L.2.> Капроновая нить. Ее легче завязать. Пережегается небольшой застывшей каплей пиросостава с встроенной нитью накала.
По мне, так чем система проще и чем меньше компонентов в системе - тем она надежнее.. Идея интересная. Есть ли данные об отказах? И как в реальных условиях? Ведь это некое усложнение конструкции ракеты. Есть ли ограничения на применения данной системы?
По мне, так чем система проще и чем меньше компонентов в системе - тем она надежнее.. Идея интересная. Есть ли данные об отказах? И как в реальных условиях? Ведь это некое усложнение конструкции ракеты. Есть ли ограничения на применения данной системы?
Skyangel> По мне, так чем система проще и чем меньше компонентов в системе - тем она надежнее.. Идея интересная.
Не могу не согласиться.
Skyangel>Есть ли данные об отказах?
Ракета не виртуальная. Однако, летала мало и пропала не из-за отказа ССР. Собираюсь повторить этот вариант.Ищу подходящие материалы.
Не могу не согласиться.
Skyangel>Есть ли данные об отказах?
Ракета не виртуальная. Однако, летала мало и пропала не из-за отказа ССР. Собираюсь повторить этот вариант.Ищу подходящие материалы.
L.2.> .Ищу подходящие материалы.
Все равно, это усложнение конструкции, согласись.. Нужна причина.
Все равно, это усложнение конструкции, согласись.. Нужна причина.
L.2.>> .Ищу подходящие материалы.
Skyangel> Все равно, это усложнение конструкции, согласись.. Нужна причина.
Придется подробнее...из 8 пусков, одно не удачное.Пуск был зимой и температуры нити накала не хватило. Точнее, была задержка выброса и ракета упала в сугроб, оставшись целой. Тогда и пришлось капнуть сверху намазку на нитроклее.Она убрала зазор "нить накала-капроновая нить", повысив вероятность прожига общей температурой вспышки и , возможно, теплоизолировала от набегающего потока место пережигания. В остальном, проблем не было.
Skyangel> Все равно, это усложнение конструкции, согласись.. Нужна причина.
Придется подробнее...из 8 пусков, одно не удачное.Пуск был зимой и температуры нити накала не хватило. Точнее, была задержка выброса и ракета упала в сугроб, оставшись целой. Тогда и пришлось капнуть сверху намазку на нитроклее.Она убрала зазор "нить накала-капроновая нить", повысив вероятность прожига общей температурой вспышки и , возможно, теплоизолировала от набегающего потока место пережигания. В остальном, проблем не было.
L.2.>> .Ищу подходящие материалы.
Skyangel> Все равно, это усложнение конструкции, согласись.. Нужна причина.
Усложнение, как считаю, не велико: интересно, как работает механика.
Skyangel> Все равно, это усложнение конструкции, согласись.. Нужна причина.
Усложнение, как считаю, не велико: интересно, как работает механика.
denek
новичок
Skyangel> Почему сср не сработала? Или ее нет?
Была, светодиодный датчик, на трех транзисторах. Почему она не сработала мне до конца не ясно, при осмотре обломков было видно, что вышибной заряд сработал, скорее всего при ударе об землю, а в апогее просто не было контакта.
Еще вариант - она летела прямо на запад, возможно засветило заходящим солнцем. Но маловероятно.
Была, светодиодный датчик, на трех транзисторах. Почему она не сработала мне до конца не ясно, при осмотре обломков было видно, что вышибной заряд сработал, скорее всего при ударе об землю, а в апогее просто не было контакта.
Еще вариант - она летела прямо на запад, возможно засветило заходящим солнцем. Но маловероятно.
L.2.> Усложнение, как считаю, не велико: интересно, как работает механика.
Ага.. мне тоже интересно, я в детстве (
) тоже пытался такую сср сделать, но что то как то не срослось Для малых ракет - неплохой вариант.. Точнее даже нужный, в смысле не ограничиваться стандартными.. Любая конструкторская идея хороша - стимулирует работу серого вещества
Ага.. мне тоже интересно, я в детстве (
) тоже пытался такую сср сделать, но что то как то не срослось Для малых ракет - неплохой вариант.. Точнее даже нужный, в смысле не ограничиваться стандартными.. Любая конструкторская идея хороша - стимулирует работу серого вещества
denek> Была, светодиодный датчик, на трех транзисторах.
Что за схема? может в нем проблема??
Что за схема? может в нем проблема??
denek
новичок
denek>> Была, светодиодный датчик, на трех транзисторах.
Skyangel> Что за схема? может в нем проблема??
Схема на трех транзисторах, предложенная Братом-2 в теме Светодиодного датчика, добиться работоспособности этой схемы у меня получилось лишь дважды.
Первая - полевиком IRF730 и питанием 12В, вторая - с симистором ВТ136.
Эти датчики летали три раза (с полевиком - один полет, с симистором - два) и все три раза отказали, четко сказать не могу, что проблема в датчике, но, учитывая сложность изготовления и настройки (для меня) я отказался этой схемы и сейчас ищу что-то другое.
На операционном усилителе собрать датчик нет возможности - подходящих микросхем нет в городе.
Засмартиваюсь на брэо на датчике давления: rocket.payload.free.fr
Описание, прошивка есть, схему развел буду пробовать.
Skyangel> Что за схема? может в нем проблема??
Схема на трех транзисторах, предложенная Братом-2 в теме Светодиодного датчика, добиться работоспособности этой схемы у меня получилось лишь дважды.
Первая - полевиком IRF730 и питанием 12В, вторая - с симистором ВТ136.
Эти датчики летали три раза (с полевиком - один полет, с симистором - два) и все три раза отказали, четко сказать не могу, что проблема в датчике, но, учитывая сложность изготовления и настройки (для меня) я отказался этой схемы и сейчас ищу что-то другое.
На операционном усилителе собрать датчик нет возможности - подходящих микросхем нет в городе.
Засмартиваюсь на брэо на датчике давления: rocket.payload.free.fr
Описание, прошивка есть, схему развел буду пробовать.
Прикреплённые файлы:
L.2.>
Забыл спросить, а пуск этой ракеты:
был? Есть видео? Данные?
Забыл спросить, а пуск этой ракеты:
Ракетомодельный флейм [Laska_2879#02.11.14 16:13]
… Моя "балалайка". Сделана моими руками.h_1414934 128_3802753_c902 63499c.jpg @ storage6.static. itmages.ru [кеш] А, где Ваш "труд"? Покажите, пожалуйста, иначе прославитесь болтуном.// Ракетомодельныйбыл? Есть видео? Данные?
oper1009>
Неплохо, но не совсем в тему наверно.. это ближе к теме "вспомогательное оборудование"
У вас были, не так давно, выложены простые, но интересные решения конструкций для небольших ракет.. Почему нет продолжения?
Неплохо, но не совсем в тему наверно.. это ближе к теме "вспомогательное оборудование"
У вас были, не так давно, выложены простые, но интересные решения конструкций для небольших ракет.. Почему нет продолжения?
Это сообщение редактировалось 09.12.2014 в 16:41
oper1009> http://www.youtube.com/watch?v=9AeD9yfEcRA
Перевернутый электролобзик это круто, но, увы, не оригинально. А вот с техникой безопасности беда. Рукой можно удерживать часть детали, находящуюся далеко от линии распила. А ту часть которая проходит рядом с полотном надо направлять какой нибудь деревянной рейкой.
Перевернутый электролобзик это круто, но, увы, не оригинально. А вот с техникой безопасности беда. Рукой можно удерживать часть детали, находящуюся далеко от линии распила. А ту часть которая проходит рядом с полотном надо направлять какой нибудь деревянной рейкой.
RocKI> Перевернутый электролобзик это круто,
Я там не увидел перевернутого.. это такой лобзик.. не представляю, как им можно пилить, если он перевернут.. Увидел
Это сообщение редактировалось 09.12.2014 в 19:51
oper1009> http://www.youtube.com/watch?v=9AeD9yfEcRA
Отличная идея! Надо будет у свой лобзик тоже прикрутить к какой-нибудь столешнице к верх ногами. Глядишь резы ровней пойдут, а для мелочевки и вовсе необходимость.
Отличная идея! Надо будет у свой лобзик тоже прикрутить к какой-нибудь столешнице к верх ногами. Глядишь резы ровней пойдут, а для мелочевки и вовсе необходимость.
Olegih
втянувшийся
oper1009>> Стабилизаторы для ракеты - YouTube
RocKI>. А вот с техникой безопасности беда.
ТБ такая же как и при работе с циркуляркой.
SashaMaks
Отличная идея! Надо будет у свой лобзик тоже прикрутить.
Окно для прохода пилки минимальное делай, иначе тонкие детали рвать будет.
RocKI>. А вот с техникой безопасности беда.
ТБ такая же как и при работе с циркуляркой.
SashaMaks
Отличная идея! Надо будет у свой лобзик тоже прикрутить.
Окно для прохода пилки минимальное делай, иначе тонкие детали рвать будет.
oper1009>>
Skyangel> Неплохо, но не совсем в тему наверно.. это ближе к теме "вспомогательное оборудование"
Skyangel> У вас были, не так давно, выложены простые, но интересные решения конструкций для небольших ракет.. Почему нет продолжения?
Так это и есть продолжение
В прошлый раз я выкладывал конструктивное решение, а теперь видео по технической реализации такого решения. Делаем с детишками ракеты-получается все лучше и лучше, готовый технологический цикл для станции юных техников ракетомоделизм-в массы Если надо, есть трехмерный чертеж, могу выложить. Сырье: березовый черенок от лопаты сечением 41 мм, канализационная труба из полипропилена 40 мм, березовая фанера 3 мм.
Skyangel> Неплохо, но не совсем в тему наверно.. это ближе к теме "вспомогательное оборудование"
Skyangel> У вас были, не так давно, выложены простые, но интересные решения конструкций для небольших ракет.. Почему нет продолжения?
Так это и есть продолжение
В прошлый раз я выкладывал конструктивное решение, а теперь видео по технической реализации такого решения. Делаем с детишками ракеты-получается все лучше и лучше, готовый технологический цикл для станции юных техников ракетомоделизм-в массы Если надо, есть трехмерный чертеж, могу выложить. Сырье: березовый черенок от лопаты сечением 41 мм, канализационная труба из полипропилена 40 мм, березовая фанера 3 мм.
oper1009> Так это и есть продолжение В прошлый раз я выкладывал конструктивное решение, а теперь видео по технической реализации такого решения. Делаем с детишками ракеты-получается все лучше и лучше, готовый технологический цикл для станции юных техников
Молодцы, что сказать.. Но мне кажется, что делать моторный отсек из дерева не совсем правильно, это смещает ЦТ вниз, ближе к ЦД, что плохо сказывается на устойчивости ракеты. За чертеж спасибо, интересно было бы взглянуть, но вряд ли я его реализую
В прошлый раз я выкладывал конструктивное решение, а теперь видео по технической реализации такого решения. Делаем с детишками ракеты-получается все лучше и лучше, готовый технологический цикл для станции юных техников Молодцы, что сказать.. Но мне кажется, что делать моторный отсек из дерева не совсем правильно, это смещает ЦТ вниз, ближе к ЦД, что плохо сказывается на устойчивости ракеты. За чертеж спасибо, интересно было бы взглянуть, но вряд ли я его реализую
oper1009>> Так это и есть продолжение В прошлый раз я выкладывал конструктивное решение, а теперь видео по технической реализации такого решения. Делаем с детишками ракеты-получается все лучше и лучше, готовый технологический цикл для станции юных техников
Skyangel> Молодцы, что сказать.. Но мне кажется, что делать моторный отсек из дерева не совсем правильно, это смещает ЦТ вниз, ближе к ЦД, что плохо сказывается на устойчивости ракеты. За чертеж спасибо, интересно было бы взглянуть, но вряд ли я его реализую
Да я не настаиваю на правильности такой конструкции, просто хотел поделиться Деревяшка не сильно утяжеляет проект, а за смещение ЦД вниз как раз ответственны стабилизаторы, было 4 -ре пуска во всех случаях ракета летела ровно, пускали даже при боковом ветре около 15-20 м/c (правда ракету потом не нашли). Плюсы: 1)конструкция получается очень крепкая при сравнительно небольшой массе (вот такая снаряженная ракета весит около 300 грамм)-соответственно можно многократно использовать, и даже давать ее маленьким детям не боясь что они оторвут стабилизаторы.
2) Трубу можно менять по ходу пьесы, увеличивая или уменьшая длину ракеты, можно иметь несколько запасных с разными полезными нагрузками.
3) Экологичность производства, не надо связываться с эпоксидными смолами и адскими вонючими клеями.
Минус только один-это игрушка без единой претензии на фундаментальную аэродинамику
В прошлый раз я выкладывал конструктивное решение, а теперь видео по технической реализации такого решения. Делаем с детишками ракеты-получается все лучше и лучше, готовый технологический цикл для станции юных техников Skyangel> Молодцы, что сказать.. Но мне кажется, что делать моторный отсек из дерева не совсем правильно, это смещает ЦТ вниз, ближе к ЦД, что плохо сказывается на устойчивости ракеты. За чертеж спасибо, интересно было бы взглянуть, но вряд ли я его реализую
Да я не настаиваю на правильности такой конструкции, просто хотел поделиться
Деревяшка не сильно утяжеляет проект, а за смещение ЦД вниз как раз ответственны стабилизаторы, было 4 -ре пуска во всех случаях ракета летела ровно, пускали даже при боковом ветре около 15-20 м/c (правда ракету потом не нашли). Плюсы: 1)конструкция получается очень крепкая при сравнительно небольшой массе (вот такая снаряженная ракета весит около 300 грамм)-соответственно можно многократно использовать, и даже давать ее маленьким детям не боясь что они оторвут стабилизаторы.2) Трубу можно менять по ходу пьесы, увеличивая или уменьшая длину ракеты, можно иметь несколько запасных с разными полезными нагрузками.
3) Экологичность производства, не надо связываться с эпоксидными смолами и адскими вонючими клеями.
Минус только один-это игрушка без единой претензии на фундаментальную аэродинамику
Прикреплённые файлы:
MR2014_4.bmp (скачать)
[2,8 МБ]
Lioxa
Lioxa
втянувшийся
Проект Монстр заглох из-за проблем с двойным парашютом. Некоторые внутренние компоненты не удавалось сделать. Недавно собрал 3д принтер. Многие задачи сразу стали проще. Сейчас готова ракета практически полностью напечатанная на 3д принтере.
venta9945
новичок
Вот сегодня первая попытка сделать отсек двигателя с оперением. Которая побольше под другой движок.Труба пластик диам-50,оперение Amg-1.5mm.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
