Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале

Космические угрозы вблизи Земли и их обнаружение (Научная сессия Отделения физических наук Российской академии наук, 27 марта 2013 г.)

Космические угрозы вблизи Земли и их обнаружение (Научная сессия Отделения физических наук Российской академии наук, 27 марта 2013 г.), // ufn.ru

 

1. Емельяненко В.В., Шустов Б.М. (Институт астрономии РАН, Москва). Челябинское событие и астероидно-кометная опасноcть.
2. Чугай Н.Н. (Институт астрономии РАН, Москва). Физическая модель Челябинского явления.
3. Липунов В.М. (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга, Москва). Глобальная сеть оптического мониторинга МАСТЕР.
4. Бескин Г.М. (Специальная астрофизическая обсерватория РАН, Архыз, Карачаево-Черкесская Республика). Системы широкоугольного оптического мониторинга субсекундного временного разрешения для обнаружения и исследования космических угроз.

Статьи, написанные на основе докладов 1 и 4, публикуются ниже.

 

Системы широкоугольного оптического мониторинга субсекундного временнóго разрешения для обнаружения и исследования космических угроз

Системы широкоугольного оптического мониторинга субсекундного временнóго разрешения для обнаружения и исследования космических угроз, Бескин Г.М., Карпов С.В., Плохотниченко В.Л., Бондарь С.Ф., Перков А.В., Иванов Е.А., Каткова Е.В., Сасюк В.В., Шерер Э. // ufn.ru

 

Челябинское событие и астероидно-кометная опасность

Челябинское событие и астероидно-кометная опасность, Емельяненко В.В., Шустов Б.М. // ufn.ru

 

Владимир Фортов: «Защиты от астероидов нет и не будет…» - Столетие.RU

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года 13 Декабря 2013 Сразу два метеорита – на Урале и на Кубе – обрушились на человечество. Вот и конец света, - подумалось. Не буду скрывать: если где-то что-то взрывается, я сразу же, по привычке, вспоминаю об академике Фортове. Просто для меня это единственный человек, который может объяснить точно и объективно все, что происходит при взрывах – случись они на Земле или даже в Галактике. - Владимир Евгеньевич, вот взорвался метеорит над Челябинском. // Дальше — www.stoletie.ru

 

Так что происшествие над Челябинском, можно сказать, из разряда заурядных. Такого рода явления происходят раз в два-три года. Другое дело, что это редко случается там, где живут люди, где есть дороги и где есть… фоторегистраторы. Обычно же метеориты падают в океан. Существует целая система слежения за нашим небом - система обнаружения ядерных испытаний, спутники, которые фиксируют подобные вспышки. Удары о Землю метеоритов и комет мощностью порядка 15-20 килотонн (это мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму!) наблюдаются чуть ли не два-три раза в год.

 

А вообще, что касается взрыва метеорита, то сравнение напрашивается простое: едете на машине и высовываете руку наружу, пальцы, сжатые в кулак, расправляете, и сразу же чувствуете напор воздуха. Аналогичное происходит и с метеоритом - на высоте он взрывается, и уже не пуля летит, а дробь…

 

Электронные версии научных журналов

// www.maikonline.com

 

Online versions of scientific journals

  You do not have access to this operation   // www.maikonline.com

 

Online versions of scientific journals

  You do not have access to this operation   // www.maikonline.com

 

Online versions of scientific journals

  You do not have access to this operation   // www.maikonline.com

 

Ионосферные эффекты, связанные с падением Челябинского метеорита | Российский сегмент когерентных радаров декаметрового диапазона

Российский сегмент когерентных радаров декаметрового диапазона Blogs / admin's blog / Ионосферные эффекты, связанные с падением Челябинского метеорита By admin - Posted on 20 August 2013 Препринт по ионосферным эффектам, связанным с падением челябинского метеорита в первые 2 часа после падения, исследованным по данным нашего радара, опубликован в LANL- архиве, статья направлена в JASTP Небольшой обзор статей по метеориту "Челябинск" ниже Можно порекомендовать для прочтения Астрономический Вестник, 47(4), 2013, полностью посвященный Челябинскому метеориту. // Дальше — sdrus.iszf.irk.ru

 

Челябинский метеороид: мощнее, тяжелее, крупнее

compulenta // www.bash.ru

 

Международная группа учёных под руководством Ольги Поповой из Института динамики геосферы Российской академии наук провела первый подробный анализ фрагментов Челябинского метеороида и пришла к выводу, что предшествующие оценки массы этого тела и мощности произведённого им взрыва несколько преуменьшены.

Напомним: когда всё случилось, «КЛ», основываясь на данных НАСА, писала о примерно 500 кт. Оценки российских специалистов, выданные тогда же, говорили о радикально меньших цифрах — 100–200 кт, и именно эти значения циркулировали в отечественных СМИ. На этом фоне новая оценка резко выделяется: речь идёт о примерно 590 кт.

Учёные объединили разнородную информацию — полученную от инфразвуковых станций Организации по соблюдению Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, данные геостационарных военных спутников, используемых США для отслеживания ракетных пусков по всему миру в оптическом диапазоне, а также сведения о разрушении остекления в зданиях Челябинска и окрестных деревень. Каждый из этих наборов данных, строго говоря, не слишком точен, однако они не связаны друг с другом, что позволяет относиться к оценке группы г-жи Поповой как к самой исчерпывающей на сегодня.

Скорость астероида также оказалась выше заявлявшейся, а именно 19,16 км/с, а его размер — не 15–17 м, как считают в НАСА, а 18–20 м. Массу «пришельца» исследователи приравняли к 13 тыс. т (вместо 10 тыс. т, которыми оперировали американцы). Можно сказать, что челябинцам повезло, поскольку разрушение тела происходило очень быстро и до Земли добралась лишь толика его кинетической энергии: три четверти массы метеороида испарились в атмосфере, а основная часть оставшегося тела превратилась в пыль и избежала контакта с поверхностью. Как считают учёные, земли достигли обломки, масса которых меньше 1% от массы метеороида. Между тем, согласно текущим моделям, до поверхности должны долетать 10% массы подобного тела.

Область самого серьёзного материального ущерба от взрыва небесного тела имеет форму бабочки (как и в случае Тунгусского метеорита), раскинувшейся в направлении, перпендикулярном траектории падения «челябинца». Такая форма наводит на мысль, что энергия метеороида выделялась не в одной точке. Хотя львиная доля энергии высвободилась в момент основного взрыва, время прихода ударной волны в населённые пункты вне Челябинска, точно зафиксированное при помощи множества свидетельств (особенно видеорегистраторов), позволяет заключить, что формирование ударной волны было вызвано выделением энергии на протяжённом участке траектории.

В основном «челябинец» разрушился на высотах, превышающих 23 км, но самым сильным был взрыв на 30+ км, что опять-таки не соответствует моделям. Почему так получилось?

В веществе «челябинца», как и многих других метеоритов, были так называемые ударные прожилки, и при вхождении в атмосферу тело разрушалось как раз вдоль этих прожилок. Эти образования из стекловидного расплава формируются при мощном ударе по родительскому телу (астероиду?), некогда оторвавшем от последнего наш метеороид. Этот объект растрескивался от нагрева, и в трещины проникал металл-сульфидный расплав. По всей видимости, быстрое разрушение челябинского метеороида было вызвано именно присутствием прожилок, хотя ранее высказывались предположения, что они, напротив, способны повысить механическую прочность метеороида, не дав ему развалиться до входа в плотные слои атмосферы.

 

про двойной след метеорита

чего только не наговорили, из самых безобидных была, например, такая гипотеза: от температуры и давления челябинский болид со взрывом развалился на два крупных куска, который полетели дальше параллельно двойной след отчетливо виден на снимках. Между тем здесь:… //  podmoskovnik.livejournal.com

 

про двойной след метеорита


чего только не наговорили, из самых безобидных была, например, такая гипотеза: от температуры и давления челябинский болид со взрывом развалился на два крупных куска, который полетели дальше параллельно – двойной след отчетливо виден на снимках.

Между тем здесь: YouTube,
например, на 0.07:
meteor_trace

62171_original.jpg @ ic.pics.livejournal.com [кеш]

(направление движения слева направо, снято почти в зенит) хорошо видно, что след после места взрыва остается двойным, но половинки следа сближаются. Если еще можно представить себе, что метеорит развалился на два обломка, которые продолжили лететь параллельными курсами, то поверить в то, что после взрыва обломки сблизились, совсем сложно.

На самом деле на стоп-кадре хорошо видно, что две половины следа - это просто два линейных вихря, мало того что одинаковых по размеру (что сомнительно в гипотезе двух обломков), так еще и симметричных. Механизм их образования точно такой же, как у ядерного гриба:

185px-Mushroom_cloud.svg.png @ upload.wikimedia.org [кеш]

разогретый пролетом метеорита газ поднимается вверх, тормозится о соседние слои воздуха и создает два завихрения. Только поскольку это не точечный взрыв, а линейный нагретый след, вместо гриба получаются два длинных вихря, а "гриб" двумерный и наблюдается в поперечном сечении.
После взрыва метеорита (или, возможно, это просто точка максимума силы торможения - UPD вряд ли, скорее все-таки что-то отвалилось) удельная интенсивность нагрева на траектории (основной части) метеорита снижается, поэтому характерный размер завихрения уменьшается, но след остается двойным.

Похожее явление рассматривается в замечательной книжке Дж. Уокера "Физический фейерверк" - по такому механизму раздваивается дым из трубы котельной (стр. 61 издания 1989 г.)