Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале

Все лежали плашмя, в снег уткнувши носы.
В. Высоцкий

См. SYNERJETICS GROUP Статья - Два семейства обломков одной кометы и их родители

См. SYNERJETICS GROUP Статья - О возможных последствиях удара кометы

"В одной из поездок в Ётунхейм Тор забил (Мьёлниром) своих козлов, которые тянули его колесницу вместо лошадей..."

"Лошадей", положим, здесь уже давно не наблюдается

---

...

Общее впечатление - приятно, что работа по исследованию Челябинского метеорита идет во многих институтах, за месяц получено много результатов, если не сенсационных, то интересных. Приятно было наконец-то послушать специалистов.
Кратко, о докладах:

1) В.В. Емельяненко и др. "Челябинское событие: наблюдательные данные и первые результаты определения динамических характеристик небесного тела"

Общий обзор и рассказ и первых итогах экспедиции ИДГ РАН, занятой астропривязкой данных видеорегистраторов, извлечением информации из официальных источников, опросом очевидцев. По 60 видеозаписям восстановлена траектория полета. Высота, на которой произошел взрыв (вернее, их серия) - около 23 км. Сводные параметры (из разных источников):
энергия: 100-500 кт
скорость входа в атмосферу: 18 км/с
масса тела: 2400-12000 т
диаметр: 11-19 м

Карта распределения разрушений от МЧС демонстрирует "эффект бабочки" - области выбитых стекол вытянуты поперек траектории. Так же шел вывал леса в Тунгусском событии..
Оценки орбиты говорят, что это типичный астероид околоземной группы Аполлона, ему даже предлагают дать имя 2013CW33, хотя методологически это первый прецедент - именовать астероид, который не успели увидеть в телескоп

Пока известно около 1% всей популяции тел такого размера на сходных орбитах, предсказанная частота столкновений - один раз в 15-100 лет. Разброс разных оценок пока велик, докладчик напомнил, что события типа Тунгусского (столкновение с ~50 м телом) по таким же оценкам происходят раз в несколько тыс. лет

2)Д.Д. Бадюков (ГЕОХИ РАН) "Метеорит Челябинск: сбор вещества, петрография, минералогия и ударная история"

Живой и интересный рассказ о том, как планомерно рассматривали сугробы в поисках ударных норок лунок, а потом выпиливали из них метеоритики. Экспедиция собрала 460 фрагментов общим весом 3.5 кг. Не много, сравнительно с тем, что уже подобрало население (называли суммарные цифры до 100-500 кг). Но важно, что сбор шел планомерно с больших площадей, что позволяет наводить статистику:
- на карте видно, что вещество выпадало вдоль траектории неравномерно, "пятнами" с разными размерами фрагментов.
- логнормальное распределение фрагментов по размерам говорит о неоднократном дроблении тела.
Отсюда, кстати, оценили, что масса наибольшего куска может достигать нескольких тонн - его еще предстоит найти. Предполагают, что до земли долетело 1-10% первоначальной массы.
- Свежие сколы, два типа фрагментов (светлые и темные). По составу вещества - типичный хондрит, плотность - 3.2 г/см³, группа LL, петрологический тип 5, ударная фракция S4, степень выветривания W0... (Я не специалист, мне это мало о чем говорит.) В общем - все типично, утверждается, что примерно 400 млн лет назад вещество пережило сильный удар (откололся в поясе астероидов?), а полный возраст 4.5 млрд лет.
По поводу озера Чебуркуль докладчик сомневается: "очевидцы говорят разное, некоторые видели полынью еще до события..."

3) О.П.Попова и др. "Первые оценки физических параметров Челябинского метеороида"

Дельный рассказ о методах определения параметров взрыва: инфразвуковые станции слежения, сейсмостанции и т.д. Неоднократно подчеркивалось, что разброс параметров, выдаваемый разными методами - типичная проблема и для других болидов. Слишком это модельнозависимо, оценки массы/энергетики с точностью 2-3 раза считается неплохими.
Для меня было откровением узнать, что даже 500 метровый астероид может полностью сгореть при очень пологом входе в атмосферу.

Событие относят к типичным "спутниковым болидам" регистрируемых геостационарными спутниками слежения за ядерными взрывами, уже были болиды под 40 килотонн. Метеоритное сообщество жалуется, что, увы, минобороны США делится этими данными неохотно и очень скупо.

4) Н.Н. Чугай "Энергетика Челябинского явления"

Показано, как из весьма простых физических соображений, использую данные о выбитых в Челябинске окнах и информацию о разрушениях на атомных полигонах (!) оценить энергию взрыва. Поулчилось 100-300 кт - в согласии с другими данными. Но модель стоит еще уточнять.

...

---

Текста докладов навскидку не нашёл. В сети лежит видеозапись всего семинара, но совершенно чудовищного качества, нихрена практически не разобрать - ну разве что может если очень тщательно вслушиваться:

Из истории оценок (еще февральские, жаль, тогда не попадались).
http://www.inasan.ru/rus/asteroid_hazard/news.html

---

25.02.2013
В Институте астрономии РАН получены предварительные оценки энергии челябинского метеорита.

Естественно допустить, что фаза существенного торможения метеорита соответствует максимальной светимости. Это и есть момент формирования ударной волны. Сильная ударная волна, возникшая на высоте около 25 км , превращается в слабую на длине в несколько километров. Таким образом, подавляющую часть пути от точки «взрыва» до Челябинска ударная волна бежала со скоростью звука, которая составляет 300 м/с. По часам видео регистратора в Челябинске от момента максимальной яркости до прихода ударной волны прошло 142 с, что соответствует расстоянию 42.6 км. Разрушение оконных стёкол происходит начиная с избыточного давления в ударной волне 0.15-0.22 пси (FEMA 426, 2003). С учётом зависимости избыточного давления в ударной волне от расстояния и масштабных соотношений, связывающих энергию и масштаб расстояния (Glasstone & Dolan 1977), при расстоянии 42.6 км находим интервал энергии метеорита 0.44-1.2 Мт ТНТ. Неопределённость времени распространения волны ±10 с привела бы к увеличению этого диапазона до 0.4-1.5 Мт ТНТ.

д.ф.-м.н. Н.Н.Чугай (ИНАСАН), nchugaiinasan.ru

---

http://www.inasan.ru/rus/asteroid_hazard/chelyabinsk_bolid.html

---

Автор приведенного ниже сообщения - Питер Браун, один из крупнейших специалистов в мире по событиям подобного типа

This report is written by Peter Brown, one of the leading specialists in the world on this type of impact event.

"This is what I know as of 17 h UT today...
What follows are initial information gleaned for multiple instrumental sources recording various aspects of the Feb 15, 2013 airburst over Chelyabinsk, Russia (55.2N, 61.4E)
1. Time: The time of the main flare/airburst was 03:20:26 UT on Feb 15, 2013; the fireball began ablation about 30 secs before this time.
2. Based on the long duration of the event and videos, it is clear this was a very shallow entry (certainly less than 20 degrees, maybe more shallow).
3. It is not related to 2012 DA14
4. Energy: This is perhaps the hardest value to pin down so early in this investigation. From multiple sensors using multiple technologies a best initial estimate of the total energy of the event is about 300 kilotons of TNT equivalent = ~10¹⁵ J). This could easily be in error by a factor of two. I am confident, however that it is in excess of 100 kTons, making it the largest recorded event since the 1908 Tunguska explosion.
5. Speed: The fireball entered the atmosphere at 18 km/s
6. Damage: The airblast clearly caused window breakage and light structural damage in downtown Chelaybinsk. The exact overpressure at which window failure occurs tends to be probabilistic and varies by construction design (ANSI S2.20, 1983). Normally some damage begins to occur around 500 Pa of overpressure, widespread window damage is expected to occur up to around ten-20 times this value. As the fireball had a shallow trajectory, the cylindrical blast wave would have propagated directly to the ground and would be expected to be intense. This could be further compounded by any fragmentation, quasi-spherical blasts. My impression is that the key here is that the terminal part of the fireball (probably between 15-20 km altitude) occurred almost directly over Chelaybinsk; this was perhaps the single greatest contributor to the blast damage (short range to the main part of the terminal detonation).
7. Comparators: The Sikhote-Alin fall (Feb 12, 1947) in the former Soviet Union was the equivalent of about 10 kilotons TNT, BUT as an iron impactor much of this energy was deposited at the ground rather than at altitude. The Oct 8, 2009 Indonesia event is the most recent similar event at about 50 kTons, but over the ocean (paper attached for quick reference).
8. Size: The pre-impacting asteroid was about 15 meters in diameter and had a mass of ~7000 tonnes.
I fully expect revision of some of the numbers above, particularly the estimate of the yield which could easily change by a factor of two upon more complete analysis and will likely change as the day progresses

---

Было, нет?

- Сейчас я не могу забегать вперед, но НАСА активно работает над своими данными — и скоро объявит о поистине сенсационных результатах своих исследований. Да и без космических спутников можно понять, что в стратосфере произошло грандиозное явление. Вот посмотрите на фотографию, сделанную Максимом Коржовым из Екатеринбурга [1], с расстояния более двухсот километров, по прошествии 150 секунд после вспышки. Из-за падения болида в атмосфере возникло облако длиной в сотни километров, сравнимое с горным хребтом: высота облака от подошвы до верха составляла несколько километров.
Особенно примечательно главное облако, которое имело высоту от своего подножия в 10 километров. Оно выросло на месте главного взрыва очень быстро — за 2,5 минуты. Легко подсчитать, что скорость вертикального ветра в этом облаке составляла 65 метров в секунду. По классификации метеорологов, это ураган пятой категории, супертайфун. То есть взрыв болида вызвал в стратосфере настоящий ураган с мощной конвекцией, сопоставимой с вертикальным движением воздуха в грибе от ядерного взрыва.

 

.