-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/05-3500624-000-grafik-tyagi-dvigatelya-ma-40-10-r-40-61-.png)
РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII
Теги:
CATO
ventel>> добрый вечер.эти балончики из дюраля 12гр.рвутся по шву а вот старые стальные 10гр.очень опасны.PS.лучше делай БС.сдесь есть тема
fortekom> В этих баллончиках нет швов, это усиленные. Вес самого баллончика я уже писал - 28-30 грамм
По порядку:
-передо мной CROSMAN (как на фотке выше) -баллон на 12г СО2; вес пустого 31гр;
-материал - сталь (старый-новый?), проверяется магнитом;
-диаметр - 18,8; длина - 83; горло - 4,0 (диафрагма снята);
-по технологии изготовления -скорее всего бесшовный- тянутый.
Xan> В детстве я десятки таких баллончиков взорвал.
Из опыта, если память не подводит: корпус баллона, брошенного в костер, разрывается по вдоль по одной линии (в простонародье - по шву).
Что там Xan про рентген писал?
Здесь уж память 100% не подведет:
-начиненные метательным BB (=любой порох), данные баллоны дают осколки корпуса треугольной формы, с размером стороны около 2см (количество прикидываем сами), с 15-и метров пошивающие джинсы и входящие в юношескую плоть миллиметров на 5-10 !!!
ВЫВОД: Рентген, скорее всего, не потребуется- осколки легковаты- но зазубренные края осколков (что твой рыболовный крючок) знаАчительно затруднят извлечение.
fortekom> В этих баллончиках нет швов, это усиленные. Вес самого баллончика я уже писал - 28-30 грамм
По порядку:
-передо мной CROSMAN (как на фотке выше) -баллон на 12г СО2; вес пустого 31гр;
-материал - сталь (старый-новый?), проверяется магнитом;
-диаметр - 18,8; длина - 83; горло - 4,0 (диафрагма снята);
-по технологии изготовления -скорее всего бесшовный- тянутый.
Xan> В детстве я десятки таких баллончиков взорвал.
Из опыта, если память не подводит: корпус баллона, брошенного в костер, разрывается по вдоль по одной линии (в простонародье - по шву).
Что там Xan про рентген писал?
Здесь уж память 100% не подведет:
-начиненные метательным BB (=любой порох), данные баллоны дают осколки корпуса треугольной формы, с размером стороны около 2см (количество прикидываем сами), с 15-и метров пошивающие джинсы и входящие в юношескую плоть миллиметров на 5-10 !!!
ВЫВОД: Рентген, скорее всего, не потребуется- осколки легковаты- но зазубренные края осколков (что твой рыболовный крючок) знаАчительно затруднят извлечение.
Это сообщение редактировалось 06.04.2015 в 13:27
инфо
инструменты
Относительно применения СО2 баллонов:
1) ZnS - см. Rocket Manual for Amateurs стр.161
2) Лет этак 30 назад наблюдал как пацаны пускали 8гр-баллончиковые ракеты, засыпая в них некий белый порошок, состав которого мне неизвестен (не ZnS и не порох -возможно селитра-сахар -утверждать не берусь, так-как есть варианты).
Соответственно остается открытым вопрос по ресурсу подобных движков.
Атмосфера> fortekom, пойди на принудительный отказ, выполни симуляцию разрушения.
это как? или симуляция, или разрушение!
fortekom> P.S. Я уже давно отказался от ЧП, но вижу что многие считают что этот двигатель опасным. Дабы доказать обратное я заряжу баллончик ЧП.......бла-бла-бла......
Ни кто ничего не считает. ДРП в этом форуме только на вышибной заряд и огнепроводные дивайсы - см. пост выше.
Что докажет раскывшийся розочкой баллон?
А вот свободно насыпанный, без канала порошок селитра-сахар, было дело, хотел и сам испытать.
Опять-таки, вопрос повторяемости и ресурса.
Не забывай о ТБ!!!
З.Ы. Вот память подсказывает: в костре и попричудливей баллоны разворачивало, но с минимумом осколков.
1) ZnS - см. Rocket Manual for Amateurs стр.161
2) Лет этак 30 назад наблюдал как пацаны пускали 8гр-баллончиковые ракеты, засыпая в них некий белый порошок, состав которого мне неизвестен (не ZnS и не порох -возможно селитра-сахар -утверждать не берусь, так-как есть варианты).
Соответственно остается открытым вопрос по ресурсу подобных движков.
Атмосфера> fortekom, пойди на принудительный отказ, выполни симуляцию разрушения.
это как? или симуляция, или разрушение!
fortekom> P.S. Я уже давно отказался от ЧП, но вижу что многие считают что этот двигатель опасным. Дабы доказать обратное я заряжу баллончик ЧП.......бла-бла-бла......
Ни кто ничего не считает. ДРП в этом форуме только на вышибной заряд и огнепроводные дивайсы - см. пост выше.
Что докажет раскывшийся розочкой баллон?
А вот свободно насыпанный, без канала порошок селитра-сахар, было дело, хотел и сам испытать.
Опять-таки, вопрос повторяемости и ресурса.
Не забывай о ТБ!!!
З.Ы. Вот память подсказывает: в костре и попричудливей баллоны разворачивало, но с минимумом осколков.
CATO> Относительно применения СО2 баллонов:
Баллончик наверно хорош...Прочный... но использовать в качестве корпуса двигателя какой под рукой будет тару, как то не очень..
Это все же двигатель, а не пиротехническое изделие 
Баллончик наверно хорош...Прочный... но использовать в качестве корпуса двигателя какой под рукой будет тару, как то не очень..
Это все же двигатель, а не пиротехническое изделие
Это сообщение редактировалось 06.04.2015 в 18:50
fortekom
втянувшийся
Pashok> Так это танки для хранения топлива или двигатели?) Или всю механическую нагрузку от давления несет само топливо?
Топливо и трассер несомненно берет на себя эту нагрузку.
При заправке двигателя корпус нагревается, что сохраняет температуру карамели и оставляет её в полужидком состоянии, и дольше остывает, лучше формируется.(на мой взгляд)
Топливо и трассер несомненно берет на себя эту нагрузку.
При заправке двигателя корпус нагревается, что сохраняет температуру карамели и оставляет её в полужидком состоянии, и дольше остывает, лучше формируется.(на мой взгляд)
fortekom
втянувшийся
CATO> Что докажет раскывшийся розочкой баллон?
Если будут осколки,(как заверяют) то его использовать однозначно нельзя.
Просто одно дело сказать что опасно, другое дело иметь факт.
Я просто проверю насколько баллончик может быть опасным.
Одно взорвать целый баллончик, а другое баллончик имеющий в задней части отверстие 10мм запечатанное заглушкой.
P.S. Сейчас утверждают, что манная каша вредна, убеждают пить только бутилированную воду, а завтра дышать воздухом только из баллона ...
Если будут осколки,(как заверяют) то его использовать однозначно нельзя.
Просто одно дело сказать что опасно, другое дело иметь факт.
Я просто проверю насколько баллончик может быть опасным.
Одно взорвать целый баллончик, а другое баллончик имеющий в задней части отверстие 10мм запечатанное заглушкой.
P.S. Сейчас утверждают, что манная каша вредна, убеждают пить только бутилированную воду, а завтра дышать воздухом только из баллона ...
Skyangel> Баллончик наверно хорош...Прочный... но использовать в качестве корпуса двигателя какой под рукой будет тару, как то не очень..
А вот это, уже Ноу-хау Автора - 3П (три П - Предохранительная Парафиновая Пробка) - можно даже патентовать (если кое-кто из форумчан уже не подсуетился)
Почти уверен, процентов на 95 - начини баллон ДРП и залей парафином (ни в коем случае не ебоксидкой!!!)- баллону ничего не станется. Хотя остются ещё 5%
А вот это, уже Ноу-хау Автора - 3П (три П - Предохранительная Парафиновая Пробка) - можно даже патентовать (если кое-кто из форумчан уже не подсуетился)
Почти уверен, процентов на 95 - начини баллон ДРП и залей парафином (ни в коем случае не ебоксидкой!!!)- баллону ничего не станется. Хотя остются ещё 5%
fortekom
втянувшийся
CATO> Почти уверен, процентов на 95 - начини баллон ДРП и залей парафином (ни в коем случае не ебоксидкой!!!)- баллону ничего не станется. Хотя остются ещё 5%
Был у меня один баллончик заправленный на половину (не хватило карамели), сделал сквозной канал, заложил кусочек бумажки, чтоб не пролился парафин. Залил вторую половину парафином.
В итоге, на высоте примерно 3-5 метров пошел дым из под обтекателя и как следствие хлопок который выбил обтекатель и затормозил ракету. При осмотре двигателя видно было остатки парафина тонкой пленкой на стенках. Завальцованность двигателя сохранилась. Ракета при этом не обгорела.
ЗП - хорошо сказано
, действительно парафин не даст разорваться ракете, самое худшее взр.волна пойдет вверх.(я так думаю)
Был у меня один баллончик заправленный на половину (не хватило карамели), сделал сквозной канал, заложил кусочек бумажки, чтоб не пролился парафин. Залил вторую половину парафином.
В итоге, на высоте примерно 3-5 метров пошел дым из под обтекателя и как следствие хлопок который выбил обтекатель и затормозил ракету. При осмотре двигателя видно было остатки парафина тонкой пленкой на стенках. Завальцованность двигателя сохранилась. Ракета при этом не обгорела.
ЗП - хорошо сказано
, действительно парафин не даст разорваться ракете, самое худшее взр.волна пойдет вверх.(я так думаю)
CATO> А вот это, уже Ноу-хау Автора - 3П (три П - Предохранительная Парафиновая Пробка)
fortekom> Я просто проверю насколько баллончик может быть опасным.
fortekom> P.S. Сейчас утверждают, что манная каша вредна, убеждают пить только бутилированную воду, а завтра дышать воздухом только из баллона ...
Сапёр ошибается дважды: первый раз, когда становится сапёром
fortekom> P.S. Сейчас утверждают, что манная каша вредна, убеждают пить только бутилированную воду, а завтра дышать воздухом только из баллона ...
Сапёр ошибается дважды: первый раз, когда становится сапёром
fortekom
втянувшийся
Двигатель 3П-001
Решил проверить и дожать "недожатый" двигатель.(был один в резерве)
Убрал парафин, канал 4мм сделал сквозным, сопло запечатал холодной сваркой (под рукой нету эпоксидки, я на вахте), пробку сделал тоже из хол.свар., предварительно вставив запал, так как решил сделать сопло меньшим диаметром.
После затвердевания, просверлил сопло с критикой 2,5мм, постарался сделать само сопло конусом.
Решил проверить и дожать "недожатый" двигатель.(был один в резерве)
Убрал парафин, канал 4мм сделал сквозным, сопло запечатал холодной сваркой (под рукой нету эпоксидки, я на вахте), пробку сделал тоже из хол.свар., предварительно вставив запал, так как решил сделать сопло меньшим диаметром.
После затвердевания, просверлил сопло с критикой 2,5мм, постарался сделать само сопло конусом.
Прикреплённые файлы:
fortekom
втянувшийся
Двигатель 3П-001 после старта.
Да, RocKI прав, ЗП может дать больше возможности.
После полета небольшая деформация заглушки, но герметичность не нарушена.
Сопло из ХС то ли выгорело, то ли выдавило.
Результат полета будет в соответствующей теме.
Вывод: Для любителей экспериментов хороший вариант, а для меня первый 3П лучше, тот который просто с парафином. Полет ниже, но проще в изготовлении, в этом и была вся изюминка. Двигатель пятиминутка 3П.
Я живу там где вокруг болота, если запущу на километр, то навряд ли я её верну.
Низкие полеты, детям удовольствие.
Да, RocKI прав, ЗП может дать больше возможности.
После полета небольшая деформация заглушки, но герметичность не нарушена.
Сопло из ХС то ли выгорело, то ли выдавило.
Результат полета будет в соответствующей теме.
Вывод: Для любителей экспериментов хороший вариант, а для меня первый 3П лучше, тот который просто с парафином. Полет ниже, но проще в изготовлении, в этом и была вся изюминка. Двигатель пятиминутка 3П.
Я живу там где вокруг болота, если запущу на километр, то навряд ли я её верну.
Низкие полеты, детям удовольствие.
Прикреплённые файлы:
Представляется технология, предназначенная для убивания одновременно двух зайцев - бронировка шашки, и её консервация в целях предотвращения набором топлива воды при хранении.
1. После изготовления шашки вырезаются два кружка скотча по диаметру шашки, и ими заклеиваются торцы.
2. Ищется цилиндрический сосуд, по диаметру на несколько (2-5-10) миллиметров больше, чем диаметр шашки.
3. Шашка ставится в этот сосуд и заливается эпоксидной смолой так, чтобы сверху слой смолы был минимальный (меньше миллиметра) или его вообще не было.
Шашка может храниться в таком состоянии долго без риска набора воды, даже если топливо гигроскопично. При необходимости использования шашки, разламывается слой эпоксидки с торцов, отлепляется скотч, при необходимости подравниваем дремелем нужные места, и шашка с бронировкой готова к использованию.
Получается, примерно, вот так:
1. После изготовления шашки вырезаются два кружка скотча по диаметру шашки, и ими заклеиваются торцы.
2. Ищется цилиндрический сосуд, по диаметру на несколько (2-5-10) миллиметров больше, чем диаметр шашки.
3. Шашка ставится в этот сосуд и заливается эпоксидной смолой так, чтобы сверху слой смолы был минимальный (меньше миллиметра) или его вообще не было.
Шашка может храниться в таком состоянии долго без риска набора воды, даже если топливо гигроскопично. При необходимости использования шашки, разламывается слой эпоксидки с торцов, отлепляется скотч, при необходимости подравниваем дремелем нужные места, и шашка с бронировкой готова к использованию.
Получается, примерно, вот так:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 11.04.2015 в 13:26
1.Увольте.
2.Ты открыл рану:
2.Ты открыл рану:
Каптон — Википедия
Каптон - плёнка(материал) из полиимида, разработан химической компанией DuPont. Хороший диэлектрик, стабилен в широком диапазоне температур от −273 до +400 °C (−459 – 752 °F / 0 – 673 K). Используется для изготовления гибких печатных плат (гибкая электроника) и внешних слоёв скафандров . Номенклатура: поли(4,4'-оксидифенилен-пиромеллитимид). Он образуется в результате реакции между пиромеллитовым диангидридом и 4,4 '-оксидифениламином . Теплопроводность каптона при температурах от 0,5 до 5 Кельвинов достаточно высока для таких низких температур, κ = 4.638×10−3T0.5678 W·m−1·K−1. Разработчики пленочных акустических систем используют Каптон в качестве несущей основы для напыления алюминиевого токо-проводящего слоя, образующего своеобразную подвижную звуко-излучающую систему. // Дальше — ru.wikipedia.org
Даже стекло(!) - водопроницаемо. Вода - лучший растворитель.
Разламывать что-то на шашке = внести механические повреждения.
Разламывать что-то на шашке = внести механические повреждения.
Атмосфера> Разламывать что-то на шашке = внести механические повреждения.
Ну, это, по-моему, ужепара перестраховка.
Ну, это, по-моему, уже
venta9945
новичок
Ну вот шашки отлил, зарядил но забыл сделать промежуточные шайбы ВВС-1 или ВВС-3, возникли сложности с компанентами. Придется в понедельник ехать в Питер.И ещё один косяк, ТЗП надо делать до самого верха? И надо ли у сопла делать прокладку?
Прикреплённые файлы:
fortekom>> Плюс дает хорошую герметичность.
RocKI> Вообще-то она должна еще держать давление. Впрочем я так и не понял, канал в заряде есть?
У меня на днях движок из трех шашек (диаметром 20 мм, длиной 35 мм и каналом 5 мм) взорвался, т.к. карамель в жидком виде закупорила сопло.
RocKI> Вообще-то она должна еще держать давление. Впрочем я так и не понял, канал в заряде есть?
У меня на днях движок из трех шашек (диаметром 20 мм, длиной 35 мм и каналом 5 мм) взорвался, т.к. карамель в жидком виде закупорила сопло.
Liftoff> т.к. карамель в жидком виде закупорила сопло.
Первый раз слышу такую причину. И очень сомневаюсь.
Первый раз слышу такую причину. И очень сомневаюсь.
А если между корпусом и ТЗП есть щель порядка 0.5мм но забитая солидолом не прогорит?
Mator> А если между корпусом и ТЗП есть щель порядка 0.5мм но забитая солидолом не прогорит?
Что мешает домотать тзп и уменьшить зазор?
Что мешает домотать тзп и уменьшить зазор?
Кривизна корпуса))) Он получился не совсем круглым. Если интересно познакомиться поближе с вопросом и посмотреть на моё чудо можешь зайти в тему про топлива на нитрате натрия и движки на них.
Тогда да, смазку какую нибудь густую, типа солидола..
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
