-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/15-3476909-2014-05-15-142718.png)
Конструкция ракет XI
Теги:
Massaraksh
Saturn5> Ето до него трубка из тонера?
Да, 80мм, но она не имеет отношения к этому проекту.
Saturn5> Какой движок тъй поставиш?
Да, 80мм, но она не имеет отношения к этому проекту.
Saturn5> Какой движок тъй поставиш?
Перезаряжаемый двигатель класса J
Мастерская барахлит, поэтому заведу здесь тему, буду обновлять по мере продвижения.// Ракетомодельный
инфо
инструменты
Saturn5
Сколко весит? Значит и мой клас j.Если найдется и алуминиевая трубка станет и легко перезаряжаемъйм.
П.С, ети разчетъй бред."Програма" самая тупая на свете дает завъйшения тяги и уделново импулса в разъй, также снижает давления в разъй.Кто написал или не запускал безсопловника и какой то "теоретик" или просто идиот.
П.С, ети разчетъй бред."Програма" самая тупая на свете дает завъйшения тяги и уделново импулса в разъй, также снижает давления в разъй.Кто написал или не запускал безсопловника и какой то "теоретик" или просто идиот.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.06.2015 в 00:52
Saturn5> Сколко весит?
Не знаю, не измерял.
Не знаю, не измерял.
Ето и нос в суровом виде, отшлифую и покрашу. Сократил и ракетку на несколко сантиметров. Для меня сейчас число красотъй 16 отношения длина/диаметр имею в виду. Естетсвено просчитаю центр давления с програмкой Роки.Движок 40 см длинъй (или пластикувую труби или алюмиониевой, один пообещал мне найдет трубку для а3 тонера.Для парашюта и електроникой имеется 27 сантиметров, надеюс достаточно будет. Если алуминиевъй движок то не надо слишком болшой диаметр для парашюта. Ест програмка для въйчислением парашютов?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.06.2015 в 19:25
NeOnFrOsT
втянувшийся
Saturn5> Ест програмка для въйчислением парашютов?
Программка amo-1.
ракетные
Первая программа, написанная мной для ракетомоделистов. Как и первый вопрос, который возникает у ракетчика. Какие размеры и пропорции должны быть у ракеты? Конечно, любые, если мы хотим чего-то особенного или посмешить окружающих. А вот подобрать размеры близкие к оптимальным и помогает эта несложная программа. Заодно рассчитывается положение центра давления и показывается необходимое положение центра тяжести ракеты. Программа написана по итогам собственного многолетнего опыта ракетостроения, изучения материалов в этой области и сотрудничества с единомышленниками. // Дальше — kia-soft.narod.ruПрограммка amo-1.
Спасибо, сейчас взгляну, в етом моменте я до ушах в епоксидке. Нос доработал. Завтра закончу. а парашют вещ важная, кучу труда и изгубит или испортит ракетку которою можно запустит 200 раз дело весма дорогостоещее,
Прикреплённые файлы:
fortekom
втянувшийся
Saturn5> Я не хочу чтобъй ракета взлетала как пуля.Если не получится с что то вроде катапулта или дополнителние ускорители в начале полета я не стану продолжат заниматся.
Чтоб взлетала медленнее нужно сделать длиннее направляющую.
Я тоже планирую сделать ракету с медленным полетом, по моим расчетам направляющая будет 4 метра.
Но я это хочу сделать из-за того что ракеты взлетают как правило на небольшую высоту.
К примеру чтобы поднять ракету на 1км, ей хватит скорости 140 м/с (если я не ошибся)
а на 500м всего 100 м/с
Для стабильности полета надо разогнать по направляющей до 10 м/с
Если направляющая короткая, то ракета летит как пуля.
P.S. Продолжай заниматься, у тебя хорошо получается.
Чтоб взлетала медленнее нужно сделать длиннее направляющую.
Я тоже планирую сделать ракету с медленным полетом, по моим расчетам направляющая будет 4 метра.
Но я это хочу сделать из-за того что ракеты взлетают как правило на небольшую высоту.
К примеру чтобы поднять ракету на 1км, ей хватит скорости 140 м/с (если я не ошибся)
а на 500м всего 100 м/с
Для стабильности полета надо разогнать по направляющей до 10 м/с
Если направляющая короткая, то ракета летит как пуля.
P.S. Продолжай заниматься, у тебя хорошо получается.
Спасибо за добръе слов. Если направляющая настол длинная надо сделат ее намного менше, чем диматре ракеткой иначе красота не будет, какой то поезд поехал по трассе:)Правда сказали без регулировки вектор тяги и то цифровъм и без ЖРД ето трудно осуществит и всегда будет риск что ракетка сорвется как у меня.Для меня сейчас гораздо важнее чтобъй летала право вверх т.е. бъла стабилная.Медленъй старт понравился когда смотрел болшъх ракет но там технология другая. Мъй по сравнению как какие то индейцъй луками и стрелами 
fortekom
втянувшийся
Saturn5> Если направляющая настол длинная надо сделат ее намного менше, чем диматре ракеткой иначе красота не будет, какой то поезд поехал по трассе:)
Да, ты прав, но её можно опустить, например в колодец.
Получится запуск ракеты из шахты.
Я почти такое делал - Обсуждение испытаний и пусков ракет [fortekom#18.05.15 18:17]
из под воды запускал, но вода имеет большое сопротивление поэтому ракета не набрала скорость 10 м/с и потеряла стабильность.
Да, ты прав, но её можно опустить, например в колодец.
Получится запуск ракеты из шахты.
Я почти такое делал - Обсуждение испытаний и пусков ракет [fortekom#18.05.15 18:17]
из под воды запускал, но вода имеет большое сопротивление поэтому ракета не набрала скорость 10 м/с и потеряла стабильность.
Я считаю у нее бъл мал запас стабилности, скорост бъйла хорошая, если ракетка стабилная и нет скорости то она изменит угол постепенно от верх вниз и когда достаточно топливо сгорит она и стабилизируется и полетит напрямую но не делает таких движений и лупингов.Твоя летит как моя кратенкая благодаря которой получил достойное место в злостнъх нарушения ТБ :)Так что считаю ета взлетит без всяких других перемен кроме придвижения центр тяжести к носу.Иначе идея заманчивая, а если добавит и контейнерчик сжатого воздуха и две (или четъре)симетричнъе маленкие сопла то при хорошем въйчислением момент зажигания основном топливе она могла бъйт стартоват и глубже под водой.
П.с. Появилас и другая идея-а если сжат воздух директно в канале топливо и герметизируется и потом когда зажегся топливо имеется и дополнителная тяга если канал достаточно длиннъй и широким.Или может бъйт нет, повъсится скорост горения, сперва воздух ,а потом движок, некоторъе замедление нужно.
П.с. Появилас и другая идея-а если сжат воздух директно в канале топливо и герметизируется и потом когда зажегся топливо имеется и дополнителная тяга если канал достаточно длиннъй и широким.Или может бъйт нет, повъсится скорост горения, сперва воздух ,а потом движок, некоторъе замедление нужно.
Это сообщение редактировалось 03.06.2015 в 10:31
Ну ка движки у меня ест!Ест движок, ест ракета, нет движок, нет ракета.Ети без серъй 35 сантиметров длинъй стенки тенкие, легкие, идеалка для безсопловника. А ета серъя тоже алюминиевая стенка 2 милиметра, ето сопловник будет когдато.
Прикреплённые файлы:
fortekom
втянувшийся
Saturn5> Я считаю у нее бъл мал запас стабилности, скорост бъйла хорошая
Это на первый взгляд.
А если смотреть по кадрам, то видно что за один кадр она проходит 20-25 см
один кадр это 1/25 сек, то есть 0,04 с
Скорость получаем 0,25/0,04=6,25 м/с
А для стабильности надо, как минимум 10 м/с
Если над водой направляющая была бы 50см, а не 25см , то этого бы хватило.
Это на первый взгляд.
А если смотреть по кадрам, то видно что за один кадр она проходит 20-25 см
один кадр это 1/25 сек, то есть 0,04 с
Скорость получаем 0,25/0,04=6,25 м/с
А для стабильности надо, как минимум 10 м/с
Если над водой направляющая была бы 50см, а не 25см , то этого бы хватило.
fortekom
втянувшийся
Saturn5> но тогда обязателно снабженъйе с онборд камера
Я понял, что ты боишься разбить камеру, тогда может попробовать для экспериментов водяную ракету? Вот тут тема есть - Обыкновенные водяные ракеты из пластиковых бутылок
Или взглянуть на сайт австралийских ракетчиков - Air Command Water Rockets Home
P.S. Сейчас лето, дети будут довольны. Если упадет на крышу дома пустая бутылка нестрашно, только лесть на крышу придется
Я проводил несколько испытаний, и увидел
1.Что с водой, что без воды высота примерно одинаковая.
2.Острый обтекатель не дает стабильности полета, шарообразный намного лучше.
Я понял, что ты боишься разбить камеру, тогда может попробовать для экспериментов водяную ракету? Вот тут тема есть - Обыкновенные водяные ракеты из пластиковых бутылок
Или взглянуть на сайт австралийских ракетчиков - Air Command Water Rockets Home
P.S. Сейчас лето, дети будут довольны. Если упадет на крышу дома пустая бутылка нестрашно, только лесть на крышу придется
Я проводил несколько испытаний, и увидел
1.Что с водой, что без воды высота примерно одинаковая.
2.Острый обтекатель не дает стабильности полета, шарообразный намного лучше.
Для меня опът иной, тупъйми носами не летали доволно успешно, остренкий и длиннъй летал. Ето может бъйт и наверно какое то суеверие ест (из за несовершенства первъйх ракет, как движков так и геометрию) но я тупъм носом скоро не сделаю:) Иначе водянъе ракетки мне не интереснъе.Дъйм надо, когда то добюс и огня в сопле
fortekom> Это на первый взгляд.
fortekom> А если смотреть по кадрам, то видно что за один кадр она проходит 20-25 см
fortekom> один кадр это 1/25 сек, то есть 0,04 с
fortekom> Скорость получаем 0,25/0,04=6,25 м/с
fortekom> А для стабильности надо, как минимум 10 м/с
fortekom> Если над водой направляющая была бы 50см, а не 25см , то этого бы хватило.
Если тъй не спешил ролик ракета взлетела доволно болшой скорости ее без замедления невозможно видит,а ето значит что она двигается доволно бъйстрее чем с 22.5 км.ч. Ето я сфотил один кадр ето может бъйт метром над водой и она под совсем маленком угле. Ракетка стабилизиралас когда почти закончило топливо и взлетела напрямую. Нестабилная бъйла, тъй запускал ее другой раз толко в воздухе?
fortekom> А если смотреть по кадрам, то видно что за один кадр она проходит 20-25 см
fortekom> один кадр это 1/25 сек, то есть 0,04 с
fortekom> Скорость получаем 0,25/0,04=6,25 м/с
fortekom> А для стабильности надо, как минимум 10 м/с
fortekom> Если над водой направляющая была бы 50см, а не 25см , то этого бы хватило.
Если тъй не спешил ролик ракета взлетела доволно болшой скорости ее без замедления невозможно видит,а ето значит что она двигается доволно бъйстрее чем с 22.5 км.ч. Ето я сфотил один кадр ето может бъйт метром над водой и она под совсем маленком угле. Ракетка стабилизиралас когда почти закончило топливо и взлетела напрямую. Нестабилная бъйла, тъй запускал ее другой раз толко в воздухе?
Прикреплённые файлы:
fortekom
втянувшийся
Saturn5> Если тъй не спешил ролик ракета взлетела доволно болшой скорости ее без замедления невозможно видит,а ето значит что она двигается доволно бъйстрее чем с 22.5 км.ч.
Вот три кадра подряд
На втором кадре видно как ракета проходит направляющую (а это 25см)
На третьем кадре видно что ракета прошла ещё примерно 25см
А на последующих кадрах скорость набирается с ускорением.
Я судил по разнице между вторым и третьим кадром.
Вот три кадра подряд
На втором кадре видно как ракета проходит направляющую (а это 25см)
На третьем кадре видно что ракета прошла ещё примерно 25см
А на последующих кадрах скорость набирается с ускорением.
Я судил по разнице между вторым и третьим кадром.
Прикреплённые файлы:
Ракетка крайне нестабилная, тяга ест, стабилност нет- потому и пръйгает как сумашедшая. Смотрел етот филм раз в роли главного конструктора, второй раз не хочу:)
Massaraksh> .....
Ну колега, как дела, запускаем суботу-воскресением или еше не готов?Я тепер делаю первъйм в жизни парашюте, въйшибочнъй заряд из пуля 12 калибра около 2 грам будет хватит надеюс.Ето фитилчик какой то "детской ръмской свечи" имеется и какой то порох и маленкие колец но я толко фитилчик беру. Он горит 1.3 см в секунду, меня потребуется замедлением около 10 секунд.
Ну колега, как дела, запускаем суботу-воскресением или еше не готов?Я тепер делаю первъйм в жизни парашюте, въйшибочнъй заряд из пуля 12 калибра около 2 грам будет хватит надеюс.Ето фитилчик какой то "детской ръмской свечи" имеется и какой то порох и маленкие колец но я толко фитилчик беру. Он горит 1.3 см в секунду, меня потребуется замедлением около 10 секунд.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 05.06.2015 в 12:21
Saturn5> Ну колега, как дела, запускаем суботу-воскресением или еше не готов?
Не, у меня песня долгая. Ещё и работа, и другие дела. К тому же, надо доделать и проверить блок электроники, придумать систему с двумя парашютами. Дай бог, если к концу лета что-нибудь получится.
Не, у меня песня долгая. Ещё и работа, и другие дела. К тому же, надо доделать и проверить блок электроники, придумать систему с двумя парашютами. Дай бог, если к концу лета что-нибудь получится.
Електронику буду сделат для следуюшей с тремя движками, для етой леност какая то охватила.А если етая фигня работает хорошо сделаю електронику может бъйт когда он борд камеру ставлю.
Saturn5> 2 грам будет хватит надеюс.
Конечно хватит. Так шарахнет, что и приземляться нечему будет.
Конечно хватит. Так шарахнет, что и приземляться нечему будет.
Да,имел подобнъе мъсли потому решил сделат пробное изпъйтание конечно не самой ракеткой но канализационною трубу похожего диаметра.Или сделаю другой порох из нитрата , угля и головки спичечние.Проблема что не имею чувствителнъй уред для измерения веса.Так что сделаю порох поболше 200-300 грам но зато ползоюс его много раз.Етой китайский попробовал-горит хорошо и бъйстро но перемешан с чего то что летит огненъйми бръйзгами и может зажеч и ракеткуи и парашюта.
Хочеш сказат что сера не нужна? Тогда будет еше легче сделат въшибочнъй зарядик.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
