-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Serg Ivanov
БПЛА ZALA 421-21 беспилотник России (летающая камера) | ZALA AERO
БПЛА ZALA AERO. Мы являемся единственной компанией, которая разрабатывает, производит, испытывает и поддерживает серию тактических беспилотников БПЛА. Программное обеспечение позволяет иметь доступ к необходимой информации в реальном времени. Данные, полученные с платформы, записываются для послеполетного анализа. // zala.aeroв зените площадь проекции 0,3м2, при радиусе КВО 0,7м вероятность попадания одной стрелкой 0,2 соответственно вероятность промаха 0,8. Вероятность промаха 10 стрелками 0,810=0,1. Вероятность что хоть одна попадёт 90%.
На дальности 300м при КВО 1,4м вероятность попадания одной 0,3/(3.14*1,42)=0,05. Вероятность промаха 0,95. С трёх выстредов 0,9530=0.21 Вероятность попадания хотя бы одного 0,79 - то же не плохо..
Это сообщение редактировалось 03.08.2015 в 14:27
инфо
инструменты
AGRESSOR> Это еще при том допущении, что стрелок с таким дробовиком как-то умудрится выбрать правильную точку упреждения.
При начальной скорости СУЭ за 900м/с и скорости цели 10м/с - вряд ли это вызовет затруднения.
При начальной скорости СУЭ за 900м/с и скорости цели 10м/с - вряд ли это вызовет затруднения.
m-dva
S.I.> На дальности 300м при КВО 1,4м вероятность попадания одной 0,3/(3.14*1,42)=0,05.
1 мрад с дробовика.....
"Я ху@ю, дорогая редакция" пишет нам семилетняя девочка.
1 мрад с дробовика.....
"Я ху@ю, дорогая редакция" пишет нам семилетняя девочка.
кщееш
AGRESSOR>> На 150 м уже 4 метра(!) рассеяния.
S.I.> Если это диаметр круга рассеивания - то очень даже неплохо.
S.I.> https://upload.wikimedia.org/.../250px-Circular_error_probability.jpg
S.I.> Радиус КВО = 0,7м на 150м и 1,4м на 300м. 10 стрелок с одного выстрела распределённые на площади 1,5м2 - практически гарантируют попадание хотя бы одной в малый БЛА. А выстрелов может быть несколько.
Тут такое дело. Возможности камер растут сильно быстрей, чем возможности дробовиков. И если дробовики начнут стрелять на 300 метров, во что я не верю, то в то, что коптеры поднимутся до 500 я верю всяко.
Причем сделают они это очень быстро. Просто ... поменять параметры полета. Меньше минуты.
Не выход это.
S.I.> Если это диаметр круга рассеивания - то очень даже неплохо.
S.I.> https://upload.wikimedia.org/.../250px-Circular_error_probability.jpg
S.I.> Радиус КВО = 0,7м на 150м и 1,4м на 300м. 10 стрелок с одного выстрела распределённые на площади 1,5м2 - практически гарантируют попадание хотя бы одной в малый БЛА. А выстрелов может быть несколько.
Тут такое дело. Возможности камер растут сильно быстрей, чем возможности дробовиков. И если дробовики начнут стрелять на 300 метров, во что я не верю, то в то, что коптеры поднимутся до 500 я верю всяко.
Причем сделают они это очень быстро. Просто ... поменять параметры полета. Меньше минуты.
Не выход это.
S.I.>> На дальности 300м при КВО 1,4м вероятность попадания одной 0,3/(3.14*1,42)=0,05.
m-dva> 1 мрад с дробовика.....
Ну когда же ты уже считать-то научишься..
m-dva> "Я ху@ю, дорогая редакция" .
Это заметно.
m-dva> 1 мрад с дробовика.....
Ну когда же ты уже считать-то научишься..
m-dva> "Я ху@ю, дорогая редакция" .
Это заметно.
кщееш> Причем сделают они это очень быстро. Просто ... поменять параметры полета.
И что они от туда увидят? Глазом с 300м много увидишь? А у глаза пикселов поболе будет чем у камеры на малом БЛА. А оптика - так бинокль он и на БЛА бинокль. Ну и стрелковка на 500 тоже достанет. Важен правильный боеприпас. Со множеством поражающих элементов и без избыточной мощности оных.
И что они от туда увидят? Глазом с 300м много увидишь? А у глаза пикселов поболе будет чем у камеры на малом БЛА. А оптика - так бинокль он и на БЛА бинокль. Ну и стрелковка на 500 тоже достанет. Важен правильный боеприпас. Со множеством поражающих элементов и без избыточной мощности оных.
AGRESSOR>> Ну, наверняка еще немало собьет. 
кщееш> не думаю. в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.
Не, просто противник быстро учится на своих потерях. Надеюсь и Донбасс, и родные березы тоже.
кщееш> не думаю. в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.
Не, просто противник быстро учится на своих потерях. Надеюсь и Донбасс, и родные березы тоже.
S.I.> И что они от туда увидят? Глазом с 300м много увидишь? А у глаза пикселов поболе будет чем у камеры на малом БЛА. А оптика - так бинокль он и на БЛА бинокль. Ну и стрелковка на 500 тоже достанет. Важен правильный боеприпас. Со множеством поражающих элементов и без избыточной мощности оных.
сегодня с километра мы видим сильно лучше, чем год назад с 300. Стрелковка, если намеками не понятно- не вариант вообще.
сегодня с километра мы видим сильно лучше, чем год назад с 300. Стрелковка, если намеками не понятно- не вариант вообще.
S.I.> в зените площадь проекции 0,3м2,
S.I.> На дальности 300м
Родной,- один мрад, хоть круть-верть, хоть верть-круть.
Такую цель не каждый ещё и углядит, там зрение надо поболее 100%.
S.I.> На дальности 300м
Родной,- один мрад, хоть круть-верть, хоть верть-круть.
Такую цель не каждый ещё и углядит, там зрение надо поболее 100%.
AGRESSOR>>> Ну, наверняка еще немало собьет.
кщееш>> не думаю. в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.
m.0.> Не, просто противник быстро учится на своих потерях. Надеюсь и Донбасс, и родные березы тоже.
Гениальное объяснение !
кщееш>> не думаю. в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.
m.0.> Не, просто противник быстро учится на своих потерях. Надеюсь и Донбасс, и родные березы тоже.
Гениальное объяснение !
m-dva> Родной,- один мрад, хоть круть-верть, хоть верть-круть.
А при чём тут дробовик и его рассеивание? Его рассеивание в данном случае 13,3мрад.
Ты опять ошибся больше чем на порядок.
2/150=0,013рад - внутри этого угла распределение попаданий таки Гауссово. В отличие от голосов на выборах.
Дальше сам сообразишь?
m-dva> Такую цель не каждый ещё и углядит, там зрение надо поболее 100%.
Вот именно - большей точности и не требуется.
А при чём тут дробовик и его рассеивание?
Его рассеивание в данном случае 13,3мрад.Ты опять ошибся больше чем на порядок.
AGRESSOR> На 150 м уже 4 метра(!) рассеяния.
Если это диаметр круга рассеивания - то очень даже неплохо.
Радиус КВО = 0,7м на 150м и 1,4м на 300м.
2/150=0,013рад - внутри этого угла распределение попаданий таки Гауссово. В отличие от голосов на выборах.
Дальше сам сообразишь?m-dva> Такую цель не каждый ещё и углядит, там зрение надо поболее 100%.
Вот именно - большей точности и не требуется.
Runoske
Существует снаряд для гранатомёта, который в воздухе взрывается ?
Runoske> Существует снаряд для гранатомёта, который в воздухе взрывается ?
Существует и даже обсуждался в этой теме
а ещё существует простой и надёжный 30мм снаряд
Существует и даже обсуждался в этой теме
Чем сбивать БЛА? [Serg Ivanov#30.03.15 17:10]
… В США попытались более сложную систему в ручную стрелковку 20мм упихнуть: Objective Individual Combat Weapon — Википедия OICW (англ. Objective Individual Combat Weapon — индивидуальное оружие, предназначенное для выполнения определённых задач) — перспективный американский стрелково-гранатомётный комплекс, сконструированный в 1990-е годы компанией Alliant Techsystem. В 2001 году комплексу присвоен индекс XM29 OICW. В 2004 году в связи с недостаточной эффективностью поражающего действия 20-мм…// ПВОа ещё существует простой и надёжный 30мм снаряд
я имел в виду типа РПГ-7, объёмного взрыва
кщееш> Стрелковка, если намеками не понятно- не вариант вообще.
Стрелковка (в широком смысле) единственный реальный и уже работающий вариант. Остальное - бред и и вредные фантазии.
Панцирь | Полигон | Т24
Мы отправляемся на полигон ракетных войск "Капустин Яр", чтобы своими глазами узреть всю мощь новейшего комплекса ПВО ближнего действия - "Панцирь-С". Вы увидите, что может сделать со средствами воздушного нападения ракетно-пушечное вооружение этого комплекса, а также узнаете благодаря чему эта машина способна одновременно обстреливать четыре цели и вести стрельбу ракетами с ходу, побывав в знаменитом Тульском конструкторском бюро приборостроения.
Стрелковка (в широком смысле) единственный реальный и уже работающий вариант. Остальное - бред и и вредные фантазии.
Панцирь | Полигон | Т24
Мы отправляемся на полигон ракетных войск "Капустин Яр", чтобы своими глазами узреть всю мощь новейшего комплекса ПВО ближнего действия - "Панцирь-С". Вы увидите, что может сделать со средствами воздушного нападения ракетно-пушечное вооружение этого комплекса, а также узнаете благодаря чему эта машина способна одновременно обстреливать четыре цели и вести стрельбу ракетами с ходу, побывав в знаменитом Тульском конструкторском бюро приборостроения.
Это сообщение редактировалось 03.08.2015 в 21:48
Runoske> я имел в виду типа РПГ-7, объёмного взрыва
Да на кой этот бред?
Да на кой этот бред?
кщееш>> Стрелковка, если намеками не понятно- не вариант вообще.
S.I.> Стрелковка (в широком смысле) единственный реальный и уже работающий вариант. Остальное - бред и и вредные фантазии.
ну ну ну. Вам, конечно, видней, но я чихать хотел на все украинские ПВО. А вы мне про стрелковку. Ага. "В широком смысле" вплоть до Панцирей.
S.I.> «Панцири» в Крыму сбили несколько украинских беспилотников - YouTube
S.I.> Панцирь - YouTube
Панцирь может быть и могуч (надеюсь) но если всякий раз нас будут сбивать панцирем, то можно даже саудовскую аравию разорить.
мы очень маленькие, очень дешевые, а летаем без напряга до 3 км и посмотрите какие снимки привозим. вашей " в широком смысле стрелковки".
Не знаю кто вы там по профессии. Но спасибо, насмешили.
S.I.> Стрелковка (в широком смысле) единственный реальный и уже работающий вариант. Остальное - бред и и вредные фантазии.
ну ну ну. Вам, конечно, видней, но я чихать хотел на все украинские ПВО. А вы мне про стрелковку. Ага. "В широком смысле" вплоть до Панцирей.
S.I.> «Панцири» в Крыму сбили несколько украинских беспилотников - YouTube
S.I.> Панцирь - YouTube
Панцирь может быть и могуч (надеюсь) но если всякий раз нас будут сбивать панцирем, то можно даже саудовскую аравию разорить.
мы очень маленькие, очень дешевые, а летаем без напряга до 3 км и посмотрите какие снимки привозим. вашей " в широком смысле стрелковки".
Не знаю кто вы там по профессии. Но спасибо, насмешили.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.08.2015 в 03:52
AGRESSOR
S.I.>> в зените площадь проекции 0,3м2,
S.I.>> На дальности 300м
m-dva> Родной,- один мрад, хоть круть-верть, хоть верть-круть.
m-dva> Такую цель не каждый ещё и углядит, там зрение надо поболее 100%.
Если у человека на 300 метров у дробовика (пусть и стрелками) разлет в 1,4 метра, о чем говорить?
S.I.>> На дальности 300м
m-dva> Родной,- один мрад, хоть круть-верть, хоть верть-круть.
m-dva> Такую цель не каждый ещё и углядит, там зрение надо поболее 100%.
Если у человека на 300 метров у дробовика (пусть и стрелками) разлет в 1,4 метра, о чем говорить?
кщееш> кщееш>> не думаю. в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.
m.0.>> Не, просто противник быстро учится на своих потерях. Надеюсь и Донбасс, и родные березы тоже.
кщееш> Гениальное объяснение !
Предложите иное.
m.0.>> Не, просто противник быстро учится на своих потерях. Надеюсь и Донбасс, и родные березы тоже.
кщееш> Гениальное объяснение !
Предложите иное.
AGRESSOR> Если у человека на 300 метров у дробовика (пусть и стрелками) разлет в 1,4 метра, о чем говорить?
Да весь этот цирк уже проходили, буквально 100 лет назад.
Честная артиллерия, с настоящей шрапнелью, против малоскоростных воздушных целей.
По Цеппелинам еще так-сяк попадали, а вот стрельба по всяким Альбатросам смешила всех; и артиллеристов, и авиаторов...
Хотя те самолеты имели на порядок большие размеры.
Да весь этот цирк уже проходили, буквально 100 лет назад.
Честная артиллерия, с настоящей шрапнелью, против малоскоростных воздушных целей.
По Цеппелинам еще так-сяк попадали, а вот стрельба по всяким Альбатросам смешила всех; и артиллеристов, и авиаторов...
Хотя те самолеты имели на порядок большие размеры.
кщееш>> кщееш>> не думаю. в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.
m.0.> m.0.>> Не, просто противник быстро учится на своих потерях. Надеюсь и Донбасс, и родные березы тоже.
кщееш>> Гениальное объяснение !
m.0.> Предложите иное.
Волшебство
m.0.> m.0.>> Не, просто противник быстро учится на своих потерях. Надеюсь и Донбасс, и родные березы тоже.
кщееш>> Гениальное объяснение !
m.0.> Предложите иное.
Волшебство
AGRESSOR> Если у человека на 300 метров у дробовика (пусть и стрелками) разлет в 1,4 метра, о чем говорить?
Не путай максимальный разлёт и КВО. При радиусе КВО 1,4 м радиус разлёта более 4 м на дистанции 300 м. По твоим же данным. Или и тебе надо объяснять разницу между ними?
И то, что вероятность попадания сильно зависит от количества выстрелов (или поражающих элементов в одном выстреле) по цели? И то, что в радиусе разлёта распределения попаданий нормальное (Гауссово)?
Даже картинку выше приложил..
Не путай максимальный разлёт и КВО. При радиусе КВО 1,4 м радиус разлёта более 4 м на дистанции 300 м. По твоим же данным. Или и тебе надо объяснять разницу между ними?
И то, что вероятность попадания сильно зависит от количества выстрелов (или поражающих элементов в одном выстреле) по цели? И то, что в радиусе разлёта распределения попаданий нормальное (Гауссово)?
Даже картинку выше приложил..
Круговое вероятное отклонение — Википедия
Кругово́е вероя́тное отклоне́ние (КВО) — показатель точности попадания бомбы, ракеты, снаряда, применяемый для оценки вероятности поражения цели. Круговое рассеивание является частным случаем более общего понятия вероятного или срединного отклонения, широко используемого в артиллерийской практике и баллистике с XIX века. Как характеристика эффективности ракетного оружия КВО или по англ. CEP (от Circular Error Probable) введено в оборот в специальной технической литературе в конце 1940-х — начале 1950-х годов. // Дальше — ru.wikipedia.org
Это сообщение редактировалось 04.08.2015 в 08:45
кщееш> ну ну ну. Вам, конечно, видней, но я чихать хотел на все украинские ПВО.
Украинские ПВО? Это для гражданской авиации, а не БЛА.
Украинские ПВО? Это для гражданской авиации, а не БЛА.
Это сообщение редактировалось 04.08.2015 в 08:43
AGRESSOR>> Если у человека на 300 метров у дробовика (пусть и стрелками) разлет в 1,4 метра, о чем говорить?
m-dva> Да весь этот цирк уже проходили, буквально 100 лет назад.
m-dva> Честная артиллерия, с настоящей шрапнелью, против малоскоростных воздушных целей.
m-dva> По Цеппелинам еще так-сяк попадали, а вот стрельба по всяким Альбатросам смешила всех; и артиллеристов, и авиаторов...
m-dva> Хотя те самолеты имели на порядок большие размеры.
Рис. 2. Расход зенитных снарядов на один сбитый самолет: 1 - первая мировая война; 2 - вторая мировая война; 3 - локальные войны 70 - 80-х годов
m-dva> Да весь этот цирк уже проходили, буквально 100 лет назад.
m-dva> Честная артиллерия, с настоящей шрапнелью, против малоскоростных воздушных целей.
m-dva> По Цеппелинам еще так-сяк попадали, а вот стрельба по всяким Альбатросам смешила всех; и артиллеристов, и авиаторов...
m-dva> Хотя те самолеты имели на порядок большие размеры.
Зенитная артиллерия. Анализируя причины потерь тактических ударных самолетов в войне во Вьетнаме, американские эксперты определили, что более половины из общего количества сбитых истребителей-бомбардировщиков и штурмовиков было поражено огнем малокалиберной зенитной артиллерии. Это был один из уроков войны, поскольку основную угрозу командование ВВС США ожидало со стороны более современных средств борьбы с самолетами - зенитных ракетных комплексов. Поражающие возможности ЗРК расценивались намного выше, чем зенитной артиллерии, в связи с тем, что она якобы давно исчерпала свои боевые возможности.
Выживаемость авиации в воздухе при ведении боевых действий ч1 - Боевые операции - ВВС (Военно-воздушные силы) - Top secret - Pentagonus
Выживаемость авиации в воздухе при ведении боевых действий ч1 ч2 (По опыту локальных войн) Полковник В. Кириллов, кандидат военных наук В последние годы вопрос о выживаемости* авиации в целом и тактической в частности в ходе боевых действий все чаще обсуждается на страницах зарубежной печати. Причиной этого является постоянный рост в локальных войнах 70- 80-х годов авиационных потерь, возмещение которых в современных условиях вследствие высокой стоимости самолетов, а также больших затрат времени и средств на подготовку их экипажей становится все более затруднительным. // Дальше — pentagonus.ru
Рис. 2. Расход зенитных снарядов на один сбитый самолет: 1 - первая мировая война; 2 - вторая мировая война; 3 - локальные войны 70 - 80-х годов
m-dva
S.I.> Рис. 2. Расход зенитных снарядов на один сбитый самолет: 1 - первая мировая война; 2 - вторая мировая война; 3 - локальные войны 70 - 80-х годов
Вот где то так и будет,- 7000-9000 выстрелов с дробовика на один сбитый БПЛА.
А то... то да сё, распределение Гаусса, все дела, вероятность 0.95,- да у "винтореза" приставленого к виску меньше вероятность!
Вот где то так и будет,- 7000-9000 выстрелов с дробовика на один сбитый БПЛА.
А то... то да сё, распределение Гаусса, все дела, вероятность 0.95,- да у "винтореза" приставленого к виску меньше вероятность!
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
