Чем сбивать лёгкие БЛА?

S.I.> Вообще нет проблемы чем сбивать БПЛА - есть проблема чем их обнаруживать.

Патрулировать беспилотником же, и все аномалии изображения с камер проверять.

hcube> Патрулировать беспилотником же, и все аномалии изображения с камер проверять.

Ну и почему таким образом до сих пор не обнаруживают гораздо большие пилотируемые самолёты? Сия простая мысль в голову не приходит?

S.I.> Ну и почему таким образом до сих пор не обнаруживают гораздо большие пилотируемые самолёты? Сия простая мысль в голову не приходит?
А чё простые мысли говорят по поводу войны в воздухе в первую и вторую мировую?

intoxicated> Наведение снарядов радиокомандное от посторонней (не на самой арт установки) РЛС наведения

А что у РЛС с точностью наведения на объекты, ЭПР которых много ниже ЭПР птиц?

Татарин> Никто ж не говорит о том, что будет "одно сплошное телевидение". А вот ниша явно есть.

Тю. С такой-то трактовкой спору нет Просто тут некоторые именно что утверждают, что «одно сплошное телевидение». Что ЛЗСУ — вундерваффе против микро-БПЛА

AGRESSOR> РЭБ, только РЭБ. Ну, или ЭМИ.

Раза три обсуждали. Инерциалка + лазерная связь с ретранслятором. Или инерциалка и полёт по программе. Да, в конце концов, обычный GPS — если противник будет сам глушить спутниковую навигацию на своей территории — то это уже отличный результат.

GOGI> YAG ЕМНИП
нашел тему.
Этот?

Удивлен, что там всего 2 лампы накачки.. думал, для криссталла надо его внутрь спирали люминисцентной запихать. А как с диодами - не представляю, учитывая их чувствительность к температуре и необходимость отражений. Или лазерные диоды как раз для того, чтоб без переотражений вся энергия сразу на стержень проецировалась? Чтоб отражающая трубка стала фактически ненужной?

эд> самое простое что приходит в голову -аккустика -на шум винтов.

За сотню метров уже над естественными шумами не выделяется.

эд> создать залпом аэрозольное взрывчатое облако на километры и разом взорвать все небо .после чего пройдет дождь из беспилотников 

... на трупы своих бойцов на позициях. Представляешь, что будет на земле под таким взрывом? Это же многие килотонны тротилового экваивалента будут.

Runoske> интересное предложение, в существующих рамках — объёмного взрыва боеприпас на платформе РСЗО («Буратино»)

Напомню — БПЛА не большой высотный дрон, на который и нормальной ЗУР не жалко. БПЛА — мелкий вражеский девайс, ходящий «по головам» над нашими позициями.

S.I.> Да фигня там отвечена, читать не стоит - потому и переспрашивают..
фигню пишете вы. Причем, вообще не понимая предмета.

>Вообще нет проблемы чем сбивать БПЛА
так езжайте в новороссию и примените свои таланты - там как раз ща натовских и укровских бла роями шарится. И вы их будете видеть и слышать. Давайте, покажите, что весь мир идиоты, один вы гений и своими пукалками без проблем можете сбивать их.

Balancer> Просто тут некоторые именно что утверждают, что «одно сплошное телевидение». Что ЛЗСУ — вундерваффе против микро-БПЛА
так как раз - чем мельче оно, тем меньше дальность, на которой оно опасно (ввиду разрешения камеры) - тем меньше потери в воздухе на поражение. Так что, именно ниша для них. Наивыгоднейшая.

.после чего пройдет дождь из беспилотников 
Balancer> ... на трупы своих бойцов на позициях. Представляешь, что будет на земле под таким взрывом? Это же многие килотонны тротилового экваивалента будут.

это смотря на какой высоте произвести взрыв . если на высоте 2-3км -то надо полагать что больших последствий на земле и не будет на расстоянии в 2 км от удара обычным сверхмощным боеприпасом никого ж не убивает. хотя конечно все надо просчитывать

S.I.> Вообще нет проблемы чем сбивать БПЛА - есть проблема чем их обнаруживать.

тут вот третьего дня я взял четырех инструкторов по стрельбе. капитанов и майоров. Таких же самоуверенных. еще с собой было пулемет, свд, 7.62 акм и 5.45 ак

Загнал бпла на 400 метров от рубежа, и сказал обнаруживайте и стреляйте. Размер коптера был 45 см между противоположными осями.
скорость 12 м.с.
двигался галсами , приближаясь к рубежу.
с высоты 150 метров вдали до высоты 75 метров за 100 метров от рубежа.
упражнение заканчивалось подходом к рубежу на 100 м.

три полета.
Одно попадание, никак не приведшее к сбитию. Пробило крышку.

товарищи офицеры были очень сильно удивлены и раздосадованы. особенно, после того, как я назвал их подразделение, весьма известное - мазилами. Поскольку, скорее всего попал мой инструктор. Который на третьем полете встал пятым с ак 5.45.

через неделю повторим. Они наверняка сделают выводы. Впрочем, у меня тоже будет сюрприз.

Нет сомнений, что мотострелковый взвод, заградительным огнем, не жалея БК собьет коптер разведчик после тренировки.
Но то взвод. То после тренировки, то не жалея бк.

Отделение с трассерами тоже собьет. Но то с трассерами. То отделение.

но вот спн не собьет. им заградительный противоестественный. стреляют одиночными. БК только тот, что на себе. СПН на позиции не сидит. А я их обнаружу. И очень скоро, через несколько месяцев буду еще и поражать.

такие дела.

обнаружили, кстати, на удалении 150 метров первый полет. 300 второй и 300 третий.

Runoske>> интересное предложение, в существующих рамках — объёмного взрыва боеприпас на платформе РСЗО («Буратино»)
Balancer> Напомню — БПЛА не большой высотный дрон, на который и нормальной ЗУР не жалко. БПЛА — мелкий вражеский девайс, ходящий «по головам» над нашими позициями.

ну вообще идея не для сегодняшнего дня развитие этих мелких девайсов неизбежно приведет к тому что несколько сотен этой мелочи размером к примеру с кулак будут атаковать позиции и убивать вполне реальным оружием хоть и мелким . отследить несколько сот достаточно мелких целей и быстро уничтожить д проблемно.

эд> это смотря на какой высоте произвести взрыв . если на высоте 2-3км -то надо полагать что больших последствий на земле и не будет

Как не будет последствий и для беспилотников.

кщееш> обнаружили, кстати, на удалении 150 метров первый полет. 300 второй и 300 третий.

И это они ещё знали, что нужно искать и когда искать...

эд>> самое простое что приходит в голову -аккустика -на шум винтов.
Balancer> За сотню метров уже над естественными шумами не выделяется.

это для наших ушей . но ведь можно и технику подключить от посторонних шумов очистить .

кщееш>> обнаружили, кстати, на удалении 150 метров первый полет. 300 второй и 300 третий.
Balancer> И это они ещё знали, что нужно искать и когда искать...

Да.
я уж полтора года по частям когда бываю, рассказываю что надо слушать и вверх смотреть, а не как мы обычно по земле сектора шарим.
слушать, возможно с аппаратах. все руки не дойдут попробовать.

Я знаю человека, что сбил 5 БПЛА но емнип все самолетного типа. В ДНР. метров до 300, из АКМ или РПК. Парочку из них, думаю, наши были. остальные неприятеля.

Но то в прошлом году. Летали пониже. За год прогресс сильный. У всех.

эд>> это смотря на какой высоте произвести взрыв . если на высоте 2-3км -то надо полагать что больших последствий на земле и не будет
Balancer> Как не будет последствий и для беспилотников.

беспилотник всеж аппарат тяжелее воздуха потому взрывная волнна плюс разряжение на месте взрыва которое вызовет ураганный ветер плюс нарушение связи с оператором неизбежно приведет к падению.

кщееш> Я знаю человека, что сбил 5 БПЛА но емнип все самолетного типа. В ДНР. метров до 300, из АКМ или РПК.

С 300 метров, с АКМ/РПК? Самолетики? Небось еще и первым выстрелом, не?

эд> это для наших ушей . но ведь можно и технику подключить от посторонних шумов очистить .

Наши уши, всё же, чертовски тонкий инструмент. Конечно, можно вытянуть несколько обнаружение. И намного точнее направление определить. Но в целом всё равно выигрыш будет не намного выше.

эд> беспилотник всеж аппарат тяжелее воздуха потому взрывная волнна плюс разряжение на месте взрыва которое вызовет ураганный ветер плюс нарушение связи с оператором неизбежно приведет к падению.

Квадрик — не самолёт. Там очень быстродействующая схема коррекции смещения.



Обрати внимание, как быстро компенсируется смещение отдачи от выстрела в очень невыгодном для квадрика направлении — боковое смещение компенсируется сложнее вертикального. Повалить его на землю получится таким взрывом, за который потом тебя свои же бойцы (что выживут) на ближайшем дереве вздёрнут. И хорошо, если за шею

Balancer> Наши уши, всё же, чертовски тонкий инструмент. Конечно, можно вытянуть несколько обнаружение. И намного точнее направление определить. Но в целом всё равно выигрыш будет не намного выше.
уши к примеру собаки на порядок точнее зимой пешехода слышит за 2-3км личные наблюдения так что есть куда совершенствоваться .

эд> уши к примеру собаки на порядок точнее

На порядок — вряд ли.

эд> зимой пешехода слышит за 2-3км

Ну так если в безветрие, мороз и по снегу, то и человек услышит, наверное. Только это совсем не тот уровень, когда травка под ветром шуршит, птички поют или товарищ под боком сапоги чистит. Я уже умолчу про заведённый БТР