Чем сбивать лёгкие БЛА?

Balancer> Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя [Bod#17.07.15 09:06]
Balancer> Обрати внимание, как быстро компенсируется смещение отдачи от выстрела в очень невыгодном для квадрика направлении — боковое смещение компенсируется сложнее вертикального. Повалить его на землю получится таким взрывом, за который потом тебя свои же бойцы (что выживут) на ближайшем дереве вздёрнут. И хорошо, если за шею
тут главное будет не смещение а изменение плотности воздуха винтам ведь за что то надо ц
епляться потому нельзя это рассматривать как простой толчок .произойдет резкое изменение несущей среды. скажи они летают при сильном ветре ? тут воздействие будет на порядок сильнее . да и своих бойцов в отличии от неприятеля неплохо бы оповещать что надо укрыться . не спорю что нужны эксперименты . а для начала хотя бы расчеты.

эд> тут главное будет не смещение а изменение плотности воздуха винтам ведь за что то надо цепляться

А «смещение плотности воздуха» будет кратковременным, на доли секунды и небольшим — на сотые доли атмосферы. Потому что перепад давления в 0.1 атмосферы в ударной волне уже вызовет лёгкие контузии у личного состава. А 0.3 атм — тяжёлые контузии.

эд> произойдет резкое изменение несущей среды

Повторюсь — на долю секунды и в небольшой степени.

эд> скажи они летают при сильном ветре ?

Летают, хотя и сложно:

Но ветер оказывает НАМНОГО более сильное по энергии воздействие, чем ударная волна.

эд> да и своих бойцов в отличии от неприятеля неплохо бы оповещать что надо укрыться

Куда они укроются от такого взрыва, что с двух километров коптеры уронит? Это, повторюсь, килотонного (скорее даже десяткикилотонного!) класса заряд

Balancer> эд> зимой пешехода слышит за 2-3км
Balancer> Ну так если в безветрие, мороз и по снегу, то и человек услышит, наверное. Только это совсем не тот уровень, когда травка под ветром шуршит, птички поют или товарищ под боком сапоги чистит. Я уже умолчу про заведённый БТР человек не услышит -тоже проверено . от каждого источника свой звук он же не исчезает от шума бтр волна ведь можно погасить но это спецом противоколебания подбирать нужно-тут проблема вычленить нужные колебания вот этим техника и должна заниматься и компьютер который курить не хочет и бабы ему тож в голову не лезут.

Цитируй аккуратнее, а то каша — фиг разберёшь.

> от каждого источника свой звук он же не исчезает от шума бтр

Шум от БТР неспецифический, широкий по спектру. Вырезать его не получится. А на фоне шума слабый сигнал вырезать сложно, как не фильтруй.

> волна ведь можно погасить но это спецом противоколебания подбирать нужно

Ну какие ты колебания под белый шум от асинхронного источника подберёшь?

> вот этим техника и должна заниматься и компьютер который курить не хочет и бабы ему тож в голову не лезут.

Только реальность очень далека от голливудских фильмов

кщееш>> Я знаю человека, что сбил 5 БПЛА но емнип все самолетного типа. В ДНР. метров до 300, из АКМ или РПК.
AGRESSOR> С 300 метров, с АКМ/РПК? Самолетики? Небось еще и первым выстрелом, не?

не знаю.
в этом году он не сбил ни одного, чему страшно расстраивался.

Balancer> Цитируй аккуратнее, а то каша — фиг разберёшь

извини на ноуте кнопок половины нет да и глючит чего то( доберусь до цивилизации -сменю

Balancer> Только реальность очень далека от голливудских фильмов

однако вплотную приблизилась к научной фантастике 20-30 летней давности.

Balancer> Шум от БТР неспецифический, широкий по спектру. Вырезать его не получится.

там комплект шумов просто . потому надо их по отдельности вырезать а не скопом. не спорю проблем много .

эд> однако вплотную приблизилась к научной фантастике 20-30 летней давности.

Ага, а где-то реальность обошла фантастику  в совершенно непредсказуемых направлениях. Только это всё другая история. Если сигнал имеет уровень ниже шумового, фиг ты его вытащишь.

кщееш> в этом году он не сбил ни одного, чему страшно расстраивался.

Ну, наверняка еще немало собьет.

кщееш>> в этом году он не сбил ни одного, чему страшно расстраивался.
AGRESSOR> Ну, наверняка еще немало собьет.

не думаю. в этом сезоне бпла самолетного типа все летают сильно выше 300. Мода такая, видимо.

Balancer> Но ветер оказывает НАМНОГО более сильное по энергии воздействие, чем ударная волна.

после обьемного взрыва образуется огромная вакуу
мная полость -которая заполняется впоследствии окружающим воздухом так что вихри ураганы и нелетная погода на какое то время будет обеспечена .не считая резких скачков атмосферного давления не связанных напрямую с ударной волной которая в общем то должна сильнее бить вверх чем вниз..по пути наименьшего сопротивления. кстати еще практически не исследованы разные пространственные конфигурации обьемного взрыва просто еще ни кто не ставил задачь добиться с его помощью ощутимых изменений воздушной среды. все пора мне уйти .работать надо.

эд> после обьемного взрыва образуется огромная вакуу
эд> мная полость

эд>> после обьемного взрыва образуется огромная вакуу
эд>> мная полость
Balancer>
Balancer> Вакуумная бомба — Lurkmore
все верно однако тут в основном про поражение в самом облаке взрыва и поблизости от него . с расстоянием воздействие собственно взрывной волны уже не так серьезно идет уже не в вакууме а в воздухе и быстро ослабевает .и ничего практически не сказано про прочие эффекты уже после собственно прохождения ударной волны. а было бы интересно послушать свидетелей .

эд> отследить несколько сот достаточно мелких целей и быстро уничтожить д проблемно.
В деле уничтожения БПЛА все эти РЭБ, обстрел стрелковкой, ЗРК, не более чем толчение воды в ступе.
Сама логика войны неминуемо приведет к появлению БПЛА-истребителей.

эд> после обьемного взрыва

очень интересное предложение, как мне кажется имеет смысл испытать ЗУР объёмного взрыва. Второй вариант — АК-630 + новые снаряды. Беспилотники вероятно будут запускать с кассетной противокорабельной ракеты, транспортной авиации и их целью будут полотна радаров.

кщееш> но вот спн не собьет. им заградительный противоестественный. стреляют одиночными. БК только тот, что на себе.
кщееш> обнаружили, кстати, на удалении 150 метров первый полет. 300 второй и 300 третий.
Патрон нужен специальный для СПН. Типа пучка мелких стрелок вместо одной пули.


Ещё лучше - к подствольнику.
Боевой лазер СПН точно на себе не утащат.

S.I.> Патрон нужен специальный для СПН. Типа пучка мелких стрелок вместо одной пули.
Тогда уж лучше выдать М25

S.I.> Патрон нужен специальный для СПН. Типа пучка мелких стрелок вместо одной пули.

И на какое расстояние планируется этой хренью стрелять? Уж не на 300 ли метров?

S.I.>> Патрон нужен специальный для СПН. Типа пучка мелких стрелок вместо одной пули.
AGRESSOR> И на какое расстояние планируется этой хренью стрелять? Уж не на 300 ли метров?
Ну да на 300.

кщееш> обнаружили, кстати, на удалении 150 метров первый полет. 300 второй и 300 третий.

 

К данному образцу фирма «Винчестер Аммунишн» под контролем «Олин» разработала патроны типа 19,5х76 с металлической гильзой, усиленные по сравнению с «коммерческими» патронами 12х76. Патроны имеют несколько вариантов снаряжения: 8 картечин (весом 3,1 г каждая), 20 оперенных стрелок, бронебойные и дымовые. Начальная скорость стрелки - до 915 м/ с, картечины - 488-538 м/с.

 

Bredonosec> погоди... а что ты резонатором называешь? Некую оптическую структуру. которую ты качаешь излучением?
Именно так. Ну, собссно, сам LASER - Light Amplificator Stimulated Emission of Radiation. Конструкция генератора возврат часть излучения в активную среду и резонатор подразумевает.

Bredonosec> А в отношении среды-посредника - если в замкнутом обьеме светить этими киловаттами - диоды сами себя не сожгут? Про посредник не знаю, но сами диоды ж далеко не чугуниевые..
Прелесть диодной накачки в том, что можно отделить (относительно) низкоэффективную часть и охлаждать её отдельно. При этом активная среда самого лазера почти не греется.

Bredonosec> Кстати частота накачки в отношении диодов - не понял.
Оптическая частота, на которой диоды излучают. Ну или длина волны.

Татарин>> Никто ж не говорит о том, что будет "одно сплошное телевидение". А вот ниша явно есть.
Balancer> Тю. С такой-то трактовкой спору нет Просто тут некоторые именно что утверждают, что «одно сплошное телевидение». Что ЛЗСУ — вундерваффе против микро-БПЛА
Почти вундерваффе.
На фоне альтернатив.

Татарин>> Поэтому из их излучения делают качественное когерентное через среду-посредник.
GOGI> Причем сейчас это уже практически домашняя технология. Форумчанин RLAN до украинских событий начинал переделывать лазер какого-то армейского прибора на накачку от лазерных диодов.
Не совсем: нужны хайтечные лазеры накачки (но это ладно, они дешёвые), и нужен сам лазер, опять же изделие хайтечное (и пока ещё не столь распространённое).
Причём, они должны быть, ессно, согласованы по накачке.

Финальная сборка квантрона имеет, конечно, нюансы (охлаждение, нормальное отношение к оптике), но дома, конечно, возможна.
Да только в этом смысле и изготовление ПК - домашняя технология. Взял маму. Воткнул туда проц.

Главная фигня с наколенной сборкой лазера та же, что и со сборкой компа: всё определяется доступными компонентами, и некий предел производительности в домашних условиях принципиально непреодолим.
Ребята из лаборатории IBM могут озадачиться вопросом нового дизайна или технологии и поднять частоту до 10ГГц. Доморощеный оверклокер ограничен тем, что предлагает массовый рынок и если производительность самого крутого проца из магазина в жидком азоте не канает - всё, дальше он не двинется. И с лазером - вот что тебе продали, то ты и имеешь, и выше головы не прыгнуть, шаг в сторону - и начинается реальный хайтек.

Только вот с лазерами эта граница довольно низкая.
Станочек для гравировки собрать - да.
БПЛА сбивать - нет.

На 150 м уже 4 метра(!) рассеяния. Если это стрельба по "Глобал Хоку", еще можно понять. Но если какой-нибудь "Хабсан" (массогабаритные аналоги которого и используются обычно), то шанс на его поражение даже на 150 метрах крайне низкий. Это еще при том допущении, что стрелок с таким дробовиком как-то умудрится выбрать правильную точку упреждения.

AGRESSOR> На 150 м уже 4 метра(!) рассеяния.
Если это диаметр круга рассеивания - то очень даже неплохо.

Радиус КВО = 0,7м на 150м и 1,4м на 300м. 10 стрелок с одного выстрела распределённые на площади 1,5м2 - практически гарантируют попадание хотя бы одной в малый БЛА. А выстрелов может быть несколько.

Из дробовика «CAWS» можно вести огонь в двух режимах: одиночный огонь и короткие очереди по три патрона.

 

Это оружие не пошло в серию из-за массового применения бронежилетов. Но на БПЛА броник не наденешь.

Калибр: 12-охотничий
Патрон: специальный 19,5 х 76 мм
Масса: 3,7 кг (не заряженный); 3,86 (со ствольной насадкой, не заряженный)
Общая длина: 762 мм; 988 мм (со ствольной насадкой)
Длина ствола: 457 мм; 685 мм (со ствольной насадкой)
Темп стрельбы: 240 выстрелов в минуту
Питание: съемный коробчатый магазин емкостью десять патронов
Статус: не стоит на вооружении